Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jaderná válka už byla na spadnutí

Nyní zveřejněné svědectví bývalého vysokého amerického činitele naznačuje, že indický subkontinent byl v roce 1999 daleko blíže jaderné válce, než tehdy kdokoli tušil. Bruce O. Riedel, poradce amerického exprezidenta Billa Clintona pro jižní Asii, v listu The Washington Post uvedl, že Pákistán byl tehdy hodně blízko rozhodnutí jaderné zbraně použít. Americké tajné služby podle něho získaly "znepokojivé důkazy", že Islámábád připravuje své jaderné střely k odpálení proti indickému území.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

daddy

pokud by se to omezilo pouze na ind.subkontinent,
nebyl bych v zasade proti tomu kdyby mistni lokalni jaderny konflikt mezi dvema stejne silenymi divochy zredukoval jejich silne premnozene populace tak na polovinu soucasneho stavu,pokud mozno i mene.Je jich totiz jako sracek,zadna skoda ani pro ne,ani pro svet.
 
0/0
18.5.2002 1:34

Fritz

Re: pokud by se to omezilo pouze na ind.subkontinent,
Až jednou tihle "diviši" přijdou na to, že nebude žáná škoda, až tu my nebudeme. Už dnes je jich asi o polovinu víc než nás všech Evropanů.
0/0
20.5.2002 13:47

Amanda

cetnik..ti ostatni
..nevim,ale mame na svete spoustu organizaci..jako OSN..tu bych zrusil(protoze je nefunkcni), ..cetnik muze byt..ale ne samozvanej, protoze pak jasne plati moje pravda= jedina pravda..coz neni ono.. ..zbrane jako takovy..ukazte mi zemi ktera nevyrabi zbrane??? tim myslim , ze vsichni mate krev na rukou.. ..z toho plyne ...zivot jednou konci..bez ohledu na nasi predstavu, v jednom pripade v posteli,,v jinych ..v atomovym hribu... zaver je naprosto trivialni..kazdej ma svuj nazor ,takze je jasny ze vlastne nikdo nema pravdu..kazdej ma tu svoji "pravdu" nikdy nebude klid!!!!!lidi se budou zabijet...tak i tak... protoze nejvetsi pohodar (j.lennon) a jeho IMAGINE je skvela vec...a jak chudak dopadl..?!?!!?!??!
0/0
17.5.2002 12:53

Robos

Třetí svět by NEMĚL vlastnit jaderné zbraně
Nemůžu se zbavit pocitu, že pro spoustu národů je atomovka něco mezi prestižním Rolls Royce a opravdu velkým sekeromlatem na vyřešení 300 let dlouhého sporu s kmenem z vedlejší vesnice. Proboha oni si snad vůbec neuvědomují, s čím si to hrají!   Už jen to, že ty věci VLASTNÍ je nebezpečné. Pokud je nechtějí použít, tak proč to teda mají a pokud to použít chtějí, je to o to horší
0/0
16.5.2002 11:41

Tosuja

Zlata studena valka
V dobach studene valky proti sobe staly dve mocnosti a jejich satelity. To bylo vse. Jaderne zbrane mely a mavaly jimi snad jen tyto dva staty. Aspon clovek vedel, na cem je. Ted, kdy jaderne zbrane muze pri trose usili (je ho treba trochu vic a par let na to pravda taky padne) ziskat prakticky kdokoli, je svet ve vykalech mnohem hloubeji. A jaderna zbran v rukou nabozenskeho fanatika (jeho vyznani je nepodstatne) je neco, ceho je treba se bat. Nase jedina sance je doufat, ze jsme natolik bezvyznamni, ze se nikomu nevyplati na nas plytvat podobnymi zbranemi.
0/0
16.5.2002 10:23

Martin

Svet potrebuje silneho cetnika
A mely by to byt pochopitelne Spojene staty. Melo by se zcela jasne rici, ze pokud nektera zeme pouzije jaderne zbrane jako prvni, odsuzuje se sama k drtive odvete. Pokud by Pakistan zautocil na Indii (nebo naopak), obratem by americke strely zlikvidovaly celou pakistanskou ozbrojenou moc, hospodarstvi i zemedelstvi. Lide, kteri by prezili, by meli dost casu premyslet o tom, proc si voli valecne stvace a silence. Na hruby pytel hruba zaplata! USA by mely zcela jednoznacne deklarovat, ze znici kazdou zemi, ktera se odvazi pouzit jaderne zbrane proti svym sousedum. Obyvatelum techto nebezpecnych zemi by totiz mozna doslo, ze si svym militarismem kopou hrob.
0/0
16.5.2002 10:19

Ondrej

Re: Svet potrebuje silneho cetnika
jenomze mluvis i o rezimech, kde ty chudaci lidi dost casto ani nemaji moznost volit demokraticky. Co by se stalo, pokud by k tomu stretu doslo, nevim, stejne jako co by podnikly USA, clovece, budme radi , ze svet je jeste jakztakz normalni a ze k tomu nedoslo:), a uzivejme si dokud muzem:)
0/0
16.5.2002 10:29

Losk

Re: Svet potrebuje silneho cetnika
Panacku to jsi trochu nedomyslel. Svetoveho policajta USA jiz hraji, ale to co navrhujes - cili likvidaci agresorova statu, ktery napadl jiny stat jadernou zbrani, rovnez jadernou zbrani - by melo dost silene druhotne nasledky na okoli. On takovy radioaktivni smog se dokaze atmosferou tahnout hooodne daleko....
0/0
16.5.2002 10:34

Martin

Re: Re: Svet potrebuje silneho cetnika
Nezijeme v dobe Hirosimy! USA disponuji zbranemi, ktere maji velkou ucinnost, ale pomerne male nasledky co se spadu a zamoreni tyka. Selektivni vyber cilu (vojenske objekty, prumyslove komplexy) by snizil ztraty na zivotech a pritom by agresora dokonale neutralizoval. Krome toho si myslim, ze pouha moznost jaderne odvety ze strany USA by stacila. A co se lidi tyka - Indie je parlamentni demokracii a Pakistan si na to hraje take (viz referendum o prezidentovi). Pokud nekdo chysta agresivni jadernou valku proti svym sousedum, musi byt neutralizovan. To je v zajmu vsech lidi na teto planete.
0/0
16.5.2002 11:13

Azazel

Re: Re: Re: Svet potrebuje silneho cetnika
jasne USA jsou nejlepsi co? :o( zajimalo by me co te vede k tomu abys vkladal tolik duvery prave v tenhle stat...
0/0
16.5.2002 11:59

Pete75

Re: Re: Re: Svet potrebuje silneho cetnika
Přece jenom jsi to trochu nedomyslel. To že USA dělají "světového policajta" už dnes, je jedním z důvodů, proč přišlo 11. září. Kdyby svou "funkci" měly podpořit touto hrozbou, vystavily by se tak ještě mnohem většímu nebezpečí. Je otázkou, zda by to prošlo u amerických voličů.
0/0
16.5.2002 12:09

Martin

Re: Re: Re: Re: Svet potrebuje silneho cetnika
Tezko ignorovat jaderne nebezpeci. Toho si je vedoma i verejnost v USA. Uvidime, jestli tato zprava vyvola sirsi diskusi - nebo je to jen neoverena kachna. USA nejsou nejlepsi, jsou jen jedini, kdo v soucasne situaci ma ochotu a prostredky starat se o svetovou bezpecnost. Je iluze si myslet, ze kdyby USA nestrkaly do niceho nos, byl by klid. Spis by to na vsech kontinentech vypadalo, jako v Palestine! USA stoji na principech, ktere se dlouhodobe ukazuji jako osvedcene (ne nutne nejlepsi, ale nic jineho nemame). A za dobu jejich neomezeneho "dozoru" nad svetem (od konce studene valky) se nam velke mezinarodni konflikty spise vyhybaji (Zaliv i Afganistan - par dni skutecnych valecnych operaci a rychly uspech). Za soucasne situace jsou totiz dlouhe valky typu Irak-Iran, nebo Indie-Pakistan prakticky vylouceny. Proti USA totiz neexistuje zadna silna opozice a v zajmu USA rozhodne neni, aby spolu valcily regionalni velmoci.
0/0
16.5.2002 12:23

barbudo

Re: Svet potrebuje silneho cetnika
Technicky by to potom vypadalo takto: Na území některého státu se objeví známý atomový hřib. Dostaví se komise Světového Četníka a ověří atomový původ. Následně prohledá území a najde-li někoho živého, zeptá se na možného viníka. Území takto označeného viníka posléze zničí. Takže, pokud například v některém pákistánském údolí vybuchne a-bomba, bude následně Indie vymazána z map. Pákistánu tedy stačí jedna bomba a jedno údolí. Tak nějak jsi to myslel? Mimochodem, zkus si zjistit něco z historie Pákistánu a jeho vztahu k USA (případně i Indie a SSSR).
0/0
16.5.2002 11:37

Martin

Re: Re: Svet potrebuje silneho cetnika
Je videt, ze technologie je pro vas zcela neznamou veci. 1) nebude se nicit uzemi, ale vojenska a prumyslova infrastruktura. 2) preziji skoro vsichni 3) uz ve chvili, kdy raketa odstartuje se bude vedet, kdo ji vypalil a kam miri 4) mozna se to bude vedet uz predtim, nez vystartuje (spionaz - ted se jim to 100x vyplati 5) vztah mezi USA a Pakistanem prochazi vyvojem - od bezbrehe pomoci, az po totalni embargo a zase zpatky 6) myslite si, ze po pripadne jaderne valce mezi Indii a Pakistanem by USA jenom rekly "Oooops" a nedelaly nic? Spis si myslim, ze by se muj nazor stal velmi brzy realitou, kterou by z bezpecnostnich duvodu podporovala drtiva vetsina zemi sveta (jelikoz nevlastni jaderne zbrane a tento system by jim daval jistou zaruku proti sousedum, kteri tyto zbrane maji).
0/0
16.5.2002 11:46

barbudo

Re: Re: Re: Svet potrebuje silneho cetnika
Z čeho soudíte, že atomové zbraně je nutno dopravovat raketami, a že raketu letící 3 minuty někdo zachytí. Nejdůležitější budova světa (Pentagon) byla před nedávnem zasažena jedním z největších letadel a nevšiml jsem si těch kilometrů filmu (či gigabytů záznamu) zobrazujících to letadlo. Nebo byl důvod ani jeden z nich (třeba upravený) nepředhodit veřejnosti a místo toho ukazovat naprosto neprůkazný záznam od benzínové pumpy ? Ale k problému světového četníka. Světový četník by musel problémy řešit sám. Po desítky let používá spíš techniku "naše peníze - jejich krev", čili zaplať nějakému schopnému (nejlépe všehoschopnému) domorodci a neriskuj krk. Takovému domorodci časem naroste hřebínek a jsou tu problémy ještě větší.
0/0
16.5.2002 12:43

dlaždič

Re: Re: Re: Re: Svet potrebuje silneho cetnika
nad pentagonem je ale letový koridor, takže jestli to ledadlo doletí až na letiště nebo ho nějaký blázen kopne dolů je jiný problém, než zachytit raketu , která ma soecifický odraz na radaru nebo družici
0/0
18.5.2002 12:23

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Svet potrebuje silneho cetnika
To letadlo ovšem letělo bez kontaktu s řízením provozu a s vypnutým odpovídačem přes půl USA. Jistě ho někdo moc hledal. Družice mu nějak nepomohla, nebo ano ? Domníváte se, že USA pokrývají Vámi propagovanou sofistikovanou technikou i území jiných států jen proto, aby jim jako "silný četník" mohly spravedlivě "pískat" jejich konflikty ?
0/0
20.5.2002 9:57

Fritz

Re: Svet potrebuje silneho cetnika
Přesně toho se bojím, že někdo bude ostatním diktovat co smějí a nesmějí. Až nějaký "momentálně" vyšinutý americký profesor sestrojí a odpálí sbastlenou atomovku, tak aby USA zničily samy sebe. Takový cvok se může najít v každé zemi. Je známý fakt, že se jaderné hlavice na černém trhu nabízejí - a je to lepší kšeft než veškerá snaha o jejich likvidaci. Mimochodem, už jste se snažil vysvětlit dětem, že mobil vůbec nepotřebují, protože stejně každý den vidí své kamarády? Jednou to existuje, a když to má on, já to chci taky! To platí v každé oblasti, bohužel i v té zbrojní.
0/0
16.5.2002 12:14

Fritz

Vypustili jsme Džina z láhve!
Nejsem fatalista. Ovšem na světě je tolik jaderných zbraní a díky informačním technologiím, mocichtivosti a ziskuchtivosti některých "zasvěcených" neustále přibývá subjektů, které touto hrozbou vládnou. Není to otázka ano/ne, ale kdy se to někomu vymkne z rukou? Jak na takovou situaci budou reagovat supervelmoce? Řeknou jen: "Ty, ty, ty, to se nedělá!", anebo zasáhnou silou? Asi je dobře, že jsme o té hrozbě nevěděli. Mohli jsme si v klidu užívat života. Asi bychom měli toho života užívat co nejintenzivněji. Kdo ví, jak dlouho ještě?
0/0
16.5.2002 9:52

Badger

Hruza...
V Kasmiru jsem byl v roce 2001 a vsiml jsem si hrdosti indickych vojaku, ze ziskali zpatky Kargil. Byli jako deti, znamenalo to pro ne strasne moc, prestoze to v te dobe bylo uz dva roky stara zalezitost. Ted, kdyz se dozvidam dalsi podrobnosti, me pekne zamrazilo. Kam to proboha speje???
0/0
16.5.2002 9:17

Losk

Re: Hruza...
Hrdost Indickych vojaku...hmmm hezka vec, ale problem je v tom, ze Indicka i Pakistanska armada jsou srovnatelne ve vsech aspektech, vyjma poctu vojaku, kde Indie preci jen vede. Vzhledem k horskym oblastem, kde se jejich spory odehravaji je pak masove nasazeni armady preci jen slozite a navic vyhoda takoveho nasazeni je dost rozmelnena. V ten moment jsou obe tyto armady stejne silne no a pokud jedne nebo druhe strane nevyhovuje PATova situace, mohou je napadat, rekl bych, dost terminalni reseni.
0/0
16.5.2002 10:42

xmolly

tak jsem zjistil, že většina lidí dostala dárek, v tom, že žijí zatím o tři roky déle.:o(((
0/0
16.5.2002 6:34

***

hmmm
mit tak tu moznost ......vyvolal bych tam konflikt
0/0
16.5.2002 0:18

Dedkoid

Re: hmmm
musel by jsi ale pak rychle zavrit dvere, aby ta radiace nepronikla do tveho shnileho ega.
0/0
16.5.2002 0:31

***

Re: Re: hmmm
 
ty mi taky muzes polibit
 co bych ja jednou nemohl rozhodovat o jejich zivote...kdyz oni maji cas rozhodovat o tom mem
0/0
16.5.2002 1:54

fernie@post.cz

Re: Re: Re: hmmm
Si asi myslis, ze jaderna valka je desna legrace, neco jako taborak a opejkani burtu, nebo co... hmm, v televizi jsou ty atomovy hriby fakt pekny... zacni pouzivat mozek
0/0
16.5.2002 3:50

:)

Re: hmmm
Fuj tajxl člověče
0/0
16.5.2002 9:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.