Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Adresát Havlovy milosti není k zastižení

Prezident Havel udělil koncem dubna milost řidiči, který jel před sedmi lety v centru Mostu více než sedmdesátikilometrovou rychlostí a srazil dva chodce. Čtyřicetiletý muž a jeho osmiletý syn zemřeli. Tehdy jednatřicetiletý řidič z místa nehody ujel, a když přece jen oznámil věc policii, cestou k výslechu uprchl. Ozval se až další den prostřednictvím advokáta. Rozhodnutí o milosti mu dosud nebylo doručeno. Není totiž známo místo jeho pobytu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Imrich Bugár

Kdo by vzal milost od debila?
Já bych si raději odseděl doživotí než bych přijal milost od kreténa. Podobná situace by nastala kdybych měl převzít státní vyznamenání. Jel bych na hrad jen proto abych mohl tomu čurákovy lisknout přes ten jeho rypák.
0/0
23.5.2002 20:53

Ela

Re: Kdo by vzal milost od debila?
V tomto příspěvku je společensky neúnosných a vulgárních slov hned několik, takže nad poznámkou, že redakce má právo takového příspěvky neuveřejnit, se poněkud pozastavuji. Zřejmě to právo má, ale neuplatňuje. Mimochodem, pane, č.....vi, jako pánovi! Chtělo by to zopakovat si gramatiku, co?
0/0
7.6.2002 13:34

Jirka Kroupa

Re: Re: Kdo by vzal milost od debila?
Takze ty souhlasis s tim kdyz stary tezce nemocny clovek udeluje milosti jak ho zrovna napadne?? O milosti bych byl mozna ochoten uvazovat, kdyz nekomu prokazatelne vbehne chodec 1m pred auto. Ale v pripade, ze nekdo jezdi jako frajirek a obcas pri tom sejme par nezainteresovanych lidi, bych se primlouval spis za sazbu ve vyssi polovine rozsahu. Vis co by se v Texasu stalo s clovekem, kterej vedome jezdi jako cvok a pritom zabije dite?
 
0/0
12.7.2002 16:15

Jiří Balga

chlap má držet slovo
Když řeknu,že nebudu prezidentem pokud se rozdělí republika /viz výroky pana Havla/ a pak se vrátím na hrad nejsem chlap, ani důvěryhodný prezident.Když řeknu.že nebudou SANOPSY a pak mám nadstandartní péči a obyčejný občan je v nemocnici úplné "hovno v trávě", přestože na pana prezidenta platí daně pak je pan prezident lhář / tramvají taky nejezdí do práce jak prohlašoval/.
To si víc vážím pana Zemana, který je chlap a když řekne ,že odejde z politiky tak skutečně odejde.Stejně jako je chlap pan Kocáb ,který vyprovodil Rusy a odešel jak slíbil.Myslím si, že pan Havel je už starý nesoudný člověk vlečený svojí ženou politickým marasmem současnosti trpící tzv. Husákovsko-Brežněvovským syndromem nepostradatelnosti a neuměním zavčas odejít.
                                                               Jiří Balga Prušánky 242 
0/0
18.5.2002 4:51

Killy

Re: chlap má držet slovo
Když píšu v dopisech Olze, jak moc ji mám rád a ještě ty dopisy se slávou zveřejňuju a přitom zahejbám kde můžu, tak nejsem chlap ale sračka
0/0
19.5.2002 12:01

jenda venda

Ne že bych souhlasil,
ale, spoluobčané, vždyť máme stát, co jsme si vybrali - nebo ne? Má tu být ekonomika jako servis pro občana, nebo občan jako servis pro ekonomiku? Já vím, ono je to při té schizofrenii těžké, non nejlíp by bylo, aby státu tu byl pro mne a ostatní spoluobčané pro stát, čili v novém kabátě "co je tvoje, to víceméně je moje, a co je moje, do tohoto ti nic není". Jenže ono je to možné jen v "reálné vizi" duševně chorých..... Takže si sice zanadávejme, ale hlavně se rozhodněme, jestli jsme občané anebo ekonomicky aktivní osoby, nebo .... Za ještě humornější zítřek!
0/0
17.5.2002 3:39

Danny

Výkřiky zoufalství a beznaděje
No takhle - diskusi jsem nečetl, ale to, že se pozůstalí vyjádřili, že si nepřejí, aby šel Zelenka bručet ? Nebyly náhodou oběti - otec a syn - cigoší ? Pokud je to pravda, pak je to jasné, protože romská komunita nezná pojmy typu "zákon", "spravedlnost", "soud" a pod. Dostali hotovku, pár drobných, ušetřili si na dva roky dělání dětí pro porodné a sociální příspěvky a jsou rádi, že se jim uvolnily dvě betle v jejich nuzném obydlí.
Havla bych hnal - náš soudní systém je prohnilej, kriminálníci si běhají po svobodě, nechají se hájit nejlepšími právníky (jenom dnešní zpravodajství - kauza Kreditní banka a Balvín s provizí 3.775.000,- Kč) a normální člověk aby chodil u zdi, protože na chodnících pro něho není místo. A do toho neprůhledné prezidentské milosti - ten člověk měl už dávno jít od válu. Je víc nemocnej, než zdravej, zdravotní pojištění za něho platí stát (= my) a akorát se válí na Kanárech a kdoví kde ještě.
Sere mne, že v tomto státě jsou si všichni rovní tím stylem, že někdo si je rovnější. Policie na pěší zóně pokutuje škodovkáře, ale celému městu známí grázlové se po té samé pěší zóně prohánějí s bavoráky.
Za měsíc máme volby. Koho volit ? Ty šmejdy, kteří všechno ukradli ? Nebo ty, kteří, si ještě ani nelízli, takže pokud se dostanou ke korytům, začnou si je hladově plnit ?
Kdo mi poradí, ptám se jako občan z davu ...
0/0
16.5.2002 14:10

***

toto je v obchodním rejstříku
 
Den zápisu: 22.02.1993 Obchodní firma: VAIETE CASINO, a.s. Sídlo: Praha 1, Vodičkova 30 Identifikační číslo: 47116706 Právní forma: Akciová společnost Předmět podnikání: - provozování lidově technické zábavy - provozování nevýherních automatů - provozování kasina a výherních hracích automatů - hostinská činnost - Směnárenská činnost - Provozování společenských her (kulečník, backgammon, šachy, karetní hry, šipky) Statutární orgán - představenstvo: předseda představenstva: ostislav Zelenka, r.č. 6101011818   Praha 8, adomská 4715
...atd., atd.
A nakonec...:
Údaje o konkursu:
- Usnesením Městského soudu v Praze ze dne  28. ledna 2002  číslo jednací  89 K 3901-27  byl prohlášen konkurs na majetek obchodní společnosti VAIETE CASINO, a.s. a ustaven konkursní správce. Účinky konkursu nastaly dne  28. ledna 2002 
0/0
16.5.2002 13:11

Krygl

Klíííd
Lidi neblbněte, co jsem četl, tak tahle milost se netýká celého trestu, ale pouze té části která ho posílá na rok do lochu, do kterého ale nemůže z nějakých zdravotních důvodů nastoupit. Takže místo odsunovaného nástupu do basy má podmínku na dva roky. A to všechno snad proto že rodina těch mrtvých nechce aby do basy šel. Jinak zákaz řízení a zaplacení odškodnění platí dál. Tady to v té diskusi vypadá jako by masový vrah dostal doživotní beztrestnost..
0/0
16.5.2002 12:07

Fritz

Re: Klíííd
Chudák nemocný. Když může chlastat a jezdit tak rychle po městě, tak to s tou nemocí asi nebude moc vážné. Bohužel jsem ale slyšel o případech, kdy podobní mocipáni vyhrožují povražděním celé rodiny, když jim poškození nepomůžou. Je to opět jeden důkaz o tom, že v téhle zemi platí zákony jen pro někoho.
0/0
16.5.2002 12:53

Bubák

Re: Re: Klíííd
Myslím, že tak hrozné to nebude, jednotlivý případ není důvod k nějakému zevšeobcňování, i když je podle níže uvedeného příspěvku opravdu nechutný.
0/0
16.5.2002 13:15

Fritz

Pán Velkomožný
Náš pan prezident evidentně aspiruje na český trůn. Jinak nelze vyložit jeho absolutistické chování. Vysvětlete mu konečně, že sice má právo udělit milost dle svého uvážení, ale také ZODPOVĚDNOST za demoralizaci národa a nedůvěru občanů v právní řád. Měl by se zamyslet nad tím, jakou míru zavinění má on sám na "blbé náladě ve společnosti".
Nechci rozporovat možnost udělit milost. Ta by měla být zachována. Pro její udělení by ale neměly být rozhodující "osobní důvody pana prezidenta" (které nemusí s nikým konzultovat). Rozhodující by mělo být:
- Existují nějaké pochybnosti, které soud nevzal či nemohl vzít v úvahu?
- Lze trestný čin nějak morálně ospravedlnit (např. nepřiměřené použití síly k zadržení pachatele závažné trestné činnosti)?
- Bude společensky prospěšnější viníka ponechat na svobodě?
V uvedeném případě bych považoval za společensky prospěšné uvedený čin klasifikovat jako vraždu. Pokud se někdo (pravděpodobně opilý - nelze dokázat ani vyloučit) řítí po městě výrazně nepřiměřenou rychlostí (expertizou lze velmi přesně určit), pak musí počítat s eventualitou střetu s chodcem. Pokud navíc uprchne z místa činu, tak pouze dokazuje svoji zvrácenost. Takový člověk nezaslouží slitování!
0/0
16.5.2002 11:08

svědek

svědectví
 Onoho pana R.Z. totiž moc dobře znám!!! Klidně tu napíšu jak se jmenuje. Je ti jistý Rostislav Zelenka a je to GRÁZL PAR EXCELENCE!!! Pár let jsem pracoval v jeho firmě. Onen pán vlastnil 3 kasina v ČR a mimo jiné léta podváděl tento stát na daních. Běžnou praktikou u něj bylo, že zaměstnanci měli velmi nízké základní platy a zbytek jim byl proplácen v hotovosti na ruku (klasické černé peníze). Velkou tradicí v jeho firmě bylo i okrádání vlastních zaměstnanců. Vždy když někdo chtěl skončit, mohlo mu být jasné, že peníze za poslední měsíc už nikdy neuvidí. Ten člověk mi dodnes dluží částku v řádu desetitisíců (pochopitelně nejsem sám...). Je to notorický alkoholik a má na krku i pěkných pár iblížení na těle, které se nikdy nevyšetřily (sám jsem byl osobně svědkem toho, jak v opilosti zmlátil jednoho zákazníka ve svém vlastní kasinu). Jeho "zdravotní problémy" jsou opravdu směšné, protože bezpochyby plynou z jeho bezuzdného chlastání. O jeho excesech kolují doslova legendy (zeptejte se třeba na Přimdě, tamní obyvatelé mohou vypravovat). Pravdou je i to, že rodinu pozůstalých prostě uplatil prachama. Možná může být slabou náplastí to, že jeho firma už neexistuje, pan nevinný ji přivedl ke krachu a vůbec mě to neudivuje. TO, ŽE DOSTAL TENTO ČLOVĚK MILOST JE NEHORÁZNÁ OSTUDA!!!
0/0
16.5.2002 10:10

Pluton

Re: svědectví
No, dyk v tom clanku pisou ze se jmenuje Rostislav Zelenka.. Ale jinak diky za odhaleni :-)))))
0/0
16.5.2002 12:12

mojo

Re: Re: svědectví
Ten text sem někdo překopíroval z jedné starší diskuse a v tamtom článku se psalo pouze o panu R.Z.
0/0
16.5.2002 12:38

Bubák

Re: svědectví
Pkud je to tak jak píšete, je to opravdu ostuda. Dlužno dodat, že pro Vaši verzi mluví i jiné okolnosti z případu, jako nejasnosti při přiznání, ujetí z místa činu apod.. Osobně bych podobné chování na silnicích trestal mnohem přísněji, ne 16 měsíci.
0/0
16.5.2002 12:26

bohouš

Klasika!
Zase jeden z kamarádu aneb o tom, jak pravda a láska vítězí nad lží a nenávistí. Milujte našeho pana prezidenta.
0/0
16.5.2002 9:35

vendelín

GUSTAV SE ASI ŘECHTÁ . . .
TAK JSEM SI V PROSINCI 90 MYSLEL, ŽE VĚTŠÍ HOVADA, NEŽ KLÉMA, OBA TONDOVÉ, LUDVA A GUSTÍK NEMOHOU BÝT ! ! JE TO SICE PRAVDA, ALE AGENT VENCA MÁ OBČAS NÁPADY, ŽE BY MOHL STÁT S NIMI V JEDNÉ ŘADĚ. NENÍ TO SICE TAK ČASTO, ALE PAK TO VŽDY STOJÍ ZA TO A TY JEHO PERIODY SE POVÁŽLIVĚ ZKRACUJÍ . . .
0/0
16.5.2002 9:19

Jarda

Fakt není k sehnání ??
Třeba se teď ozve, když si přečte, že mu Veškrna udělil milost. A není třeba zavřenej, ptali jste se na Pankráci??
0/0
16.5.2002 8:09

okerka

Podobný případ
Nečetl jsem sice všechny příspěvky, tak nevím zda se již někdo nezmínil o podobném případu milosti. To takhle jednou jela po Pardubicích cizí státní občanka, zřejmě nepřiměřenou rychlostí. Jenže tato žena nevlastnila řidičský průkaz. Někdo si možná řekne:"Jezdí se na papíry nebo na benzin?", ale co se nastalo. Nedaleko zimního stadionu srazila cyklistu, který nepřežil. Jedna matka přišla o syna. Zrovna nedávno bylo výročí této události. V milosti pro řidičku stálo něco na způsob toho, že by se nemohla stýkat se svým(y) dítětem(y), kdyby byla ve vězení. No jo, ale ta druhá žena svého syna neuvidí už NIKDY Stejnou milost, za zabití člověka autem, dostal i jeden náš cyklokrosový závodník. Jako by nebylo dost amnestií. U nás jsou věznice hotelového typu, tak proč se tam nikomu nechce?
0/0
16.5.2002 2:07

Jan

Re: Podobný případ
nikoliv "zřejmě nepřiměřenou rychlostí", ale rychlostí přesně 88 km/hod. - ve městě a navíc byla opilá a navíc bylo příbuzným telefonicky vyhrožováno.
0/0
16.5.2002 8:59

Tery

Nic jiného jsem nečekala
Nějak jsem tohle čekala. Jelikož o tomto případu něco málo vím a o "odsouzeném" taktéž, tak mě nepřekvapuje, že pan R.Z. nesedí za svůj čin. Nejhorší je, že peníze dnes opravdu zmůžou vše. A pan R.Z. to moc dobře ví. Pane prezidente, dodnes jsem si vás vážila.
0/0
16.5.2002 0:35

Vazny

Jak to bylo v Bibli
Jsem konzerva(tivec): 
 
Myslim, ze v trestnim rizeni by ochrana spolecnosti mela byt az na dalsim miste po ochrane soukromopravni. Proste, kdyz Vas okradou, tak Vam i soudu by melo jit vice o nahradu skody a pripadnou satisfakci a teprve pak o uvezneni zlocince. Protoze nadrazeni potencialnich zajmu spolecnosti nad jiz porusena prava jednotlivce je vyrazne socialisticky pozustatek.
 
 
Moc se mi libi system jak toto resil Stary Zakon. Kdyz byl nekdo okraden, tak zlodej musel vec vratit a pridat 20% (a to nebyla inflace!). Pokud nemel, tak ho teprve prodali do otroctvi a z vynosu uhradili skodu. A co jineho je vezeni, nez novodobe otroctvi. Myslim, ze se kazdy snazil jak mohl skodu navratit.
 
 
Stejne pekne bylo reseno zabiti. Bylo vyhrazeno nekolik mest, kde vinik neumyslneho zabiti z nedbalosti se mohl a musel ihned skryt. Musel opustit majetek, pole, nekdy i rodinu. Pokud by vsak uzemi mesta opustil, mohl byt beztrestne zabit pozustalymi. Trest koncil umrtim Izraelskeho velekneze.
0/0
15.5.2002 22:53

Šela

Neuvěřitelné
Absolutně nechápu. Kdo zaplatí tak má milost.
0/0
15.5.2002 22:27

Tom Al-Luis

Re: Neuvěřitelné
Prosím Vás, kolik znáte případů, že byl omilostněn ten, kdo zaplatil? Já dva. I kdyby jich bylo deset, lze z toho vyvodit pravidlo, že "kdo zaplatí, tak má milost"? Rozveďte prosím svou myšlenku a doložte fakta.
0/0
15.5.2002 22:33

Jan

Re: Re: Neuvěřitelné
Protože se o věc zjevně nezajímáš, tak nevíš, že když máš peníze, můžeš jezdit jako prase, protože máš na pokuty, v případě havárie můžeš zaplatit pozůstalé, aby stáhli žalobu - jako třeba Šimůnek, můžeš uplatit soudce. Tak např. u nás, jeden podnikatel ve stavu naprosté opilosti vjel ve svém mercedesu do protisměru a zabil čtyři lidi ve škodovce. Policisté ho prý pro opilost ani nemohli z auta vytáhnout. Protože si dlouho si pobyl v nemocnici (dodnes chodí o berlích), tak měl dost času na uplacení všeho a všech. Myslíš, že šel sedět? Ty naivo, v lochu nebyl ani den! Nevyžaduj po druhých mentorsky fakta, ale sám se začni seznamovat s realitou.
0/0
16.5.2002 9:10

Tom Al-Luis

Re: Re: Re: Neuvěřitelné
Nemyslím, že bych byl až tak mimo realitu. Ale Vy jste mimo téma příspěvku. Já jsem nekomentoval korupci u policie a soudů, já jsem psal o udělování milostí. Původní příspěvek byl ve smyslu: zaplatíš - automaticky máš milost. Vy píšete o něčem úplně jiném. A taky znám podobné případy, o jakých se zmiňujete Vy. Ale to není o udělování milosti. Jo, a díky za otcovský styl připomínek, starouši.
0/0
16.5.2002 10:06

cikáni
Podle dnešních televizních informací byli ti přejetí cikáni. Za všechen bordel, který dělají, za všechen randál, krádeže a povalečství, za to, že desetitisíce jejich líných a neschopných soukmenovců živíme ze svých daní, za to, že nám dělají ostudu v zahraničí a do Kanady potřebujeme víza, jim to přeji. Děkuji panu Zelenkovi za mírné pročištění a děkuji panu Havlovi za správně udělenou milost. Mimochodem - to by mne opravdu zajímalo, jaký názor na cikány má pan prezident a zda měla tato okolnost vliv na jeho rozhodnutí (to ale asi do pamětí nenapíše).
0/0
15.5.2002 22:04

Tom Al-Luis

Re: cikáni
To, co píšete, je zrůdné. Váš příspěvek je zřejmě jen řízenou provokací, která má někomu dokázat, jak je česká společnost rasisitická. Napadá mne v tuto chvíli jen teorie spiknutí - napřed idnes uvěřejní zmanipulovaný článek o udělení prezidentské milosti a ejhle, vyrojí se spousta milost odsuzujících příspěvků. Potom v diskusi někdo uveřejní, že šlo o cikány a když chvilku počkáme, třeba se dočkáme argumentů, jak to vlastně bylo s tou milostí dobře... To by ale bylo hodně ošklivé a zlé...
0/0
15.5.2002 22:18

Re: Re: cikáni
Tome, vážím si seriózního tónu vašeho příspevku. I já se snažím být v životě seriózní. Nejsem ani skinhead, ani extremista, ani bezdomovec, ani milionářský synek s pusou plnou levicových myšlenek. Jsem zaměstnanec, platím vysoké daně a přemýšlím, co za ně kdo dostane a jakou verbež z nich vyživujeme. Nevadí mi cizinci obecně, nevadí mi v Čechách Vietnamci (jsou pracovití a slušní), nevadí mi Američané (ti nenafoukaní) ani Arabové (ti umírnění), ale každý den vidím, co dělají cikáni a ve vztahu k nim jsem, jsem a jsem rasista. (P.S.: nejsem ze severních Čech, ale Most znám a jsem byl i v Chanově - tedy jenom na okraji, dál jsem si netroufl. Člověku to dobře otevře oči.)
0/0
15.5.2002 22:38

Tom Al-Luis

Re: Re: Re: cikáni
To, co jste napsal o sobě s výjimkou červenému textu platí i o mně. Ale to přeci neznamená, že budeme cikánům přát smrt jenom proto, že spousta jiných cikánů na naší (i jejich) společnosti úmyslně parazituje! Mně třeba neskutečně serou malé i větší špinavé cikánské děti, které zcela bezostyšně žebrají u jakéhokoliv německého auta, které spatří (načež všechno co vyžebrají jim staří seberou a pošlou je žebrat znovu). Ale přát kvůli tomu smrt nějakému cikánovi jenom proto, že je ze stejného etnika jako ti parazitující? Já se bojím toho, že z takovýchto zevšeobecnění vzniká strašné nebezpečí, a sice že si na takové myšlenky pomalu zvykneme (budeme zase posílat Židy do plynu?). Já znám několik velmi dobrých cikánů a dost by mi vadilo, kdyby někdo třeba jistého Ivana přejel autem a jiný říkal, že to je dobře a že mu za to děkuje.
0/0
15.5.2002 22:54

mike

vidim ze vsichni presne vite jak to bylo
Lidi tak tady nesilte. Chodci se cim dal vic chovaji jako prasata a domnivaji se ze maji prednost vzdy vsude a za vsech okolnosti a kdo vi jak to tehdy bylo a kdo za to ve skutecnosti mohl. Pokud ridic srazi chodce tak je temer automaticky oznacen za vinika i kdyz tomu tak vubec byt nemusi. A verte tomu nebo ne, ale pro vetsinu normalnich lidi je dost velky trest i to ze musi zit zbytek zivota s tim ze vzali zivot 2 lidem.
0/0
15.5.2002 21:38

dopravni predpisy

Re: vidim ze vsichni presne vite jak to bylo
Mozna vam to jeste nekdo nerekl, ale existuje takova vec, ktere se rika dopravni predpisy. A v tech mimo jine stoji, ze maximalni povolena rychlost v obci je 50 km v hodine. Jestlize onen ridic jel asi 70 km/h (podle nekterych expertu spise 90 km/h a jestlize srazil ty dva chodce na prechodu, pak je vinnen jednoznacne on. Argument, ze pro vinika je dostatecne velkym trestem jeho vlastni vinna je sice pekny, ale v tom pripade vyprazdneme veznice. Vzdyt vsichni ti chudaci v nich vlastne trpi dvakrat. Pokud zavedu Vasi logiku ad absurdum, pak byl pro Hitlera nejvetsi trest, kdyz se musel divat na vlaky plne lidi jedouci do vyhlazovacich taboru. A myslim, ze asi vsichni citime, ze to bylo asi trochu jinak.
0/0
15.5.2002 23:06

Roman Durdis

Re: vidim ze vsichni presne vite jak to bylo
Takze pokud ridic jedouci neprimerenou rychlosti srazi a zabije lidi na prechodu, tak za to muzou ti chodci?? Takovej argument by nevymyslelo ani dite v matersky skolce... Chodci se urcite chovaji nekdy jako prasata, ale ridici se tak chovaji mnohem casteji a hur! Je vseobecne znamo, ze plati zakon o prednosti chodcu na prechodech. Kolik ridicu se ale tak ridi, kolik me pusti kdyz cekam na prechodu? Tak jedno auto z deseti az dvaceti, ostatni jezdi jak blazni naprosto chladne kolem (kdybych chtel prejit, srazi me jak nic). Kdyz nejaky auto zastavi, ve vedlejsim pruhu jezdi ale stejne dal (proc asi to auto u prechodu stavi?), takze pak se pokouset prejit je jeste nebezpecnejsi. Dokonce znam na vlastni oci pripady, kdy ridic poustejice chodce byl okamzite predjizden za nim jedoucima!! Zvlaste prazaci jezdi takhle - jak nejvetsi prasata (neznam vetsi aroganci a drzost nez v podani prazaku). A v neposledni rade to, ze dotycnej z mista cinu ujede, to jako neni nic?? Uz jen za to by mel byt potrestan! A posledni veta, k tomu snad ani nema smysl se vyjadrovat... Obecne: nechces nahodou, aby se vzdycky rodina zemrelych jeste vinikovi odskodnila? Chudacek, takovej neprimerenej trest!, trapit se, ze zabil nevinny lidi a dalsim treba zkazil zivot...
0/0
15.5.2002 23:58

typ

Vašíku, ty jeden čuníku
Vašku, ty už si ani neuvědomuješ, co děláš. Si tlustej senilní dědek!!! Měl už by přenechat trůn někomu rozumnějšímu. Čím dřív, tím líp..
0/0
15.5.2002 21:28

Tom Al-Luis

Re: Vašíku, ty jeden čuníku
Dotaz pro redaktora Černého: Tak co, máte radost z tohoto typu příspěvků? Pamatujte na to, redaktore, že s čím kdo zachází, tím také schází.
0/0
15.5.2002 21:37

o. cerny

Re: Re: Vašíku, ty jeden čuníku
pane toma al-luisi, pokud jste pochopil text jako manipulaci lidi k napadani pana prezidenta, jste na omylu. opravdu me tyto vylevy (viz prispevek vasiku, ty jeden... apod.) nezajimaji a povazuji je za trapne. me zajima fakt, ze nekdo nekoho ac neumyslne zabil, nejak se pak zachoval, nejak pak reagoval na soud a nakonec dostal milost. myslim, ze je dobre o tom mluvit.
0/0
16.5.2002 16:24

Tom Al-Luis

Re: Re: Re: Vašíku, ty jeden čuníku
Je v pořádku, že o tom píšete. Aby to ale mělo smysl, měl byste ukázat na konkrétní chyby nebo nejasnosti té či oné strany. To jste neudělal. Neuvedl jste, proč omilostněný nechodil k soudu (v článku je odkaz na zdravotní problémy, které jste nezpochybnil). Neuvedl jste žádný jiný důvod, proč je zrovna v jeho případě udělení milosti sporné. Neuvedl jste, jaké tresty soudy obvykle udělují za zabití dvou osob a zda tedy 16 měsíců je "normální", či zda byly nějaké soudem uznané polehčující okolnosti. A tak dále, viz můj starší příspěvek v této diskusi, ve kterém jsem Vás obvinil, že jste svou práci odfláknul (mělo-li jít o zprávu) nebo splnil na výtečnou (mělo-li jít o manipulaci). Trvám na tom, že text článku je napsán tak, aby manipuloval lidmi. Jestli jste to zamýšlel nebo ne, to nevím. Já nehájím rozhodnutí prezidenta a o zmiňovaném případu nevím vůbec nic. Vyjadřoval jsem se ke způsobu, jakým byl článek napsaný.
0/0
16.5.2002 17:32

o. cerny

Re: Re: Re: Re: Vašíku, ty jeden čuníku
lze-li vam nekam poslat email, rad s vami o te veci podebatuji podrobneji.
0/0
16.5.2002 18:42

Rosťa

Obchodní rejstřík
Dobrý den, někde jsem zahlédl nářek nad tím, že firma p. Zelenky není zapsána v obchodním rejstříku. Musím upozornit, že proto, aby zaměstnával nemusí být v obchodním rejstříku zapsán. Jedná se zřejmě o osobu na následující adrese: http://www.czso.cz:8100/rsw81/owa/VRSWExtFN.poddetail?pod_ID=1930167 (registr ekonomických subjektů). Neberte to ale prosím jako nějaký důkaz. Jinak ten článek se mi nelíbí. Můj názor je tento: Zdá se mi, že naprostá většina novinářů chce pouze za každou cenu vydělávat. Je totiž ověřeno, že lidi jsou ochotni utrácet za negativní způsobem ohromující zprávy. Onehdá byl takový okurkový den. Nějací kluci ale našli páchnoucí sud s fenolem. Byli prohlédnuti a poslání domů. Ve zprávách se objevilo toto: "Chlapci již nejsou v ohrožení života" - dobré, že? S pozdravem Rostislav Říha
0/0
15.5.2002 21:08

Alenka

Prezident si dava milosti snad podle losu!
To co pan prezident dela je k placi  !
Myslim, ze kdyz uz ma to vysadni pravo davat milosti, tak by si to mel napriste vice rozmislit!!! Dat milost nekomu kdo vůastni neuvazlivosti a vlastnim piractvim zabil dva lidi. Myslim, ze nejmene odskodnit jejich rodiny by mel!!
 
0/0
15.5.2002 20:42

Genius

Re: Prezident si dava milosti snad podle losu!
Ahoj Alenko, taky by sis měla rozmYslet, co píšeš. PS: Myslím, že Vašek je už ve stavu, kdy mu to už moc nemyslí, aspoň se tak chová.
0/0
15.5.2002 21:10

Leoš

Re: Prezident si dava milosti snad podle losu!
Je dobře, že existuje institut mílosti a je dobře že je využíván. Naši zákonodárci dělají ze zákona džungli a někdy je dikce zákona příliš tvrdá a někdy k nápravě viníka stačí i menší než uložený trest. Co by se ale mělo změnit, je obsah milosti. V současné době je na takového člověka pohlíženo jako na neviného se vším všudy. Milost by se měla týkat pouze trestu odnětí svobodym nikoliv již prominutí náhrady škody a podobně. Jinak mě ještě mírně vyvádí z míry, že milost nelze doručit, milost by se měla udělovat těm, kteří již bručí.
0/0
15.5.2002 22:09

Tom Al-Luis

Re: Re: Prezident si dava milosti snad podle losu!
Už to tady někdo psal - milost se týkala prominutí trestu odnětí svobody, nikoli náhrady škody a nikoli trestu zákazu činnosti (řízení).
0/0
15.5.2002 22:36

pozorovatel

Re: Re: Prezident si dava milosti snad podle losu!
cite: V současné době je na takového člověka pohlíženo jako na neviného se vším všudy ****** NENÍ!!! Jak jste na to, proboha, přišel? Na takového člověka je pohlíženo jako na nevinného se vším všudy POUZE pokud prezident VÝSLOVNĚ promine trest "s účinky zahlazení odsouzení". Tak to ale ve většině případů není. Ani v tomto ne. Byl prominut pouze trest odnětí svobody, navíc s podmínkou, že se odsouzený do dvou let nedopustí úmyslného trestného činu. Trest zákazu činnosti (řízení motorových vozidel - 5 let) BYL PONECHÁN. Odsouzení NEBYLO zahlazeno. Výrok o náhradě škody tudíž platí, ve výpisu z trestního rejstříku trest uveden BUDE. Na odsouzeného NENÍ pohlíženo jako na nevinného. S účinky zahlazení odsouzení prezident podle mého názoru docela rozumně šetří (i když odůvodnění všech milostí jsem nestudoval). Většinou promíjí pouze ty tresty odnětí svobody, případně tresty vyhoštění (některé až 30 let staré), mj. i proto, že podle platné právní úpravy mohly být tresty vyhoštění udělovány výlučně na dobu neurčitou.
0/0
16.5.2002 8:29

tomas

hnus
Je jedna věc, které se vcelku divím - prazidentská kancelář má nějaké písemné svědectví pozůstalích na základě nichž udělí milost. Ale ověřil je někdo?? Jak je možné, že ani soud ani sdělovací prostředky viníka nemohou sehnat??? Vždyť zaměstnává pozůstalé, "hrdina", jakto že jeho firma není v obchodním rejstříku??? Nebo je snad zaměstnává proti své vůli a nějak tak získal jejich vyjádření??? Promiňte pane prezidente, ale nějak moc otazníků na mě hledí z tohoto případu. Ostatně jako pomalu z každé "druhé" Vámi udělené milosti, nebo prostě jen zaměstnáváte pár neprofesionálů, kteří Vás svoují prací dostávají do těchto problémů??
0/0
15.5.2002 20:04

vata28@hotmail.com

HAVEL
MUj nazor k tomu clanku je ten, ze bych opravdu nechtel byt ted v kuzi manzelky, ktera strati syna i manzela a hajzl, ktery tyto dva votpravil, nejde do kriminalu, to je dost nepripustne, skoda ze nejsem presidentam ja !!!
0/0
15.5.2002 19:56

pozorovatel

Re: HAVEL
Můj názor k tomuhle příspěvku je ten, že názor člověka na článek, který si ani pořádně nepřečetl (jinak by nemohl takový nesmysl napsat), je.... mno, jak to jenom taktně říct? ...směšný?
0/0
15.5.2002 20:07

Jerry

Re: Re: HAVEL
JA jsem si cely clanek poradne precetl a souhlasim s predpredchudcem. Odpustky prece uz byly zruseny, aby se nekdo vykoupil ze zabiti tim, ze da nejake prachy a zamestna pozustale... to zijeme v pekne zemi...
0/0
15.5.2002 20:25

pozorovatel

Re: Re: Re: HAVEL
cite: bych opravdu nechtel byt ted v kuzi manzelky, ktera strati syna i manzela a hajzl, ktery tyto dva votpravil, nejde do kriminalu *********** Z článku, respektive spíš z takového toho rámečku, který však k článku patří cite: Obě ženy výslovně uvedly, že si nepřejí, aby pan R. Z. nastoupil do výkonu trestu odnětí svobody. *********** Tak nevím, buď opravdu neumím číst, nebo tomu pořád nějak nerozumím :-/
0/0
15.5.2002 20:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.