Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O výši pokuty bude rozhodovat majetek

Krajské úřady se budou moci zajímat o majetek podnikatelů. Vyplývá to ze zákona, který prošel Senátem a čeká už jen na podpis prezidenta. Sporný bod jednoho z řady zákonů reformujících státní správu se týká udělování pokut za porušování vyhlášek. Bohatšímu podnikateli kraj bude moci dát vyšší pokutu, méně majetnému nižší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Magic

Kdo?
Spíš by mě zajímalo, kdo bude určovat, kdo je chudý a kdo bohatý.
0/0
18.5.2002 9:34

Imlandris

Schopní bohatí. :)
Hezké slovní spojení. Ale jděte s ním do pr... Ta zlatá skupinka bohatých se skládá většinou z lidí, co se neštítí ničeho, jen když se hrabe. To že někomu čouhaj prachy z kapsy a přitom dluží dvakrát tolik co má a ještě nakrad na mě dojem nedělá. Neházím všechny do jednoho pytle, ale tohle je pořád jenom jáma plná hnoje zakrytá zlatým deklem. Hezkej den všem.
 
0/0
15.5.2002 13:29

Pokemon

Re: Schopní bohatí. :)
A dalsi zavistivej neschopa co sam nema a rad by druhym bral
0/0
15.5.2002 18:03

Obyvatel

Korupci si sebrat nenecháme
, Patrně se poslanci bojí, že by se snad mohla začít snižovat korupce tak je třeba to něčím "napravit". Opravdu bohatých se to nikdy nedotkne a obrátí se to jen proti těm, řekněme středně bohatým. Odvození od příjmů je řekněme ještě akceptovaelné, ale od majetku je to zrůdnost. Představte si někoho, kdo (dokonce) poctivě pracuje denně několik let, aby si třeba našetřil na byt. Takový člověk aby se pak pomalu bál vyjít na ulici a nezpůsobil nějakou prkotinu, protože dle této zvrácené logiky sice nevydělává nijak mnoho, ale jeho pracně našetřené úspory (majetek) na byt by tak při první příležitosti byly v háji. Tohle opravdu chcete ?
0/0
15.5.2002 12:52

pavel

je to totalni nesmysl
Prekvapuje mne,jak se muze vubec nekdo takovym nesmyslem zabyvat a pitvat jej.To, ze to mohlo nejakeho posRance napadnout,budiz, uroven IQ v nasem parlamentu je v prumeru zalostna,ale pros to pitvaji media a delaji z toho kausu ? Vzdyt je nad slunce jasne, ze to neni ralne, protoze je tady ustava,ktera zarucuje stejne rovnopravne postaveni vsech bez rozdilu rasy,presvedceni a samozrejme i majetku.Rovnost pred zakonem je dana, nezpochybnitelna a pitvani takove kraviny v mediich dela pouze dobrou reklamu pred volbami strane, z jejichz rad autor teto DEBILNI myslenky pochazi. Nic vic.......
0/0
15.5.2002 10:37

Bubák

Re: je to totalni nesmysl
Co to znamená rovnost před zákonem ? Rovnost před zákonem znamená, že trest musí pocítit všichni stejně !!! Tzn. musí zaplatit pokutu podle příjmů (nebo majetku ale to je opravdu složitější diskuse). 
0/0
15.5.2002 10:43

Fritz

Re: Re: je to totalni nesmysl
Abychom se nedostali k tomu, že za rozbitou hubu v hospodě půjde nezaměstnaný sedět 6 měsíců a úspěšný podnikatel 6 let. "Ekonomická přiměřenost" trestu je velmi subjektivní faktor.
0/0
15.5.2002 11:23

Bubák

Re: Re: Re: je to totalni nesmysl
Dá se odvodit například od výdělku o který hříšník přijde při výkonu trestu ve vězení. Protože tresty odnětí svobody jsou pro všechny tejným trestem, musí být pokuty od nich odvozené pro každého různé.
0/0
15.5.2002 11:39

Bubák

Pokuta je trest ne zboží.
Pokuta není kupování odpustek, jak se mnozí domnívají. Pokuta je alternativou k trestu odnětí svobody, či trestu veřejně prospěšných prací u méně závažných přestupků. Výše pokuty musí být potom stanovena tak, aby její výše kopírovala výši těchto trestů. Představme si, že bude možné uložit alternativně trest měsíc vězení nebo pokutu 100 000 Kč. trest 1 měsíc basy je pro všechny příjmové kategorie stejný, kdežto trest 100 000 pokuty je pro bohatšího nižším trestem. Mají proto podle stejné logiky dostávat bohatší lidé i kratší tresty odnětí svobody ?
0/0
15.5.2002 10:20

Fritz

Jeden příklad
Určitě je nás víc, co jsme slyšeli o lidech, co udělali "velký tunel" a úspěšně zkrachovali. Ty ztracené stamilióny se nějakým zázrakem ocitly mezi jejich příbuzenstvem. Oni si pak jednou za čas obléknou nějaké ošuntělé šaty (které mají pro tu příležitost schované), vypůjčí starou škodovku a zajedou si na sociálku, aby mohli dokladovat, jak jsou na tom špatně. Představte si nyní, že druhý den jedou v "synově" mercedesu dvoustovkou a policajt jim na základě dokladu ze sociálky bude moci vyměřit symbolických 100 korun pokuty. Jaká je tohle spravedlnost?
Za sebe mohu říci, že vidina pokuty nějakých 5000 korun je pro mě dostatečně odstrašující, abych nejezdil rychle. Pro aktivního podnikatele, který honí kšeft za pár miliónů je to riziko vcelku přijatelné. Řešení by bylo spíše v širším rozsahu pokut, jejichž výše by se posuzovala podle stupně nebezpečnosti konkrétního počínání.
0/0
15.5.2002 9:29

devil

zaprděné Česko opět všem ukazuje jakým je Kocourkovem
Vy ubožáci, co si nedovedete pořádně vydělat, vy zaprděnci závistiví, kteří byste díky své neschopnosti měli pochcípat hlady, vy si opět začnete komunisticky mnout ruce a koukat těm schopnějším do talíře a ujídat jim. Sakra, řekněte mi, co mne má motivovat k tomu, abych makal jako šroub a vydělával si tak, abychom se já a má rodina měli dobře? Vždy už teď platím takové daně, že se mi z toho chce grcat - z měsíčního platu si živím několik neschopných kreténů, kteří leží doma na podpoře a pasou šneky. Proč platím více procent z platu než jiní? Teď mám navíc platit vyšší pokuty? Počítám, že za chvíli někoho napadne, ať platím i více peněz za zboží a služby. Takže když si půjdu koupit rohlík, tak zasraná socka ho bude mít řekněme za korunu a já za něj budu platit korun padesát! Víte jak se tomu říká, vy HOVADA? KOMUNISMUS! ČESKO JE ZAPRDĚNÝ KOCOURKOV!
0/0
15.5.2002 9:23

Prema

Re: zaprděné Česko opět všem ukazuje jakým je Kocourkovem
I kyz by se to dalo rici slusneji, ve vsem souhlasim!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!A jeste k tomu kdyz slysim ty Spidlovy napady, ze bohatsi budou platit vyssi dane apod. tak je mi taky zle. Copak ja neplatim vyssi dane, kdyz vydelam za rok 700.000,- nez ten kterej vydela 200.000,- VIVA SOCIALNI STAT..............jdete s tim nekam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
15.5.2002 10:22

Morfeus

Re: zaprděné Česko opět všem ukazuje jakým je Kocourkovem
Ses ubozak a je mi te lito. Tema svejma penezma se treba zadav.
0/0
15.5.2002 12:04

Kasi

Re: zaprděné Česko opět všem ukazuje jakým je Kocourkovem
Trošku pohled z druhé "chudé" strany. Je pěkné, jak bohatí lidé vidí svou honbu za ziskem jako jednoznačně prospěšnou, a to nejen pro ně, ale i pro ostatní. Platí vysoké daně, ale většina těchto peněz nekončí v kapse "socek", ale utrácejí je politici za špatné hospodaření a privatizace bank, hračky pro vojáky, zasedání MMF a podobné blbosti. (Jestli se nepletu, tak soc. dávky nejsou placené z daní) A bohatí lidé ostatním také trochu škodí, jezdí v autech, poškozují více životní prostředí, někteří zneužívají svého bohatství ke korupci a moci. A když padne návrh, že peněžité tresty by měly být přiměřené příjmům, tak hned vyrukují s komunismem atd. Přitom Vás ale nikdo nenutí být bohatými, pokud se Vám vysoké daně a případné pokuty přiměřené Vašim příjmům nelíbí, nemusíte to dělat, honit se za penězi, nikdo to po Vás ani nechce..
0/0
15.5.2002 12:27

Dan(1)

Re: Re: zaprděné Česko opět všem ukazuje jakým je Kocourkovem
Sociální dávky že nejsou placeny z rozpočtu? Bohatí škodí tím, že jezdí v autech? To vyprodukuje Mercedes boháče více zplodin, než Wartburg chudého? Jestli máte bohatého příbuzného, který vám odkáže svůj majetek, doufám, že nebudete škodit a věnujete dědictví na charitu. Já rozhodně nepatřím mezi ty bohaté, ale nikomu majetek nezávidím. Nechápu tyhle ultralevičácké fantasmagorie, které mají kořeny v závisti a nenávisti.
0/0
15.5.2002 12:42

Pokemon

Re: Re: zaprděné Česko opět všem ukazuje jakým je Kocourkovem
Co je tohle za levicacko komousske nesmysly? Zavist zabalena do populisticke zvracene argumentace typu...jezdi v autech....skodi.....podplaceji...... Fuj!!!!!!!!!
0/0
15.5.2002 18:10

Nazdárek

Re: zaprděné Česko opět všem ukazuje jakým je Kocourkovem
Opravdu jsem se nahlas zasmál. Fakt. Je to dobře napsaný. Dá se s  tím souhlasit. Faktem ale je, že v našem zaprděném Kocourkově se měří každému různým metrem už hodně dlouho. Např. rovnost v podmínkách pro podnikání neexistuje. Vždy jsou pro některé vyvolené podmínky rovnější (kamáradi poslanců, Vietnamci, stánkaři, řízené monopoly apod.). Tyto nerovnosti pokřivují razantně morálku ve společnosti a tento trapný pokus o narovnání spíše opět přispěje k tomu, že se nerovnosti naopak prohloubí. Dle mne by úplně stačilo důsledně a všem měřit stejným metrem podle jasných zákonů a bylo by vymalováno.    
0/0
15.5.2002 13:37

Jaroslav Sebek, Praha

Re: zaprděné Česko opět všem ukazuje jakým je Kocourkovem
Nemáte ve Vašem nicku chyu? Nemělo y tam ýt místo V spíše B ?
0/0
15.5.2002 15:34

Kasi

Rovnostářství
Pro mnoho bohatých lidí je nepřijatelná představa, že by za stejný přestupek měli zaplatit více, než někdo s nízkými příjmy. Při stávajícím stavu, kdy pokuty a postihy jsou ještě přijatelné pro lidi s průměrnými příjmy, jsou pro bohatší neúčinné (častý přístup, můj čas je drahý, raději budu platit pokuty a pojedu rychle). Pokud by se postihy výrazně zvedly, vedlo by to k sociálním problémům, kriminalitě a ve výsledku k politické podpoře extrémní levice. Jedno řešení (byť asi utopické) by bylo. Zrušit pokuty (a také kauce) a vše trestat veřejně prospěšnými pracemi. Obrazněji - za stejný přestupek půjde "zametat ulici" jak nezaměstnaný, tak špičkový manager. Bylo by to spravedlivé.
0/0
15.5.2002 8:23

Pokemon

Nestacim se divit
Nestacim se divit v kolika lidech je porad zakoreneno falesne rovnostarstvi ze socialismu. Nezavidte schopnym ze vydelavaji vice nez vy. Z niceho jinyho tendence na podobny kraviny jako je tahle nevyplyvaji. Pokud ma nekdo plat 100 tisic a treba ridic nakladaku 10 tisic. Prvni pojede na cervenou s autem a druhy s kamionem. Je prohresek prvniho 10x krat horsi a vice nebezpecny nez druheho???? Staci ze bohatsi plati na danich sakra vice nez bandasky a sponzoruje tak socialky a parazity rekrutujici se prevazne z nizkoprijmovych skupin vic nez jini. Takovyhle zakon je jenom trestem za uspesnost a schopnost vydelat penize. A v zamindrakovanych rovnostarskych pomerech je kazda zance jak jim je sebrat dobra.
0/0
15.5.2002 0:06

plk

Re: Nestacim se divit
Preju vsem lidem, kteri si umi slusne vydelat, jejich majetek. Nicmene pokud je nekdo previt, musi byt potrestan tak, aby ho to hodne bolelo, bez ohledu na to, jaky ma majetek. Tedy musi byt potrestan prave s ohledem na jeho majetek. Zni to mozna paradoxne, ale je to snad jasne. Slusny clovek nebude porusovat zakon bez ohledu na to, jak je bohaty. Previta, ktery je chudy, muze odstrasit pokuta, ktera na odstraseni bohateho previta nestaci. Mimochodem, slysel jsem, ze tento princip plati i v USA (- budu se muset preptat pratel). Coz rozhodne neni zeme, ktera by byla rovnostarska, ocekava se tam ovsem ode vsech stejny respekt k pravidlum spolecnosti, ktery bohuzel musi byt vynucovan odpovidajicimi prostredky. Myslim, ze potom jsou pokuty zavisejici na ekonomicke sile pachatele velmi logicke. (Progresivni zdaneni je otazka, ktera s timto thematem nesouvisi.)
0/0
15.5.2002 0:20

Morfeus

Re: Nestacim se divit
Co to tu placas za hovadiny Pokemone, bez si radsi honit Pikacu. Nikdo prece schopnym lidem nezavidi jejich prachy, jde o to aby trest byl trestem a ne vysmechem. Podle tebe je napriklad profesor na vysoke skole socka jen proto, ze bere desetkrat mensi plat nez kdejakej mafian. Nikdo nikoho netresta za uspesnost, ale za prestupek. Slusnym lidem takovej zakon vadit nemusi. Bat by se meli predevsim ti, co maji problemy se zakonama.
0/0
15.5.2002 7:53

Kosta

Trest a motivace
Podle mě pokuta nemá být jen trest, ale i motivace, aby si dotyčný příště rozmyslel udělat přestupek . Pokud má někdo plat 10000 Kč a dostane pokutu 5000 Kč, dá si příště pozor. Pokut má dotyčný plat 100000, je mu to jedno.
0/0
14.5.2002 21:40

Pepek

Re: Trest a motivace
Dobře, ale... . Jakou pokutu zaplatí asi cizinci? Nebo se snad jich nebudou naše zákony týkat? Čím bohatší stát, tím větší postih pro příslušníka tohoto státu? Jak je kdo bohatý? Nepředstavitelné! Domýšlejme věci až do konce!
0/0
14.5.2002 22:06

Bubák

Re: Re: Trest a motivace
To je opravdu zajímavá úvaha, divím se že to ještě nikoho nenapadlo. Ale myslím, že pokuta nebude stanovená pevně, ale bude možné její výši upravit.
0/0
15.5.2002 11:05

Dan

Škoda, že se toho Gottwald nedožil. Ten by měl radost. Něco tak blbého nenapadlo snad ani komunisty. Další důkaz levicové perverzní touhy koukat někomu do šrajtofle. Neumím si představit, že při překročení povolené rychlosti budou úředníci někomu zkoumat daňové přiznání, zjišťovat konta v bankách, oceňovat majetek, možná dojde i na domovní prohlídky. Podvodníci si majetek stejně někam ulijí. Socani opět dokazují bezbřehou a fanatickou nenávist vůči schopným a bohatým. Podvodníci si majetek stejně někam ulijí. Být podnikatelem, asi bych odsud emigroval.
0/0
14.5.2002 20:25

Drexa Dan

Re:
A co ty na to, ze uz to takhle ve Skandinavskych zemich davno funguje to zaprve a za druhe nevsiml jsem si, ze by "socani" meli nadpolovicni vetsinu v parlamentu i v senatu, no nyni se zrejme k prekvapeni vsech podle tebe dozvime, ze Havel je taky socan, vid?
0/0
14.5.2002 23:44

Dan

Re: Re:
Ono nejde ani tak o stranickou příslušnost, jako o levicové smýšlení. Je neúsnosně drahé pro stát, zřizovat kontrolní orgán, nebo nabírat další státní úředníky, kteří by prověřovali skutečnou výši majetku. V praxi by potom ten, kdo loni náhodou vydělal jednorázově velkou částku, platil více, než ředitel Železný, který "nic nemá"! To je sociální spravedlnost? A co se týká Havla, ten, myslím v Dálkovém výslechu, sám říká, že je spíše socialista. A koho podporuje? Levicovou křesťansko-sociální stranu a Unii svobody, která touží vládnout s ČSSD. Já nevím, co dělají ve Skandinávii a jaké mají zkušenosti a nemyslím si, že všechno, co mají jinde, musíme mít nutně také. Ombudsman také přišel ze Skandinávie a nemám pocit, že bychom se bez něj neobešli.
0/0
15.5.2002 2:19

Pepek

Už se těším...
Tak máme třeba město, kde platí vyhláška, zákazu konzumace alkoholických nápojů na veřejnosti, jinde třeba: zákaz odhazování vajglů, jinde třeba... co já vím zákaz jiných blbostí. Chudáci cizozemci. Už se těším jak, po turistické sezoně, zasednou úředníci na krajských úřadech (náležitě jazykově vybavení) a začnou rozesílat po celém světě : žádost o sdělení majetkových poměrů, s odůvodněním, že jinak nejsme schopni vyměřit pokutu za ... ? . Obávám se, že tomu místní úředníci nebudou schopni jaksi porozumět, byť by byl dotaz psán v jejich jazyce! Máme těch mezinárodních ostud málo? Česko - Kocourkov? Nebo snad Švejkovna? Nejen pro to, zásadně NE!
0/0
14.5.2002 19:15

Kaja

Re: Už se těším...
Nevim co s tim maji spolecne urednici z krajskeho uradu. Asi nevis co ma krajsky urad v nplni prace, vole:o)))
0/0
15.5.2002 10:27

Daňový soumar

Schopní už pokutovaní jsou
Každý schopný člověk v tomto šokialistickém státě platí každý měsíc mastnou pokutu za svoji schopnost vydělat peníze formou nekřesťanských daní státu, který je umí jen rozházet a nadělat dluhy. Ale je vidět, že lůze to nestačí a chce víc cizích peněz.
0/0
14.5.2002 16:01

Bubák

Re: Schopní už pokutovaní jsou
Zajímalo by mně, za co utrácíš a kam investuješ ty své těžce vydělané peníze ?
0/0
14.5.2002 16:14

Morfeus

Re: Schopní už pokutovaní jsou
Copak schopnost vydelat penize je synonymum pro zlodeje? Ja myslim, ze ne, tak nechapu co ti vadi. Kdo je vydela poctive, at sou jeho. Tady se prece mluvi o trestani prestupku a ne o danich!
0/0
14.5.2002 16:15

Daňový soumar

Re: Re: Schopní už pokutovaní jsou
Progresivní daň je trestátní! Přestupkem je schopnost. A v téhle zemi je schopnost vydělat peníze synonymem zlodějiny.
0/0
14.5.2002 17:45

Franta

Re: Re: Re: Schopní už pokutovaní jsou
100% souhlasím
0/0
14.5.2002 17:52

jarda

Re: Schopní už pokutovaní jsou
100 % souhlas prostě bordel na entou, flákači a nemakačenkove si holt budou moci dovolit cokoliv, nebit nic nemají a pokuta dkle této logiky je taky nulová......tak proč by třeba nečmárali po zdech památek, nelámali stromy a v parcích atd............J.
0/0
14.5.2002 21:53

Morfeus

No konecne!
   Konecne rozumnej zakon. Uz aby ho prezident podepsal. Nechapu, co se tu vsichni rozcilujou. Jestli nakymu zbohatlikovi vadi, ze bude konecne platit na pokutach castky, ktery mu po dlouhy dobe sahnou do kapsi, tak at se chova slusne! Ohanet se rovnosti pred zakonem je sice prima vec, ale ta nastane jedine tehdy az bude velikost trestu za stejnej prestupek pro kazdeho stejne citelna.
0/0
14.5.2002 15:11

Bubák

Pseudopravicové myšlení.
Pokuta je trest a trest musí být stejný bez rozdílu sociální příslušnosti. Proto si myslím, že takto stanovené pokuty jsou správné, protože člověk s vyššími příjmy je dnes potrestán nižším trestem než člověk s vyššími. Proč se najednou rozčiluje tolik lidí nad tímto přístupem, když jsme po 10 let tolerovali dvojí ceny pro cizince, což je mnohem absurdnější.
0/0
14.5.2002 15:03

jarda

Re: Pseudopravicové myšlení.
PARÁDA DLE TVÉ LOGIKY AŽ JEDNOU PŮJDEŠ DO RESTAURACE APD . NA JÍDLO TAK NA TOBĚ BUDOU CHTÍT VÝŠI PŘÍJMŮ A PODLE TOHO TI STANOVÍ CENU ZA ÚTRATU ..NO PROSTĚ PARÁDA, PŘEDPOKLÁDÁM ŽE POTOM TADY UŽ BUDE KOMUNISMUS NEBOT NIKDO NEBUDE CHTÍT MAKAT -A PROČ TAKY -A KAŽDÝ SI VEZME COKOLIV PODLE POTŘEBY A DOHROMADY BUDEME H......... O A TO PĚKNĚ VELKÝ
0/0
14.5.2002 21:57

Bubák

Re: Re: Pseudopravicové myšlení.
Pokuta není zboží ale trest, a trest má být pro všechny stejný. Pokud na pokutu musí jeden pracovat týden a druhý den není to spravedlivé. Představme si, že alternativou k pokutě bude trest vězení. Potom je trestem pro bohatšího jeden den, a pro chudšího týden.
0/0
15.5.2002 10:08

Tomas

?!
K tomudlenc neni co dodat, snad jen jestli tuten zákon podepíše prezident, nechápu proč bojujou proti komunismu... (Zas mi nějakej šereda bude prolejzat vejplatní pásku)
0/0
14.5.2002 14:44

Bubák

Možná je to dobrý nápad ale ...
výše pokuty se zřejmě bude stanovovat podle výše daňového přiznání. Při daňové morálce našich podnikatelů je to pro ně spíše sleva než navýšení pokuty.
0/0
14.5.2002 14:31

Ape

To snad není možné !!!
To co se předvádí se zákonem v České kotlině opravdu nemá obdoby. To budeme před zákonem rovní a někteří rovnější ?
Obávám se, že časem slovo poslanec bude jistým druhem společenské uražky.
0/0
14.5.2002 13:50

Daňový soumar

Re: To snad není možné !!!
Už se stalo! :-)
0/0
14.5.2002 16:03

Kremilek

Co je to zase za socansko-komoussky nesmysly?
Kdy uz konecne prestane byt skoro cernou znamkou, ze ma nekdo majetek ci si umi vydelat? Jakej je rozdil mezi tim, jestli reditel CEZ nebo delnas z CKD pojede na cervenou? Zadnej  atak by oba meli platit stejne. To ze si nekdo vydela vic je jeho plus. Jdete uz konecne do hajzlu s timhle falesnym rovnostarstvim!!!!!!!!!!!!!! Nebo skoncima jako zminovane Finsko, ci Svedsko, odkud se bohati lide budou stehovat do Monte Carla. A nelze se jim divit. Proc by meli trpet za to ze umi vydelat penize a stale vice prispivat na kdejaky socialky.
0/0
14.5.2002 13:25

Morfeus

Re: Co je to zase za socansko-komoussky nesmysly?
Rozdil mezi tim neni zadnej a prave proto si oba zaslouzi stejnej trest. Naprosto souhlasim s tim, ze by meli zaplatit napr. 10% svyho platu. Delnik 1000Kc a rida 10000. Myslim, ze to je spravedlivy.  
0/0
14.5.2002 15:17

Bubák

Re: Re: Co je to zase za socansko-komoussky nesmysly?
Pouze je tu jeden problém. Co je rozhodující pro výpočet pokuty: momentální příjem nebo výše majetku ? Pokud je to výše majetku hrozí, že důchodce, který si v mládí postavil dům bude muset tento prodat, protože majetek sce má ale ne příjmy. Takže nikoliv majetek ale momentální příjem by měl být rozhodující. Také jsou důležité dopady na rodinu hříšníka kde jsou mimo jiné potrestáni i další členové rodiny naho příjmech závislí ale nevinní.
0/0
14.5.2002 15:46

Robos

Platí to i naopak?
Když budu nepracující příslušník menšiny s deseti dětma - dostanu na pokutu dotaci, protože ji "nejsem schopen splácet"? Tenhle zákon ve mě podrývá základní představy o rovnosti před zákonem, chápu, že by se pokuta měla odvozovat podle nebezpečnosti, škody (když nechám vypustit chemičku do potoka, je to malinko jiný klibr než když si v něm umyju auto) ale podle PŘÍJMU..?
0/0
14.5.2002 10:59

Jan Rejze

A co tohle
Ve Finsku doslo k pripadu, kdy byla vymerena velka pokuta hrisnikovi s vysokym platem. On vsak zanedlouho pote tuto praci ztratil, ale pokuta mu zustala ve stejne vysi. Konecny vysledek: jeden nezamestnany s hodne velkym flastrem. Bezva reseni v dnesni dobe, kdy si clovek neni jisty perspektivou sveho zamestnani ! Snad pokud nedelam poslance PSP s jistotami, ktere nikdo jiny nema ... a s imunitou ;-))
0/0
14.5.2002 9:31

Fritz

A bohatí u nás platí pokuty?
Vážení státní úředníci. Dokázali byste mi vyčíslit, kolik na pokutách za posledních cca 5 let zaplatili tzv. bohatí, a kolik ti ostatní? Obávám se, že se cifra v kolonce "bohatí" bude blížit číslu 0 (NULA). Bohatí u nás totiž z principu pokuty neplatí, vždycky je vyjde levněji někoho umáznout. Podle nového (Jánošíkovského) principu budou ještě požadovat peníze od státu (vždyť jsou jejich firmy ve ztrátě)!!! Mimochodem, i ta finská praxe je napadána ochránci lidských práv, jelikož odporuje ustanovení, že nikdo nemá právo trestat na základě majetkových poměrů!!! Obávám se, že jde jen a pouze o vábničku na méně majetné voliče.
0/0
14.5.2002 9:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.