Diskuze

Balvínův právník podává stížnost

Tomáš Sokol, právník generálního ředitele České televize Jiřího Balvína, podá stížnost proti obvinění svého klienta. "Ani formálně, ani věcně není sdělené obvinění důvodné, a lze jej považovat za protiprávní," řekl Sokol. K podrobnostem stížnosti se zatím nechtěl vyjádřit. Generální ředitel veřejnoprávní televize Jiří Balvín byl v pondělí obviněn, že zmanipuloval zakázku na nákup digitálního přenosového vozu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pavel

14. 5. 2002 17:14
Ptam se >
Zajimalo by mne,kolik je zamestnanych pravniku v CT , jaky berou plat a proc si tedy pan Balvin najima nejdrazsiho soukromeho pravnika v CR ? Kdo pana Sokola zaplati ? Snad spokojeny televizni koncesionar? Ooooooo, nase zeme je skutecne zemi nedozirnych moznosti........ delat levou a jeste si nechat zaplatit ze statni kasy soudni a pravni vydaje - to je skutecne terno......
0 0
možnosti

Rony

14. 5. 2002 19:04
Re: Ptam se >
Právníka si vybírá a platí samozřejmě každý sám. Probuď se a jdi se dívat na Voldánovou a Komerse, Pavlíku.
0 0
možnosti

DV

14. 5. 2002 16:43
bezny policejni postup
V tomto "pravni state" vladne svevole policie. Bezne dochazi ke sdeleni obvineni bez pravnich duvodu. Prislusnici policie jsou opojeni moci. Jedina moznost je byt bezvyznamny a nikomu nevadit...
0 0
možnosti

Hary

14. 5. 2002 13:54
Bory
A tak jako všichni šéfové ČMFS se sešli na borech ,se brzy na stejném místě sejdou všichni ředitelé našich" veleúspěšných" televiz.
0 0
možnosti

drexa

14. 5. 2002 17:06
Re: Bory
emu se vlastne divite, to jste si jeste nevsimli, ze v tomto state neni nikdo odpovedny za nic, zijeme v jedinem demokratickem state na svete, vsichni si muzou dovolit v podstate vsechno a nikdo nebude odsouzen(hospodarska kriminalita)nejaky tip do voleb???????????????????????????????????
0 0
možnosti

jindra ( j.d.@seznam.cz)

14. 5. 2002 12:56
STATNI ZAMESTNANEC=PROBLEM (bez vyjimky.....)
kdyz se clovek rozhledne kolem sebe,tak vidi, ze jakykoliv statni zamestnanec vcetne zamestnancu a reditele CT = problemy. Poslanci prijimaji zakony, ktere sami neznaji a "obcasů ucelove porusuji.Zamestnanci ministerstev jsou prolezli korupci,stejne,jako policie a statni zastupitelstvi. zeleznicari, ucitele a doktori ve statnich sluzbach maji neustale nerealne pozadavky na mzdy s odkazem, ze chteji stejne mzdy,jako maji jejich kolegove v soukrome sfere. (pritom ani jeden by do soukroma nesel,protoze jsou si velmi dobre vedomi, ze tam to s platy neni zdaleka tak ruzove)atd.atd.atd. vsichni statni zamestnanci vsak maji jedno spolecne a to POCIT ABSOLUTNI NEPOSTIZITELNOSTI !!! nepostizitelnosti za sva velmi casto spatna rozhodnuti ,at uz dana jejich profesionalni neschopnosti,nevzdelanosti nebo casteji osobnimi zajmy spriznenych osob. Tyto skody jdou vsak do miliard rocne a statni zamestnanci propusteni a podle zakona potrestani za takovy "vykon" sve narocne prace" se daji spocitat na prstech jedne ruky. Kdyz udela skodu nejaky zamestnanec soukrome firmy, tak jeho zamestnavatel tuto skodu uhradi z vlastni kapsy a zamestnanec v lepsim pripade okamzite prijde o praci. Totez u jakehokoliv statniho zamestnance neznamena nic, statni instituce neuhradi poskozenemu nic a zamestnance v nejhorsim pripade prelozi na jine,casto lepsi misto a misto neho zamestna nejakeho noveho znameho znameho.......Vse se zahraje do autu a jede se dal. Vratim se oklikou k panu Balvinovi. To je primo ucebnicovy priklad vyse uvedeneho. je vice nez jasne (zel v nasem pravnim prostredi tezce prokazatelne) ze prihral kseft svemu byvalemu zamestnavateli,az uz z jakychkoliv pohnutek. Je vice nez jasne, ze opozdenou platbou zpusobil skodu 2,5 milionu korun, ktere zaplati kazdy z nas castkou 25,- Kc na hlavu vcetne kojencu a duchodcu.A je vice ,nez jasne, ze nase opet statni policie a statni zastupitelstvi velmi brzy vec odlozi pro nedostatek dukazu, protoze se nepodari "prokazat umysl". Pan Balvin zustane dal reditelem,obcane opet zaplati skodu, kterou nezpusobili a vsichni statni zamestnanci dostanou dalsi dukaz o tom, ze si vlastne muzou delat beztrestne prakticky cokoliv,protoze vse zaplati nekdo jiny ,nez oni.Oni jsou prece statni zamestnaci.......... tak toto je presne onen socialni model, ktery tady jiz dlouha leta uspesne buduji CSSD spolecne s hrdiny z velina a radoby politiky z US aspol.Tak, a ted si predstavte,ze tito lide maji takovou moc, ze pred odbory CT ,pred ucitelskymi,doktorskymi, zeleznicarskymi,hutnimi, urednickymi a ostatnimi odbory STATNICH zamestnancu si dalsi statni zamestnanci - statni zastupci,policie a hlavne poslanci, sednou doslova na prdel a vzdy,bez ohledu na jejich neschopnost a zkorumpovanost jim jdou na ruku. A kde vzit na jejich naroky a na uhradu vsech skod ,ktere tento moloch zpusobi? No prece z dani vsech a nejlepe z dani soukromych podnikatelu, te vykoristovatelske elity, ktera je nejvetsim zlem......A kdyz uz to ani tam nejde ,tak si proste pujcime. Co na tom, vzdyt MY ,CO JSME ZROVNA U MOCI,to prece splacet nebudeme............A jsme na zacatku kruhu........Omlouvam se za svuj predlouhy prispevek ale kdyz vidim tu drzost pana Balvina,s jakou si za statni penize najima nejdrazsiho SOUKROMEHO pravnika (CT nema asi pravni oddeleni),kdyz vidiom, ze se citi nevinen , on prece nic neudelal,co na tom, ze udelal skodu jen 2,5 milionu.....tak se mi chce zvracet, protoze presne tak , s pocitem absolutni nepostizitelnosti se bohuzel v teto zemi chova naprosta vetsina STATNICH ZAMESTNANCU. Jindrich Dvorak - Chrudim
0 0
možnosti

Bubák

14. 5. 2002 13:35
Re: STATNI ZAMESTNANEC=PROBLEM (bez vyjimky.....)
Bože to je blábol. Namátkou opravím: 10 mil. lidí když dá po 1 Kč je to 10 mil.. Takže 2,5 mil. dělá 25 hal. na každého občana, včetně kojenců. Místo psaní sáhodlouhých článků si radši zopakujte počty.
0 0
možnosti

bohouš

14. 5. 2002 9:56
Vyšetřovatel se domnívá, že Balvín porušil zákon
a tak ho obvinil. Správně, ať probíhá vyšetřování. Jen se zeptám, zda také budou obviněni ti lidé, kteří byli v poslední době zodpovědni na jednotlivých ministerstvech v podobně zmanipulovaných vypsaných anebo dokonce protizákonně nevypsaných výběrových řízeních???
0 0
možnosti

stavitel

14. 5. 2002 7:36
A co když?
Je tato kauza vytažena na světlo ve správnou chvíli! V čí prospěch? ...........................Volte malé strany, ty velké nás mají silně na háku! Já osobně jsem sympatizant pro ČSNS! Hezký den přeji!!
0 0
možnosti

prof.Vaclav Klaus

14. 5. 2002 6:39
VOLBY
Podivejte se ODS to ma stejne marny.Muzou to do lidi lit treba trychtyrem.Cim vic to tak delaji ,tim vic to lidi odrazuje,myslim tim ten zbytek,co jeste mel trochu chut.
NIKDY  VICE  O D S. 
Volicovi je z toho akorat tak na bliti. Jedine rozumne zbyva volit snad CSSD.
0 0
možnosti

Krygl

14. 5. 2002 10:20
Re: VOLBY
no, tomu teda rikam zlepseni... takovy maly 'hop z blata do sracek'..
0 0
možnosti

roz

14. 5. 2002 6:17
Když to nešlo jinak...
Balvín je nepohodlný vzbouřencům v ČT a potažmo Hradu a Koalici. Je nutné dát mu před volbami poučení na kterou stranu se má postavit. Když to nejde jinak, tak se plácne na Balvína nějaké trestné obvinění. I když se časem ukáže jeho nevina, do voleb bude muset být hodný a manipulátoři v ČT si budou moci dělat co chtějí!
0 0
možnosti

Toník

14. 5. 2002 12:32
Re: Když to nešlo jinak...
Bla, bla, bla, nic nez blaboly. To co jste napsal opravdu bylo mysleno jako Vase reakce na clanek o p. Balvinovi? Tak to Vas dost lituju. Hloupemu, co hloupe jest. Ze by dalsi priznivec ODS se nakazil tou paranoiou, ktera postihuje politiky z rad ODS. "Hrad" a koalice kujou pikle proti jedine spravne strane a vsem dobrym lidem. Tolik k Vasemu prispevku. Ted konecne neco k tomu clanku: Pan Balvin byl sice obvinen a novinari o nem pisi temer jako o hotovem zlocinci, ale staci se jen malinko zamyslet a pokusit se ze zprav od tech pisalku pochopit o co tam vlastne v te kauze jde ... pak teprve pisme prispevek. A sudme, az bude vice jasno ...
0 0
možnosti

Robert Belohlavek

14. 5. 2002 2:09
zdrava demokraticka spolecnost?
Nebudu rozebirat vinu a nevinu pana reditele Balvina. Nemam dostatek podkladu k tomu, abych ho soudil. Nehlede na to, ze on tvrdi, ze je nevinny. Alespon budu doufat, ze neni duvod mu neverit. Ale jak by to asi mohlo vypadat. Pode meho nazoru, byl mel pan reditel odstoupit ze sve funkce sam, do vysetreni pripadu. Neznamena to vsak, ze se timto priznava ke spachani trestneho cinu korupce, ale dojde tak k uvolneni tlaku, kteremu je vystaven on, ale take vysetrovani. V dalsim kroku bych videl jeho pomoc pri vysetrovani onoho pripadu. Pokud se prokaze jeho nevina, opet muze nastoupit do sve funkce s cistym stitem. Pokud se ovsem prokaze jeho zaintresovanost pri koupi daneho zarizeni, sel by sedet a navic by mel zaplatit onu penalizaci 2.5 mil Kc, za opozdenou platbu. Organizaci CNTS bych ulozil take pokutu. Jenze, tak me ted napada. Kde je vlastne zakopany pes. Kdyz se podivam na nasi politickou scenu, tak neni mnoho pripadu kdy politik pri prokazane lzi, zamernem spatnem informovani verejnosti, nebo jenom neopravneneho pouzivani akademickych titulu, z vlastni vule odstoupil z funkce. Vlastne znam jenom jeden pripad. Toho cloveka jsem nemel prilis v lasce, ale alespon si ho vazim za projev zdrave demokraticke moralky. Po obycejnem volici se chce, aby byl cestny, poctivy a kdovi co jeste. Jsem pro. Ale musime zacit tam nahore, pod lampou, jenze tam je tma. S pozdravem Robert Belohlavek
0 0
možnosti

Alan

13. 5. 2002 22:53
Situace v ČT
ČT potřebuje konečně dořešit to, co začalo po listopadu 89 a nebylo nikdy dokončeno. Tedy vymést tu snůšku bývalých bolševiků, lidových milicionářů a dalších kolaborantů.Na to musí být rázná osobnost a ne Balvín, který si chce jen udržet pozici. ČT je také moloch, který má stále zbytečně mnoho pracovníků, kteří zdaleka nejsou vytíženi, se štáby jezdí zbytečně mnoho lidí. Rád bych viděl pracovní náplň řady lidí v ČT, zda mají náplň práce na osm hodin denně. Dost těžko. ČT chce od základu drsný řez, zrušení kamaráčovtů a dohazování kšeftů.
0 0
možnosti

Nedůvěřivá

14. 5. 2002 15:33
Re: Situace v ČT
Než začnete takhle řečnit, můžete jmenovat jediného bolševika v ČT ??
 
0 0
možnosti