Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Noční střelec těžce zranil chodce

Osmapadesátiletý muž v Lubech na Chebsku začal v neděli v noci střílet z okna na dva chodce. Kulka z nelegálně drženého revolveru těžce zranila dvaadvacetiletého mladíka. Po zásahu hrudní páteře má ochrnuté nohy a bojuje o život v plzeňské fakultní nemocnici. Druhý napadený stihl utéct.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Karl

Je to magor
Jak se toho senilního kreténa můžete někdo zastávat. Nejdřív střílel na jednoho a potom přešel k jinýmu oknu a začal střílet na druhýho. To je bránění svýho majetku nebo co??? Napařit mu pokus o vraždu a za katr s nim. Jak jste některý z Vás přišli na to, že byli na jeho pozemku??? To abych se za chvíli bál jít v noci po ulici, protože by mě moch nějakej magor odprásknout.
0/0
13.5.2002 16:39

marcel svitalsky

Otřesné příspěvky
Nevím, co se tam stalo skutečně, ale považuji za otřesný důsledek komunistického zničení slušnosti v této zemi počet přispěvatelů, kteří tvrdí, že na zloděje se nesmí střílet. Já na zloděje - když k tomu dojde - střílím.
0/0
13.5.2002 16:21

returner

Re: Otřesné příspěvky
Jo, tak kdyz uz by bylo legalni strilet na zlodeje ( nevim kdo by to posuzoval - asi ty, ze? ), tak to bysme mohli strilet i na na vsechny kreteny jako ses ty? To bychtak zas posoudil ja!
0/0
13.5.2002 16:35

marcel svitalsky

Re: Re: Otřesné příspěvky
Ono naštěstí střílet na zloděje je legální už teď, milý příteli. Nevěříte-li, seznamte se s paragrafem 13 trest. zákona.
0/0
13.5.2002 17:16

Gasser

Re: Re: Re: Otřesné příspěvky
Jsi sice blbec, ale svým způsobem máš plnou pravdu! Zatím není jasné proč ke střelbě došlo, jak víme, novináři vše překroutí, takže závěry až po uzavření vyšetřování jo? - To platí pro všechny, zbytečně tady všichni tlacháme přitom nic není jasný!!!
0/0
13.5.2002 19:31

returner

Re: Re: Re: Otřesné příspěvky
Tak jo, trestni rad mam myslim nastudovanej dobre a pokud si parageaf 13 vykladas takhle, tak ja si opravdo muzu vysvetlovat ruzny paragrafy tak, jako ze bych moh strilet takovy ...jako ses ty, ale nehodlam dal urazet! A jenom abys nekoho nezastrelil: tak pro Tvou informaci - ani policajt nesmi jen tak strilet na nekoho o kom si mysli, ze je zlodej, natoz pak ty nebo ja. Precti si muj prispevek dale v tehle rubribrice a jeste mi odpovez - moc me zajima Tvuj nazor. Ovsem pokud ho nezmenis ani pote, tak radsi nepis...
0/0
14.5.2002 10:57

Josef

Muze to byt rozdil...
Ukradli Vam nekdy neco? Ja mam bohuzel tu zkusenost, ze jsem prisel o auto...Jestli to byli zlodeji, tak je mel odbachnout oba. Jestli mu jen tak hrablo, tak je to soda...
0/0
13.5.2002 16:06

Peťa

Zbraň
Udivuje mne, že se nikdo z přítomných nepozastavil nad tím, že ten střelec měl nelegálně drženou zbraň. Tohle je podle mne dost zásadní. Taky nechápu, jak někteří z vás přišli na loupež, nebo aspoň vniknutí na soukromý pozemek. V článku se o tom nic nepíše, není tam zmíněno jediné podezření. A i kdyby bylo, tak se našim skvělým a slavným zákonodárcům doposud nepodařilo zvorat to do té míry, aby byl ospravedlnitelný odstřel osoby na soukromém pozemku ilegálně drženou zbraní. I když třeba taková ODS by jistě nebyla proti, abychom se v tomhle ohledu přiblížili Americe...
0/0
13.5.2002 15:21

marcel svitalsky

Re: Zbraň
Nelegálně drženou zbraň má spoustu lidí a já se jim ani moc nedivím. Budou-li se zákony a jejich uplatňování v této zemi (potažmo v EU) vyvíjet současným směrem, patrně si také nějakou nelegální (až už nebudu moci nosit legální) opatřím.
0/0
13.5.2002 16:25

Peťa

Re: Re: Zbraň
Ano, nelegálně drženou zbraň má spousta lidí. V naprosté většině jsou to darebáci a lumpové, kteří ji mají k páchání trestné činnosti. Opatření si střelné zbraně legální cestou není zcela nepřekonatelný problém. Takže pokud ta spousta lidí, kteří mají ilegální zbraňe, patří mezi slušné lidi, tak se jim naopak moc divím já. Ovšem taková zbraň je pak registrována a i když si o testech držitele nedělám žádné iluze, předpokládám, že se takto zbraně nedostanou alespoň k úplným psychopatům a k  recidivistům. Nelegální držení zbraně proto považuji za závažný přestupek a měl by se podle toho i trestat.
0/0
13.5.2002 16:46

marcel svitalsky

Re: Re: Re: Zbraň
Ono je to dnes považováno nejen za přestupek, ale za trestný čn (nedovolené ozojování) a je to trestáno. Bohužel ale s nezadržtelným "pokrokem" je stále častěj nezákonné něco jného špatné . A stále častěj může dokonce být nezákonné totožné s mravně doé . Rád bych ovšem věděl, kde berete data pro tvrzení: V naprosté většně jsou to darebác a lumpové, kteří j mají k páchání trestné čnnost.
0/0
13.5.2002 17:27

marcel svitalsky

Re: Re: Re: Re: Zbraň
Vidím, že iDnes má opravdu propracované parsovaní odpovědi a html tagů v ní :-/
0/0
13.5.2002 17:49

Peťa

Re: Re: Re: Re: Zbraň
Data pro tvrzení beru ze svých chabých zkušeností. Mám několik známých, kteří vlastní legálně drženou zbraň, nadruhou stranu osobně neznám nikoho, kdo by ji měl ilegálně. Uznávám, že je to možná tím, že se nepohybuji v té "správné společnosti". Možná, že většina vašich známých má z nějakých dobrých důvodů (které mě teď momentálně nenapadají) ilegální zbraň, kterou nutně potřebuje. Dále, většina závažné trestné činnosti se zbraněmi je páchána ilegálně drženými zbraněmi.
Na druhou stranu bych se Vách chtěl zeptat, kde berete přesvědčení, že " je stále častěj nezákonné něco jného než špatné" a že "stále častěj může dokonce být nezákonné totožné s mravně dobré". Jestliže máte pocit, že ilegální držení střelné zbraně "není špatné", nebo je dokonce "mravně dobré", pak se patrně rozcházíme v názorech na to co je mravně dobré natolik, že další debata patrně postrádá smysl.
0/0
13.5.2002 18:45

Peťa

Re: Re: Re: Re: Re: Zbraň
...omlouvám se  za pár překlepů. Nějak jsem to zapomněl zkontrolovat...
0/0
13.5.2002 18:49

returner

Re: Re: Zbraň
No to je narez, ja vim ze opatrit si legalne drzenou zbran je v nasi zemi az moc jednoduche, ale jestli ji mas i ty, tak se radsi jeste dnes zastrel, abys neublizil nejakymu chudakovi. Jeste nez se zastrelis, muzes mi odpovedet, co bys udelal jako majitel napriklad potravin a dejme tomu 12 lety dite by ti ukradlo treba cokoladu a zacalo by zdrhat. Zastrelil bys tu malou zlodejskou svini - nebo jak bys ji potom nazval ve zpravach TV nova? Prosim ostatni ucastniky tohoto chatu, aby mi na tuto otazku taky odpovedeli, mam zajem o takovy maly sociologicky pruzkum!
0/0
13.5.2002 16:58

Svine z jeskyne

Re: Re: Re: Zbraň
Moc to clovece dramatizujes. Samozrejmne kdyz maly decko popadne cokoladu a utika tak normalni clovek nezacne strilet. Ono je to trochu otazka selskeho rozumu. I kdyz uvidim ze mi nekdo v noci nekde preleze pres kus pozemku a jde si dal svou cestou ,tak normalni clovek nezacne strilet. Ale pokud mi tam vleze ,namiri si to k memu baraku tak uz je to kolikrat otazka meho byti a nebyti a proste muze mit smulu. Samozrejmne ze nekdo treba pocka do posledni chvile tzn. az se mu zacne vloupavat dovnitr nekdo se zacne branit driv a nejakej debilni humanista se radsi necha zabit ,okrast ze? Ty bys s nim zacal vest sociologickou debatu o nespravnosti jeho jednani ,bych si tipnul.
0/0
13.5.2002 18:43

returner

Re: Re: Re: Re: Zbraň
Samozrejme ze vim, ze to dramatizuju - byl to ovsem jen nepatrny priklad, ale pokud jde o toho podelanyho dedka, tak verim tomu, ze by byl schopnej usmrtit - zase priklad treba 2 desetilety kluky, kteri hrali fotbal pred jeho barakem a vykopli mu okno, tak takovej nervak by je bez vyjednavani o spravnosti jejich konani zabil (dobrej priklad, ze? ) Rad bych se na neco zaptal - tebe: jeste jeden priklad: jdes vecer s pritelkyni zaparit (s manzelkou ), budes samozrejme v nalade a jdes kolem myho baraku. Na moji zahradce za plotem vidis tulipan a chces ho dat manzelce. Ja zrovna vidim, jak prelizas plot, nebezpecne se blizis k oknu myho baraku, ses ozralej neco vykrikus, mam strach ( a nejsem zadnej debilni humanista, joko vetsina na tomto chatu ), ze me jdes vykrast beru revolver a strilim te do hlavy. A Tvoje manzelka - rodina - znamy mi pak jen oznami, ze by udelali totez, protoze meli stejnej nazor jako ty. Tak: už si pochopil, jakej ses magor? Snad jo. Mimochodem, vlastnim legalne drzenou zbran, ale zatracene dobre, bych si rozmyslel po čem strilem a po kom. ...
0/0
14.5.2002 11:25

Svine z jeskyne

Re: Re: Re: Re: Re: Zbraň
Zase to dramatizujes. Jak jsem uz rekl kazdy pripad je jiny. V tom co jsi tu nastinil ,co vlastne chces ode mne slyset. Ja osobne bych treba v tomto pripade nevystrelil dokud bych se necitil ohrozen. Kvuli kytky nezacnu strilet. Pokud se bude blizit k mymu baraku mozna vystrelim vse zalezi jak jsem rekl na okolnostech. Taky muzes strilet po nohach ze? Ja jen nechapu proc to filozofovani. Jednou je to cizi pozemek nejde tam oficialni pristupovou cestou tak proc ty cavyky. Muzes mi ty magore rict kdy uz v cechach zacnete chapat pojem nedotknutelnosti osobni svobody a soukromeho majetku. Az to pochopite tak si nedovolis jako slusnej clovek lezt na cizi pozemky magore.
0/0
14.5.2002 16:37

returner

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraň
Tak jo, tak se tady budem strilet jako v Americe, koncim debatu, stejne nechapes :(
0/0
15.5.2002 11:23

krysar

strelba
pokud strilel jen tak "pro zabavu", trest smrti je za to malo, ale jestli strilel po zlodejich, kteri mu lezli na pozemek, tak v tom pripade souhlasim, nemeli tam co delal, ja bych udelal to same, jenom by byl rozdil v tom, ze by ten druhy neutekl ...
0/0
13.5.2002 14:49

malcor

soukromy majetek
Fakt by me zajimalo jak tady spusta přispívajících přišla na to, že mu lezli na soukromý majetek, natož něco kradli atd.. Co když to byl obyčejnej panelák a ulice kolem něj? He? Po mě takhle jednou začala házet nějáká baba kameny ze 4 patra a taky sem šel jen kolem.
0/0
13.5.2002 14:31

Milan

Nechci spekulovat,
ze zprávy není mnoho jasného, ale protože mám vlastní zkušenost se zloději (usuzuji podle času), tak každý kdo chce krást musí počítat s tím nejhorším. Tedy i s tím, že ho někdo odstřelí. Uvidíme.
0/0
13.5.2002 13:58

Franta

Re: Nechci spekulovat,
Uvedená doba je skutečně naprosto kristalicky čistá doba nočních "čórek" a jiných rejdů. Takže poklidnou procházku bych bral s velkou rezervou. Jinou věcí je střelba nelegálně drženou zbraní. A když už jsme u té střelby, tak ZP pod písmenem "F" a "G" opravňuje k použití zbraně "k ochraně zdraví, života a MAJETKU"!!!
0/0
13.5.2002 15:12

returner

Re: Re: Nechci spekulovat,
Je moc pekny, ze sis precetl 2 pismena ze zakona a uz ses nejchytrejsi. Ja bych rekl, ze spis omezenec obecny - coz neni zrovna novy druh, tak nestresuj. Ovsem podle Tvyho vykladu paragrafu - pouziti zbrane na ochranu zdravi, bych te mel odprasknout, protoze po precteni Tvyho nazoru jde nejonom o moje zdravi!
0/0
13.5.2002 16:23

Tomas

Okolnosti
Z danych informaci se jen ztezi da zjistit o co skutecne slo. Co kdyz ti dva lezli z jeho pozemku a on si myslel, ze mu neco kradou (a nebo co kdyz skutecne kradli)? Mel je nechat utect a nechat to na policii aby to sepsala a odlozila na neurcito? Strilet jen tak se nema, ale co kdyz mel duvod??
 
0/0
13.5.2002 13:02

Palmexman

Moje spekulace
No, jestli se to stalo v půl čtvrté ráno, tak tipuju, že ti dva tam dole byli asi pěkně pod parou a nejspíš dělali pořádný bordel... Nicméně je vidět, že někteří důchodci neberou rušení nočního klidu vskutku na lehkou váhu...
0/0
13.5.2002 12:54

Pavel

... ale jak to bylo doopravdy?
Drsné to je, jen se ptám, jak to bylo doopravdy? Není běžné v našich krajích střílet po lidech, ani se procházet v půl čtvrté ráno. Na procházce nic trestného není, na střelbě ano, ale jsem zvědavý, jaké další informace se objeví. Pokud skutečně šlo o nevinnou procházku a střelbu na nic netušící chodce, tak souhlasím s trestem pro střelce za pokus vraždy, u horní hranice sazby. Dovedu si ale představit i to, že šlo o dva lidi, kteří chtěli odjet střelcovým autem nebo ho vydírali nebo něco jiného, také ne zcela běžného - v takovém případě by sazba měla být výrazně nižší .... Takže počkejme, jak to bylo a pak teprve suďme.
0/0
13.5.2002 12:49

Serž

.....ty si asi mrzák na mozek ne?
Ani v jednom z těch případů, který uvádíš není správný, aby po tobě někdo střílel. Vem si tu situaci co asi moh vidět z okna v noci..
0/0
13.5.2002 13:33

alice

Re: .....ty si asi mrzák na mozek ne?
mrzák na mozek budeš nejspíš ty seržová  žádnej parchant nemá právo mě vydírat nebo krást můj majetek  máš v hlavě průvan nebo co se ti přihodilo  organizuješ snad ty parchanty, že se jich zastáváš  napiš tady jedinej důvod - proč by mě měl někdo mít právo vydírat nebo mi něco ukrást
0/0
13.5.2002 13:58

BOXER

Magor
Pane bože co to bylo za magora ? Jsem pro trest SMRTI !  
0/0
13.5.2002 12:44

Toník

Re: Magor
Tak to bys mel bejt hned druhej odsouzenej. Co ty vis, co tomu predchazelo? Sud, az budes mit dostatek informaci ...
0/0
13.5.2002 13:55

Svine z jeskyne

Re: Tak to je drsny...
Jakej chudak. Jestli mu vlezli na pozemek tak mnel pravo je odprasknout oba. V pul ctvrte rano nikdo na navstevu nechodi a kdyz tak zazvoni ne? Kazdy se musi naucit respektovat cizi majetek i za cenu zivota. Neni to tvoje tak tam nelez. Ziju v USA a v nasem malem mestecku se stalo to same ,ale s tim ze ten kluk to neprezil. Preci jen brokovnice je jiny kafe. No chvily se vysetrovalo zjistilo se ze borec byl ozralej a sneroval si to zadem pres jeho pozemek smerem k jeho baraku a co si asi duchodce mohl myslet. Tak ho odprask a hotovo. Samozrejme ze nebyl trestan. Ale asi neco jineho by bylo kdyby prichazel oficialni pristupovou cestou. Kazdy pripad je jiny a je treba zjistit podrobnosti.
0/0
13.5.2002 13:46

Petr

Re: Re: Tak to je drsny...
Tak to je ta správná kovbojská mentalita - preventivně je všechny postřílet a řešit se to bude až pak ... Ten senil měl jít samozřejmě sedět.
0/0
13.5.2002 13:57

Robert

Re: Re: Tak to je drsny...
Jděte do p..... s tou Vaší Amerikou a nelezte sem. Že se tohle děje v USA neznamená, že se to má dít u nás. Ať se v USA třeba všichni postřílí, ale tady ne! Dědek to zřejmě nemá v palici vpořádku. Dal bych mu doživotí. Přeci kvůli tomu, že mi někdo něco krade ho nezastřelím...?!!?! Jak to vypadá, bude to kvalifikované jako neoprávněné ozbrojování a neoprávněný útok (předpokládám, že oni na něj nestříleli). Každopádně za mříže s dědkem!!
0/0
13.5.2002 14:31

Hrzbitovnick

Re: Re: Re: Tak to je drsny...
Jasně, zase další salónní humanista, zastávající se zlodějů - co by měl podle tebe dělat penzista, který uprostřed noci uvidí na svém pozemku dva mladé, statné zloděje (nevím, jestli to v tomhle případě byli zloději nebo opilci nebo co, ale ber to jen jako příklad)? Měl si počkat, až se mu vlámou do bytu, jeho seřežou, případně rovnou zabijou, a v klidu mu ukradnou všechny úspory? Jasně, měl se jen dívat nebo utéct a potom zavolat policii - jako to dělají lidé, kteří vidí skinheady mlátit cikány, kapsáře okrádat turisty apod. Tohle ti přijde v pořádku?
0/0
13.5.2002 15:36

krysa

Re: Re: Re: Tak to je drsny...
a to ja bych ho zastrelil, kdyz mi neco krade
0/0
13.5.2002 16:53

returner

Re: Re: Tak to je drsny...
Zustan prosimte v Americe a neobtezuj! Protoze tady neplati blbej nazor taky nazor...
0/0
13.5.2002 16:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.