Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodina vysoudila statisíce za ztrátu dítěte

Rodiče a prarodiče jedenáctiměsíčního dítěte, jež rozdrtila železná tyč, vysoudili za citovou újmu způsobenou ztrátou dítěte dohromady tři čtvrtě milionu korun. Tyč shodili před pěti lety neproškolení stavební dělníci ze střechy třináctipatrového věžáku. Právníci říkají, že rozsudek by mohl znamenat průlom v žalobách na ochranu osobnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Nikol

Je to má dobrá přítelkyně
Matka  dítěte je má velmi dobrá kamarádka.Před pěti lety kdy se stalo ono neštěstí jsem byla šokovaná když jsem se o tom dozvěděla.Prožívala jsem bolest v srdci.Dítě bylo milováno nami všemi a tohle už nám nikdo nevrátí.Zůstali jen vzpomínky a utrpení.Peníze  život a smůtek nikdy nenahradí.Často jsem prožívala bolest nejen maminky dítěte ale i babičky a veřte že nikdy v životě bych tohle nikomu nepřála.Byl milován námi všemi a zvyknout si na to že kvůli nějakých bláznů tu není byla hrůza.Je těžké žít bez někoho koho chvíli máte a najednou ho ztratíte.Myslím si že když se stane něco takového a ještě se zjistí že se to stalo pod vlivem alkoholu tak trest který dostali je tak směšný!Měli by pikat víc!Nejsem matka dítěte ale jeí dobrá přítelkyně a tohle zasáhlo i mé srdce.Nicméně stalo se to a nikdo už to nevrátí zpět a zdraví babičky a maminky nebude nikdy v pořádku.A lidi jsou tak sobečtí a zvědaví.Místo toho aby drželi pusu a neptali se na nic tak je každý zvědavý a tím vše ještě ztěžují celé rodině.To je ten náš zvědavý český národ.
tohle srdíčko,posílám malému za všechny kdo ho milovali a milují i nadále.
 
0/0
14.5.2002 8:33

Haha

V USA je cena lidskeho zivota 1.6 milionu dolaru
, (tyto penize vyplaceji obetem WTC a nehod letadel) a v Cechach jen 750 tisic Kc.
0/0
13.5.2002 12:40

Michal Danek

Jen milion
Ja se divim, ze vysoudili jen ten necely milion, ta bolest stoji za vic!
0/0
13.5.2002 9:43

ca-ro

Oko za oko, zub za zub????
To, co se stalo, již nikdo neodstane. Nikdo rodině nevrátí malého chlapce, málokdo pochopí bolest, kterou jim oni pracovníci způsobili. Náklady na léčení babičky a maminky také nejsou zanedbatelné. Víte, myslím si, že když někdo v práci popíjí, pak se vědomě dopouští potencionálního zločinu.  A jestli někdo tvrdí - co, však ještě mohou mít další dítě-děti. Jo, ale co když to bylo dítě vymodlené, žádná další šance není? Kdo z nás ví, jakými výčitkami svědomí babička s maminkou mrtvého chlapečka žijí dodnes???? Soudkyně ukázala, že existuje cesta postihu darebáků, nebála se. Máte ale pravdu v jednou, peníze nejsou všechno.
Jinak v USA vysoudila jedna žena peníze za smrt kočky, která spadla do vody a tak, aby kočka neprochladla, jala  ji zahřívat v mikrovlné troubě. Samozřejmě, že to kočka nepřežila. Ale žalobkyně peníze vysoudila, vždyť v návodu k použití trouby nebyla ani zmínka o tom, že neslouží k zahřátí domácích zvířat!!  Tomu říkám Absurdistán!!
0/0
13.5.2002 9:24

Darren

Re: Oko za oko, zub za zub????
Nejlepší jsou idioti, kteří namontují prohnilé imperialisty z USA i do takovéhle tragédie . To s tou kočkou a odškodněním je mimochodem hoooodně starý vtip, samozřejmě se to nestalo.
Ti "pracovníci" měli dostat pálku jako za vraždu, jejich nadřízený by měl vyfásnout aspoň 5 let za zabití z nedbalosti a všichni dohromady zaplatit dost na to, aby si ta rodina mohla koupit dům někde na druhé straně státu a ta paní se zmrzačenou rukou nemusela do smrti na nic šáhnout.
0/0
13.5.2002 11:38

Zdenka

Konečně......
Peníze nic nenahradí, ale možnost velké majetkové ztráty může všeobecně přispět k větší pozornosti.  Týká se to i obětí dopravních nehod a nespočet dalších. Je to krok správným směrem.
0/0
13.5.2002 9:06

Není co řešit...
Majitel firmy měl na svá stavbě neproškolené a jednoho opilého zaměstnance....právní odpovědnost je zcela na jeho straně.Kecy o nemorálnosti rodičů jsou právnické bláboly.Kdo ztratil dítě nebo jiného blízkého cizím zaviněním těžko použije případné odškodné nebo pojistné na svoji zábavu!!
0/0
13.5.2002 6:37

cernypetr

Re: Není co řešit...
Podle mě na to aby člověk neshazoval tyče ze střechy na ulici žádné zvláštní školení nepotřebuje. Že tyč shozená ze střechy někam spadne a že na ulicích chodějí lidi jsou všeobečně známe věci.
 
0/0
13.5.2002 7:01

Juras

Re: Re: Není co řešit...
Ale potřebuje. Aby se majitel firmy zbavil zodpovědnosti za předměty shozené dolů, musí zaměstnancům říct: "Dávejte pozor, aby vám nic nespadlo. Nejsou tady kolem žádné zábrany, cokoliv může spadnout dolů na ulici.". Člověka, který na to není explicitně upozorněn, nemusí napadnout, že by měl věnovat zvýšenou pozornost tomu, aby se něco neskutálelo.
0/0
13.5.2002 7:19

Tohle je jak u blbejch na dvorku
To si delate legraci? Predevsim podle toho co se psalo v novinach (mozna chybny udaj) se to z te strechy "neskutalelo", ale ti magori to proste hodili dolu. A i kdyby se to opravdu "jenom" skutalelo, tak to svedci o trestuhodne bezohlednosti, ktery si zaslouzi ohodnotit podstatne vice nez na 2,5 roku. To ze je jejich zamestnavatel nepoucil je nikterak neomlouva. Omluvou by mohlo byt pouze to, ze jsou to naprosti idioti a pak by bylo dobre zavrit je do ustavu aby uz neohrozovali ostatni.
0/0
13.5.2002 12:45

P

Re: Tohle je jak u blbejch na dvorku
Lidi, nikoho nenapadlo, že trocha opatrnosti na straně maminky zabitého dítěte by neškodila? Mě moc rozumné chodit bez přemýšlení kolem stavby nepřipadá.
0/0
15.5.2002 13:35

Vlastička

to snad neni pravda!
Ti lumpové zavraždí dítě, ochromí ženu a druhé poraní nohu a ještě si jim dovolí říct, že jsou nemorální A co ten "chudák" stavitel? Rodiče jsou bez dítěte ale on by "musel" prodat dům
0/0
13.5.2002 6:16

Spravy nazor

Re: to snad neni pravda!
Hajzlove radi prekrucuji skutecnost ve svuj prospech. Dalsim pripadem jsou CDU, rakousky kancler a dalsi, kteri take prekrucuji skutecnost a zamenuji pricunu a dusledek.
0/0
13.5.2002 11:01

Neal

Nemorální?
Je sice fakt, že za nehodu nemůže přímo zaměstnavatel, ale nazvat rodiče nemorálními protože chtějí peníze za smrt dítěte mi příjde trochu vedle. Nemorální je zaměstnat ochlasty a ještě jim nedat ani školení, myslím že tím školením by se dala přenést odpovědnost z firmy na zaměstnance. Rodiče přišli o dítě a on by musel prodat dům to byl fakt zásah do černého.
0/0
13.5.2002 6:11

Juras

Re: Nemorální?
To je interpretace jedné ze stran sporu. Kdoví, co bylo řečeno u soudu, jak to emotivně pochopil jeden z účastníků sporu a při jaké příležitosti to kdo (třeba advokát) řekl. Kde berete jistotu, že to prohlásil zaměstnavatel tak, jak to babička řekla?
0/0
13.5.2002 7:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.