Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stíhačky chceme, řekli poslanci

Poslanci chtějí, aby si Česká republika hájila svůj vzdušný prostor sama. Schválili totiž nákup 24 stíhaček Jas-39 Gripen za 60 miliard korun. Největší zbrojní zakázka prošla jen o tři hlasy. Vládní návrh míří do Senátu. V horní komoře však gripeny zřejmě narazí na větší odpor.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

BLAZENA

TOTALITARSTVI "ELIT"
Rad bych pripomenul vsem panum "Klausum" a spol., ze to byli prave naivni obcane, kteri tu komunistickou chazku kdysi zvolili. Soudruhy typu pana Tlusteho, soudruzskych prognostiku atd.!Rovnez to budou obcane-volici, kteri je jednou smetou do stoky kam jiz opravdu ,po rade experimentu na vlastnich lidech, patri!! Nikdo nema moc naveky, ackoli by si to jiste pral. Tesim se na dobu, az budou lide napojeni na kriminalni podsveti a v tichosti sponzorujici strany typu ODS, sedet tam ,kde jiz davno meli sedet - v kriminale /ne ve Snemovne/. Opravdu se hlasy volicu z danovych uniku ve slusne spolecnosti nekupuji, rika se tomu "elementarni slusnost". Vudci "jihoamerickeho strihu" mezi nez nesporne patri Vase modla nemaji v opravdove demokracii co delat, leda nekde na okraji spolecnosti. Cim drive si to lide uvedomi, tim lepe pro budoucnost nasich deti! S pozdravem typicky nevolic OD SS
0/0
10.5.2002 13:53

Dan

Re: TOTALITARSTVI
A to jsem vám zrovna chtěl napsat, že jste typický nevolič ODS. Takhle mě předběhnout... Ale vy jste utekl od tématu, kterým je nákup stíhaček, nikoli soudruh Tlustý. Je pozoruhodné, že ti, kdo donedávna považovali opoziční smlouvu za smrtelný hřích, podvod a zradu na voličích, hlasují spolu s ČSSD pro nákup. Takže kritizovali to, co nyní sami dělají, ovšem u nich je to navýsost mravné, spravedlivé, slušné a státnické. Kdo do politiky patří a kdo ne, o tom si s dovolením rozhodneme sami. Mimochodem, proč vám říkají Blaženo? :-)
0/0
10.5.2002 14:23

Kopecký Fr.

24 šrotů - na co ?
Mě by stačila odpověď na otázku, KDO je ten nepřítel, proti kterému musíme mít nadzvukové stíhačky ? PROČ by nás někdo napadal ? JAK by nás někdo napadl ? Odradilo by útočníka zrovna 24 gripenů ? a na tu Cessnu je to beztak zbytečný, kdo chce ten se přišoulá nad cíl pěkně při zemi, a než gumy zelený zjistěj, kam se letadýlko podělo, dávno to napálí do cíle. Nehledě na to, že k likvidaci Cessny by stačilo nechat si 3-4 Mig 29 nebo i ty 21. Takže celá ta sranda se stíhačkama je jeden velkej podfuk, nic takovýho nepotřebujeme, potřebují to jen uplacení korupčníci a výrobce těchto nesmyslů ... no a možná ještě militarističtí fanatici pro svojí úchylku - jakousi hrdost na zbraně.
0/0
10.5.2002 13:15

briza

Re: 24 šrotů - na co ?
Takove otazky si kladli nebo spise nekladli Rakusane. Vypadalo to, ze nepritel neni na dohled a pak najednou zjstili, ze se behem valky v Jugoslavii otaci v jejich vzdusnem prostoru srbske Migy 29, ze par bomb, ktere byly urceny Chorvatum omylem spadlo na jejich pohranicni vesnici (nikomu se nastesti nic nestalo). No a hlavne zjistili, ze proti tem Migum vyzbrojenym modernimi raketami nemohou vyslat nic co by se jim mohlo postavit protoze jejich letadla byla o 2 generace zpatky. Tim skoncila v parlamentu dlouhodoba (socialnimi demokraty blokovana) diskuse o tom proc utracet spoustu penez za moderni nadzvukove letectvo a dnes vybiraji moderni stihacku v podstate z tech samych typu jake my.
0/0
10.5.2002 14:08

Petr

Re: Re: 24 šrotů - na co ?
No, pokud já vím, tak Rakousko sousedí se Slovinskem a ne s Chorvatskem ... To by měli ti Srbové fakt špatnou mušku ...
0/0
10.5.2002 14:29

Kopecký Fr.

Re: Re: 24 šrotů - na co ?
No, to musel být tedy skutečně omyl, pokud já vím, tak NATO zabránilo Srbům bombardovat Lublaň. A těžko by je nechali skutečně útočit na Rakousko. Ale i kdyby se tento omyl stal, a Rakušané skutečně měli stíhačky a nějak se do konfliktu zamíchali, tak to bylo všechno mnohem horší. Na Rakousko rozhodně nikdo útočit nebude, a na nás taky ne. Nikdo by tím nic nezískal.
0/0
10.5.2002 22:23

Kopecký Fr.

Re: Re: 24 šrotů - na co ?
Jo a ještě bych dodal, že v roce 1999 se NATO párkrát trefilo do Bulharska ... a Bulharsko ty stíhačky přece má ... a pomohly jim ? Со zmůže stíhačka proti řízené střele, která letí rychlostí 3 mach a dráhou letu téměř kopíruje terén ? Stíhačky jsou už dnes zastaralé ...
0/0
10.5.2002 22:26

Jan

Re: 24 šrotů - na co ?
Sice pozdě, ale chtěl bych reagovat. Ten pán mluví o věci o které vůbec nic neví. Otázka obrany vzdušného prostoru je věc suverenity a ovšem také velmi praktická záležitost z hlediska řízení letového provozu. Tuto funkci plní celý systém, který se skládá z průzkumu vzdušného prostoru, aktivních prostředků např.stíhací leectvo a ze systému řízení a navedení. V praxi mohou nastat různé situace, ale chtěl bych připomenout, že rychlost letounů je i u dopravních kolem 800 km/hod., což je asi 13,3 km/minutu. Běžné podzvukové rychlosti bojových letounů jsou asi 15 km/minutu. Ten, kdo chce efektivně nejen bránit, ale i kontrolovat svůj vzdušný prostor i například proti papírákům jako jsou Cessny, musí disponovat hotovostními nadzvukovými letouny, které jsou schopny cíl dohnat, např. i po opožděném zjištění. Jinak absence stíhacích nadzvukových letounů nás zařadí kvalitativně mezi Africké státy. Kvalitou je výběr Gripenů nejefektivnější. Letouny F-16 a F-18, jsou vývojově ze 70-tých let - YF-16 a YF-17 (přejmenován na F-18). Jinak například F-16 z CIAFů ani jednou neodlétly bez technických problémů. EFA je sice technicky nejlepší typ, ale pro nás cenově nedostupný.
0/0
11.5.2002 17:49

Fritz

Co na to vláda?
Podle prohlášení vlády nám nebezpečí vnějšího napadení nehrozí, proto přejde armáda na profesionální úroveň, přičemž se budou budovat speciální jednotky. Jak to souvisí s otázkou ochrany vzdušného prostoru? Těch pár frajírků, co se chtějí proletět nad zakázanými územími, na to bychom si snad mohli dovolit povolat letku od sousedů? Za těch 60 mld. Kč by se dalo pořídit něco mnohem užitečnějšího. Pardon, těch mld. bude asi víc, letadla bez výzbroje a zajištěného výcviku a údržby jsou nanic - přitom výzbroj, výcvik a údržba budou stát podstatně více než vlastní letadla. Prosím nějakého experta, ať uvedenou částku přepočte na km dálnic. Já jen dodám, že by se za tuto částku dalo postavit v každém okrese ČR cca 800 krásných bytů!
0/0
10.5.2002 9:37

Honza

Pro ty natvrdlé resp. méně informované...
Už jsem to tu jednou vysvětloval paní aktivistce Hance, která si vymýšlí nesmyslná čísla a agituje proti něčemu o čem nic neví. Náš vzdušný prostor jako členské země chráněn být musí (L159 NENÍ stíhačka a tak tuto roli nemůže zastávat). Jako plátce daní mi nezbývá nic jiného než se s touto skutečností smířit a přemýšlet o způsobu jak tuto ochranu zajistit co nejlevněnji. Vzhledem k tomu, že jsem řekněme poučený laik tak vím, že nás všechny přijde provoz Grippenů na cca 3,5 mld./ročně. Dislokace jedné letky (12 + 2 letouny, 80 pilotů, 600 členů pozemního personálu) Bundesluftwafe nebo USAF nás bude stát podle seriozních odhadů minimálně 7 spíše však 10 mld. ročně (cena letové hodiny na F-16 USAF je cca 15K USD bez nákladů na výzbroj, piloti USAF mají roční normu 250 letových hodin). Zapomeňte na to, že nás někdo bude chránit zadarmo (Představte si George Bushe jr. jak přdstoupí před Senát a řekne:" Tak Česká republika nechce investovat do obrany své země tak mi bohatá amerika je budeme chudáky chránit zadarmo, protože potřebují stavět dálnice a investovat do vysokých škol" směšné že - asi by ho zavřeli rovnou do blázince). Mě se také nalíbí, že přispívám hodně ze svých daní na armádu, sanaci bank, blbým kampeličkářům, politikům co mají chránit zájmy státu a ne své vlastní atd., proto chci vždy co nejefektivnější řešení. Bohužel mám tu smůlu, že zrovna do letectva trochu "vidím" a proto mě štve jak se kolem tak závažného a nákladného kroku mlží a lže. Pokud budete chtít vědět: Jak to vypadá s programem L159 a kolik ještě bude stát? Jaké háčky jsou spojeny s kontraktem a financováním F16/JSF (podrobnosti z Polska)? Proč musíme mít chráněný vzdušný prostor? Proč musí cizí piloti létat zde nad naším územím stále a ne jen v případě nějakého poplachu? Co je program Eurofighter, v jaké je fázi a proč se nehodí pro ČR? Jak je situace v českém letectvu? Tak se klidně ptejte na mém osobním emailu honza1560@email.cz. Obzvláště paní Hance nabízím zdarma konzultaci. Vždy je dobré vědět než se do nějakého boje byť s tím nejlepším vědomím a svědomím pustím. A všem ostatním: Nenechte se zblbnout lacinými předvolebními řečmi! Zdraví Honza
0/0
10.5.2002 0:05

Kodl

Re: Pro ty natvrdlé resp. méně informované...
Chytry a nenatrvrdly Honzo.Pises ze nas vzdusny prostor jakozto clena aliance musi byt chranen.Z toho vyvozuji zaver ze nynejsi stav ochrany vzdusneho prostoru je dostacujici protoze nas NATO nijak nelyncuje za to ze zaostavame.Ja zastavam stanovisko ze 24 letounu je zbytecnost.Jak jsem jiz psal v predchozim prispevku,na to aby se nase stihacky obcas vyletely podivat na narusitele coz vetsinou byva nejaky zatoulany ultralight jich nemusi byt 24 ale bohate staci tak 6 kousku.Jinak se podivuji na tvym tvrzenim " L159 NENÍ stíhačka a tak tuto roli nemůže zastávat".To ze L159 neni stihacka ale podzvukovy letoun se nehodlam prit,prikladam tomu totiz pramaly vyznam.Nevidim ale duvod proc nas vzdusny prostor nemohou strezit L159.Je snad nekde napsano ze to musi byt letadla dosahujici nadzvukove rychlosti ci co?Nerozumim.Zda se mi ze nas trochu mystifikujes.Ono to nebude tak tajemne a slozite.Spis se tam toci velke prachy ktere si nekdo chce strcit do kapsy.
0/0
10.5.2002 4:35

Honza

Re: Re: Pro ty natvrdlé resp. méně informované...
Náš vzdušný prostor také stále ještě je chráněn nadzvuk. letectvem. V Čáslavi jsou 24h denně připraveny 4 MiGy 21 v bojové pohotovosti, které pravidelňě vzlétají k plňení úkolů NATO. Jenže MiGy 21 nejsou jen 4 ale je jich 22. Protože máš letouny v bojové pohotovosti, další určené k výcviku a část se jich podrobuje pravidelným prohlídkám a opravám. Proč není L159 stíhačka? No protože je to lehký bitevník a právě jak říkáš podzvukový. Ultralight samozřejmě bez problémů dohoní, ale zkus honit s L159 např. biz-jet (např. takovou Cessnu Citation) řízený fanatikem, který se ti odchýlí z letového plánu, bez nadzvuku nemáš šanci. Že je to nepravděpodobné, ale stát se to může...(na rakety zapomeň, nemůžeš vědět jestli je to fanatik nebo má jen problémy, musíš se ho napřed pokusit donutit přistát, na to je podle mezinárodních předpisů postup...)
0/0
10.5.2002 9:24

Kopecký Fr.

Re: Re: Re: Pro ty natvrdlé resp. méně informované...
Mě by stačila odpověď na otázku, KDO je ten nepřítel, proti kterému musíme mít nadzvukové stíhačky ? PROČ by nás někdo napadal ? JAK by nás někdo napadl ? Odradilo by útočníka zrovna 24 gripenů ? a na tu Cessnu je to beztak zbytečný, kdo chce ten se přišoulá nad cíl pěkně při zemi, a než gumy zelený zjistěj, kam se letadýlko podělo, dávno to napálí do cíle. Nehledě na to, že k likvidaci Cessny by stačilo nechat si 3-4 Mig 29 nebo i ty 21. Takže celá ta sranda se stíhačkama je jeden velkej podfuk, nic takovýho nepotřebujeme, potřebují to jen uplacení korupčníci a výrobce těchto nesmyslů ... no a možná ještě militarističtí fanatici pro svojí úchylku - jakousi hrdost na zbraně.
0/0
10.5.2002 13:14

Bubák

Re: Re: Re: Re: Pro ty natvrdlé resp. méně informované...
Stejně uvažovali možná i v USA a ejhle nepřítel se našel raz dva. Pokud je mít nebudeme můžou nás tu napadat teroristi v práškovacích letadlech.
0/0
10.5.2002 17:03

Kopecký Fr.

Re: Re: Re: Re: Re: Pro ty natvrdlé resp. méně informované...
USA maj stíhaček haldy a nic by jim to nepomohlo. Kdo chce se může otočit z manévru u JFK a napálit to kamkoli do města, dřív než se stíhačka odlepí od země. Stíhačky jsou nesmysl a právě loňské události ukazují, že tradičnímu pojetí války z dob poloviny minulého století je dávno konec. Tak jako nemáme kavalerii, tak brzy budou zastaralé i stíhačky.
0/0
10.5.2002 22:30

Bubák

Re: Pro ty natvrdlé resp. méně informované...
Konečně rozumný příspěvek. Nevím proč má tato rubrika název diskuze, když slouží pouze k projevu primitivních instinktů. Samozřejmě by bylo lepší letadla nekupovat a peníze použít na cokoliv jiného, představme si však, že tak bude uvažovat např. USA (mimo jiné vydávají na hlavu na armádu více než my ) jak to asi dopadne.
0/0
10.5.2002 11:31

Tom Al-Luis

Re: Pro ty natvrdlé resp. méně informované...
Ptám se na tomto fóru, protože by odpověď mohla zajímat více lidí... Proč bychom měli tu hlídací letku dislokovat u nás? Proč by to nemohla být letka dislokovaná například v Německu? A v té letce by mohli být čeští piloti, kteří by tak mohli nalétat daleko více hodin, než mají možnost teď. BTW, posledně jste tvrdil, že pozemního personálu by muselo být 800 lidí, hodina na USAFu stojí 10tis. USD a že roční náklady na Gripeny jsou 2,8 Gigakoruny. Dnes je to 600/15tis./3,5 Giga, ale nechci být malicherný .
Zkusím spočítat náklady na hodinu provozu Gripenů. U USAFu mi podle Vašich údajů vychází 80 pilotů krát 250 hodin = 20000 letových hodin ročně. Rok má 8760 hodin, čili předpokládáte, že ve vzduchu je nepřetržitě, každou vteřinu v roce průměrně 2,2 letadla. Pokud to samé budu předpokládat u Gripenů a dále vezmu celou částku 3,5 mld jenom na létání (čili bez systémové ceny letounu, náhradních dílů, výzbroje a modernizace v polovině životnosti), vychází mi cca 4800 USD/hodinu (ten předpoklad by vlastně znamenal, že Gripeny dostaneme zadarmo a budeme platit jenom jejich provoz!).
To je neuvěřitelný poměr. Dělám někde chybu v úvaze?
0/0
10.5.2002 15:08

Bubák

Re: Re: Pro ty natvrdlé resp. méně informované...
Letka nemůže být umístěná v Německu protože by se těžko začleňovala do našeho systému protivzdušné obrany. PVO sestává z celého komplexu různých složek, letectvo je jenom tou nejviditelnější špičkou. Do PVO patří také radiolokační vojsko, raketové vojsko a další. Letadla pokud to chápu dobře mají sloužit jako hotovostní stroje ( proto jsou úvahy o jejich zařazení do akcí NATO zbytečné ) jsou určené k bránění vzdušného prostoru proti nenadálému útoku ne k válečným operacím. Pokud bychom pověřili obranou vzdušného prostoru jinou armádu bylo by nutné propracovat součinnost dalších jednotek, případně se vzdát i radiolokačního průzkumu, což by zřejmě vyšlo dráž. Nevím jak by český generál velel německým stíhačům v případě napadení, kdy je potřeba reagovat velmi rychle.
0/0
10.5.2002 16:07

Karel Marecek

Kdyz koupit, tak poradna letadla
 Protoze nas Svedove vzdy podcenovali a vzdy v novinavh psali o CR
jen same svinstvo tak at si jejich stihacky strci do p.....!
Kupte F-16
0/0
9.5.2002 21:50

Milla

Re: Kdyz koupit, tak poradna letadla
Jeste ze nas ty ostatni staty tak strasne berou :]]
0/0
9.5.2002 22:11

Milla

ODS
Az prijde k vlade ODS tak nam koupi F16-tky, to bude super. Sice nas za tech 30 let prijdou na dvoj mozna trojnasobek toho co grippeny, ale vetsina ceskych intelektualu (Hanka...) budou spokojeny. Vetsine z nich (intelektualu) totiz nedochazi ze se nyni nerozhoduje o tom zda let. koupit ci ne, ale o tom jake koupit. Proc budou drazsi? Proc si lidi kupujou co nejnovejsi auta a ne 12 let stare ojetiny? Jiz dnes jsou stare, do 30-ti let budeme muset koupit jine, jsou 2x drazsi na provoz, dostaneme je v zalostnem stavu v zadnem pripade kompatibilnim s NATO... Vetsina z vas vedome ohrozuje suverinitu a bezpecnost nasi zeme. Dovolim si jeste jednu otazku: Proc nas Hitler zabral a pripojil ke sve risi, kdyz jsme mala pitoma zemicka o kterou nikdo nema zajem?
0/0
9.5.2002 21:46

Kopeck7 Fr.

Re: ODS
Ty joudo, auto si kupuj jaky chces a stihacku taky, ALE ZA SVY !!! uz takhle mam radost kam dou prachy z mejch dani, a ted jeste tahle volovina aby si mohli blbecci hrat na statecny vojaky. Nikde jsem se nedozvedel, kdo a proc by nas napadl, a jak by nas napadl, a k cemu jinemu nez pro zabavu pilotu a jakousi pseudohrdost zelenejch mozku by ti stihacky byly dobry .... jak vam asi v nastavajicim veku vojenskejch druzic, rizenejch strel s plochou drahou letu atd. budou platny stroje jako stihacky ? Ty sou dobry tak pro konflikt nekde mezi bananovejma republikama nebo pro militaristy na prehlidku .... ale jinak je to prekonana technologie, tak jako uz neni kavalerie nebo lucisnici.
0/0
9.5.2002 22:31

Patrickx

Re: Re: ODS
UZ JDI DO PICI KOPECKY,TY BLBE
0/0
10.5.2002 2:48

Hudec

Scifi
2030: Kdysi jsem si myslel, že touhle dobou budu spokojený důchodce. Ale nějak se to zvrtlo. Po tom, co se nepodařilo prodat Telecom, vyletěly daně tak, že z výplaty na přežití nebylo. Sociální dávky tehdy zrušili, museli jsme rozprodat všechno, co jsme měli, aby bylo na jídlo. Kluka zabili při těch hladových bouřích po krachu ekonomiky v šestnáctým. Jó holka, ta měla štěstí. Zakoukal se do ní Pedro a nevadilo mu, že si s sebou do Španělska neveze ani kufřík s osobními věcmi. Jen ta jeho rodina je nějaká divná. Občas pošlou nějaký euro, ale odvézt si nás k sobě nechtějí. Vymlouvají se, že prý to taky nemají lehké. Důchodová reforma byla před 10 lety, zrušili důchody. Že prý zodpovědní si na důchod našetřili, ti ostatní si za svou bídu mohou sami. Kdybych se býval přestěhoval do kanálu dřív, možná bych z ušetřeného nájmu něco naspořil aspoň na jeden-dva roky. Nebo kdybych aspoň neutratil ten majlant za převaděče do Polska. Stejně mě za pár měsíců poslali zpátky, že mi doma žádný nebezpečí nehrozí. Nad hlavou mi právě proletěly dva z těch novejch tryskáčů, co jsme si před čtyřmi lety museli pronajmout od Francouzů, abychom byli kompatibilní s ostatními. Jsou to hezký letadla, jen kdyby ten nájem nestál tolik peněz.
0/0
9.5.2002 20:47

dan

jste jen stádo ovcí... beee beee
Moji milí pacifisti, kde si sakra myslíte že žijete? To je český národ tak zdegenerovaný, že si nepamatuje pár desetiletí své vlastní krvavé historie? A pro "ty zasvěcené". Peníze ve školství rozhodně jsou, bohužel jdou z velké části do kapes dobře uchycených lidí, obírajících skrze svoje firmy školy, hlavně ty vysoké. Takže až nebudou lidé rozhodovat např. o nákupu počítačového vybavení přes vlastní firmu, bude mít smysl se bavit a navyšování rozpočtu. Do té doby bychom jen víc přiživovaly parazity.
0/0
9.5.2002 20:46

taky dan

Re: jste jen stádo ovcí... beee beee
Jakej je v tomhle rozdil skolstvi od parlamentu, vlady a armady, Vy jedna ne-ovce? Druhy myslenkovy krok uz jste bohuzel neudelal...
0/0
9.5.2002 20:58

Kopecký Fr.

Re: jste jen stádo ovcí... beee beee
Málokterej evropskej národ má tak klidnou historii jako Češi, takže se vrať do základní školy a trochu si zopakuj dějiny, než tu budeš poučovat ostatní. A nikde ve světě nevidím úměru méně zbraní = krvavější historie ... navíc navyšování rozpočtu je pěkná blbost, stačilo by splatit část současnejch dluhů, vždyť na ty blbý letadýlka taky budou dluhopisy, tak jaký navyšování, pane chytrej ? z čeho by se co navyšovalo ? když ten šrot nekoupíme, tak budeme mít o něco míň dluhů, alr to je všem těm dědkům ve vládě fuk. A opozice zas kamarádí s USA a podstrčili by nám nejradši ještě větší křápy, beznadějně zastaralé F16, jelikož armáda USA neví co s nima a stojej jim nevyužitý v poušti pod plachtama.
0/0
9.5.2002 22:42

remek

kam s prachama?
co je lepší na utrácení Tvých daňových peněz: gripen, L159, F18, T34+, přesun nádraží v Brně, krajské úřady, okresní úřady, ministr bez ministerstva, svobodné volby s opo smlouvou ... atd....
0/0
9.5.2002 19:58

Kopecký Fr.

Re: kam s prachama?
No asi ta modernizace T78? protože tu budeme dělat my a možná by se naopak povedlo získat nějaký zakázky ve světě. kdežto ti blbý letadýlka jsou to nejhorší, co se dá s prachama udělat. To už by bylo lepší ty prachy spálit, aby je švejsové nedostali, takhle budeme krmit cizí národy privatizovanym majetkem ....
0/0
9.5.2002 22:35

Misha

Zbrojní průmysl jede !
Je fakt, že na každé válce vydělává zbrojní průmysl. A nejlepší jsou lokální války, vzdálené od výrobců zbraní co nejdále. Co by chudáci dělali, kdyby se lidé nezabíjeli ?
0/0
9.5.2002 19:54

Kopeck7 Fr.

výrobce si mne ruce
Proti komu budou ty letouny bojovat ? Proti maďarským gripenům ? Vždyť nikdo na světě nemá důvod nás napadat. Kdo by z toho co měl ? Jedinej kdo na tom vydělá jsou zbrojaři a všelijaký přisírkové a obchodníčci okolo téhle zakázky ....
0/0
9.5.2002 19:26

hanka

Re: Letadla
jen pro info, je to celkova investice ve vysi 130 miliard Kc (po dobu 30 let)
· 58,5 miliard Kč - úvěr na nákup 24 letadel ,  18,4 miliard Kč - úvěr na nákup příslušenství , · 17,0 miliard Kč - předpokládaný úrok z úvěru (slova ministra Tvrdíka) , · 30,0 miliard Kč - předpokládané nároky na provoz po dobu 30 let
0/0
9.5.2002 18:56

Jiří Ďurovič

Re: Re: Letadla
Což je něco přes polovinu toho, co se vyplatí (prožere) na sociálních dávkách za jediný rok v ČR.
0/0
10.5.2002 13:41

Péťa

Re: Letadla
Ta letadla se nekupují proto, že bychom je potřebovali, ale proto, že si na tom pár lidí namastí kapsu. Stejně jako ty to sem píšeš hlavně proto, abys sem mohl přidat svůj reklamní odkaz - takhle to začíná, potom záleží na tom, jakou má kdo moc.
0/0
9.5.2002 20:08

jouda

Re: Re: Letadla
Dobře že jsi to odhalil, já na to chtěl kliknout vdomění že tam jsou další informace. LIDI neklikejte na to, je to darmožrout.
0/0
10.5.2002 0:27

dan

Poslanci
.... a strany co hlasovali pro se pry zavazali, ze budou dozivotne pracovat pro stat zadarmo...
 
... kdyz uz maji vydelano...
0/0
9.5.2002 18:44

hanka

pro ty kteri s nakupem nesouhlasi
..muzete svym podpisem podporit petici na www.izhubnu.cz/petice
0/0
9.5.2002 18:41

Máme na to !!! ??? ??? ???
Hold Sociální demokraté chtěj zadlužit ještš víc stát. A kdo to bude platit? No přece mi všichni!!!
0/0
9.5.2002 18:18

Bubák

Proč vyhazovat peníze za vzdělání.
Podle většiny příspěvků tady mám pocit, že tady je spousta lidí, kteří se dokáží vyjádřit naprosto ke všemu, a to se na vzdělání u nás vynakládá opravdu málo.
0/0
9.5.2002 18:04

Pietro

Typický příklad
pro vás čechy, jeden hot a druhý čehý. A tak to je skoro ve všem. Už tak trochu rozumím proč Čechy nebyly a nejsou prosperující zemí.
0/0
9.5.2002 17:59

Kodl

Penize na vzdelani
At tech 60 giga radeji pusti do skolstvi.Vysoke skoly pro vsechny kdo chteji studovat a ne jen pro zlomek.Investice do vzdelani se vzdy vyplati nejvice.Na nasi obranu by nam stacilo koupit tak mozna sest stihacek.Na to aby se doleteli podivat na narusitele coz vetsinou byva nejaky zbloudily ultralight a ukazali mu cestu domu to staci.Na nic vic ty letadla nepotrebujeme. 
0/0
9.5.2002 17:36

Bubák

Re: Penize na vzdelani
Volání po vysokých školách pro všechny kdo chtějí studovat, je vyhazování peněz, někteří prostě na VŠ nemají předpoklady. Stejně tak bychom mohli volat po rozšíření prvoligových fotbalových klubů pro všechny kdo chtějí hrát první ligu.
0/0
9.5.2002 18:07

Kodl

Re: Re: Penize na vzdelani
Mily Bubaku tvuj nazor silne zavani elitarstvim.Kdo nema predpoklady studovat se ma ukazat az na skole.A pravo na to studovat vysokou skolu by mel mit kazdy kdo projevi zajem.Nelze prijmout argument ze v soucasne dobe studuji na vysokych skolach sami studenti kteri jsou geneticky predurceni,to je blbost.System prijimaci zkousek kdy jeden den rozhoduje vse je krajne nespravedlivy.Jedine rozsireni kapacit ,vznik novych skol povede ke zlepseni a to stoji samozrejme penize.Mam takovy pocit ze 60 miliard by stacilo.Jako priklad si muzeme vzit severske staty (Finsko,Svedsko) kde mohutna podpora vzdelanosti a dostupnosti vzdelani v minulosti jiz nese sve ovoce.Tyto staty maji jedno z nejvyssich procent vysokoskolsky vzdelanych lidi z cehoz tezi samozrejme firmy na spici technologickeho vyvoje tzv.novych technologii a ruku v ruce s tim kraci ekonomicky rust.Zatimco Cechy se staly s nasima ucnakama montazni halou evropy.Abych to zkratil ,letadla nekupovat radeji penize investovat do budoucnosti.Za poslednich padesat let nam nase armada stejne byla na nic a nevidim duvod proc by to v budoucnu melo byt jinak.
PS:To s tim fotbalem byla asi sranda ne?Tyhle dve veci se nedaji srovnavat.Jetli jsi vysokoskolak ,jako ze predpokladam ze ano,zrovna z tveho prispevku mam dojem ze nemas predpoklady.A vidis jses tam.Ukazat se ma az na bojisti.
0/0
9.5.2002 23:36

Juras

Re: Re: Re: Penize na vzdelani
To by si každý mohl vybrat jakoukoliv školu bez omezení? Ani jednou podmínkou si nechcete "zaelitařit"? Co takhle maturita? Nebo alespoň gramotnost? :-)
0/0
10.5.2002 6:48

Kodl

Re: Re: Re: Re: Penize na vzdelani
Samozrejme maturitu predpokladam.Myslel jsem ze to neni treba ani psat.
0/0
10.5.2002 23:31

Bubák

Re: Re: Re: Penize na vzdelani
Kdo nemá předpoklady studovat se opravdu projeví až na škole. Já jsem studoval školu technického směru, kde opravdu nebyl zvláštní problém se dostat, problém byl školu dokončit protože z těch co jsme nastoupili dokončilo tak 50%. Pokud vím tak na technických školách je situace podobná stále ale není o tyto školy takový zájem, protože jsou obtížné.
0/0
10.5.2002 11:40

zajic

Re: Re: Penize na vzdelani - souhlasim s Kodlem
Mily Bubaku, pokud by v dobe tveho mladi existoval volny pristup na skoly, neblabolil by jsi nyni takove nesmysly. Ja bych pripojil k vysokym i stredni skoly. Zkratka je potreba vyuzit vsech lidi kteri maji schopnosti a zajem ziskat odbornou kvalifikaci. Teprve pak bude mit nase hospodastvi nadeji se priblizit ostatnim vyspelym statum.
0/0
9.5.2002 23:59

gogo

Teď je nepotřebujeme
Nemám nic proti existenci letectva a armády (jsem pro profesionální), a nemám ani nic proti Gripenům (mám pocit že F16 padaj a Eurofighter jestě není) ale myslím si že kupovat teď tyto letadla je zbytečné. V první řadě se obávám, že naši piloti jsou "frajeři" ztotožňující se s filmem "TOP GUN" a vůbec si je nezaslouží. Podle mne by jim mohli stačit joysticky a PC. Obávám se Pelhřimovů a podobných katastrof. A za druhé, pro naše geografické podmínky nám stačí naše L159 (stačí být trpělivý a vychytat chyby - Delfíny a Albatrosy byly pokud vím vždycky spolehlivé). A nakonec - do případných zahraničních akcí nás s "ultrasoniky" stejně nepustí, protože si tu akci budou chtít udržet pod svojí kontrolou. Nepotřebujeme je. Alespoň ne teď.
0/0
9.5.2002 17:33

Bubák

Re: Teď je nepotřebujeme
Několik mylných domněnek. L-159 není stíhací letoun ale bitevní určený spíše k ničení pozemních cílů. Letadla nejsou určena pro nasazení do akcí v zahraničí ale pro ochranu našeho vzdušného prostoru.
0/0
9.5.2002 17:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.