Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci pustili stíhačky dál

Poslanecká sněmovna nezamítla vládní návrh zákona o financování a nákupu stíhacích letounů JAS-39 Gripen pro českou armádu. Nákup za 60 miliard korun tak hlasováním prošel do třetího závěrečného čtení. Proti vládnímu návrhu zvedli ruku i čtyři poslanci ČSSD. Očekává se, že definitivní verdikt o nákupu letounů poslanci vynesou ve čtvrtek, kdy bude zasedání sněmovny pokračovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pavel Velkoborsky

Muze mi nekdo vysvetlit...
logiku uvazovani nasich zakonodarcu? Kdyz pominu jiz nize zminene hratky z kapsy do kapsy, zustane mi jedno. Je to jako bych byl chudak, ktery si pujci od nekoho pet milionu a zadluzi se na cely zivot,mozna jeste svy deti. Za ty prachy si koupi Porsche. Bude mit nejlepsi auto v ulici, vsichni na nej budou cucet. Problem je, ze mu bude stat prave na ty ulici, pred zastavkou autobusu s lavickou, na ktere bude prenocovat zabalenej do novin. Proc? Protoze nakupem toho skvelyho fara se totalne vycucne, nebude mit ani korunu na udrzbu, na benzin, potazmo na zradlo, na placeni bytu, podnajmu cehokoliv. Ale bude mit nejlepsi auto v ulici. No neni to skvely? Bude mu tam stat a vsem ho bude ukazovat. Hele, ja mam Porsche a Ty nemas bud nic a nebo usmudlanych par stihacek z ruska bratre Slovaku! To je ale asi tak vsechno co s nim muze delat. Pak ho taky muze ho prodat. Pod cenou, protoze mu bude naprosto k nicemu. Chranit fiktivni prostor pred jeste fiktivnejsim nepritelem? Neni tohle prirovnani podobne tomu co tu na nas chystaji pani poslanci? Budeme mit skvely stroje (kterymi Grippeny bezesporu jsou), ale k cemu nam budou? Budeme se na ne chodit divat, zatimco pilotovat je budeme moct leda tak v prouteny sukni, ta nam vyroste na louce zadarmo...
Jak pise kolega Zafaran, hlavne at nam nejaky z nich nespadne, protoze to uz vubec bude stat za to. Proc se proboha ty penize takhle jednoduse neschvaluji na nejake daleko potrebnejsi veci? Protidrogove programy, stavby bytu, pomoc postizenym, opravy nemocnic, leky, notabene penze pro vecne nespokojene (asi i opravnene) duchodce... Logika mi skutecne unika.
Diky za pozornost.
0/0
7.5.2002 20:32

STanda Dolezel

Zase jeden z "vyhodnych" nakupu armady
ktery nebude stat za nic. Bohuzel je to tak, ze pokud stihacky ted nekoupi CSSD, tak je po volbach koupi ODS, ale od USA. At tak nebo tak, vyhozene penize to budou stejne ...
0/0
7.5.2002 19:25

David

JSF
tak JSF by chtěl pan poslanec.Pokud by někde sehnal ty stovky milliard tak proč ne
0/0
7.5.2002 19:22

Zaffaran

K cemu je potrebujeme?
to by me skutecne zajimalo. To budou stat ve finale v hangarech pod tlustym plexisklem, aby se jim nedejboze neco nestalo? Kdyz jedna z nich padne, tak mame vydelano... Nebo si k nim snad koupime i piloty-roboty, kteri budou vycviceni do mrtva a nepadnou i kdyby jim ustrelili prdel pod zadkem?
MIG29y asi uz nevynasely tolik, resp. pripadny obchod s nahradnimi dily, tak se tenkrat strelily do Psonska za smiglovce. Uzasny obchod. Ted se zase pani z hornich 200 potrebujou navzajem omracovat novejma medvedama, tak je treba jim pomoct radoby legalni cestou. (komousi se to aspon tehda snazili ututlat, tihle tu kradou nam pred ocima a s usmevem na rtu)
Mezitim se velkoryse odpusti dluh Motolsky nemocnici, jak slechetne zachranci nasi. Vyplati se zmrdi, co si nechali utopit prachy v Kampelickach... jak uzasne slechetne! Asi se mi to jen zda.
Tak snad aspon ti hokejnici vyhrajou, abych koncil pozitivne. Tem to preju.
 
0/0
7.5.2002 18:49

Cech

SMUTNY PES BODUJE!:-)
Jinak kupujeme Gripeny protoze Milos je ma raaad!
Jsou to jen obalky, avionika se musi prikoupit, v USA, ovsem,
takze k tem "uspornym" 52 miliardam [pripoctete jeste dvakrat tolik
na vybavu, a jsme doma.......................:-)
0/0
7.5.2002 18:08

Cech

SMUTNY PES BODUJE!:-)
Jinak kupujeme Gripeny protoze Milos je ma raaad!
Jsou to jen obalky, avionika se musi prikoupit, v USA, ovsem,
takze k tem "uspornym" 52 miliardam [pripoctete jeste dvakrat tolik
na vybavu, a jsme doma.......................:-)
0/0
7.5.2002 18:08

Cech

SMUTNY PES BODUJE!:-)
Jinak kupujeme Gripeny protoze Milos je ma raaad!
Jsou to jen obalky, avionika se musi prikoupit, v USA, ovsem,
takze k tem "uspornym" 52 miliardam [pripoctete jeste dvakrat tolik
na vybavu, a jsme doma.......................:-)
0/0
7.5.2002 18:08

olma

Soudruzi z Omnipolu (Omnyxu) a jejich tučné provize
Soudruzi z Omnipolu (Omnyxu), kteří zprostředkují obchod dostanou obrovské provize. Mám známé v Omnipolu a vím, že lidé jako Háva, Piga, Hon, Řezáč a jejich kamarád Kalousek se netajili tím, že je nutné přetáhnout za každou cenu politiky na svojí stranu a tento kontrakt získat. Tito staré struktury dosazené estébákem Junkem z Chemapolu, kteří již dříve za komunistů působili v Omnipolu mají daleko větší moc než česká vláda, která tancuje podle toho, jak oni pískají. Omnipol běžně používá při svých vývozech nečisté praktiky, které jsou pravděpodobně ze strany českých státních orgánů tolerovány, protože česká strana není přímo poškozena (podfakturace, tj. napomáhání k obrovským daňovým únikům v zemi příjemce, různé tajné provize apod.) To jsou fakta, o kterých příslušné orgány nechtějí slyšet.
0/0
7.5.2002 18:00

gimli

Re: Soudruzi z Omnipolu (Omnyxu) a jejich tučné provize
Při těhle kšeftech končí nevhodná konkurence jako přeborníci v hloubkovém potápění s betonovou výstrojí. Tak co to je nějaká ta drobná provize či úplateček:-)
0/0
7.5.2002 18:06

0/0
7.5.2002 17:26

dan

Nevim jestli mam se vztekat nebo brecet
Ty hosi jsou tak suverenni, ze z mych budoucich dani tady vyhodi nejmin 100 mld Kc, ale vlastne nikdo neumi rict, kolik to bude nakonec, urcite vic. Za to si dohody par kseftiku pro kamaradicky (tzv. offset). Na tema provize: nikdo nemuze pochybovat o tom, kde se bere to nadseni bojovat za to za kazdou cenu na posledni chvili. Z takovyhle sumicky neni  zadnej zlomek dost malej.
Kdo to ale sakra ma splacet takovy kraviny? Kolik nas v tyhle zemi plati dane a soucasne neni z dani placenejch a zivi se v soukromym sektoru? Hodne malo! To je sakra zavazek pro generace na celej zivot.
Jsou to kreteni...
0/0
7.5.2002 17:24

PAvel

Myslim, ze je dobre mit poradne vybavenou armadu. Nejde o tom, jestli se bude bojovat nebo ne, jde o to, projevit se jako zodpovedny narod a ukazat, ze i my ackoliv tak maly stat se muzeme chlubit poradnou a kvalitni armadou. Kupte Gripeny, neprohloupite...
0/0
7.5.2002 16:53

www.valka.cz

Re : Gimli
Souhlasim ... v soucasnosti nas vzdusny prostor brani osm migu 21 (letadel, ne kapel :))) ) a par L-159, ze kterejch piloti muzou hazet kameni a strilet ze skobicaku, protoze to proste nema zadnou vyzbroj, a nic se v podstate nedeje ... tak naco nakupovat stihacky, kdyz neni nikdo, kdo by na nas utocil, a ani takova situace neni moc pravdepodbna, navic jednou jsme v NATO, tak nam muzou v nejhorsim pomoct oni. At mame par letadel ci protiletadlovejch komplexu, kdyby to nejakej rakouskej pilot chtel nasmazit s Araboeingem do Vemelina, ale nic vic ... A zbyde 60 giga, se ktere nebudeme muset tento rok zase ze sveho doplacet ... dejte ucitelum 60 giga na vejplaty a radosti budou ucit zas o vedouci uloze komunisticky strany ...
0/0
7.5.2002 16:51

gimli

Jednoduchá věc - chceme něco, co by chránilo náš vzdušný prostor. O tom není spor (alespoň myslím). 10 jakýchkoliv stíhaček je efektivní proti nepříteli, který bude mít cca taky 10 stíhaček. Jenže takový nepřítel na nás nikdy nezaútočí (btw, kdo je vlastně náš nepřítel, proti kterému musíme bránit vzdušný prostor?). Ten kdo jich bude mít 100 nas smete. Co tedy s tím. Prostě koupit místo neefektivních stíhaček (které se nad naším územím ani nedokáží v maximální rychlosti otočit o 360 stupňů) stovku protiletadlových komplexů. Celá stovka by vyšla zhruba za cenu jedný stíhačky a za cenu druhý stíhačky nakoupíme dost raket země vzduch, aby nám vystačily na dvě války.
0/0
7.5.2002 16:23

Robur

Re:
Myslím, že není správné uvažovat, že se dáme do boje jen se slabším agresorem, ale proti silnějšímu se ani nebudeme bránit, protože to stejně nemá smysl. Pokud by panoval takový názor, tak stejně ani nemusíme mít armádu. Země musí ukázat odhodlání bránit svoji suverenitu, ikdyby to bylo z vojenského hlediska marné.
Další věc. Stíhačky létají nadzvukovou rychlostí jen velmi vyjímečně. Není to tak, že by se běžně proháněli na nebi rychlostí 2000 km/h a i manévrovací boj se provádí pod rychlostí zvuku.
Protiletadlové komplexy nemohou dostatečně uchránit vzdušný prostor státu a ve všech posledních válkách se to dostatečně ukázalo.
Nevím, zda zrovna Gripeny jsou ta správná volba, ale myslím si, že je třeba nějaké supersoniky koupit (resp. pronajmout). Pokud by se čekalo na další generaci letounů či by se úplně od nákupu odstoupilo, přišli bychom o všechny zkušené piloty. V letectvu není možné počkat 5 či 10 let, pak nakoupit letadla a vycvičit nové piloty. I z hlediska chladné kalkulace je pilot cennější než letadlo v kterém letí a jeho výcvik je dlouhý navazující řetězec, kdy jeden učí dalšího. Pokud by se tento řetězec přerušil, navazovalo by se na něho zcela obtížně a troufám si dokonce říci, že by se již nikdy nenavázal. To by byla určitě velká a nenahraditelná škoda. A to nejen kvůli tomu, že dobří piloti mají v československu skvělou tradici. Vždyť přece "Vzduch je naše moře".
0/0
7.5.2002 16:43

gimli

Re: Re:
Já nejsem proto, nebojovat proti agresorovi. Jsem proto bojovat co nejlépe a co nejefektivněji. Jedna stíhačka může vystřelit proti soupeři max. 6 raket vzduch vzduch s doletem cca 50 km. Pak musí přistát, natankovat, nazbrojit. V ten samý okamžik proti stejnému nepříteli může být vystřeleno 10 raket země vzduch s doletem 80 km a po deseti minutách další. Tak co je efektivnější obrana. ad "manévrovací boj se provádí pod rychlostí zvuku", tak proč nadzvuková letadla? Ve Vietnamu byli američani díky poměrně primitivní protiletadlové obraně nuceni k bombardování z velké výšky a tudíž nepřesně, zato kobercově (a v žádném případě se nadá mluvit o vzdušné nadvládě). Uznávám, že v rámci protivdušné obrany byli i Migy. S posledním argumentem souhlasím, jestliže se výcvik přeruší, zřejmě bude nemožné s tím někdy v budoucnu začít nanovo.
0/0
7.5.2002 17:12

Robur

Re: Re: Re:
Souhlas, pozemní protiletadlová obrana může vystřelit mnohem více projektilů než letadlo, které se musí vždy vrátit na letiště, ale výhoda letadla je v tom, že se může pohybovat a doletět do takové vzdálenosti, aby mohlo využít své rakety s doletem 50 km a efektivně tak pokryje větší prostor než pozemní obrana. Letadlo také může zaútočit na nepřátelské uzemí a zničit místo odkud startují bombardéry agresora. Pozemní protiletecká obrana je určitě také důležitou součástí obrany země, ale je málo mobilní (oproti letadlu) a je tak snadněji zranitelná.
No a proč nadzvuková letadla? Letadla mohou použít nadzvukovou rychlost při potřebě odpoutat se z manévrovacího leteckého souboje či při jiném úniku, nebo při bleskovém útoku "udeř a uteč". Nadzvukovou rychlost také letadla využijí při přesunu na potřebné místo (narušení leteckého prostoru apod.)
Souhlasím ale, že ve Vietnamu byli američané značně omezeni pozemní protileteckou obranou, která byla navíc skutečně primitivní a to byla také její výhoda (na druhou stranu však kryla jen důležité objekty a nad zbytkem území se proháněli američané). Na druhou stranu v pozdějších válkách (zejména Perský záliv a Jugoslávie) letadla ukázala svou převahu tím, že mohla útočit laserem naváděnými raketami ze vzdálenosti bez vizuálního kontaktu.
0/0
7.5.2002 18:23

gimli

Re: Re: Re: Re:
To je to o čem jsem psal výš. Díky naší velikosti a tvaru úzenmí (téměř ideální) je 100 pl komplexů schopno pokrýt celé území + 50 km do hloubky sousedů s několikanásobným překrytím. Tzn. v každém okamžiku může na jedno místo letět několik raket. Další věc jedna nepřátelská raketa může zničit jednu naší stíhačku a tím jsme přišli (podle počtu výše) o 10 % obrany. Stejná (podobná) raketa zničí jeden pl. komplex a tím příjdeme o 1 % obrany. Irák a zvlášť Jugoslávie byly příkladné operace s masivní leteckou převahou ze strany američanů. To je obdobné, jako kdyby američani zaútočili na nás (Irák měl stíhaček poměrně dost) až budeme mít třeba 20 gripenů. Během prvního útoku zbydou 3 a po druhém ani jeden. Američani ztratí tak 3 letadla dohromady. Dovolím si tvrdit, že při dostatečném množství pl. komplexů by americké ztráty byly v desítkách letounů.
0/0
7.5.2002 18:40

Robur

Re: Re: Re: Re: Re:
1. jugoslávská pozemní protiletecká obrana byla poměrně silná (mnohem silnější než třeba Irácká), ale i přesto nedokázala spojencům příliš ublížit.
2. Je pravda, že našich 10-30 stíhaček by se nedokázalo ubránit velké převaze, ale v kontextu celého NATO, mohou tvořit naše letouny kontinuální sílu spolu s ostatními.
Vyjadřoval jsem se zatím k stíhačkám obecně, sám si ale nejsem jistý, že gripeny jsou tou nejlepší možností. Neznám však podrobnosti případné smlouvy, přesnou cenu letounů a ani využití offsetů, ale věřím, že někdo dobře ví co dělá.
0/0
9.5.2002 12:22

Tom

Re: Re: Re: Re:
A fakt by nešlo domluvit, že vzdušný prostor ČR by v rámci NATO hlídali čeští piloti dislokovaní třeba do OpFor jednotek v Německu? Měli bychom i zabezpečený vzdušný prostor, i vycvičené piloty (možná lépe než teď), stálo by to podstatně méně...
0/0
7.5.2002 18:41

TTT

Mame na rozdavani
No doktori se maj super, ucitele nevedi co s penezma, skoly nam vzkvetaj a taky uz asi nepotrebujou ani korunu, tak proc bychom nekoupili par hracek pro vojacky. Proboha s kym bychom asi tak valcili? Jestli s Rusama nebo Nemcema tak nemame stejne sanci a nikdo mensi nema duvod se na nas cpat. S tou posledni ceskou valkou bych to videl az na Bilou horu nebo spis na Moravsky pole. Kazdopadne pokud bychom pripustili nejhorsi moznou variantu valky, tak si fakt myslite, ze by ji rozhodovaly letadla, to znamena zbrane z 19 stoleti?
0/0
7.5.2002 16:10

TT

Re: Mame na rozdavani
Zajimavy nazor. V prvni casti s tebou souhlasim, penize by meli nalivat do jinych veci (pripadne nekupovat tech stihacek tolik-mame prece NATO). Ale valky se nyni rozhoduji predevsim ve vzduchu. Tim nemyslim vzdusne souboje (k tem uz snad nikdy primo dochazet nebude, ale bombardovani, atp... viz Afganistan.Pechota dela uz jen dokoncovaci prace.
0/0
7.5.2002 16:34

Emilio

Re: Re: Mame na rozdavani
Taky souhlasím. Ale: války se nerozhodují ani ze vzduchu, ale u stolu. Vzpomeň si na roky 1939 nebo 1968, vše padlo bez jediného výstřelu. Naše armáda byla, je a bude stejně k ničemu. A páni poslanci? To se jim to rozhoduje, když to není z jejich kapsy...
0/0
7.5.2002 18:03

ratat

Re: Re: Re: Mame na rozdavani
1939 ? jo kdyby ten ... Beneš nekapituloval, když naše tehdy velmi moderni armada byla ochotna hrde branit vlast.... cela valka by vypadala uplne jinak a komunismus v evrope - takovej pojem by byla naprosta sci-fi, nehlede na to ze zcela zlomil povedomi narodni hrdosti a kredit nasi zeme ve svete - coz se projevuje dodnes. To jeste tehdy nase republika patrila meti 10 nejvyspelejsich zemi sveta!! Snaha bojovat je velmi dulezita i kdyz neni sance vyhrat, Nato nas jen tak samo branit nebude, ale velmi rado pomuze
0/0
7.5.2002 18:37

Martin Winzig

Za ty prwchy by bylo
lepsi kdyby admada nakoupila spionaznich bezpilotnich letadel ktere mohou nest  strely vzduch vzduch. Vzduch zemne. Sice by to nebyli supersoniky ale pri masivnejsim nasazeni by docela dobre mohli hlidat vzdusniy prostor nad CR. Za zlomek ceny jednoho gripena. A navic v dobe miru by se s tim mohli sledovat politici jestli nahodou neberou uplatky :o)
0/0
7.5.2002 18:15

Hulan

Re: Za ty prwchy by bylo
Co kdybychom se dohodli s Federaci, jejich stihacky z Hvezdnych valek jsou myslim dostatecne. A nemusi se ani masivne nasazovat.
0/0
7.5.2002 18:27

TT

Re: Re: Za ty prwchy by bylo
Jo, to je konečne dobrý a konstruktivní nápad. Za několik zastaralých, vyřazených inteligentních robotů (rozuměj poslance), bysme pár stihacek typu Sokol mohli vykšeftovat. :-)
0/0
7.5.2002 18:32

Pepé

Re: Mame na rozdavani
Chlapče, přehled asi moc nemáš, jinak by jsi nemohl psát to co píšeš v druhé části. Letadlo a zbraň 19.století? Děláš si prdel a nebo to myslíš vážně?
0/0
7.5.2002 16:48

David Šedivý

jsou opravdu tak čestní a neúplatní ?
Nevěřím tomu, že vládě, poslancům a senátorům jde o "blaho národa a obranu země" a o všechny ostatní argumenty které uvádí, protože vzhledem k objemu transakce jsou pravděpodobně naprosto zaslepeni vidinou tučných obálek s jejich dílem "provize" !
0/0
7.5.2002 16:03

dusan

Rychle kupujte!
Je mi z toho na zvraceni. Poslanci schvalujou vydaje za 60 mld misto toho, aby urychlene resili veci jako je duchodova reforma nebo schodek verejnyho rozpoctu. To jsou veci, za ktery budem muset zaplatit az za par let, tak proc ty penize neutratit ted, ze? Ze to bude stat jeste mnohem vic o tom radsi pomlcime, je pred volbama. Opravdu si nekdo mysli, ze to bude, tak jak nam rikaji? Offsety pres 100%? Haha. Ze stihacky potrebujem kvuli reforme armady? Haha. Vzdyt se na ty zoufalce v armade podivejte! Chtel bych videt jedinej slusnej projekt, kterej jim vysel. Letadla, tanky, komunikacni system. Stalo to jen 20 mld, moc to nechodi, ale proc nezkusit neco novyho, protoze ted se vsechno zmeni. A hlavne rychle vyuzit vyhodnou nabidku, aby nam ten kseft proboha nekdo nevyfouknul - treba Polaci, ktery o tom jeste ani nerozhodli, ale to Milosovi nevadi.
0/0
7.5.2002 16:03

VM

Barbíny pro lampasáky
Vzhledem k tomu, že jsme si na našem území (bohudíky) nezaválčili tak 150 let, je to opravdu nápad k pláči. Máme špičkové chemiky, lékaře, možná i rychlé síly, tak proč se ještě se...me do letadel. Je hezký, že si tady tak bezmocně mailujeme, ale nezbývá než si říci, že máme co jsme si zvolili. A bude hůře.
0/0
7.5.2002 15:46

Melany,su z Brna

...K čemu nám to bude??? NA obranu STÁTU Ty chytrej - suverení stát je zapotřebí, aby si pak s náma někdo nevytřel prdel jako s Tibetem Čína (...cože je ovšem bez "atomofky" taky irelevantní, ale lepší než nic, což teďka máme, to je), teď je otázka : kolik a zakolík, páč je to ranec, ovšem obávám se (i když BUDU letos NEVOLIČ - čímž nepřímo pravděpodobně podpořím ČéeSeSĎáky -brrrr- ,ale seM si toho vědom a rozhod seM se tak záměrně, protože mě sere česká politická scéna uplně celá!!!), že to jak ODS tak vehemntně brzdí tyhle jednání není ze stejnýho důvodu jako tady většina píše, ale proto, aby mohli po volbách případně rozjet svoje "šorfy" a měli větší prostor (víc peněz), na něco, co určitě v jejich volební programu nenajdeme...nevím, každopádně ta jejich striktní negace ve všem, co se týká těch tryskáčů ve mě zbuzuje nedůvěru...možná si zas zvednou platy...kdo ví? .)
0/0
7.5.2002 15:33

karel

Ať už jdou všichni politici do prdele!!!!!
0/0
7.5.2002 15:32

Pozorovatel

Podívejte se někdy nad hlavu!
Náš vzdušný prostor je hotový průchoďák. Nevím jestli mu pomůžou Grippeny, když se o průletu 3 těžkých Italských vrtulníků naše armáda dozví, až způsobí problém a zpětně v análech NATO vyštrachá, že tudy asi fakt letěli. Divím se proč ty imigranti k nám jezdí po zemi když je to tak riskantní.
0/0
7.5.2002 15:30

Milan_K

Quo us quo tandem....
Jak dlouho ještě budete napínat naši trpělivost.... jsem asi zcela naivní, ale stále mě překvapuje, s jakou lehkostí vypouštíme miliardy do rozličných kanálů... Patrně jsme na tom velice dobře, když si to můžeme dovolit.
0/0
7.5.2002 15:29

OSUD.cz

Bravo KOALICE!
To jste se teda zas vyznamenali... Vyžeňte už je z toho parlamentu VŠECHNY!!!
0/0
7.5.2002 15:17

Smutny pes

Báseň o Gripenech ne delší 160 znaků
Na každý rybník jeden těžký křižník,
na nebe Gripena, ať nás chrání od bin Ladina
Hradní stráži ponorku, ať hlídá Dášu na dvorku
a lidem praky, ať se chráněj taky 
0/0
7.5.2002 15:17

Jay

Re: Báseň o Gripenech ne delší 160 znaků
Super básnička! Zatím zdaleka to nejlepší, co jsem na téma "nákup Gripenů" četl...
0/0
7.5.2002 15:20

cheos

To něděláte dobře s těmi stíhačkami
to, se Vám jednou vymstí. K čemu nám proboha budou. Aby si pár lidí namastilo kapsy a pár letců mělo s čím hrát ? Copak je u nás málo oblastí do nichž by bylo lépe investovat ? Pánové poslanci zanechte mocenských bojů a přemýšlejte.
0/0
7.5.2002 14:57

kouda

Muj osobni nazor je takovy ze stihacky by jsme meli koupit ale ne ten americke srot kteryho se chteji zbavit. Gripen je moderni stihacka i kdyz na nasi malou republiku by jich stacilo klidne jenom 10 a hned by to bylo levnejsi.
0/0
7.5.2002 14:54

Melany,su z Brna

prašť jak uhoď
...je to prašť, jak uhoď ODeSáci by zase nejradši lezli do prdele Amíkům s nákupem starýho šrotu (myslím tím F 16tky, páč vo F 18kách se nám může tak akorát zdát a kdo tvrdí opak tak je najiFka) - to už so mi milejší ty SAABy...
0/0
7.5.2002 14:52

Dutch

Re: prašť jak uhoď
F-18 se vůbec nehodí. Nástupce F-16 je F-22 Raptor a o tom si může v tuto chvíli nechat zdát každej. Jinak si ani vteřinu nemysli, že se při výběru přihlíželo co je lepší, nebo vhodnější stroj. Kritéria byla úplně někde jinde. A je skutečně prašť jako uhoď co bude reznout v hangárech, nebo s čím se na obloze naši aviatici vzájemně srazí.
0/0
7.5.2002 15:12

Melany,su z Brna

Re: Re: prašť jak uhoď
:)))))))) anebotaky... -sorry nejsu stíhačkolog, ale na druhou stranu, když sme teď konečně "smetli" Temelín ze stolu, chce to udělat další krok k upevnění pozice našeho státu a mě se tehnhle (samozřejmě po náležitém projednání) nezdá až zas tak špatney...
0/0
7.5.2002 15:44

Ant

Re: Re: prašť jak uhoď
Nástup F-16 je F-35(JSF) F-22 e nástupcem F-15
0/0
7.5.2002 22:51

Vitek

zásadní nesouhla
Zcela zásadně nesouhlaím s nákupem Grippenů.
1. Nepostřehl jsem vážnější diskusi politiků o jiných levnějších variantách - například pronájem nových či starších strojů - viz Maďarsko. 
2. Velení naší armády nemá jasnou koncepci rozvoje - viz bitevníky. Polovinu objednaných strojů se snažíme prodat - kolik mě to bude stát na daních ?
3. Vzhledem k naší legislativě musí tento obchod zprostředkovat soukromá firma - zbytečná provize několika miliard Kč.
4. Až se tento obchod rozjede, jistě se zjistí, že jsme "zapoměli" objednat levá křídla nebo sedačky pro piloty, cena se tedy výrazně zvedne.
5. Nikdo mi neřekl, jaké budou nutné související náklady - úprava letišť, doplnění komunikační techniky, nárůst nákladů na údržbu a provoz, atd. atd.
 
 
 
0/0
7.5.2002 14:52

kuba

Re: zásadní nesouhla
Cena kterou za ty letadla dáme by se měla pohybovat do 100 mld. kč včetně 30letého provozu, včetně veškeré údržby, a při standartním počtu nalétaných hodin. Takže v tom časovým rozpoložení to není zas tak vysoká suma. Ty prachy by nám v podstatě měli zaplatit páni z ODA a KDU-ČSL, když právě  za jejich ministrování přišla armáda o podobný sumy, díky geniálně nesmyslným projektům a během několika let rozkrádání a chátrání majetku armády. Takže pánové, ukažte jací jste džentlmeni a vraťte nám laskavě těch pár desítek miliard zpátky z vlastní kapsy. Je mi našich pilotů upřímně líto.
0/0
7.5.2002 15:17

OSUD.cz

Re: Re: zásadní nesouhla
Se vším všudy to má dělat miliard 150...
0/0
7.5.2002 15:29

v.i.p.

nebát se amíků
to je jasný, že se amíkům nelíbí, že si koupíme gripeny.jo kdyby šlo o ty jejich f-16, to by bylo jiný kafe.nevím, proč jsme všichni z těch nadutej blbců tak podělaný!!
0/0
7.5.2002 14:50

Adámek

To se jim to rozdává z peněz daňových poplatníků
Utratit takové množství peněz, které by bylo možné využít na prospěšnější projekty pouze z libovůle poslanců mi připadá absolutně zarážející.
Otázkou je, jaký způsob lobbingu musela BAE zapojit, že se ji podařilo zajistit si tak velkou podporu tak nesmyslného projektu.
 
0/0
7.5.2002 14:36

Eva

Re: To se jim to rozdává z peněz daňových poplatníků
Ja absolutne nechapu lidi jako jste vy!!!! Asi uz jste davno zapomneli, kolik miliard korun ta vase "super odesacka vlada" uz zproneverila. Ted se jedna o neco uzitecneho a lidi se chvoaj jako absolutni negramoti. Bude to asi 100 miliard, ano, ale jde o nova letadla, ne zadne stare krapy jao americke F-16 a spolecne s tim tisice novych pracovnich mist... Mozna dokonce i vetsi sance se pro nas dostat do EU. Lidi, proboha myslete, potrebujeme dobrou armadu, potrebujeme dobre stroje, co je podle vas lepsi investice? Ja teda nevim. Zruinovat pole nechat vsechno shnit a pak cekat na dovoz od jinud? Ceska Republiko - prober se a jednej, nakup stihacky a zacni se chovat aspon trochu rozumne.
0/0
7.5.2002 15:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.