Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Greenpeace varuje před rtutí ve Spolaně

Zemina v areálu neratovické chemičky Spolana je podle analýz ekologů z Greenpeace zamořena rtutí. Na kilo hlíny prý připadají až desítky gramů této jedovaté látky. Stará ekologická zátěž by měla být podle jedné z variant zakonzervována betonem, Greenpeace ale chce, aby byla zemina odtěžena a rtuť poté odstraněna. Spolana s tvrzením ekologů nesouhlasí. Říká, že data neodpovídají zjištěním nezávislých odborných institucí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Karlicek

SKoda, ze panove ze Spolany nebrali Greenpeace vazne pred povodni
... mohli usetrit hodne starosti sobe i nam.
0/0
5.2.2003 15:28

PetrVe

Uniklý chlor ze Spolany možná zaviní krach zemědělce
Uniklý chlor ze Spolany možná zaviní krach zemědělce (Deniky Bohemia) - Už jen trpký úsměv lze spatřit na tváři soukromého zemědělce z Tišic Karla Hradce, přes jehož úrodu se před dvěma lety převalil chlor z neratovické Spolany. Od té doby Hradec balancuje na pokraji krachu, který by mohly odvrátit peníze za zničenou úrodu. To by ovšem nesměla u krajského soudu ležet bez odezvy jeho žaloba, se kterou se už téměř dva roky domáhá náhrad za způsobené škody. vice na http://stred.mojenoviny.cz/z_regionu/ne-bezpeci/PP20020724000001.html
0/0
24.7.2002 15:46

Mirek

I Greenpeace v zahnici zasila kazdemu podporovateli inforamce o cinnosti
Myslim hovnivale, ze kecas . Protoze Greenpeace ve vsech zemich informuje svoje podporovatel ruznymi formami casopisu a samozrejme nabizi moznost podilet se na praci Greenpeace jako dobrovolnik . Vicel jsem casopisek cesky, nemecky, spanelsky .... podivej se na http://www.greenpeace.org 
0/0
22.7.2002 11:25

hovnival

Re: I Greenpeace v zahnici zasila kazdemu podporovateli inforamce o cinnosti
Dobre, ja tady nikoho neobvinuju, treba se to ztratilo na poste (nebyl by to prvni pripad..) nebo to ukradl soused. Bylo to pred 12 lety, ja jsem to tady nadnesl jenom jako priklad. Pokud jsem jediny, kteremu se to prihodilo, tak to beru zpet a beri to jako smutnou vyjimku. Jinak na web greenpeace jsem se dival, verim, ze to vsem zasilaji, a skutecne bych se k tomu uz nevracel. Skoro mi pripada, ze bych se vam vsem mel  omluvit, ze jsem si na to vubec vzpomnel a vytahnul jsem to z hlubin davnoveku....
0/0
23.7.2002 5:02

Věra

rtuť v zemině
Odstranit rtuť ze zeminy by bylo velice nákladně, proto se brání toto udělat...
0/0
19.7.2002 10:49

Mirek

Re: vyčištění zeminy ve Spolane od rtuti bude stát stovky miliónu korun
Vyčištění zeminy ve Spolane od rtuti bude prý stát stovky miliónu korun - podle této tiskové zprávy http://www.greenpeace.cz/release/02/020402.htm má jít o 500 miliónů až miliardu
0/0
22.7.2002 11:35

barbudo

Re: rtuť v zemině
Mám pocit, že likvidaci starých ekologických zátěží platí stát.
0/0
24.7.2002 16:08

klára

zapomněli jste na rtuť
zdá se mi, že jste ve víru vášní zapomněli na výsledky rozborů pod staroi elektrolýzou ve Spolaně. Všíchni staří Spolaňáci vám řeknou, že pod "elýzou" je jezero rtuti už dávno. Jde přece o to, aby se rtuť z podloží odstranila, ať upozorní na tento problém kdokoli. Tak přemýšlejte! V okolí nikdo nekřičí, není to zatím zvykem. A radnicím je to jedno, hlavně že mají funkce. 
0/0
17.7.2002 22:04

Miroslav šuta

Re: zapomněli jste na rtuť
Bohuzel vysledky rozboru ukazuji, ze "jezero" rtuti neni jen pod elektrolyzou, ale take v okoli, a to až ke břehu Labe. Vice na internetu Greenpeace: http://www.greenpeace.cz/agentorange/index.htm nebo http://www.greenpeace.cz/release/02/020716.htm
0/0
18.7.2002 15:23

mirek

Nemas pravdu hovnivale
Zjistoval jsem si, ze v roce 1990 vubec Greenpeace v CR neexistovalo , takze v CR nemelo cleny a nevybiralo tady od lidi penize.  Nezbyva mi nez tve tvrzeni povazovat za spatne vymslenou lez . Greenpeace Ceskoslovensko bylo zalozeno az pozdeji. Co se tyce Brent Spar, tak je mozne si v Greenpeace vyzadat prohlaseni firmy Shell, v nemz unanva, ze rozebrat plosinu na sousi je lepsim resenim nez jeji potopeni do more. Od teto doby pry uz bylo takto rozebrano nekolik podobnych ropnych plosin misto aby byly potopeny na morske dno.
0/0
17.7.2002 19:07

hovnival

Re: Nemas pravdu hovnivale
ale mam pravdu. ...V roce 1990 jsem jel do Vidne, kde jsem navstivil rakouskou centralu Greenpeace. Tam jsem dostal spoustu ruznych letaku a tiskovin, ktere jsem v Praze rozdaval mezi sve zname a kamarady. Penize jsem skutecne poslal, a to do Holandska, protoze jak spravne uvadis, v Ceskoslovensku pobocku nemeli. Tim bych tuto 12 let starou zalezitost povazoval za uzavrenou, nakonec neni ani tak dulezita. S tou plosinou s tebou nesouhlasim, ale uz bych to taky nerozebiral, nebot se tu asi neshodneme. Pokud jeste sezenu stare udaje o Brent Spar, tak je tady umistim, abychom se tu zbytecne nedohadovali.
0/0
17.7.2002 22:11

Ghort

Re: Re: Nemas pravdu hovnivale
To je supr protireceni - "ale mam pravdu" ... " v Ceskoslovensku pobocku nemeli" - tak bylo tou dobou Greenpeace v CR (resp. v CSFR) nebo nebylo...? Ja vim, ze nebylo, pobocka v Ceskoslovensku byla zalozena az v roce 1991 (alespon tusim, trochu si me zviklal ;oDDD)
0/0
18.7.2002 17:02

hovnival

Re: Re: Re: Nemas pravdu hovnivale
hm, v roce 1990, alespon v lednu, si myslim, ze to bylo porad jeste Ceskoslovensko (mozna ze ne, ale to je celkem jedno.). Ale skutecne zadne protireceni nevidim. Jenom jsem Mirkovi ve svem prispevku vysvetlil, ze jsem v roce 90 nekontaktoval greenpeace v Cechach , ale v zahranicnich pobockach...
0/0
19.7.2002 2:32

Janecek

Re: Re: Re: Re: Nemas pravdu hovnivale
To by mě tedy zajímalo, koho jsi kontaktoval. Třeba by se dalo ujistit i dnes, jeslti je to pravda :-) ... nebo jestli si jen vymyslis :-(
0/0
22.7.2002 21:09

hovnival

Re: Re: Re: Re: Re: Nemas pravdu hovnivale
me je to jedno. klidne si myslete, ze jsem si to vymyslel... pochybuju, ze bych ted po letech nasel presne jmeno, na koho bych to posilal... ale mozna jsem jediny pripad, verim tomu, protoze kdyby lidi jako ja bylo vic, tak by toho byly plne noviny. tak se to treba zratilo v poste...... Ja jsem v nekolika predchazejicich prispevcich chtel vyjadrit to, ze ochrana Zeme mi neni lhostejna, ale nesouhlasim s postupy Greenpeace a to presto, ze jsem je pred lety obdivoval a podporoval. To snad muzu...
0/0
23.7.2002 4:50

Mates

FUCK OF GREEN TERORISTS!!!!!
0/0
17.7.2002 10:52

janecek

Re: FUCK OF STUPID MATES !!!!!
Je mi smutno z toho, ze se muzou psat svoje hloupy a sprosty prispevky ctenari iDNES jako je "MATES". Vubec se nezajima o problem a jeho reseni. Hlavne, ze si muze sproste zanadava, nekoho urazit ... jeste, ze se po internetu nedaji hazet kameny ... 
0/0
17.7.2002 19:22

barbudo

Nějak tu řešíme KDO říká a ne CO říká.
Vadí nám, že "odporní aktivisté" cosi vykřikují, nezajímá nás už tak moc, jestli třeba náhodou nemají pravdu. Před nedávnem došlo k zatčení "pašeráků rtuti". Šlo o pár kilogramů dobře balené rtuti. Media nám vyprávěla kolik lidí by tím množstvím šlo otrávit. Pokud množství "nebalené" rtuti ve Spolaně je v tunách, je to opravdu problém a pokřik médií by měl být adekvátně (nejméně 1000x) silnější. Samozřejmě, že je otázkou, zda jde o rtuť kovovou či o sloučeniny, ale problém se tím příliš nemění. Asi máme nějak různé metry a co nesmí jednotlivec, u velkopodniku je normální. Nevěřím, že jde opravdu o 250 tun - to je snad překlep, ale i tak je to problém. Já ty ekologisty a ekologiky vůbec nemám rád, ale občas udělají dobrou práci. (Možná se jim jednou budu muset omluvit.)
0/0
16.7.2002 16:44

Jan Haverkamp

Re: Nějak tu řešíme KDO říká a ne CO říká.
Ahoj Barbudo! Ta informace na ten 250 tun rtut mame od zpravy Spolany samy... a ta zprava rika 250 tun *nejmin*. Jede to o okolo 90% kovove rtut a 10% jako jine rtutove latky. Mimochodem, asi neni to spatne napad se trefit s opravdicku ekologove (mam titul v tim oblasti jako diplom ingenieur) - ty ekologove ktery ja znam jsou nejvetsi cast v poradku - nektery jsou bajecne :-) Omluvit nemusis - nektery lide a zajmy vykreslili opravdicke obrazu ekologove tak moc ze rozumime proc lide maji takove nazor. Jsem rad ze jste tak kriticky/a ze vidite pravdu take ve tento kauzu. Omlouvam se pro kvality moji cestiny. Jsem nizozemski imigrant tady, a cesky je muj nejtezsi ukol... Jan Haverkamp, reditel kampanovani Greenpeace v CR. Vice info: http://www.greenpeace.cz/agentorange
0/0
16.7.2002 17:57

Janecek

Co delaji stani urady?
Zajimalo by me, proc musi na takovy neporadek upozornovat ekologicke organizace... Nemel byt to delat stat? Copak asi dela ex-ministr Kuzvart, ktery se tak divil, ze uz neni ministr? Kandidoval u nas ve strednich Cechach ...
0/0
16.7.2002 15:50

Mirek

Terorismus
Myslím, že povinností policie bylo, vetřelce, ať se jakkoliv nazývají, zatknout a prověřit jejich totožnost. Nyní po takovémto návodu, mediálně publikovaném, není pro teroristy pproblém převléknout se třeba za Greneace a to pak by mohlo opravdu dojít ke katastrofě. Policie pro naši bezpečnost nedělá nic. Po letišti se promenáduje novinářka. Do chemické továrny si vleze komu se zachce a to nás Gross  přesvědčuje jak je o naši bezpečnost postaráno. Tady jsou vidět výsledky.
0/0
8.5.2002 13:04

Mirek

Je tramp taky terorista?
To se Mirku pletes. Zatknout nekoho neni tak jednoduche. Policie pokud vimaktivisty legitiomovala a predvedla k podani vysvetleni na sluzebnu. Udelala tedy presne to co udelat mela. Vstup na cizi pozemek neni trestny cin, protoze jinak bychom byli vsichni ve vezeni. Kazdy z nas denne vstupuje na mnoho cizich pozemku. A jestli jezdis nekdy do prirody a tak bys musel za vstupy na cizi pozemky uz dostat dozivoti. Jinak si mylsim, ze povinnost hlidat tovarny neni na policii, ale na tom kdo nas vyrobou v chemicce ohrozuje, tedy na majiteli. A nakonec dnes kdejaky pitomec kdekoho oznacuje slovem terorista. To je ale hodne pitoma moda.
0/0
5.6.2002 17:01

PullOVER

Policie zadrzela....
Policie je mela rovnou zastrelit!!!! Bez toho to byl prevlecenej Zeman s Klausem! A Langr, Tlusty, Spidla a Gross!!! Verte tomu, sbirali hlasy do voleb!!
0/0
8.5.2002 1:11

hovnival

Greenpeace
S postupy `ekologicke` organizace Greenpeace nesouhlasim. Podle me je to nasilna organizace, ktera se snazi na tom vsem jen vydelat penize. Je mi lito radovych clenu, kteri ideologii Greenpeace veri. Chteji z nich jenom tahat penize. Priblizne v roce 1990 jsem jim ve svem mladickem nadseni zaslal castku penez. Slibili mi, ze mi poslou informace. Jedine, co jsem od nich kdy dostal, byl za nekolik mesicu jakysi dopis, kde me zadali o zaslani dalsich penez. Zhruba pred 3 roky jsem diskutoval s cleny hnuti greenpeace v praze. Zadali po me prispevek, rikal jsem jim, ze nemam nic proti temelinu, a oni mi na to rekli, ze Greenpeace proti Temelinu neni a zadne akce proti nepodnika ani neplanuje!?! Myslim, ze by mi rekli cokoli, jenom aby dostali penize.
A nakonec: Pamatujete si na tu vrtnou plosinu u Velke Britanie (myslim, ze se jmenovala Brent Spar nebo tak nejak). Jake to vyvolalo silenstvi. A po nejakem case hnuti Greenpeace priznalo, ze to zatajili udaje, a ze by skutecne ekologictejsi a bezpecnejsi tuto plosinu potopit do more...
0/0
7.5.2002 20:14

Mirek

Re: Proc si vymyslis nesmysly hovnivale?
Jelikoz jsem take podporovatel Greenpeace, musim napsat, ze "hovnival" si vymysli nesmysly. Greenpeace je nenasilna organizace a nikdy v historii nasili proti nikomu nepouzila. Neni pravda, ze Greenpeace zada od lidi jen penize. Pomoc je mozne i jinak, ucast na akci, psanim fotografovanim malovanim, odbornymi znalostmi atd. A navic kazdy podporovatel Greenpeace v Ceske republice dostava minimalne 4x rocne docele pekny casopis.  Mnohdy i dalsi informace. A hlavne je uplny nesmysl co "hovnival" tvrdi ropne plosine Brent Spar. Sama firma Shell pote, co ji rozebrala v suchem doku priznala, ze tato cesta byla lepsi a ekologictejsi nez potopit plosinu v mori. Greenpeace se tak podarilo uchranit more nejen pred potopenim plosiny Brent Spar, ale i pred stovkami dalsich ropnych plosin,  ktere se chystaly potopit dalsi ropne koncerny.
0/0
5.6.2002 16:51

hovnival

Re: Re: Proc si vymyslis nesmysly hovnivale?
Tak jsem se po dlouhe dobe dostal k tomuto prispevku.... Bohuzel nemas pravdu, MIrku. Co se tyce plosiny Brent Spar, tak ty nepravdive udaje priznalo vedeni organizace Greenpeace kratce po skonceni afery. (V odpovedi na jeden muj prispevek to rekl i vedouci Ceske pobocky Jan H. ) MOzna to bylo z nevedomosti, mozna to bylo ucelne.., to by bylo tema na dlouhou diskuzi. ----
Nevim, jak je to ted, ale v roce 1990 jsem skutecne zadne materialy po zaslani prispevku nedostal (krome dalsiho dopisu , jakehosi formulare, s prosbou o dalsi prispevek).
 Jinak preji organizaci Greenpeace hodne uspechu, i kdyz nase nazory na "zachranu sveta" se trochu lisi.
0/0
17.7.2002 7:11

David Zdráhal

Ekologové
podle ekologů by bylo nejlepší kdybychom všichni žili v jeskyních a na stromech, pili vodu z řek, jedli jen to co spadne ze stromů.Svým způsobem mi ekologové připomínají Vegany.
0/0
7.5.2002 19:32

Mirek

placas nesmysly Davide
Kdyby ses Davide pred svym hloupym vyjadrenim seznamil alepson minimalne s tim co treba Greenpeace pozaduje, tak bys urcite takove hlouposti tvrdit nemohl.  Znam par ekologogu, nikdo z nich v jeskyni ani na strome nezije. Asi nejsou normalni v tom, ze misto sledovani televize si treba se mnou povidaji nebo si hrajou se svymi detmi.
0/0
5.6.2002 16:39

Věra

Re: Ekologové
Věř - nevěř, nejlepším lékem v dnešní době JE ČERSTVÁ SYROVÁ ZELENINA A OVOCE. NEBOŤ MASO PŘÍLIŠ ZATĚŽUJE ORGANISMUS... A VÍŠ VŮBEC, ŽE DIABETICI UMÍRAJÍ NA PŘEKYSELENÍ ORGANISMU V DŮSLEDKU NADBYTEČNÉHO JEDENÍ MASA???? A MAJÍ OD DIABETOLOGŮ NAŘÍZENO JÍST HODNĚ MASA!!!!! NIKDO SE NIČÍM DÁLE NEZABÍRÁ, TO ŽE DIABETIK, KTERÝ ZAČÍNÁ NA DIETĚ, POTOM POSTUPUJE NA PRÁŠKY A KONČÍ NA INZULÍNU A NAKONEC UMÍRÁ PŘEDČASNĚ, TO NIKOHO NEZAJÍMÁ, DĚLAJÍ SI SICE SVÉ VÝZKUMY, ALE VŠECHNO JE BYZNYS, NIC VÍC... PRAVDA JE TA, ŽE MASO VE VELKÉ MÍŘE ŠKODÍ....
0/0
19.7.2002 10:54

Adela

Protest byl O.K.
Protest Greenpeace byl urcite O.K. Stav ve Spolane je podle vsech dostupnych zprav dost spatny a kontaminace jedovatymi latkami presahuji mnohonasobne limity. Nechapu, na co Spolana ceka? Pokud na to, az rtut odnese voda a dioxiny se odpari do vzduchu, pak je protest Greenpeace na miste. Spis me zarazi, ze to nejsou sami pracovnici chemicky a lidi z okoli. Ti by meli protestovat nejvic.
0/0
7.5.2002 15:04

Ghort

Re: Protest byl O.K.
Hm, oni by protestovali, ale nezapominejte na to, ze oni zivi rodiny...
0/0
18.7.2002 16:48

Jan Haverkamp

Re: Re: Protest byl O.K.
Jako informace - Greenpeace zaplati svuj zamestnanci momentalne dost pod prumerne statni prijmi. Opravdu bychom potrebovali vice prisnivcy aby muzeme zaplatit nase lidi normalne plat - aby zivi nase rodiny... to ten moment musime to delat jak to jde. Podporujte nam take financni, bych rekl . Jan Haverkamp, reditel kampanovani Greenpeace v CR - http://www.greenpeace.cz
0/0
22.7.2002 14:29

Petr z Mnichova

Greenpeace jsou
pouze a jenom politicka sila, ktera funguje podle toho kdo zaplati a kolik... Mame tady jaderku kousek od Mnichova u Landshutu a byly tam obrovske protesty, ktere se podarilo zlikvidovat "za prislusne vsimne" do pokladny GP od spolecnosti provozujici JE.
Greenpeace jsou pouze a jenom militatni idioti, ktere jinde nechteli. Se skutecnou ochranou prirody nemaji absolutne nic spolecneho!!!!
0/0
7.5.2002 11:32

Vašek

Re: Greenpeace jsou
Tak pro informaci: Greenpeace je jedna z mála organizací, která pracuje jedině díky podpoře svých individuálních příznivců - v České republice jich máme zhruba 11.000, na světě 2 miliony. Nepřijímáme žádné dary od firem ani států. Akce sama nebyla nějak zvlášť drahá, aktivisté jsou dobrovolníci (Greenpeace v ČR má 10 placených zaměstnanců).  Rozhodně se ohrazuju proti výrazu militantní (na "idioty" nehodlam reagoivat) - akce Greenpeace jsou za všech okolností nenásilné!
0/0
7.5.2002 16:11

atomovej dědek

Re: Re: Greenpeace jsou
Za každou firmou stojí konkrétní člověk. Papír a interenetové stránky snesou všechno..... Víte milí Greenpeace - strašíte zbytečně lidi svejma "pravdama" a vnucujete je ostatním. Jste demagogové a ne ekologové. Demagogicky odsuzujete jadernou energii a nehledíte na to, že je to do budoucna jediné východisko pro lidstvo. Energie bez čmoudíků, skelníkových plynů, klimatických změn, hald hlušiny, radioaktivitivních popílků, obrovitech svištících vrtulí větrných elektráren. Až se zbavíte těchto dogmat, změním na Vás názor.
0/0
7.5.2002 17:47

David Zdráhal

Re: Re: Greenpeace jsou
Jste pouze brzda rozvoje.Mám greenpeace a podobných organizací plný zuby.Proti Temelínu, proti dálnicím, proti tomuhle a támhle tomu.Jděte si brzdit rozvoj někam do Afriky a přestaňte už nám otravovat život!
0/0
7.5.2002 19:27

PullOVER

Re: Re: Re: Greenpeace jsou
Souhlas. GREEN, to se nosilo pocatkem 90. let, ted uz jste s tim proflakly a nikdo po vas ani nestekne. Tahnete agitovat do Rakouska za vyssi bezpecnost lanovek a mene pozaru v tamnejsich tunelech.
0/0
8.5.2002 1:16

hehehe

Schizofrenie nebo paranoia
 
Heslo GREENPEACE:
Zabij bobra, zachráníš strom !!!! Greenpeace a podobné organizace jsou spíše schizofrenní, paranoia ji může provázet. Mimochodem, tepelné elektrárny emitují několikanásobně vyšší radioaktivitu ve formě spadu než deset Temelínů najednou. Radionuklidy jsou totiž obsaženy ve většině fosilních paliv. Neslyšel jsem, že by takzvaní či diletantní "ekologické iniciativy" protestovaly proti radioaktivitě tepelných elektráren, a vůbec spalování fosilních paliv.
0/0
7.5.2002 8:39

Jirka

Re: Schizofrenie nebo paranoia
Celkem zajimavy nazor,bohuzel anonym. Prinos Greenpeace je v tom , ze upozorni na problemy, ktere by jinak zcela jiste zustaly zametene pod kobercem ! Vic si od nich neslibujme , ale neslibujme si ani ,ze by nekdo ( treba Spolana ) dobrovolne uklidila svoje svinstvo !
0/0
7.5.2002 9:47

Ghort

Re: Schizofrenie nebo paranoia
Hmmm, nazor prima, ale nedelejte si iluze, ze z Temelina zadny radionuklidy nelitaj. Jo, mozna vam to pripada jako prkotina, ale mezi tepelnejma elektrarnama a Temelinem (potazmo jakoukoliv jinou atomovou elektrarnou) je v tom, ze kdyz bouchne tepelna elektrarna, zbyde po ni dira v zemi a vsude kolem spousta prachu, kterej se za cas usadi, jenze kdyz bouchne atomova elektrarna, zbyde po ni nejenom ta dira v zemi a spousta prachu, ale take atomovy spad, kterej jednak muze zamorit velmi rozlehle uzemi (spad z Cernobylu zaznamenali i v Nemecku), a jednak bude nejakou tu "chvilku" zarit "do tmy" (nejinak tomu bude i s tou dirou v zemi). Takze prosim prestante porovnavat nebezpecnost a skodlivost tepelnych a atomovych elektraren
0/0
18.7.2002 16:44

Pavel Budil

A odpověď na anketní otázku:
Ne, "aktivisté" Green_piss nepomáhají životní prostředí zlepšovat, naopak, přispívají (namátkou v Plzni či v severočeské pánvi) k jeho ZHORŠOVÁNÍ.
0/0
7.5.2002 8:20

PullOVER

Re: A odpověď na anketní otázku:
Ano, v PLZNI kvuli takovym hajzlum jako jsou "Duhisti", "GreenPissaci" a ostatni ekoteroristi uz leta a leta cekame na obchvat Plzne. Pral bych tem zasranejm ekologikum, aby se sli projit v dopravni spicce na Klatovskou tridu v Plzni. Jestli tomuhle rikaji boj za ochranu ziv. prostredi, tak nas ochranuj Panbuh. Maji strach o kdejaky kerik, stromecek a kus plevele, ale to, ze lidi a male deti dychaji denne olovo a jedovate plyny v centru Plzne je vubece nesere. Kdyby se mi dostal pod ruku nejakej Duhista, tak bych mu narval do krku hadici a zapumpval mu tam to svinstvo, ktery mi tady denne v Plzni inhalujeme!!!!!
0/0
8.5.2002 1:24

Ghort

Re: Re: A odpověď na anketní otázku:
Aha, takze vy oba dva (p. Budil i p. PullOVER) chodite do prace pesky...? Nerikejte, ze jezdite autem...  Ach jo
0/0
18.7.2002 16:39

weiner

Řešení může být i jiné
Každá chemička a její okolí je zamořené, ať je to v Německu nebo u nás. Každá továrna nerada dává finanční prostředky na odstraňování následků vzplývající z výroby. Jenom se divím, že hnutí Greenspeas  nebo jak se to správně píše když má ty správné informace nepodá na znečišťovatele trestní oznámení. To jsem neslyšel a nikde prozatím nečetl. Ono může jít taky o něco jiného, mluvilo se o prodeji chemických továren zahraničním majitelům. Dobrý způsob jak snížit jejich cenu (nevím jaký podíl v této kooperaci má stát). Pak se nemusíme divit, že toto hnutí může dostávat finance ze zahraničí pro svoji činnost. Určitě jejich aktivisté musí jíst, přesunovat se z místa na místo, najít si ubytování, oblíknout se a případně si koupit nějakou tu cigeretu a něco k pití. Proto se jich ptám kolik podali aktivisté trestních oznámení a na koho konkrétněa s jakým výsledkem. Jak psali o průběhu vyšetřování novináři z MF dnes, našli viníky a poukázali na ty kteří nechtějí dát spravedlnosti za dost. Ono to má pro tyto novináře háček, a to je ten popřípadě že to koupí i když za nízkou cenu zahraniční investor tak by musel odstranit ty ekologické průšvihy s kterými to koupil. To by pak nebyly žádné zisky a dividendy pro akcionáře. Takže páne šéfredaktore MFd rád bych měl odpověď vašeho odborníka na ekologii z redakce a ne aby psal ty svý blafy jen pro papír. Být vydavatelem novin tak byh je co nejrychleji vyhodil aby se živil ekologicky sběrem psího extramentu v pražských ulicích, tak by udělal pro ekologii alespoň něco užitečného.
0/0
6.5.2002 23:01

Jan Haverkamp

Re: Řešení může být i jiné
Mili Weiner, Omlouvam se na moji cestinu. Jsem nizozemski immigrant tady a cesky je pro mne nejtezsi jazyk tyto sest jazykych ktery znam... Davali jsme trestni oznameni proti Spolanu v Prosinci minuleho roku. Policie zastavil vysvetrovani pred tyden - na dovudy ktery bohuzel ukazovali ze meli politcky problemy s vysvetrovany - mozna pod politicky tlaku. Tisk byl informovani na ten trestni oznameni, ale jenom regionalni tisk to take pravidelne publikoval. Vice pravni kroky pripravujeme, ale pred soudu veci jdou pomalejsi nez nutni pro ty akutni problemy na ktery opdozornujeli jsme vcera. My nemame zadny zajmy v anebo zadny spojeni s zadny tuzemske anebo cizinecke firmy. Greenpeace se plati od osobni dary indvidualni lidi a privatni nadaci - tady i v zachranici. Jenom tak muzeme pracovat 100% nezavisli. Kdyz cenu Unipetral (na ktery patri take Spolana) se znisilo, bylo to protoze vedeni zavody jako Spolana reagujou tak neotevreno a neadekvatni - a protoze dva vyssi nabidky v privatizaci byly odmitlo od stranu vladu. Don't shoot the messenger :-). Jan Haverkamp, Greenpeace reditel kampanovani v CR.
0/0
7.5.2002 13:15

jan

Greenpeace zverejnuje pravidlene kdo organizaci plati
Vazeni paranoici, kdybyste si dali tu praci, zjistili byste, ze Greenpeace neprijima zadne penize od firem a vlad, ani od fondu placeneych firmami a vladami. Cinnost Greenpeace plati nekolik milionu drobnych darcu ve 40 zemich sveta.
0/0
6.5.2002 18:31

jouda

Re: Greenpeace zverejnuje pravidlene kdo organizaci plati
To není takový problém obejít finančně různé fondy a nadace. Těch je......  A nevím proč by lidé s odlišným názorem měli být nazýváni paranoiiky. Paranoidní podle mne je zkreslovat zkutečnosti, cucat si ty "svý" pravdy z prstu a vnucovat je ostatním mediální kampaní.
0/0
6.5.2002 19:00

jan

Re: Re: Greenpeace zverejnuje pravidlene kdo organizaci plati
Jenze to Greenpeace nedelaji, jestli sis nevsim, tak cituji dokumenty zpracovane experty primo pro Spolanu. Ostatne se podivej na http://www.greenpeace.cz/agentorange/index.htm
0/0
6.5.2002 22:02

jouda

Re: Re: Re: Greenpeace zverejnuje pravidlene kdo organizaci plati
Diky za odkaz, ale Greenpece pro mne neni seriozni "ekologicka" organizace, uz proto ze strasi lidi napr. atomovym hribem nad Temelinem a je vudci osobnosti v honu na "carodejnice" - celemu oboru jaderne fyziky. Cuca z prstu "svoje pravdy" o obnovitelnych zdrojich, ktere nikdy nemohou nahradit celkovou spotrebu energie na svete a jejichz zdroje by sami byly pri vyrobe energeticky narocnejsi nez ty soucasne "velkokapacitni". Ja nechci zit v krajine "zasvinene" stozary vetrnych elektraren, jejichz lobby je na zapade v upadku a tak se cpou dal a dal na vychod a pri sve expanzi vyuzivaji medialni kampane aby oblbli lidi a ziskali je na svou stranu. Vubec jim nevdi ze tahle ceska zem nema prirodni zdroje na "obnovitelnou" energii a porad si melou tu svou, na nazory odborniku neberou ohledy. O rtuti ve Spolane se vi uz dlouho a priznava ji samotna Spolana, tak nevim proc ta medialni "komedie"? Greenpece je ale jedno co se s tou kontaminovanou pudou stane ze? Ono je to asi strasne jednoduche ji obagrovat, svinstva nolozit ap. Jenze uz pan Neruda se sveho casu ptal "Kam s ni?" A to uz ty "vzdelani" a "statecni" Greenpeace asi maji davno vyresene. Nebo se mylim? Tak ktrej pak kus nasi krasne zeme se stane skladkou pudni skryvky plne rtuti? Co ji takhle privezt pred jejich sidlo v Praze. Jsou to ekologove, tak si s tim urcite poradi.
0/0
6.5.2002 23:00

Petr

Re: Re: Re: Re: Greenpeace zverejnuje pravidlene kdo organizaci plati
No teda ja snad neverim vlastnim ocim. Jestlize berete zamoreni cehokoliv jako nejakou nutnou dan, tak je mi uz ted lito nasich potomku... budou na takove jako vy s laskou vzpominat. Prece kdyz mam problem, vim, ze je neco spatne, tak to musim resit a ne to vzit stylem "muchy sezerte me". Zajimalo by mne, zda podobnym pstrosim zpusobem resite i problemy ve vasem zamestnani...
0/0
7.5.2002 14:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.