Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Škola zakazuje žákům sexuální projevy

Žáci Základní školy v Slovácké ulici v Břeclavi teď vedou vášnivé diskuse, v nichž jde o sex. Rozproudil je chystaný nepatrný dovětek ve školním řádu. Každý správný žák by se měl zdržet sexuálních projevů, usoudilo vedení školy. A od příštího školního roku chce z tohoto pravidla udělat "paragraf" školního řádu. "Prý se nebudeme moct objímat ani nosit trička na ramínka, nesmí být vidět ani pupík," kroutí hlavou jedno z děvčat z osmé třídy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bara

To je sila
Pak nechapu, proc se uci Rodinna (nebo) sexualni vychova. Reditel je asi fakt divnej.Fakt by se meli zamerit spis na nasili a drogy.
 
0/0
7.5.2002 12:20

xxx

zavist?
Tento "problem" resi asi kazda skola. Ja osobne si myslim, ze ucitele jednoduse zavidi zamilovanym studentum. Nejvice se mi libi napominani a upozornovani "milencu" -toto by mi bylo z pohledu ucitele trapne.
0/0
6.5.2002 19:35

učitelka

Re: zavist?
S problémem milenců máme i v naší škole. Jak jednoduché, když říkáte, že jim učitelé jednoduše závidí. Sám nebo sama víte, že tomu tak není. Je prostě nepřípustné, aby pedagogický pracovník toleroval tyto projevy mládeže, tak, že kolem nich bude o přestávkách chodit a ještě se bude na ně budete usmívat. Umíte si představit, kdyby všichni žáci byli takto spárovaní a o přestávkách uspokojovali své sexuální potřeby? Pokud byste byl/a pedagogický pracovník, určitě byste mluvil/a jinak. Pár takových milenců, kteří se o přestávkách předváděli před ostatními žáky jsem osobně několikrát upozornila, že jim lásku přeji, ale aby ji neprojevovali takovým způsobem - na očích všech ostatních. Nelíbilo se jim to, ale nakonec si dali říct a i nadále jsou mezi námi dobré vztahy. To je moje zkušenost.
0/0
7.5.2002 11:18

NUFINKA

kam to povede?
Jsem dnes jiz tretim rokem z gymnasia a kdyz jsem studovala septimu - posledni rocnik i na nasi skole se zacalo brojit proti nemravnosti....Sama jsem drzitelkou 3 z chovani za udajne nemravne chovani na chotbe ustavu....pripoustim, obcasna pusa v satne se konala, ale v dobe obzaloby a bleskurychleho soudu muj pritel lezel s mononukleosou v nemocnici!!!Z cehoz vyplyva ze v touz dobu mohl sotva pohorsovat ve skole....A presne sem to povede...je se dnes uz jenom usmivam....ale tehda to pro mne byla rana...Impotentni panove jenz pri hodinach telocviku osahavaji devcata kriseli nejvice.....frigidni matrony o nichz je jejich neuteseny stav verejne znam si s temito tvory pro nez bezne nemaji zverejnitelne oznaceni najednou uzasne rozumi....hon na carodejnice....
A PRITOM....
spise by se mnelo dbat na to aby se ve skolach nerozmahalo nasili.....par polibku rozhodne neuskodi tolik jako sikanovani...a pritom prave ty polibky budou predmetem stihani.....
PROBOHA LIDI....PROBUDTE SE
 
0/0
5.5.2002 23:42

duchodce

pedagogum:
Neni lehke, najit tu spravnou stredni cestu. Kdyz jsem byl malej, byl o tom peknej film, jmenoval se Starci na chmelu. Na dvanactiletce jsme pak byli na skolnim vylete. Puvodne s nami mela jet tridni, takova zavila opdurkyne vseho, co sex jen trochu pripominalo. Moc jsme se tesili, jak ji to osladime. Pak s nama misto ni jela tolerantni kantorka, ktere to bylo fuk. Nikomu ani nenapadlo delat ji potize, nikdo neprisel do jineho stavu, a byl to krasnej vejlet. Kdovi, jak by to dopadlo, kdyby s nami jela ta abatyse...
0/0
3.5.2002 19:20

bigo

pseudoliberální kecy !
Naflákat harantům prdel !!! Do tý školy choděj i malý děti, který se po těch sterších fakanech okouřenejch jointama opičí ! Jako rodič si něco takového ve škole, kam posílám své dítě NEPŘEJI - a plně podporuju zásady SLUŠNÉHO CHOVÁNÍ na veřejnosti, ke kterým má škola vést mládež. To je součást i výchovy k úctě k opačnému pohlaví - to by si "soudružka sexuoložka" měla laskavě uvědomit /stydne mi krev v žilách kdykoli slyším nějakého "ze zákona chytrého" sexuologa otevřít zobák/. Držet i líbat se dá "společensky" i "sexuálně" - a je na konkrétním pedagogovi, jak konkrétní situaci ohodnotí. Nicméně rodiče by měli být V KAŽDÉM PŘÍPADĚ informováni, co jejich nezvedenec vyvádí. Myslím, že existují prostředky, jak mohou rodiče nedospělé mládeži odvést pozornost od extatických zážitků k denní realitě ....
0/0
3.5.2002 17:02

Saša

Ať žije totalita
Pan ředitel se zřejmě příliš dívá v televizi na americké filmy. Nevím, co je špatného na tom, když kluk políbí holku. Možná pan ředitel, a s ním také celý učitelský sbor, svým svěřencům závidí jejich mládí a lásku. Nevím. Také si neuvědomuje, že v dnešní době nejsou ná základní škole patnáctiletí žáci vyjímkou.
0/0
3.5.2002 15:35

Jo a ještě něco (jsem autor předchozího příspěvku)
Mnoho z diskutujících tady uvádí, že násilí a drogy jsou na školách mnohem větší problémy než sexuální projevy. Věřím, že školní řád oboje zakazuje taky. A věřím (z vlastní zkušenosti, i já jsem chodil do školy), že největší násilníci a feťáci jsou taky sexuálně nejaktivnější.
0/0
3.5.2002 14:11

Co je na tom proboha špatného?
Nevidím nic divného na tom, když mají děti ze ZÁKLADNÍ ŠKOLY zakázány sexuální projevy. Ještě jim není 15, takže to nesmějí dělat ani podle zákona. Kdybych já ošukal holku ze základky, tak půjdu bez milosti do kriminálu a diskusní fórum na Idnes (které o tom nezapomene informovat) bude plné sprostých příspěvků o tom, co jsem za zvrhlíka a jak by mě bylo třeba vykastrovat a Václava Havla pro jistotu odvolat, aby mi náhodou neudělil milost. Považuji tedy za správné, že za sex s nezletilou budou postihováni i nezletilí, kteří se ode mě liší jen tím, že mně je 25 a jim 14 - právo a spravedlnost by mělo platit pro každého. A když už je nelze zavřít do vězení, potrestejme je aspoň v rámci školy.
0/0
3.5.2002 14:04

Darkk

Re: Co je na tom proboha špatného?
Doporučuji ti znovu si přečíst ten článek, protože píšeš o něčem jiném. Opravdu jsi přesvědčený, že pod 15 let je zákonem zakázáno objímání atd.? Snad v Íránu...ale i tam už dělají reformy.
0/0
3.5.2002 14:25

Re: Re: Co je na tom proboha špatného?
Za prvé, ty si zase přečti trestní zákon (zakony.aktualne.cz/tz.txt), píše se tam v §242: " (1) Kdo vykona souloz s osobou mladsi nez patnact let nebo kdo takove osoby jinym zpusobem pohlavne zneuzije, bude potrestan odnetim svobody na jeden rok az osm let." Pohlavní zneužití je jakákoli sexuální aktivita, tedy i objímání a líbání. Za druhé, dejme tomu. Když já se tedy budu objímat a líbat se 14letou holkou (je mi 25), není na tom nic špatného a nemělo by se to zakázat? Pokud ano, proč by měl 14letý kluk smět něco, co nesmím já? Dospělý člověk by přece měl mít větší práva než dítě, ne?
0/0
3.5.2002 14:53

Darkk

Re: Re: Re: Co je na tom proboha špatného?
Když se budeš objímat a líbat se 14letou holkou, tak je to vztah trochu neobvyklý, ale ne nezákonný (jestliže k tomu není nucena). Jestliže se tento vztah koná mezi dvěma 14letými, pak je naprosto přirozený. A konečně - když máš pocit, že máš ke 14leté holce větší práva než její stejně starý kámoš, tak to máš prostě dost zajímavé názory.
0/0
3.5.2002 15:27

autor původního příspěvku

Re: Re: Re: Re: Co je na tom proboha špatného?
Ne. Mám jen pocit, že mám ÚPLNĚ STEJNÁ práva.
0/0
3.5.2002 15:47

Tomáš

Re: Re: Re: Co je na tom proboha špatného?
Pohlavní zneužití není jakákoliv sexuální aktivita - (to by se také onanující mladík mohl dopustit zneužití sebe sama) v jiných zákonech se totiž uvádí, že děti mohou činit takové úkony, které odpovídají dosažené mentální úrovni dítěte (necituji přesně, v zákoně je to určitě trochu jinak). Pokud by tomu tak nebylo, nemohlo by si dítě ani koupit rohlík, protože se jedná o ústní uzavření kupní smlouvy. Když Vy se v pětadvaceti spustíte se 14ti letou slečnou, tak je to společensky nebezpečné, protože budete mít zřejmě pedofilní sklony. Zatímco když 14ti letý kluk začne chodit se 14ti letou slečnou, tak je to společensky zcela v pořádku, je to jednání, které zcela odpovídá dosaženému stupni vývoje. Mimochodem, představte si sedmáka a sedmačku v objetí, tělo na tělo, pusa na pusu - kdo z nich je pachatel a kdo oběť? Kdo koho zneužil? Uvědomte si také, že na základních školách se učí i děti starší patnácti let.
0/0
3.5.2002 15:30

autor původního příspěvku

Re: Re: Re: Re: Co je na tom proboha špatného?
Na tom, že se spustím se 14letou slečnou, nevidím nic nebezpečnějšího, než když to udělá 14letý kluk. Když nic jiného, tak aspoň když otěhotní, budu schopen na to dítě vydělat. Váš přístup mi připomíná orwellovské "všichni lidé jsou si rovni, ale někteří jsou si rovnější". Buď platí zákaz sexu se 14letou i pro 14leté, nebo nesmí platit ani pro 25leté a starší. To, že dítě může dělat věci odpovídající jeho mentální úrovni, neznamená, že mu povolíme páchat zločiny, které dospělý dělat nesmí. Myslíte, že 14letý kluk není mentálně natolik vyspělý, aby nepochopil zákaz sexuálních aktivit se stejně starou dívkou? A když už jsme u toho vývoje - proč automaticky předpokládáte, že 25letý je po sexuální stránce vyvinutější než 14letý? Znám 25leté panice, znám 14leté, kteří už vystřídali několik holek. A ještě něco: asi nevíte (pod vlivem neodborných článků v různých médiích), co jsou to pedofilní sklony. Pedofilové jdou po dětech v 5-6 letech, a to právě proto, že je vzrušuje jejich sexuální nezralost, nevědomosti a nevinnost. 14letá holka s odhaleným pupíkem nikdy žádného skutečného pedofila nepřitáhne.
0/0
3.5.2002 15:47

Darkk

Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom proboha špatného?
Tedy shrňme to: Objímání a líbání považuješ za zločín, jehož následkem může holka otěhotnět.
0/0
3.5.2002 15:50

autor původního příspěvku

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom proboha špatného?
Považoval byste za správné, kdybych se (je mi 25 let) objímal a líbal se 14letou? Ne? Tak proč to považujete za správné u 14letého?
0/0
3.5.2002 23:33

MK

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom proboha špatného?
Kežišmarjá tak si nějakou 14-ti letou najdi (máš pravdu, pedofilie to není), když se domníváš, že s ní vydržíš, a nepruď. (Ale pozor: i ze čtrnáctileté bude dvacetiletá! Pak je třeba vyměnit za mladší model...)
0/0
4.5.2002 17:29

MK

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom proboha špatného?
Kežišmarjá tak si nějakou 14-ti letou najdi (máš pravdu, pedofilie to není), když se domníváš, že s ní vydržíš, a nepruď. (Ale pozor: i ze čtrnáctileté bude dvacetiletá! Pak je třeba vyměnit za mladší model...)
0/0
4.5.2002 17:33

Tomáš

Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom proboha špatného?
Tak si uvědomte, že tento orwellovský přístup zcela bez povšimnutí platí například v otázce pohlavních styků v rodině. Například s šestnáctiletou holkou může souložit prakticky kterýkoliv chlap, krom jejího otce, bratra a dědy (možná i dalších příbuzných). Pedofilie opravdu je sexuální záliba zralého jedince v nezralých jedincích. Čtrnáctiletá holka není zralá, pokud s ní tedy začne chodit zralý chlap, je to pedofil. Pokud s ní začne chodit čtrnáctiletý kluk, není to pedofil, právě proto, že není zralý a hledá si sobě rovnou partnerku. To, že je někdo v pětadvaceti panic a někdo ve 14 proutník nemusí mít nic společného s pohlavní vyspělostí, je to otázka sociální vyspělosti a přizpůsobivosti, u pětadvacetiletého třeba i otázka kariéry ... A kdo Vám v mém případě vyšel jako pachatel a jako oběť? A podle čeho jste se rozhodoval? Uvědomte si, že zločinnost sexuálních kontaktů s osobami mladšími patnácti let nespočívá v tom, že jim je méně než patnáct, ale v tom, že jejich partnerům je více než patnáct a že je vesměs k sexuálním kontaktům nutí. Pokud Vám to udělá dobře, choďte s mobilem u ucha kolem škol a volejte policii ke každému páru, dětí, který uvidíte. Koneckonců je Vaší povinností zabránit páchání trestného činu, kterým podle Vás je i líbání a objímání. A ještě jedna věc - proč se ve školních řádech nezakazují i ostatní trestné činy? Proč se soustředí jen na některé? Proč tam není výslovně zakázáno, že žáci nesmějí řídit tramvaj, provozovat televizní vysílání, vrtat zuby a obchodovat na RM systému?
0/0
3.5.2002 16:18

Spider

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom proboha špatného?
ano, je prece vseobecne znamo, ze v den patnactych narozenin vsichni chlapci a divky bleskurychle vyspeji, tedy alespon po sexualni strance...
0/0
3.5.2002 16:48

autor původního příspěvku

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom proboha špatného?
1. takže zralý muž může méně než nezralý? Když se 14letou holkou může chodit nezralý 14letý fracek, proč by s ní nemohl chodit i plně zralý 25letý muž? Nemělo by to být právě naopak? Zralý by měl mít větší práva než nezralý, protože má větší rozum a zodpovědnost.
2. kde berete tu jistotu, že 14letý je automaticky nezralý a 30letý automaticky zralý? Co když je ten 30letý na úrovni 14letého a naopak?
3. Pedofilie je záliba jedince v DĚTECH. Pokud se mi líbí 14letá holka, která vypadá na 20 (což je u dnešních 14letých téměř pravidlem), nejsem pedofil. Pokud se mi líbí 14letá, která vypadá na 10, pedofil jsem. Totéž platí u 14letého kluka.
4. Sexuální styk s dětmi je trestný i tehdy, když s tím to dítě plně souhlasí, tedy když ho k tomu jeho partner nenutí.
5. Ve vašem případě (máte-li tím na mysli chození 14letého se 14letou) mi vyšel jako pachatel ten 14letý, protože dělá něco, co je touto společností považováno za nemorální (a pokud s tou holkou má jakékoli sexuální praktiky, tak i trestné).
6. Ve školním řádě nemůže samozřejmě být uveden celý trestní zákon, jen trestné činy, které jsou u žáků nejpravděpodobnější. Vámi uvedené trestné činy tam nejsou proto, že k nim u dětí moc často nedochází, nicméně kdyby je některé dítě spáchalo, myslím (a doufám), že by si to s ním škola vyřídila.
7. Pohlavní styky v rodině jsou zakázány, protože je zvýšená pravděpodobnost, že se v případě těhotenství narodí defektní dítě. Proč je zakázán sex s dětmi, nevím, nicméně tento zákon platí, tak ho budu dodržovat a totéž vyžaduju i od 14letých (bohužel nejsou trestně odpovědní, nicméně nějaký postih - např. přeřazení do zvláštní školy - by za to dostávat měli).
0/0
3.5.2002 23:30

Tomáš

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom proboha špatného?
1) Nezáviďte dětem, podle práva s ní nezralý chodit nemůže, stane-li se tak, nemůže být trestně stíhán, to za prvé a za druhé, společenská nebezpečnost takového činu je zanedbatelná. Ostatně "rozptyl" trestní sezby 1 - 8 let dostatečně vypovídá o tom, že problém není tak černobílý, jak ho vidíte Vy. 2) Kolik třicetiletých lidí je pohlavně vyspělých jen na úrovni čtrnáctiletého dítěte? A jaký je to podíl ve vztahu k celé populaci? 3) Ne v dětech, ale v pohlavně nezralých. Jinak s Vámi souhlasím, až na to, že je pravidlem, že čtrnáctileté slečny vypadají z naprosté většiny na dvacet. Pravidlem to rozhodně není. 4) Souhlas, opak jsem nikdy netvrdil, akorát jsem se pokusil nastínit jeden z hlavních důvodů zákazu pohlavního styku s nezletilými 5) A ta slečna dělá něco, co je považováno za morální, když u kluka to morální není? Budou-li spolu souložit oba dobrovolně, tak se přeci trestného činu dopouštějí oba, protože vykonají pohlavní styk na tom druhém. Jak poznáte kdo s tím vztahem začal? Uvědomujete si, že holky pohlavně dospívají o něco dříve než kluci, takže je poměrně slušná pravděpodobnost, že svede holka kluka? 6) Školní řád podle mého soudu nemá suplovat ani dublovat trestní zákoník. Ani ho doplňovat. Seznámení s právním řádem by měla škola zajistit jinak a lépe a rozhodně by se neměla omezovat jen na trestní právo. 7) Jasně, svým příkladem jsem Vám chtěl ukázat, že je nemožné, aby měli všichni stejná práva, po čemž jste usilovně prahnul. Koneckonců v případě, že otěhotní 14 letá holka (resp. nezralá), tak rovněž hrozí narození defektního dítěte, hrozí porodní komplikace, ... Pravděpodobnost, že nezralý kluk při pohlavním styku úspěšně oplodní nezralou holku je stále nižší, než pravděpodobnost, že se totéž podaří zralému muži. Význam zvláštní školy jste moc nepochopil - zvláštní škola slouží zejména těm, kteří z nějakého důvodu nestačí tempu výuky na základní škole. Takže přeřazením zaláskovaného páru na zvláštní školu byste dosáhl toho, že by se znovu učili v matematice množiny, v češtině Ema má maso a v prvouce telefonování a nakupování. Pochopte, že při výchově dítěte je potřeba jít postupně a ne mu v patnácti říct: "tak, od teďka můžeš to a to, souložit s holkama nad patnáct, s vědomím rodičů založit účet v bance, jezdit na mopedu, ..." Tak jako budete dávat dítěti postupně se zvyšující kapesné, aby se naučilo hospodařit, tak jako ho nejdřív naučíte chodit po chodníku, pak jezdit na kole, pak na motorce s obsahem do 50 ccm a nakonec s autem, stejně tak ho musíte postupně připravit na mezilidské vztahy včetně partnerských. Od hraní si s ostatními dětmi na písku, přes kamarádství typu Bylo nás pět, přes dopisování si s kamarádem/kamarádkou z letního tábora až po pokusy o partnerský vztah, které mohou koneckonců vyplynout i třeba přeměnou přátelského vztahu. Budete tak mít počínání dítěte mnohem víc na očích, než když z toho uděláte zakázané ovoce, pročež budete mít mnohem větší možnost chování dítěte ovlivnit - tedy dovést k tomu, že líbání, objímání a držení se za ruce klidně, ale sex ne. Všimněte si, že lidé vyrůstající v "monopohlavním", pohlavně odděleném kolektivu, mají výrazně větší problémy při navazování partnerských vztahů a stejně tak častěji figurují jako pachatelé sexuálně motivovaných zločinů. Mimochodem, pokud byste lpěl na dodržování zákonů, tak byste musel zavřít všechny rodiče, kteří se s dítětem obejmou (nebo dokonce políbí) třeba před jeho odjezdem na školu v přírodě, protože zákon nezná rozdíl mezi láskou rodičovskou a láskou partnerskou, stejně tak jako nezná pojem láska obecně. Objetí se rovná pohlavní zneužití, takže zadržet, odsoudit a zavřít na 1 - 8 let. Nebo ne?
0/0
6.5.2002 9:22

Darkk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom proboha špatného?
Drahý autor původního příspěvku tu mele pořád stejné kraviny. Nevidím nejmenší smysl v tom abych tu opakoval pořád stejné argumenty (případně to, co řekl Tomáš), protože autor původního příspěvku znovu řekne to, co řekl o stránku výš, přestože o tři čtvrtě stránky výš to bylo vyvráceno. Pro mmě z toho plyne tento závěr: 1) Autor původního příspěvku závidí dětem. 2) Autor původního příspěvku má zvláštní autoritářské názory, které by se hodily do možná do středověku (tam zas měli právo první noci). 3) Autor původního příspěvku si vykládá naše trestní právo v duchu náboženské diktatury. 4) Autor původeního příspěvku by rád soudil a zavíral nezletilé za to, že líbají druhé nezletilé. 5) Autor původního příspěvku neví, proč je zakázán sex dospělých s dětmi. 6) Jestliže má autor zájem vědět, čeho je kus, tak ať zveřejní kontakt na sebe, protože sem se to nehodí.
0/0
7.5.2002 10:58

ondra

Re: Re: Re: Co je na tom proboha špatného?
Co to porad meles. Nikdo nesoulozi ani neosahava.  Co tahle obleci nase skolacky ve stylu islamskych zen a ktera by ukazala kotnik hned by byla vyloucena ze skoly.  Za sexualni obtezovani povazuju pripady pambickaru nejen tady ve Statech ale vsude na svete. Osahavat nezletile ve jmenu boha....
0/0
3.5.2002 16:51

NUFINKA

Re: Co je na tom proboha špatného?
dnes uz na zakladce nejsou jen deti....9 trida to je 15-16 let....a to je dokonce vek pri nemz lze za zvlastnich okolnosti uzavirat snatek.....to uz smrdi protiustavnosti...
0/0
5.5.2002 23:45

Darkk

Co že je hlavním problémem na školách? Násilí? Konformismus, pokrytectví? Nebo vzájemný nezájem ze strany žactva i učitelů? Nic takového!!! Na břeclavské základce na to přišli: Zdrojem všeho zla jsou odhalená ramena a bříška osmaček... Nechci podezírat pana ředitele Kruťáka z nějakých psychologicko-sexuálních motivů, spíš bych řekl, že jde o naprosto přirozený projev akutní Blbosti. Kromě toho zákaz sexuálních projevů BUDE mít naprosto opačný efekt. Kdyby zrovna vyhlásili rozhlasem "Milujte se a množte se!",tak by nedosáhli takové sexuální aktivity žactva, jako se podaří tímto zákazem.
0/0
3.5.2002 13:39

Patron

Hledejme něco kde nic není
No jo, jasně, pokud nepomůže nevhodně se chovající dvojici prostě jen s nadsázkou "napomenout", těžko lze očekávat, že pomůže školní ne-řád. Určitě to ale nebude tak horký, doba se mění a děti jsou spontánější, méně se bojí a spoustu věcí hází za hlavu, myslím ale že to není špatný přístup. V tomhle jim fandím. Čím dříve se vybouřej, tím dřív dostanou rozum.
0/0
3.5.2002 12:57

Jarda M.

Ředitel je fakt hrozný...
Ředitel je fakt hrozný, že nedovoluje desetiletým děckám při vyučování souložit...
0/0
3.5.2002 11:23

King

Re: Ředitel je fakt hrozný...
Jo jo, je to kruťas... Asi jim záviděl, a protože sám nemohl (šel by bezpochyby sedět) tak to aspoň zakázal všem.....(kolektivně)
0/0
3.5.2002 14:21

Rico

Přání
Přál bych panu řediteli, aby se jako první projevilo jeho vlastní dítě. Jestli se ovšem s těmi názory na nějaké zmohl.
0/0
3.5.2002 11:09

Kocicak

Pan reditel si zrejme spatne vylozil zakon
Vono totiz v praci se nesmi sexualne harasit, coz znaci, ze reditel nemuze placnout po zadku sekretarku, ktera o to nestoji. Skolni mladez se vsak "sexualne projevuje," protoze se jim to tak libi, tedy pripadny "sexualni utocnik" se de facto zadneho prestoupeni zakona nedopousti. Priklanim se k nazoru, ze je rozhodne lepsi osveta nez nejaky zakaz. Ale pochybuji o tom, ze ucitele jsou schopni nejakou takovou poradnou osvetu udelat.
0/0
3.5.2002 10:11

admiral Atvar

80.leta
sami mladosi se tu rozhorcuji nad tim, jak reditel popira prirozenost a pudove chovani deti. ja jsem chodil na zakladni skolu v 80 letech, coz vubec neni davno a tam si nedovedu predstavit, ze bychom se snad s divkami libali ve skole (a kdyz tak jen trosku po vyucovani v prazdne tride, coz bylo navic spis o adrenalinu jestli nas nekdo nenajde) natozpak si opreni o sloup pred zraky ucitelu davat francouzaky ! V podstate se rediteli ani nedivim. Take pamatuji, jak u jedne holky v 7. tride zjistili, ze neni panna. musela odejit na jinou skolu a s pachatelem (ten byl stejne ze zvlastni) tusim nic nenadelali, taky mu bylo pod 15. takze zaver: osveta ano, ale takova liberalisace NE. jeste bych reagoval na prispevky ALa : znas ten vtip, o namornikovi, co ma na jedne ruce vytetovane "anca" a na druhe "jane" ? asi to bude tvuj pripad. a ucitelky ze zvrhleho lyzaku: to byla ale nejaka prumyslovka nebo ucnak, ne ZS, ze ?
0/0
3.5.2002 9:25

Tomáš

Re: 80.leta
Admirále, navštěvoval jsem ZŠ ve stejné době jako Vy a mám v živé paměti, co všechno jsme tam vyváděli. Třeba suprové seance na záchodech v 1. patře ... nebo v lesíku za školním hřištěm ... inu, mladost - radost. A když to někdo přeháněl, nebo zbytečně provokoval učitelky, tak si je podaly - museli TO předvést na stupínku. Ustavila se poměrně slušná rovnováha a "předváděčky" se konaly jednou za uherský rok. Později jsem působil jako učitel na ZŠ. Mohu Vás ujistit, že "sexuální projevy" mých svěřenců ve mě nebudily dojem něčeho zcestného. Na rozdíl od toho, že cca 1x za měsíc někdo někoho seřezal na záchodech do krve. Na rozdíl od toho, že jsem učil vykradače aut a prostitutku (která se ve škole sexuálně neprojevovala!!). Na rozdíl od toho, že se dost rozmáhalo kouření (cigaret), že žák hodil židli po učitelce, ... Když dětem zakážete "sexuální projevy" a podaří se Vám zákaz prosadit, vyžijí se jinde a ještě si přisadí. Zatímco na chodbě by patrně zůstalo při líbání a letmých dotecích v pase a na zadku, tak odpoledne za telefonní budkou se rovnou svlékají kalhotky! Navíc si neumím představit, jak bych jim zkazoval "sexuální projevy", když jsem si občas se svojí slečnou dal rande před školou a hned jak jsme se sešli, tak jsme se oba "sexuálně projevili" - objali se, dali si pusu, ... Zkrátka jsem přesvědčen, že tudy cesta nevede.
0/0
3.5.2002 11:26

Ladislav Dvořák

Horlivý pan ředitel
Ve škole se "množí případy, kdy se žáci příliš intimně chovají. Důvěrnosti se na veřejnost nehodí".  Ředitel s tímto "problémem" neví rady a tak pro jistotu zvolí hned paragrafovaný zákaz, ještě navíc s odkazem do Zákoníku práce. Pan řídící má o úspěch postaráno - v celé zemi se o jeho škole bude mluvit a i žáci, kteří k důvěrnostem neměli sklon, se díky zákazu budou o ně pokoušet už z principu. Takovou hloupost může navrhnout jen ten, kdo nemá patřičný nadhled a utápí se v maličkostech. Osobně si myslím, že sexuální projevy v tomto věku mohou odvést děti od drog, nebo alespoň časově oddálit bod, kdy se s drogami setkají. Budou-li přitom o něco starší a budou li vědět, že lze i jinými způsoby dospět ke slastným pocitům, pak lépe drogám odolají. Proto nevidím nic tak moc špatného na zmíněném chování školáků.  Dobré by však bylo, kdyby místo zákazů učitelé s žáky o tomto chování diskutovali a pokusili se je přesvědčit, že nadměrné veřejné sexuální  projevy jsou spíše znakem nezralosti a bezradnosti, než mužného chlapáctví. Ale pokud se jim to nepodaří, tak proboha ať to netahají do školního řádu. Jsem přesvědčen, že problém vyšumí sám od sebe, pokud jej takovými zákazy nebudou přihnojovat.
0/0
3.5.2002 9:18

Peter

Re: Horlivý pan ředitel
Konečně názor, který je k tématu a naznačuje nějaké rozumné řešení. Taky si myslím, že pokud se na školách projeví něco co je za mezí slušnosti, tak je lépe dětem o tom udělat přednášku a vysvětlit jim co je slušné a co už patří někam do soukromí. O tom co je slušné a co ne o tom rozhoduje společnost. A podle mého názoru, je dnešní společnost natolik tolerantí, že ji nějaká pusa a objetí, odhalený pupík či ramínko osmačky, nerozhodí.
0/0
6.5.2002 6:56

Petr_Vikomt

Důvěrnosti?
"To, že dá někdo někomu pusu jenom tak nebo se chytnou za ruce, samozřejmě důvěrnost není" -> Ale omyl, to důvěrností JE!!!
Samozřejmě je nesmysl, aby se takovéto důvěrnosti zakazovaly. Přece jsou nepostradatelnou součástí budování citové výchovy každého! A pokud se nevybuduje cit v člověku, pak to může později dopadnout tragicky - až tak tragicky jako třeba nedávno v Německu na gymnáziu...
Proto všem mladým přeji mnoho krásného romantického citu, objímání, pus, mazlení. Patří to k budování osobnosti tohoto období života...
Pochopitelně jsem odpůrcem grupáče, vyspáním na jednu noc, a podobných "radovánek" postrádajících cit.
0/0
3.5.2002 9:17

Nemyslim si, ze by tzv. opreni o sloup a libani se patrilo na parkety zakladni skoly. Jiste meze bych ve veku do 15ti let udrzovala. Ale ucitelsky sbor, jez neni schopen svym zakum logicky vysvetlit a zduvodnit bez vyhlasek, paragrafu a prikazu, ze milostna psanicka ano ale eroticke hratky ne, se mi zda mirne neschopnym.
0/0
3.5.2002 9:06

pavel

Re:
nebudme pokrytci a vzpomenme si co jsme delali na zakladce my ! a ten kdo ma tak "ciste" svedomi tak at nezakazuje delat jim co chteji. ono totiz za 1 zakazane ovoce pritahuje a nejlepe chutna, a za 2 kdyz to bude zakazane ve skole tak se to o to vice bude delat jinde ale to skolu pokrytecky samozrejme nezajima co ?
0/0
3.5.2002 9:23

Hary

????
Místo aby se škola věnovala výchově i v této oblasti,vymýšlí soudruh ředitel nesmysli,jak si ulehčit práci.Ten soudruh určitě vystudoval VUML s vyznamenáním.
0/0
3.5.2002 8:44

Martin

Říďa
Že on ten říďa bude z nějaké pofiderní strany jako KDU-ČSL nebo jiný hnůj?
0/0
3.5.2002 8:39

MS

Někteří učitelé jsou puritáni
Někteří učitelé jsou asi přílišní puritáni. Jak jinak si lze vysvětlovat šok, který jedna učitelka utrpěla poté, co na lyžařském výcviku přišla zkontrolovat dívky na pokoji, a ty se tam se spolužáky oddávaly "grupáči". Na její udivený výraz ji pouze odpověděly: "Ale paní učitelko, šu... jste nám nezakázala!
0/0
3.5.2002 8:28

Tomáš

Škola zakazuje žákům sexuální projevy
Že by pan ředitel dětem záviděl? A proč nezačal radši od projevů agresivity, když už chce něco řešit. Pokud žáci nenarušují svými "sexuálními projevy" vyučovací hodiny a pokud se nedopouštějí pohlavního zneužití, tak snad není co řešit. Pokud se pohlavního zneužití dopouštějí, tak se nemusí měnit školní řád, na to je trestní zákoník.
0/0
3.5.2002 8:16

Astar

Ten ředitel je fakt úchyl
Myslím, že by ho měli podrobit zkoumání na psychiatrii, co to jsou ve 21.století za názory. Místo aby přemýšleli o tom, jak studenty něco naučit, zatěžuje hlavy jim a sobě takovými nesmysly
0/0
3.5.2002 8:01

Vezír

Podle mě je ředitel (zástupce) impotent a sere ho to.
0/0
3.5.2002 7:58

Al

Protože mi HO v 7.třídě ZDŠ na školním záchodku Jarka s Aničkou KRÁSNĚ VYHONILI (a ne jednou), mám na školu ty nejkrásnější vzpomínky.
0/0
3.5.2002 7:55

Al

Re: Oprava
Oni mi ho VYHONILY.
0/0
3.5.2002 9:05

karlik

Re: Re: Oprava
ony mi ho vyhonily
0/0
3.5.2002 10:04

Al

Re: Re: Re: Oprava
Já jsem fakt debil.Asi to bude tím,že je pátek.
0/0
3.5.2002 10:59

snajpr

Re: Re: Re: Re: Oprava
Jsi si jisty ze to byla Jarka s Anickou? Nebyla to Pravá s Levou?
0/0
3.5.2002 11:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.