soudy

No, hlavně se asi někomu hodí, že budou některé kauzy řešeny znovu...že páni soudci.

Re: soudy

O čem to mluvíš. Soudcům to je jedno kolikrát zasedají. Co zase hledáš blbý vysvětlení. Ještě napiš, že je zatím StB, nebo Zeman, nebo Klaus a nebo, že to chce Sharon. Běž do hajzlu.  

Blbost na druhou

Opět se setkáváme s neuvěřitelnou úřednickou tupostí. Po normální a logické úvaze lze usoudit, že vše se srovná doplacením dlužné částky. Byrokrat rozhodl jinak. Vše, co se mezitím stalo, se musí stát znovu. Obhajovala ta žena hůře nebo lépe, když neměla zaplacenu onu částku, o jejíž legálnosti lze pochybovat? Kdyby náhodou byl nějaký lékař vyloučen z lékařské komory a někomu zachránil život, tak toho člověka zabijeme a začneme léčit znovu?

Re: Blbost na druhou

Advokátní komora nemá nic společného s úředníky. Obhajovat v trestním řízení může pouize advokát t.j. člen advokátní komory. Tady došlo k porušení zákona. pokud se s tím nic neudělá může se odsouzený tohio úspěšně dovolat. pokude ho advokátka obhájila tak, že byl osvobozen může se toho dovolat státní zástupce. Víš kolikrát se musí svolát nová jednání u soudu protože se nedastaví svědci? Plácáš o něčem čemu nerozumíš a vycházíš pouze z toho, co ti předhodili novináři.  

no - hlavně že si pani advokátka vydělala

 a opakování soudních líčení zaplatí - jak jinak - pitomí občané

Re: no - hlavně že si pani advokátka vydělala

ADVOKÁTNÍ a jiné komory mají být dobrovolnou institucí

Jedná se stejně jako u lékařů o pozůstatek cechovního systému, jehož škodlivost ekonomice, a tedy i státnímu vývoji se prokázala už ve středověku. Dodnes si tak jistí lidé udržují privilegia, umožňující jim zisky a možnost nepustit do důležité státní profese jedince, kteří jim sebeméně ideově nevyhovují. Jak jsme se mohli dočíst - advokátka obhajovala a nikdo nepoznal, že v nějaké komoře není. Tak nač by jim měla platit příspěvky - Za to, že komora mezi českou advokacii nepustí konkurenci - lidi, kteří mají, či se domnívají mít  pro tuto práci dostatečné znalosti??? Jak se člověk hájil, jestli to bylo procesně dobře vedeno - to má rozhodnout až závěr soudu!!! KOMORY MAJÍ BÝT JEN PRO OBČANY JAKOUSI DALŠÍ INFORMACÍ O PROFESIONALITĚ DANÉHO ADVOKÁTA - ten si může dát ve zlatém rámečku vyvedený diplom, prokazující jeho členství v té které organizaci za dveře své kanceláře, některý  zákazník k tomu přihlédne, jiný nikoliv. Rozhodně by se komory měly co do povinnosti advokátů být jejich členy, aby mohli pracovat -zrušit co nejdříve - Jsou to nedemokratické, totalitní instituce, nepřátelské svobodnému rozvoji společnosti. AŤ je jejich výsadní postavení zrušeno zákonem co nejdříve, bylo by zajímavé, kdyby tato ostravská advokátka měla dostatek mravní síly, aby komoře ty peníze vůbec nedávala, nechce-li - a začala kampaň za zrušení privilegíí těchto komorních totalitárních institucí.

Re: ADVOKÁTNÍ a jiné komory mají být dobrovolnou institucí

To mi teda Astare vysvětli, jakým způsobem brání ČAK tomu, a by advokacii vykonávaly ideově nevyhovující osoby. Advokátem se přece může stát každý, kdo splňuje určité podmínky, které s ideologií nemají nic společného. Nebo ti snad podmínky vystudování právnické fakulty a tříroční praxe u advokáta a vykonání advokátní zkoušky připadají ideologické? Měl by snad mít právo stát se advokátem každý, např. člověk bez jakéhokoliv vzdělání? Máš pravdu, že by se měl rozhodnout vždy klient, jakého advokáta chce, ale určitá odborná úroveň by měla být v každém případě zaručena. Už právě proto, že každý advokát může vystupovat jako obhájce v trestním řízení a zastává tak důležitou procesní funkci, v dnešním systému je vlastně už postaven skoro na roveň státnímu zástupci a leží na něm tíha trestní obhajoby, kde kolikrát nejde o málo. Samozřejmě, i v dnešním systému jsou mezi odbornou úrovní advokátů velké rozdíly, natož pak kdyby to mohl dělat každý. O určité reformě ČAK by se samozřejmě mělo uvažovat, protože za těch 6.000,- Kč příspěvků toho advokát od nich moc nedostane, ale asi ne v tom směru, který ty naznačuješ.