Diskuze

F-16, Mirage, Mig a nebo Gripen?

Vláda uzavřela v říjnu 2001 výběrové řízení na dodavatele nadzvukových letadel pro Armádu České republiky. Jako jediný účastník (americké a evropské konkurenční subjekty ze soutěže odstoupily), který splnil požadavky zadávací dokumentace, nakonec uspělo švédsko-britské konsorcium SAAB/BAE Systems nabízející letoun JAS 39 Gripen.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kotel

9. 5. 2002 18:00
Měli jsme si nechat Mig-29 Fulcrum
Na to naše hraní by to úpně stačilo. navíc mají vynikající parametry a nové letadla by se mohly řešit až za několik let
0 0
možnosti
zavřít

Hunter

26. 4. 2002 14:50
Grippen = 1,4 mach
... narozdíl od F 16 které disponují 2,8 mach. To jaksi autor pozapomněl. Takže je vidět jak by asi dopadl vzdušný souboj, že ?
0 0
možnosti
zavřít

Jan Kotek

26. 4. 2002 17:27
Re: Grippen = 1,4 mach
Jo a take bych rad videl jak Gripen tankuje za letu (v zahranicnich misich NATO nutnost). To asi behaj zalozaci za letu po kridle s kanystrama. Ale spise se tankuje stylem spray-and-pray ostatne jak nam to uz jednou Grippeny predvedly :-[
0 0
možnosti
zavřít

Franta7

26. 4. 2002 14:34
Antireklama ministra na české zboží.
Když už bych měl dávat 60000 milionů do armády tak bych je dal na vývoj našeho letadla L-159 aby česká republika mohla být na něco pyšná.  A aby se letoun stal populární v ostatních státech třeba jako doplněk k nadzvukovým letadlům. Jinak L-159 není samozřejmě konstruován k boji proti nadzvukovým letadlům III generace!!!! Ale myslím že je ideální pro menší regionální konflikty (vzduh země). Podobně když řeknete že samopal je lepší než pistol, taky nebudete policisty vyzbrojovat samopaly. A je nehorázné jakou antireklamu mu dělá náš ministr. Srovnává totiž hrušky s jablkama. Jinak také útok stíhacích bitevníků z okolních států nehrozí.
0 0
možnosti
zavřít

Milla

28. 4. 2002 12:53
Re: Antireklama ministra na české zboží.
Tato ceska firma jiz ceske danove poplatniky okradla o dvacet mld. diky spatne podepsane smlouve s Klaus. vladou. Tato ceska firma vlasne uz nepatri cechum tak proc ji podporovat. A to uz vubec nemluvim o tom ze neplni sve zavazky, letadla umislne prodrazuji, a dodavaji je ve stavu o kterem se v zadnem pripade neda rict, ze by vyhovoval standartum NATO a taky by me zajimalo, jak bys chtel aby tento lehky rakvacek tankoval za letu. Ty letadla jsou z hlediska vojenskeho vyuziti na nic. Nehlede na to ze uz dnes staly vic nez maji stat Grippeny i s vyzbroji.
0 0
možnosti
zavřít

dark_maol

26. 4. 2002 8:56
Kecy, pravda a zase kecy
Hezky clanek, ale ne moc presny. Jednak SAAB pokud vim, bude delat offset pouze v cene stihacu, coz je 60 mld, ale celkove naklady budou kolem 200 mld. Nikdo uz nemluvi o nakupu zarizeni, vyzbroje, simulatoru, nahradnich dilu, uroku z uveru atd. Nase republika ted nema tolik penez, aby je vyhazovala na drahe hracky a navic nepotrebne. Nase PVO sice neni svetova spicka, ale na stavajici hrozby v pohode staci, jak pozemni prostredky, tak letouny L-159. A na tech se mohou aktivne cvicit nasi piloti, nez prejdou na novy typ stroju. Sice nevim, kolik stoji hodina provozu L-159, ale myslim si, ze to bude mnohem, mnohem mene nez hodina Grippena.
0 0
možnosti
zavřít

muzzle

26. 4. 2002 10:26
Re: Kecy, pravda a zase kecy
To je teda blbost! Na L-159 bych tedy nesázel, dodneška nejsou v provozu, neexistuje pro ně výzbroj. Dnes jsou to vpodstatě civilní proudová letadla. Mohou sloužit jako cvičná pro začátečníky. Ale nikdo s nimi nenacvičí manévry nadzvukové ani manévrování v boji.
No a naše PVO neochrání vůbec nic. Její reakceschopnost z ní činí ochranu jen pro velmi omezené podmínky (ochrana jen pozemních cílů na vybraných místech).
Takže: jsou nadzvukové stíhačky skutečně nepotřebné? (Nebo se naše armáda má vyzbrojit DBT = dlouhou bambusovou tyčí?)
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte