Diskuze

Nevinný strávil za mřížemi patnáct let

Za jeden z nejhorších justičních omylů ve francouzské historii označil soudce lyonského soudu případ Patricka Dilse. Jedenatřicetiletý muž byl ve středu osvobozen a propuštěn z vězení Saint-Paul, kde strávil půl života. Odsouzen byl v roce 1986 jako údajný vrah dvou osmiletých chlapců. Po vyhlášení osvobozujícího verdiktu se Dils, kterému tleskala celá soudní síň, rozplakal.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

qqqqq

26. 4. 2002 4:45
15 let........
.......a co ted bude delat?nebo si myslite ze ve vezeni kde byl od 16 si udelal skolu?nebo VS?To ja vazne nevim ale myslim ze mu tech 15 let pekne zkurvilo zivot
0 0
možnosti
zavřít

zab

25. 4. 2002 16:38
Trest
A právě proto jsem rád, že u nás není trest smrti i když by si ho mnozí zasloužili. Riziko justičního omylu tu je,doufám, že si to jeho propagátoři uvědomí alespoň po tomto případu. Počítám, že kdyby nebyl v té době tak mladý a tento trest existoval (nevím,jak je to ve Francii), určitě by už nežil. Potom by to však byla vražda. A tento akt je jak známo nevratný.
0 0
možnosti
zavřít

briza

25. 4. 2002 18:53
Re: Trest
No, 15 let nazpet to uz snad trest smrti ve Francii nemeli, ale byl tam dost dlouho v 70.letech urcite. Treba ve filmu Dva muzi ve meste, coz byl tehdy "film ze soucasnosti", je na konci scena ve ktere Delonovi odsouzenemu za neco co neudelal sekaji hlavu takovou velmi moderni guilotinou.
0 0
možnosti
zavřít

Michal

25. 4. 2002 15:34
Dostane nějaké odškodnění za těch 15 let?
Peníze asi jeho ztracenou půlku života nevrátí, ale určitě by mu do začátku bodly. Třeba tak 2 miliony franků (dvojka je hezký číslo) bych si dal libit. Možná se schopným právníkem by šlo vysoudit ještě víc. A jestli se ve francouzských věznicích chovají k vrahům dětí (i když on byl nevinný) tak jako v našich, tak si představte, čím musel chudák projít. Pomalu bych za něj brečel.
0 0
možnosti
zavřít

Petra

25. 4. 2002 14:15
Jak na to přišli?
Trochu mě zarazilo, že v článku nebylo pořádně vysvětleno, jak přišli k závěru, že to neudělal. Jeslti jsem četla dobře, tak se nikdo jiný nepřiznal (ten masový vrah jenom řekl, že tam byl). A důkaz, že v době vraždy nemohl být na místě, to věděli už předtím, jenom kvůli tomu by ho asi neosvobodili. Taky mě napadá, že by se sebou měl něco udělat, protože na vraha tak trochu vypadá. Ale když byl 16 let ve vězení....
0 0
možnosti
zavřít

Věra

25. 4. 2002 14:56
Re: Jak na to přišli?
KDO TI DAL PRÁVO ŘÍKAT - ŽE NA VRAHA TAK TROCHU VYPADÁ? COŽPAK SE DÁ PODLE VZHLEDU SOUDIT, JAKÝ KDO JE? VŽDYŤ NEJHORŠÍ GESTAPÁCI A VÁLEČNÍ ZLOČINCI BYLI POHLEDNÍ, ŠARAMANTNÍ LIDÉ... FRAJEŘI.. JAK HLOUPÝ A ZAVÁDĚJÍCÍ MÁŠ NÁZOR... OSTATNĚ ZKUS SI PŘEDSTAVIT, JAK BYS VYPADALA TY, PO 16TI LETECH STRÁVENÝCH VE VĚZENÍ A S VĚDOMÍM - NEVINEN!!!
0 0
možnosti
zavřít

Občan.

25. 4. 2002 12:20
A jak je to u nás ?
Kájínek, Hučín a ostatní .......
0 0
možnosti
zavřít

kdosi

25. 4. 2002 11:54
mohl sedět dýl
0 0
možnosti
zavřít

Alice

25. 4. 2002 11:39
A co by dělali v případě trstu smrti?
      
0 0
možnosti
zavřít

vasik

25. 4. 2002 11:46
Re: A co by dělali v případě trstu smrti?
dali by mu osvobozeni in memoriam...
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte