Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Strážníci zastřelili útočícího vlčáka

Olomoučtí strážníci zastřelili v zahrádkářské kolonii na kraji města vlčáka, který zaútočil na dítě a poté jednomu muži ukousl prst. Strážníci tvrdí, že zvíře bylo rozzuřené a nedalo se nic jiného dělat. V poslední době se množí případy, kdy pes napadne člověka. Poslední případ se stal minulý týden, kdy v Kladně vlčák zranil tříleté dítě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dana

Nemam slov
Tedy musim rict,ze nad vetsinou nazoru jen kroutim hlavou.Mam doma belgickeho ovcaka a par jizev od psa mam taky,ale hazet vsechny do jednoho pytle-to je trosku prehnane.Sice ma kazdy pes svoji osobnost a vycvik je taky dulezity,ale kazdy pes prejima take alespon  50% osobnosti sveho pana.A rozhodne si neuvedomi,ze kousnout cloveka je spatne.Hlidani a ochrana"teritoria"je totiz v jeho genech.A tak by me docela zajimalo,jakou osobnost by mel pes vsech tech"mam zbrojni pas" nebo "kupuju si auto nebo bagr".Myslim,ze tyhle psy bych nechtela videt ani za 2m zdi.
0/0
21.1.2003 14:07

SATAN

JAK DLOUHO?
Ptám se všech lidí na idnesu - jak dlouho budou čoklové terorizovat naše děti? Pořídil jsem si kvůli nim zbrojní průkaz - jestli na mě ta svině jenom jednou skočí - rozstřílím ho na hadry!
0/0
24.4.2002 10:31

Tomas

Re: JAK DLOUHO?
Cokl nikoho neterorizuje, alespon ne normalni pes. Ale je jasne, ze existuji i psi, kteri jsou agresivni. Pokusim se vysvetlit, jak to vidim ja. Pes je zvire, ktere kdysi zilo ve smeckach. V kazde smecce existuje urcita hierarchie. Dnes ziji psi jednotlive (vetsinou) a jejich smeckou je rodina majitele. Kdyz pes dospiva, hleda svoji pozici ve smecce. A na cloveku je, aby mu dal jasne najevo, ze rozhodne nepatri mezi vudce smecky. Od majitele to vyzaduje urcitou kazen a znalost, tohle si totiz ne kazdy uvedomi. Pokud se psu vsechno dovoli (gauce, jidlo od stolu...) muze si zacit myslet, ze on je ten, ktery v rodine - smecce vladne. Pak muze pokousat majitele nebo nekoho z okoli. Nebo je majitel magor s komplexy a ze psa vycvici zabijaka. Pes sam o sobe NENI agresivni, pouze ma k agresivite mensi ci vetsi vlohy. Ptas se, jak dlouho budou coklove terorizovat deti, odpoved je do te doby, dokud si psy budou porizovat lide, kteri o nich nic nevi a mysli si, ze je to podobne jako si koupit novou televizi. Dokud se psi budou davat k Vanocum, dokud se budou brat jako veci, ne jako osobnosti (i zvirata maji "svou" hlavu).  Uvitam jakekoliv rozumne  nazory.
0/0
24.4.2002 16:42

TOTO

Re: JAK DLOUHO?
0/0
29.4.2002 14:11

TOTO

Re: JAK DLOUHO?
0/0
29.4.2002 14:11

TOTO

Re: JAK DLOUHO?
0/0
29.4.2002 14:11

Michaela

Moje dítě taky napadl pes a už vím, co to je
Já se taky psů nebála, než jsem šla s tříletou dcerou na procházku. Utíkala přede mnou a z jednoho vchodu vyběhl boxer, utíkal za ní, skočil jí na záda, povalil ji a začal dorážet na obličej. Nedovedete si představit ten šok, když se bojíte, aby dítě pes nekousl do obličeje. Mohou za to lidé, to vím. Ale kdyby aspoň dodržovali vyhlášku o volném pobíhání psů.... Teď z nich mám hrůzu.
0/0
24.4.2002 6:57

juan

keine Chance
myslim, ze tahle chmurna varianta moc nehrozi, protoze diky Kubisove a Srstkovi se o utulcich dost vi, takze zradlo se nakoupi ze sponzorskych prispevku od hodnych podnikatelu a v kleci se taky dlouho neohreje diky nekoncicimu zastupu rodin s detmi nebojicich se hrozby semtam ukousnuteho udu ci osamelych duchodcu touzicich po adopci pejska. Nakladak je dneska dost drahej spas, osobak ma stejnou ucinnost a pri tom nizsi naklady v prepoctu na jednoho psa - uvazuj! Na myslivce bych taky moc nesazel, ty se trefej tak maximalne do cloveka.
0/0
23.4.2002 23:06

kladivo

Re: keine Chance
aha no jo.. tak treba staci ty cokly oblect do pyzama - do tech by se uz mohli trefit.. jo a tedko ma volkswagen prototyp auta, co ma 100km/l, tak to vyjde levno..
0/0
23.4.2002 23:34

malif

mám rád psy
.. všichni ste paka, nechápu proč byste chtěli střílet psi, kteří za nic nemůžou. Pes není nikdy horší než člověk, tak aspoň to si uvědomte vy zaslepenci!!!
0/0
23.4.2002 22:42

kladivo

Re: mám rád psy
moje rec... staci je prejet autem
0/0
23.4.2002 22:52

malif

Re: Re: mám rád psy
proste ses kus debila.. nic vic
0/0
23.4.2002 23:04

kladivo

Re: Re: Re: mám rád psy
a aj nech zije eseseser
0/0
23.4.2002 23:11

Kounic

Doga Pajerova
Monika Pajerova ze strany Nadeje je pica!!!!!!
0/0
23.4.2002 22:31

honza

Strach ze psů
Jenom si rikam jestli ta medialni manie nevyvolava vice utoku. Jeste do nedavna jsem se psu nebal, ale co ted slysim tak jakmilu jdu okolo vetšího psa bez vodítka a kterého neznám mám strach. A ten pes to vycítí. Možná si řeknete že je to hovadina, ale zkuste se nad tím zamyslet.
0/0
23.4.2002 22:22

Vladimír Stwora

Přesně tak
Mám pocit, že jde o cílenou kampaň, která směřuje k tomu, že řada psů bude nakonec postavena mimo zákon a zabita. Stejně jako v Německu.
Ostatně, komu patří český tisk?
0/0
23.4.2002 22:55

Ferda

Re: Přesně tak
Na vysvětlenou, pan Stwora je ultrakrajní  bojovník za psí práva a fanatický ochránce zvířat. Může si podat ruku se Svědky Jehovovy.
0/0
29.4.2002 14:34

kladivo

Re: Strach ze psů
jasna paka.. sem uvazoval o zbrojnim pase, ale uvedomil sem si, ze staci ridicak.. takze od zitra jezdim s bagrem
0/0
23.4.2002 22:57

Janko Vodvářka

Pes a člověk - kdo je pravý viník?
Pes napadl člověka. Pokaždé když čtu podobný článek, tak mě popadne strašný vztek a lítost Vztek je vždy směřován k majiteli psa. On má svého kamaráda znát a patřičně se postarat, aby se nic nestalo. Je pravda, že i sebehodnější zvíře se může za určitých okolností stát agresivním a někomu ublížit. Proto tu jsme mi - páníčci - abychom něco podobného nedopustili. Obzvlášť pokud dojde ke zranění člověka (i lehkému) by se opravdu mělo jednat o trestný čin.
Lítost je už dělená. Je mi líto způsobené bolesti. Ať už přímo zraněné osoby, nebo blízkých. Ti v tom nejhorším případě mohou o milovaného člověka i přijít. To je ten nejtragičtější důsledek lidské bezohlednosti, či neopatrnosti. Je mi ale také líto psa. Nikdo neví proč udělal to co udělal. Mohl se bránit, ale právě tak mohl být agresivní sám o sobě. I jeho měl ale někdo rád.
Svalovat vinu na zvíře je jednoduché. Nikdo a nic ale nezmění na faktu, že vždy a za každých okolností je hlavní vina, zodpovědnost a nutnost nést následky podobné trgedie, na majiteli psa. Nebo se snad chce někdo vrátit do středověku, kdy chodila zvířata před soud?
Janko Vodvářka, Praha 4
0/0
23.4.2002 21:58

kladivo

Re: Pes a člověk - kdo je pravý viník?
presne tsk.. kazdeho desateho majitele psa odstrelit pro vystrahu jednou dobre mirenou ranou z brokovnice na prasata..
0/0
23.4.2002 22:04

kladivo

poplatky by mely byt aspon 5 litru, pac nektere ty svinstva po coklech se daji srovnat s velikosti kravincu... a nejlepsi by byl asi klystyr pred kazdou vychazkou (nejlepe dvojity - moc zdrave, tim by se meststi coklove oprostili od alergii a vsi)
0/0
23.4.2002 21:46

David

Psejckari
Nejdriv zastrelit toho psa a hned potom dat minimalne do drzky jeho majiteli. Nejen ze si clovek musi davat pozor, aby na ulici neslap do psiho hovna, kteryma jsou ulice doslova pokryty. Ted se dokonce budu bat, ze me nejaky volne pobihajici psisko pokouse. Uvedomte si uz konecne, ze v mestech nezijete sami a ne vsichni jsou zvedavi na vase cokly. Ja bych si treba rad zasel sem tam do parku a natahl se do travy napr.. Copak to, kdyz tam vsude litaj coklove? Na co mame ty zku... mestsky strazniky. Co delaji ti smejdi? Kazdyho podelanyho psejckare maj hned mlatit pendrekem po palici, kdyz nema ve meste psa na voditku a s nahubkem na tlame a jeste ho necha delat vesele hromady vsude kde ho napadne. Proc se nejit s coklem vyvencit do parku, kdyz je tam tak hezky a ty hovna v trave nejsou videt ze!!!! Jdete do hajzlu!!!!
0/0
23.4.2002 21:40

Radim

Re: Psejckari
Mam pro Tebe jenom dve slova:" JSI VUL !!!!
0/0
23.4.2002 22:04

Bart

Re: Re: Psejckari
Vul jsi ty!!!!
0/0
23.4.2002 22:59

David

Re: Re: Psejckari
To by me zajimalo, proc jsem vul!??? Protoze chci cisto v parcich a na travnicich ve mestech? Jsou snad tyto plochy urceny primarne pro venceni nejakych podelanych coklu, nebo maji slouzit obyvatelum k relaxaci a odpocinku? Jak k tomu prijdu ti, co psy nemaji a obtezuje je pritomnost cizich psu.? Nebo snad proto, ze bych vas mlatil pendrekem po palicich? Kdyz nerozumite vyhlaskam,ktery jasne stanovujou, jak se mate s coklem ve meste chovat a jak ne, tak jste asi parta debilu lisicich od vasich ctyrnohych kamaradu jenom v tom, ze neserete po ulicich! Zkuste se sami bavit s debilem, kdyz nemate klacek v ruce!!!! Nebo snad proto, ze jsem vas vsechny pejskare globalne poslal do hajzlu!?? Protoze me pritomnost psu v mistech kde nemaji co delat zkratka obtezuje. Jste jako vsi, ktery vlezou vsude! Bezte do hajzlu!!!
0/0
24.4.2002 12:21

kladivo

Re: Psejckari
kazdopadne.. ja bych v parku preventivne jezdil s parnim valcem a kazdeho cokla i s jeho majitelem bych bez milosti prevalcoval..
0/0
23.4.2002 22:09

lucent

Re: Psejckari
mne se zase vubec nelíbíš ty tak až tě potkám tak tě rovnou zastřelim to je spravedlivé co se mi nelíbí zlikvidovat
0/0
29.4.2002 8:56

,lucius

Re: Re: Psejckari
Jdu do toho s tebou!!!Takový hovada jsou nebezpeční pro celou společnost.Kdo nenávidí zvířata nenávidí i lidi a je schopen všeho.Už jsi blejskám mou brokovnici...
0/0
29.4.2002 11:53

Marek

Odstřel
Samozřejmě bych to neřešil jako přestupek ale jako trestný čin. Policisté podle mě udělali chybu že toho psa rovnou nezastřelili, to by se jim tohle nikdy nemohlo stát.
0/0
23.4.2002 21:29

Pietro

Trest
Jako trest tomu zmrdovi co nechal volne pobihat toho psa navrhuji rovnez amptutaci prstu.
0/0
23.4.2002 21:10

Roman S.

Prestupek?
Trvale ublizeni na zdravi se resi jako prestupek? Snad jsem se jen prehlidl! Z Olomouce zdravi R.S.
0/0
23.4.2002 20:52

Rendy

Povinne kosiky a nahubky.
Podle meho nazoru by meli venku vsichni psi bez rozdilu rasy a velikosti nosit povinne kosik. Clovek nikdy nevi co se psovi honi hlavou. Muze ho podrazdit nejaky zvuk, pach nebo pohyb a je zle. Nemusi se ani jednat o agresivniho psa. Rozhodne by mi byla milejsi rana kosikem nez prokousnota ruka, noha nebo ukousnoty prst (v tom lepsim pripade) Za velkou spoustou napadeni ale mohou i majitele psu. Jednou me a mou manzelku napadl asi 40 kg pes ve chvili, kdy ho jeho majitel klackem vyhazoval na ulici. Sel jsem zrovna okolo a pes se rovnou hnal na nas. I kdyz jsme na toho majitele rvali, at s tim psem neco provede, jen se dival a cekal, jak to dopadne. Nastesti jsem mel v ruce krabici, kterou jsem psal drzel dal od nas, ale mit s sebou jeste deti, asi bychom jen tak se zdravou kuzi neodesli.
0/0
23.4.2002 20:05

kladivo

Re: Povinne kosiky a nahubky.
ty kosiky by meli mit spis dva - jeden na drzce a druhy na zadku na hovna, protoze vetsina majitelu jsou prasata nejvetsi a nechavaji to svinstvo na chodniku...
0/0
23.4.2002 20:22

Marek

Re: Re: Povinne kosiky a nahubky.
Tohle bych spíš řešil poplatky za chov psa (aspoň tisíc měsíčně), ze kterých by se hradil úklid po jejich čoklech. Neustále nutit majitele k samostatnému úklizení po svých čoklech asi nikam nevede.
0/0
23.4.2002 21:26

alois

citliví pejskaři
myslím, že milovníci zvířat, zejména psů a koček, by měli za toto zvíře platit alespoň 2.000,- Kč měsíčně. Pak by nebyly sídliště obsypány výkaly, mezi kterými pobíhají malé děti.
Platící člověk by si rozmyslel, zda zviře chovat či ne a podle toho by se o něj i staral. Pak by se nestávalo, že zvláště velcí psi, traumatizovaní celodenním pobytem v činžáku, napadnou kolemjdoucí. A ke všemu to majitele ani nese..
Volně bobíhající psi by měli být ihned a na místě zastřeleni a ne převáženi do útulků.
0/0
23.4.2002 19:25

kladivo

Re: citliví pejskaři
presne tak.. vetsi psy potrebuji mit vetsi vybeh - aspon tak 2000 m^2 a esi jim celodene majitel nezaruci tak velkou ohrazenou plochu, tak bych ho nechal zastrelit za tyrani atp.. proste cokl je nahlidani a ne na to, aby se s majitelem cumel na TV..
0/0
23.4.2002 19:41

Petr

Re: Re: citliví pejskaři
Podle me te spis pokouse pes, ktery ma 2000 metru ctverecni vybeh a nikdo se o nej nestara, nez pes, ktery se doma vali na gauci, kouka na televizi a je milackem rodiny. Je videt, ze tyhle nazory maji lidi, kteri v zivote psa nemeli a na jeho chov maji krupanovske nazory. Tenhle komentar se samozrejme tyka jenom chovu psu v byte. Pokud se jedna o psi utoky, pak se da jedine souhlasit, ze agresivni psi by meli byt hned utraceni. Bohuzel to neni jejich vina, ale vina majitele, ale co se da delat. Nekteri lide si proste psa poridi a pak se o nej nestaraji, nebo si ho poridi jako zbran. Ostatni maji pravo chranit svuj zivot a zdravi.
0/0
23.4.2002 20:19

kladivo

Re: Re: Re: citliví pejskaři
no nejlepsi sou ti mali bytovi demetni coklove, co se pred tebe postavi a zacnou prskat a chrcet a z toho vseho se roztresou tak, jak dyby dostali mensi davku proudu, jakmile se mu majitel vzdali, tak ochcije narychlo nejblizsi znacku a urychlene de chraptet jinam.. no proste si mysim, ze pes do bytu nepatri a ze potrebuje pro sebe nejaky volny vybeh, ktery ve vetsich mestech vetsinou neni..
0/0
23.4.2002 20:34

Marek

Re: Re: Re: citliví pejskaři
Petře u problému psů nejde jen o útoky, ale hlavně o znečistěné trávníky. A to provádějí především ti bytoví.
0/0
23.4.2002 21:24

Lukas

Re: citliví pejskaři
Zastrelit volne pobihajiciho psa je spis ta tvrdsi varianta, ale urcite by majitel psa, ktery zautoci, mel putovat za mrize.
0/0
23.4.2002 20:34

Marek

Re: citliví pejskaři
Myslím že by stačil tisíc. Nejenom že by to spoustu chovatelů odradilo, ale bohatě by se pokryly náklady na záměstnávání průběžných uklízečů. Chovatelé by tedy mohli být navíc zbaveni povinosti po svém čoklovi uklízet.
0/0
23.4.2002 21:20

Hary Trotl

Re: citliví pejskaři
A to si jako vazne myslis, ze cim vice se bude za psa paltit, tim vice se o nej budou lidi starat? Podle me, by se za psa nemuselo platit nic, ale musely by byt urcity pravidla, jako kam se psem jo a kam ne, kdy voditko a kosik jo a kdy ne, jak sbirat hovinka,.... a ten kdo by porusil, tak bez milosti naparit nekolika tisicovou pokutu, at si to priste rozmysli a z toho by se mohli platit veci, co pejskari k svemu konicku potrebuji, jako sacky na hovinka,.....
0/0
24.4.2002 0:04

lucent

Re: citliví pejskaři
a volně pobíhající děti taky ty zase serou mně!!!!!!!!!!!
0/0
29.4.2002 9:02

,lucius

Re: citliví pejskaři
Jseš normální PAKO A FAŠOUN!!!Psi si dříve žili v pohodě a bez lidi.Lidi si je ochočili a převzaly za ně zodpovědnost.Trvá to už několik staletí!!!!Psi patří do naší společnosti,tak se s tím smiř ty HOVADO.Nic se nedá vrátit zpátky a psi jsou na nás závislý a to je jen naše - lidská vina.Lidi jsou různí jsou hovada jako ty a normální a slušný jako já.A takový jsou i pejskaři.Ja si po svém psu vše uklízím a nejsem jediná.Jestli šlápneš do hovna je vina jen a jen na člověku-stejným hovadu jako jsi ty.Zvíšením poplatku za psy-zvíšíme jen platy úředníčkům,nic se nevyřeší.Je to jen na lidech!!!!!!!!!A mezi námi lidi jsou kolikrát horší než naši čtyřnozí kamarádi...To,že v parcích je plno lidských výkalů na to jsi asi zapomněl.A ty smrdí daleko víc než psí.Doufám,že si do něj v parku lehneš.Pa šetřím si na tebe kulku v mé brokovnici.........
0/0
29.4.2002 11:39

Trace

Proš se rozmýšleli...?
Proč se strážníci rozmýšleli zda zatřelit či ne..? Bez milosti..i s majitelem..
0/0
23.4.2002 17:26

hacpat

Re: Proš se rozmýšleli...?
...i s Tebou, joudo...
0/0
23.4.2002 19:08

Martin

Re: Proš se rozmýšleli...?
Máš naprostou pravdu. Volně pobíhající pes musí být ihned odstřelen bez ohledu na rasu. To mám tak rád, jak se to teď množí a všichni se ohánějí tím, že ten pes ještě nikoho nepokousal a má lidi hrozně rád!
0/0
23.4.2002 19:41

juan

Re: Re: Proš se rozmýšleli...?
Pokut se s tebou da diskutovat, mohl bys uvest duvod, pro by mel byt takovy pes hned zastrelen (ponekud definitivni reseni) a ne napr. uspan veterinarem  Diky
0/0
23.4.2002 21:11

kladivo

Re: Re: Re: Proš se rozmýšleli...?
ti to vysvetlim - protoze v utulku zdechne hladem a byt zavreny nekde v kleci, to neni reseni.. taky by toho cokla stacilo prejet nakladnim autem, aby se nemuselo cekat cekat myslivce s medvedici
0/0
23.4.2002 22:20

Martin

Re: Re: Re: Proš se rozmýšleli...?
Dá se se mnou diskutovat. Protože ozbrojeny polda je na místě vždycky dřív než veterinář s uspávačkou. Kdyby ho tidle poldové práskli hned, tak ten chlap nepřišel o prst. Místo toho se čekalo, než přijede nějaký veterinář.
Další důvod je jasný - právě proto, že to je definitivní řešení. Jakmile se takhle rozdivočil jednou, udělá to zase.
0/0
24.4.2002 10:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.