No, policajti  jako skupina  našich  spoluobčanů mi nijak nevadí, ale bezpochyby - stejně jako mezi jinými našemi spoluobčany se mezi nimi najdou korumpovatelní, líní a nekompetentní grázlové a případ JUDr. Kohnera je nešťastný tím, že takových zločinců se služebním odznakem se asi sešlo povícero a zázemí jim vytvářely ostatní orgány činné v trestním řízení podobných charakterových kvalit. Kdyby jste se  trošku zajímal o uvedený případ, zjistil byste, že trest  22 let byl stanoven na základě výpovědi 2 původně spoluobviněných, z nichž jeden po své výpovědi byl zproštěn obžaloby a druhý před městkým soudem svoji výpověď odvolal s odůvodněním, že byla učiněna pod policejním nátlakem. Jiné důkazy neexistují.  Osoba označená za vykonavatele poprav - bulhar Mangarov byl v době  Zimmermanovy vraždy prokazatelně v  Bulharsku ! Jiné věcné důkazy  -pachové stopy, otisky ... neexistují. Snad pouze  telefonické odposlechy - ale někomu něco říct snad nezakládá důvod někoho jiného odsoudit takovýmto způsobem ! Mimochodem v době našich středoškolských studií jsem od JUDr. Kohnera nejednou slyšel že i třeba mě zabije, že najdu  brzo ve schránce na dopisy mokré plavky či zlomenou tužku - byl to prostě jeho humor inspirovaný mafiánskou literaturou Maria Puzza a jiných autorů a mohu říct, že přes  společně prožitá léta  kdy jsem poznal jaký  ryzí je jeho skutečný charakter zůstává JUDr.Kohner jedním z mých nejmilejších přátel  na které bych se v době nouze mohl obrátit !

Neříkám, že nevěřím právnímu řádu České republiky ale tato kauza je mimořádným dokladem nekvalitní práce, procesních chyb a možná i korupce všech zůčastněných kteří se na nespravedlivém obvinění a odsouzení JUDr.Kohnera podíleli.

Chcete - li lidi soudit podle ksichtu, pak by musel asi na Hradě sedět ing.Karel Srba, Viktor Kožený by mu dělal poradce a latríny v base by patrně šůroval Sváťa Karásek s Jarkem Nohavicou a například Günter Verheugen by pro výstrahu visel na Staroměstském náměstí.  Zkuste se  též někdy podívat do zrcadla Antonio Banderasi ! Obávám se, že způsob vašeho vidění - tzn.navenek hezcí lidé jsou hodní a mohou chodit po ulici a navenek méně hezcí lidé patří do kriminálu lze označit fašismem a chcete-li být Vy ten, kdo určuje kdo je přijatelný a kdo ne pak byste se asi měl napříště podepisovat Vůdce.

Jsem upřímně zděšen prací soudů všech instancí podílejích se na tomto justičním zločinu.  Zaráží mne, jak soudy  ve smyslu politické objednávky nyní méně než dříve mocných dokáží naprosto ignorovat nepřítomnost jakýchkoliv věcných důkazů i absenci jakéhokoliv přiznání a vycházeje z prezumpce viny kryjí dosud šlendriánsky odvedenou práci vyšetřovatelů a ostatních orgánů činných v trestním řízení. Při procesech v 50 letech byli nevinní lidé odsuzováni na základě doznání vynucených těžkým psychickým i fyzickým  nátlakem. Na počátku 21. století  stačí již jen se znelíbit někomu z mocných a zcela bez důkazů může být  kdokoliv odsouzen k dlouhodobému trestu jež je možné i nazvat aktivní státní euthanasií. Logika stanovení výše trestů na úsvitu 3. tisíciletí vychází z modelu : způsobíš-li autohavarii budeš potrestán  trestem odnětí svobody. Způsobíš-li autohavarii a jsi přitom profesionální řidič budeš potrestán 3 násobkem běžného trestu.

Hluboce se stydím za  bohužel naše spoluobčany kteří se  dosud  podíleli na tomto justičním omylu, na nespravedlivém obvinění a odsouzení JUDr.Raula Kohnera a spol. S lidmi typu blbý Bobeš nemá cenu se vůbec zahazovat - docházka na vysokou školu přece není ještě známkou inteligence a schopnosti samostatně přemýšlet , může to být i známka schopnosti poskytovat velké úplatky a neschopnosti cokoliv normálního dělat.

 

ale moc se mi nechce. Spíš se mi chce zvracet. Sám osobně jsem toho ve vztahu k policii zažil už hodně a dokonce i v negativním smyslu. Ať už to bylo v mých třinácti letech, v době studia na střední škole, nebo v minulém roce. Vím, že kdo chce aby důkazy byly, tak budou!

V kauze Zimmermann neexistuje jediný přímý ani nepřímý !!! hodnověrný důkaz, že by si vraždu manžela objednala Šimánková. Byla odsouzena na základě domněnky excelujícího nositele spravedlnosti dr. Vlasáka o jejím údajném majetkovém prospěchu po vraždě manžela. Dokázala by se tato žena dívat celý život do očí svého syna, kterému nechala zavraždit otce?

V kauze Zimmermann neexistuje jediný přímý ani nepřímý hodnověrný důkaz o tom, že by jeho vraždu zosnoval a řídil dr. Kohner. Mangarov má jasné alibi podpořené lékařskou zprávou a svědectvím dalších 5 lidí a přesto státní zástupkyně tato svědectví vyvracela neuvěřitelnou sci-fi hypotézou, že v nemocnici byl jiný Mangarov. Důkaz pana Homolky, že dr. Kohner mu odcizil tričko a rukavice, aby na místě činu vytvořil pachovou stopu Homolky a půjčil si jeho zbraň, kterou pak Homolka pracně ničil je takový, že pan Homolka dostal pouze podmínku a v celém případu nejnižší trest. Po své změně výpovědi u hlavního líčení byl za odměnu puštěn z vazby. Kam směřovala tato změna výpovědi a komu měla prospět a hlavně KDO SI JI OBJEDNAL? Můžete mi odpovědět pane Vlasáku?

Nikoho ze zúčastněných neznám a tuhle kauzu sleduju jen ze zájmu. Asi jsem to ale nějak přehlédl nebo opravdu chybí jediný důkaz ?! Mám dojem, že soud sestavil jednu spekulaci na druhou, až mu vznikl požadovaný obrázek. Koho potom zajímá, že Bulhar sřílel z nemocniční postele v Bulharsku do pražského Mc Donalda. Svědkům se zazračně vybavuje pamět až na druhém výslechu. Mám za to, ze hlavní obžalovaný působil v dost významných funkcích, aby si nadělal nepřátele s pomyšlením na pomstu. Určitě to není jediný kulhající případ našeho soudnictví, ale vypadá to, že už se justice ani moc nesnaží zabalit hovno do hezkého papíru. Bylo by to k pousmání, kdyby se tím neničily lidské životy. Koho z nás to potká příště?