Klidne nepovinne, ale s odpovednosti za nasledky

Nevadilo by mi, kdyby očkování bylo nepovinné v tom smyslu, že rodiče by ho mohli nějakým jednoznačným a nezpochybnitelným úkonem (třeba zápisem o dětského lékaře) odmítnout. Znamenalo by to ale, že pokud dítě onemocní nemocí, proti které nebylo očkováno, nehradí jeho léčbu zdravotní pojišťovna, ale rodiče. Ti by hradili i případnou léčbu dalších osob, které se od neočkovaného dítěte nakazili. Odpůrci očkování by zároveň měli uvést jasně doložená fakta o počtu dětí poškozených očkováním a pro srovnání také počet onemocnění tou kterou nemocí před zavedením očkování.

Názor

Očkování proti závažným nemocem je prevence, tudíž má význam. Odmítnutí rodičů očkovat své dítě je nezodpovědné. Dítě by před očkováním mělo být vyšetřeno, aby nehrozila nějaká negativní odezva, tudíž se omezily problémy s tím spojené.

Praktická zkušenost

Re: Praktická zkušenost

Je mi velice líto Vaší dcerky a držím jí i Vám palce. Pravděpodobně Vám lékaři vysvětlí, že reakce, která Vaše dítě postihla, by se pravděpodobně dostavila při první chřipce či jiném "běžném" onemocnění. Co se týká "multikombinací", souhlasím, taky se mi nelíbí.

Dav

Z toho davu ide strach. Neviem, kde sa vo Vas berie ta neomylnost. Chcete lyncovat? Prave som sa vratil z hradu....

Philippus Aureolus Theophrastus Bombastus von Hohenheim

řečený Paracelsus by se divil, co že je to spojováno s jeho jménem. Jak ho tak znám, asi byl nadšený z očkování proti tetanu či dětské obrně.

Očkování

Bývalé Českoslovenko bylo jedna z prvních zemí na světě, které v padesátých letech zaváděly pravidelné očkování. Celý svět byl tehdy ohromen výsledky, mnoho chorob bylo tehdy skoro vymýceno a tisíce dětí, které by jinak zemřely, chorobou ani neonemocněly. Rizika očkování jsou minimální - např. po očkování proti spalničkám se poškození mozku objeví s pravděpodobností 1:1 milionu (pozn. pro http://www.osud.cz - to je opravdu pravděpodobnost mizivá). Pro srovnání - ročně se u nás rodí něco málo pod 100 tis. dětí. A teď se objeví jakási sekta přírodních poloblbů, hlásá kraviny a ještě se snaží sabotáží očkování ohrozit nejen děti své, ale i děti ostatních. Ve Velké Británii nedávno očkování omezili - no a jak to asi dopadlo?

Tak je neočkujte ...

..., ale buďte připraveni platit veškerou léčbu, pokud vaše dítě onemocní a buďte připraveni nato, že možná zemře.Na některé věci se totiž taky umírá, třeba na tetanus, ne bo černý kašel. Možná vám připadne ošklivé mluvit o penězích, když jde o život dítěte. Ale proč já bych měl platit za lidskou blbost a proč by se nemělo dostávat peněz na léčbu dětí a lídí, kteří onemocní bez své viny, nebo viny svých blízkých - myslím třeba rakovinu.

Re: Tak je neočkujte ...

Neočkované dítě je rizikový faktor pro celou populaci, zejména pro všechny s oslabenou imunitou. Rodič nemá konečné slovo pro volbu zdravotního zásahuu dítěte. Podle zákona je rozhodující nejlepší zájem dítěte. A tím je přežít dětskou obrnu. Možná někomu připadne nespravedlivé, že stát má větí pravomoc než rodič, ale upřímně, když na některé rodiče koukám, tak si říkám, že fakt neznám důvod, proč by měl mít rodič konečné slovo. Rodič, který odmítá své dítě očkovat, hoohrožuje a je povinností postupovat v zájmu dítěte a očkoavt ho. Rodič by měl být stíhan pro zanedbání povinné péče a obecné ohrožení.

OČKOVÁNÍ JE VELMI NEBEZPEČNÉ, rozhodujme si proto o něm sami!!

Očkováním jednak dáváme tělu na vědomí: NEUBRÁNÍS SE SAMO, TO NEZVLÁDNEŠ, MUSÍME TI POMOCI, druhak očkování provází celá řada vedlejších účinků, z nichž některé velmi pravděpodobně vyvolávají později u dětí závažná onemocnění typu alergií a lehkých mozkových dysfunkcí. Bohužel v současné době mne český stát zřejmě může zažalovat za to, že jsem odmítl jedno z očkování, konkrétně černý kašel pro své dítě. Více zde http://www.osud.cz/magazin/clanek.php?id=642 .

Re: OČKOVÁNÍ JE VELMI NEBEZPEČNÉ, rozhodujme si proto o něm sami!!

Vážený pane, Váš příspěvek je proti lidské logice. Ráčil jste někdy užívat antibiotika? I tím dáváte tělu na vědomí, že ledacos nezvládne, ono to totiž opravdu nemůže zvládnout, říkává se tomu přírodní selekce. Nemá cenu jse s Vámi bavit. Škoda jen, že Vás nezkosila dětská obrna, jinou byste zpíval

Ať riskuje každý za sebe

Asi zdejší militantně-očkovací většinu ještě popudím. Já jsem taky PROTI očkování za každou cenu, proti příušnicím a podobně "smrtelně nebezpečnejm" chorobám. Můj malej syn po takový neškodný trojkombinaci sraček dostal epileptickej záchvat, kterej málem nepřežil. Je to čtyři roky a atmosféra jaká je okolo očkování dneska, tehdy neexistovala. NIKDO z ze ctihodně nerozbornýho lékařskýho stavu nebyl ochoten potvrdit, že se jednalo o reakci na očkování. O tom si významně špitali jenom mezi sebou. Včetně doktora ze záchranky, ten se totiž ptal na uplunulou dobu od posl. očkování hned. Naštěstí pro nás, se po dlouhým sledování vyšetřrování a trápení dítěte i rodičů, žádná epilepsie neprokázala (nejsou k ní ani rodový dispozice). Tvrdím jedno. Nevěřte doktorům, vědí hodně, ale jejich zájem je vždycky 1.

Re: Ať riskuje každý za sebe

Bohužel nejde o riskování "za sebe". Jde o riskování zdraví člověka, který nemá možnost sám za sebe toto rozhodnutí učinit. Představa, že budu muset svému dítěti vysvětlovat, že je částečně pohybově postižené, nebo má ošklivé jizvy v obličeji jen proto, že jsem je odmítl nechat očkovat, mi dává celkem jasnou odpověď: život není rajská zahrada a občas je nutné volit jen menší zlo. Nebudu váhat: mé děti očkované budou!

očkování ANO!!!

Mám 3 letého syna který po očkování na obrnu dostával křeče do nohou . Po veškerých možných vyšetřeních se nenašla příčina . Nyní už dlouhou dobu žádné křeče nemá . Ale kdybych si měl vybrat jestli očkovat nebo neočkovat tak zase vyberu očkování . Protože nechci riskovat aby mé dítě zůstalo na vozíčku nebo nedej bože zemřelo . PROTO ŘÍKÁM ANO OČKOVÁNÍ .