Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie obvinila neopatrnou majitelku psa

Kladenská policie obvinila 67letou majitelku německého ovčáka. Když v úterý 16. dubna vycházela vpodvečer zadními vrátky ze zahrady, její pes bez vodítka a bez košíku vážně zranil tříleté dítě. Žena je obviněna z ublížení na zdraví z nedbalosti. Chlapec, kterého zvíře kouslo do krku, skončil na jednotce intenzivní péče. Jeho zranění pokládají lékaři za vážné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zuzana Barchánková

Jednoduché, ale bohužel nereálné řešení
Tato diskuse dokládá pouze současný stav společnosti. Média jsou plná emocí, lidé také a řešení žádné. Přitom stačí tak málo. Mám tři děti a dva psy. Dva velké a silné psy. Je pro mně ale nepředstavitelné, že by můj pes vůbec měl šanci někoho napadnout. Mám své psy velmi ráda - kvůli specifikům, která ocení jen fanda, ale nějak nechápu ten hodnotový žebříček některých pejskařů. Argumentovat tím, že za útoky psů může dítě se mi zdá přinejmenším divné. Ano, dítě se mnohdy chová tak, že pes se cítí ohrožen a může až zaútočit. Je přece jasné, že tříletý špunt může kdykoli udělat jakoukoli nepředvídatelnou pitomost. Ale s tím přece jako majitel psa musím počítat. Než se mi podaří vychovat dítě, trvá to pár let. Do té doby musíme své i cizí děti před nebezpečím chránit. Není přece myslitelné, že svalíme zodpovědnost na děti. Já své psy také nenechám nikdy se svými dětmi o samotě - jednoduše proto, že i když mají mé děti "absolutní" výcvik v tom, jak se mají chovat ke psům, nemohou vzhledem ke svému věku a znalostem vědět o chování psů všechno. Všeobecně by měl platit zákon, že psa můžu mít pouze tehdy, když ho zvládnu. To znamená, že než si ho pořídím, musím vědět, jak ho budu vychovávat a co to všechno obnáší. Pak musím zvážit, zda na to mám vůbec fyzické a psychické schopnosti. Je nutné vědět, na jakých principech je založeno chování dominantního samce, na čem je založeno chování vůdce smečky a jak předejít spuštění obranné reakce u zvířete. Musím neustále počítat s tím, že chování našich psů se řídí instinkty - to znamená, že je musím znát. Skutečnost je totiž mnohem náročnější, než bývá člověk ochoten připustit. Tyto své schopnosti (ovládnout dané zvíře) by měl každý majitel většího (nad cca 40 cm) psa potvrdit třeba i zkouškou z ovladatelnosti (ovšem smysluplnou). Psa by pak měl vodit na veřejnosti jen ten, kdo ho skutečně ovládá. Ještě je na místě si uvědomit, že podstatou klidného soužití pejskařů a nepejskařů je vzájemné neobtěžování se. Někdo prostě nemá rád psy. Jiný se psů bojí. Co je na tom ale špatného? Svou lásku ke psům přece nemohu nikomu vnucovat. Pokud nechám žít ostatní, předpokládám, že oni nechají žít mne. Jen nevím, jak toho dosáhnout plošně. Zuzana
0/0
24.4.2002 12:26

Feyd

Re: Jednoduché, ale bohužel nereálné řešení
Jeden z mála rozumných názorů na těchto stránkách. Navrhuji povinnost majitele psa před jeho pořízením absolvovat zkoušku, která ověří schopnost zvládnout psa. Průkaz, vydaný na základě testu, může běžně kontrolovat policie. V případě absence bude pes zajištěn v útulku na náklady majitele až do splnění povinností. A samozřejmě bude následovat trest. Dále umožnit vodění psa na věřejnosti podle velikosti konkrétního psa pouze osobám, které jej mohou zvládnout fyzicky, asi by šel udělat obecný vzorec založený na výšce psovoda a psa, včera jsem viděl tak asi desetiletého hubeňoura vést na vodítku obrovskou dogu, kdyby se rozběhla, ani by si ho nevšimla. Samozřejmostí by mělo být vodítko a koš, vyjma soukromého, nebo jako výběh pro psy určeného (a oploceného) pozemku. V MHD neumožnit převážet psy bez přepravky, z vyjímkou nevidomých lidí. Totéž v osobních automobilech, s vyjímkou psů, kteří prokazatelně (další test) absolvují výcvik zaměřený na pobyt v jedoucím autě. Za znečišťování okolí, stejně jako drobnější prohřešky, obecně prospěšné práce, nikoliv pokuta, ta je pro mnohé zanedbatelná. Znečištění prostor, určených pro lidi (pískoviště, dětské parky, apod) charakterizovat jako trestný čin se střední společenskou nebezpečností, i kdyby majitel exrementy ihned uklidil. Pes na volno mezi lidmi - obecné ohrožení s příslušnou sazbou. Pes, který je na volno a zaútočí na veřejnosti - obecné ohrožení, pokud zraní nebo zabije - ublížení na zdraví z nedbalosti, v obou případech s dlouholetým nebo doživotním zákazem chovu psů. Vše samozřejmě předpokládá neodstranitelnou identifikaci psa (chip, tetování, nikoliv ale známka) aby bylo případně možné najít majitele. Ale pozor: útok nebo provokace na psa, který splňuje podmínky - obecné ohrožení. Zabití psa řeší docela slušně současná legislativa. Asi by se pár detailů ještě muselo doplnit, ale myslím, že takto by to šlo.
0/0
24.4.2002 14:10

Bzuk

Re: Re: Jednoduché, ale bohužel nereálné řešení
Feyde vy to trošku přeháníte. Proč bych měla psa v autě přepravovat v přepravce? Zvlášť když ho vozím v zavazadlovém prostoru, aby měl dost prostoru.  Proč by se měl v MHD převážet pes jen v přepravce? Vždyť ten košík a krátké vodítko bezproblémů stačí. Na velkého psa seženete přepravku jen opravdu obřích rozměrů a někdy se s tím psem jinak jet nedá, než MHD. S těmi veřejně prospěšnými pracemi, za to, že po svém psovi neukidí souhalsím. To je velice dobrý nápad, kdyby takový člověk musel uklidit po psech apod. Pak by začal uklízet. Také souhlasím s tím, že psa by měl venčit jen člověk který ho fyzicky zvládne - když vidím někdy ty děti venčící psy, kteří váží min. 2x víc než oni běhá mi mráz po zádech. Se spoustou věcí souhlasím. Jo ještě jednu připomínku, ten košík mi nedá pokoj, psa totiž zvládnete s pouhým vodítkem na to koš není zapotřebí, brala bych kdyby na základě nějakého testu, který by se musel třeba jednou za rok opakovat by byl koše zproštěn. V tom testu by se zkoušelo jak reaguje na lidi a na psy. Když by si jich nevšímal nemusel by mít koš. Ono se nic nesmí přehánět, všechno musí být v únosné míře. Mám, ale pocit, že naši zákonodárci si vymyslí něco lepší :o(
0/0
25.4.2002 9:21

Zuzana Barchánková

Re: Re: Re: Jednoduché, ale bohužel nereálné řešení
Naprosto s Vámi souhlasím a to téměř bezvýhradně. Jediná poznámka se týká fyzických možností zvládnutí psa. Absolutně nejdůležitější je zvládnout psa PSYCHICKY!!! (já vážím 57kg a můj pes 65 kg) Pochopit principy hierarchického uspořádání uvnitř smečky, kterou dneska supluje lidská společnost. Teprve když budeme se psem jednat "jeho řečí", tak se s ním domluvíme. Všechny maléry způsobuje člověk. Pes se chová pouze podle mantinelů, které mu stanovíme. Jenže to se musíme moc a moc učit, jak se to vlastně dělá. Problém je v tom, že každý z nás si může koupit jakéhokoli psa, aniž by musel alespoň na chvíli přemýšlet, jestli na to vůbec má schopnosti. Nikde potom nemusí dokazovat, že to zvládnul. Já vím, že to zavání "starými časy". Jenže to si děláme sami. Češi byli vždycky taková zparchantělá povaha, která jen kouká, jak všechno jednoduše obejít a moc při tom nemáknout. Ale ono není nic zadarmo. A pes je živý tvor. Když se mu nebudu věnovat, otočí se samozřejmě všechno proti mě. Protože spousta lidí není schopna uvažovat až takhle daleko, musí se sáhnout k nějakým opatřením. Bohužel. Možná, že potom si někdo koupí raději alarm než psa. Zuzana
0/0
25.4.2002 12:19

Bzuk

Re: Re: Re: Re: Jednoduché, ale bohužel nereálné řešení
O to právě jde, že pokud nezvládne člověk psa psychicky, tak ho musí alespoň zvládnout fyzicky. Není to ani týden co jsem viděla něco otřesného. Byla jsem se psem v Krčském lese a tam je potok. Přišel tam asi 10ti letý kluk s německým ovčákem, kterého naprosto nezvládal. Ten kluk skončil i se psem v potoce, protože psík se chtěl koupat. Naštěstí nebyl agresivní, ale nechtěla bych vidět, kdyby se ten pes chtěl poprat, protože ten kluk neměl šanci a samo,že byl bez rodičů. To je věc, která se nemá stát. Buď vás pes musí naprosto poslouchat a nebo ho musíte "utáhnout".
0/0
25.4.2002 15:37

Zuzana Barchánková

Re: Re: Re: Re: Re: Jednoduché, ale bohužel nereálné řešení
To je další problém, který je zase jen o lidské nezodpovědnosti. Psi nepatří do rukou dětem bez dozoru. (Někdy je ovšem i dozor na houby, když neví, jak zakročit v případě nutnosti.) Pokud mám být konkrétnější, tak specielně větší dominantní samci. I když to může chvíli klapat, jednou přijde den, kdy pes - zejména dospívající pes- zkusí převzít velení. Že to např. desetileté dítě neustojí vím s jistotou 3 000%. Zákony hierarchie jsou neúprosné. Proto je od rodičů doslova hazard, když posílájí své děti ven s větším psem samcem ( někdy může být komplikovaná i fena, ale bavíme se o obvyklém vzorku). Pokud půjde dítě s menším psem, je zase nebezpečí, že pes dítěte bude napaden nějakým volně pobíhajícím psem . I když se nic nestane a potyčka skončí na první pohled banální výměnou psích názorů, nechci ani vědět, jaký psychický šok to znamená pro to dítě. Moje patnáctiletá dcera má svého psa - fenu dvouletého hovawarta. Celkem velkou. ALE !!! Manipuluje s ní a cvičí pod mým každodenním dohledem. Součástí tohoto výcviku jsou i psychologické rozbory různých psích reakcí. Jde mi o to, aby se naučila, jak se to dělá správně a ne aby dcera měla nějakou hračku a já volno pro sebe. To by pak bylo lepší si nepořizovat nejen psy, ale ani děti. Jenže u nás je všechno postaveno na hlavu. Chceme mít včechno, ale nechcem se moc namáhat. Koneckonců i ten zákon o psech je toho dokladem. Je to to nejjednodušší a nejlevnější řešení. Bohužel krátkozraké a nedomyšlené. Je jen otázkou času a množství dalších pokousaných lidí a dětí, než někomu (stále v to doufám) dojde, že i na tak "jednoduchou" věc, jako je zvládnutí psa, musím mít určitý stupeň odborných teoretických znalostí a pak se ještě učit, jak se to dělá v praxi. Jiná cesta prostě není a nikdy nebude. Zuzana
0/0
26.4.2002 14:10

Feyd

Re: Re: Re: Jednoduché, ale bohužel nereálné řešení
Jistě, pokud je přepravní prostor oddělen od řidiče, není přepravka nutná, ale v případě nehody se nedivte, že bude z pejska mrtvolka, nemluvě o nehodách, zaviněných jezevčíkem pod brzdou. Co se týče MHD; kromě možnosti rvačky s dalším psem je pes na vodítku jaksi u země a není problém na něj šlápnout (osobní zkušenost, naštěstí měl koš). Co se často stane potom si už asi dovedete představit. Dalším argumentem je, že třeba když prší, je pes mokrý, špinavý - stačí, aby se o Vás otřel; chcete platit čistírnu ? Velcí psi jsou trochu problém, ale tady se musí pejskař přizpůsobit nepejskařům a prostě využívat jiné druhy přepravy. Koš - měl by sloužit jako poslední pojistka. Pes se Vám může vytrhnout, můžete omdlít. Psa může někdo nechtěně nakopnout nebo zranit a ten bez ohledu na výcvik kousne. Jenže jak správně konstatujete, vzhledem k počtu chovatelů v rodinnách a mezi přáteli poslanců (i když jak je vidět, ne všichni jste bezohlední sobci :) něco takového nemá šanci.
0/0
26.4.2002 8:05

Bzuk

Re: Re: Re: Re: Jednoduché, ale bohužel nereálné řešení
Víte bohužel i pes v přepravce, pokud je velký se musí přepravovat v kufru a i tam přijde o život. Pes se dá přepravovat i na zadních sedadlech, kde je optřen bezpečnostním pásem, stejně jako člověk. Ano i takové vymoženosti jsou k dostání pro pejskaře. Co se týče rvačky s dalším psem v MHD, k ní vůbec nesmí dojít, protože do dopravního prostředku smí jen jeden pes beze schrány. Přestupku se dopouští ten, kdo se se psem nacpe do dopravního prostředku, kde už je jiný pes a také se dopouští nedbalosti řidič, protože ten nemá dalšího psa do např. busu pustit. Kvůli možnosti pošlapání a kousnutí je právě přikázán při přepravě koš. Řidič by vůbec psa bez koše nebo beze schrány neměl do DP vůbec pustit. Když prší se psem MHD nejezdím, nepřijde mi to soudné. Co se týče mokrých a špinavých psů to jsou lidé taky a ještě vás leckdy okradou. Ale chápu, že se s takovým psem do MHD neleze. Z toho důvodu jsem nejednou šla ze Spořilova do Krče pěšky, protože se mi vykoupal v rybníce. No, alespoň jsem se prošla a udělala něco dalšího pro své zdraví :o) Když máte psa na vodítku a někdo vám nakopne psa, věřte tomu, že nechtě to určitě není. Asi jako, když jsem s ním šla po prázdné ulici a měla jsem ho u nohy a cyklista ho sejmul. Můžu být ráda, že nesrazil mě. A to, že právě cyklisti se baví najížděním na psy je bohužel fakt, který mi drásá nervy.  Pes se mi nevytrhne, protože mám vždy vodítko pevně v ruce a ještě kolem ramen přes tělo, jsem vlastně zalasovaná :o)
0/0
26.4.2002 8:47

Feyd

Re: Re: Re: Re: Re: Jednoduché, ale bohužel nereálné řešení
Nevěděl jsem o pásech pro psy, potom místo přepravky samozřejmě by bylo nutné zajistit vybavení auta takovými pásy (povinně). Jinak - popisujete ideální stav. Kdyby všichni pejskaři jednali jako Vy, nebylo by o čem se bavit. Smradlaví a špinaví psi nejsou v MHD nic neobvyklého. A řidič se na nějaké upozorňování obvykle víte co. Ad kopanec: i kdyby to byl úmysl, nesmí pes kousnout. A náhodu bez koše nevyloučíte. Představte si, že omdlíte v parku - pustí k Vám Váš pes někoho cizího, aby Vám pomohl ? Nebo skončí s kulkou v hlavě od policajta, protože se k Vám nedostanou ani záchranáři ?
0/0
26.4.2002 11:38

x

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jednoduché, ale bohužel nereálné řešení
a co takhle psa pouze uspat? (když omdlíte v parku)
0/0
4.7.2002 20:02

Lokitka

Re: Jednoduché, ale bohužel nereálné řešení
Zkouška u psa nad 40cm? Co je to za blbost? Co takový německy pinč? Neznám vzteklejšího, agresivnějšího a útočnějšího psa. V kohoutku má kolem 34cm, hhotový živý skákací stříbro a zlý je to jako pitbul. Je nesmysl psy nějak dělit. I nevychovaný jorkšír může kousnout.
0/0
24.4.2002 14:36

Zuzana Barchánková

Re: Re: Jednoduché, ale bohužel nereálné řešení
Velikost od cca 40 cm není až taková blbost, jak se na první pohled zdá. Představte si, jak někdo dělá zkoušku z ovladatelnosti s jorkšírem - i toho jsem měla a nebyla to moc příjemná zkušenost. Díky exteriérovému šlechtění došlo u těchto miniatur i k posunům v oblasti psychiky - směrem k degeneraci. Určitá hysterie je u těchto plemen v podstatě nosným znakem. Jenže když Vás pokouše jorkšír, je to absolutně nesrovnatelné s pokousáním od většího až velkého psa. Čili společenská nebezpečnost u těch miniatur je defacto nulová. A mělo by nám jít přece o vyřešení současné situace - eliminace skutečného nebezpečí. Emocionální reakce otočené proti všem potom nic neřeší. Jen zhoršují současné napětí. Chce to trošku velkorysosti na obou stranách. Jen tak je možné vedle sebe v klidu žít. Proto jsem napsala, že řešení je bohužel nereálné, protože vyžaduje udržet emoce na uzdě a použít hlavu. Když si přečtete celou tuto diskusi - všechny příspěvky, zjistíte, že jsou to jen emoce bez obsahu. Jenže takhle se nikam nedostanem (myslím jako společnost). Zkuste si ještě jednou nechat projít hlavou těch cca 40 cm. Pokuste se s chladnou hlavou zhodnotit, co je opravdu nebezpečné a tedy nutné řešit. Jen oboustrannou vstřícností je možné s tímto problémem hnout. Zuzana
0/0
24.4.2002 15:24

HANA

CO TAKHLE PRAVDU.
NEJSEM ANI PEJSKOMIL A ANI MI PEJSKOVé A JEJICH PáNíčCI NEVADí, CO MI VšAK VADí JSOU POZUSTATKY (VýKALY), KTERé SE VšUDE POVALUJí.PáNíčKOVé BY SE MěLI ZAMYSLET, KDYž SI CHTěJí POříDIT PEJSKA ZDA JSOU SCHOPNI SE O NěJ A O JEHO POTřEBY POSTARAT.MYSLíM TíM VýCHOVU,řáDNá VETERINáRNí VYšETřENí,OčKOVáNí,POPLATKY,BEZPEčNOST NEJEN PEJSKOVU ,ALE I JEHO OKOLí A TAKé ůKLID JEHO POZůSTATKů.ZNáM TOTIž PříPADY A TO VěTšINOU Z VESNIC,žE KDYž JE PEJSEK NEPřIZPůSOBIVý TAK HO PROSTě VYKRMí A SNěDí.JE TO BOHUžEL TAK.
0/0
23.4.2002 12:54

Andy

Moje zkušenosti
Já sama jsem majitelkou 2 ročního Rotweilera a vím, jak je těžké, když si téměř 50 kilový pes (přestože je samozřejmě cvičený) něco usmyslí. Proto si nedovedu představit, že by snad nešel na vodítku! O to víc se každodenně hádám s bezohlednými pejskaři, jejichž miláčci se mého psa (samozřejmě na vodítku) bojí a jdou po něm. Faktem je, že košík nemá žádný z nich a o vodítku ani nemluvě. Nejhorší zkušenosti mám s mladými lidmi (mě je 23), kteří si vůbec neuvědomují, co jejich miláček může způsobit! Už 2x mého psa pokousali malí psi, jež venčili pro změnu důchodci. Ti jsou taktéž maximálně neohleduplní. Přitom bydlím na okraji Prahy, kde je to jen pár kroků do přírody, kde za celý den nepotkáte ani živáčka. Tam svého psa samozřejmě pustím navolno, ale jinak to nepřipadá v úvahu. Bezohledné majitele psů bych trestala okamžitě na místě. Ale absolutně nesouhlasím s tím, aby se psi dělili na bojové a ostatní, protože takový pudl je daleko agresivnější (a hlavně debilnější) než můj takzvaný "BOJOVÝ"
0/0
22.4.2002 14:49

Petr

Re: Moje zkušenosti
Velice si vas vazim za to, ze jste zustala clovekem. Je mi spatne z tech lidi, kteri obhajuji krvelacne bestie a jejich zvrhle majitele. Preji vam a vasemu psu krasny a prijemny den. Petr
0/0
22.4.2002 18:15

Feyd

Re: Moje zkušenosti
Asi to bude mít něco s kapacitou hlavy - čím menší pes, tím větší kretén, aspoň podle toho, co vidím kolem sebe. Až na Vašeho psa zase bude dorážet nějaký miničokl, sundejte mu košík a na chvíli se otočte. No - to asi ne, ale například kasr zabere jak na provokujícího rozmazleného čoklíka, tak případně i na nekritického majitele. A jste z obliga - je to ochrana majetku, případně sebeobrana. Doporučuji tzv "pepřák", kasr s nervovým plynem může psa zabít.
0/0
22.4.2002 19:26

Lokitka

Re: Moje zkušenosti
Ale milá zlatá slečno Pštrosová, JE ROZDÍL, když vás kousne pudl (apropó agresivního pudla jsem v životě neviděla a to se mezi psy pohybuji neustále) a když vás kousne rotvajler nebo pitbul. Nemyslíte? Myslíte vůbec? Vámi propagovaná plemena totiž dokážou zabít.
0/0
24.4.2002 15:13

x

Re: Re: Moje zkušenosti
je to úplně jedno - situace je stejná - nezodpovědný majitel. a naprosto souhlasím s tím, že malí psi jsou agresivní a útočí mnohem častěji
0/0
4.7.2002 20:09

Bernard

Majitelku zastřelit
 a pejska darovat do cirkusu
0/0
22.4.2002 14:43

Petr

Re: Majitelku zastřelit
Ja bych to otocil. Ukazovat majitelku v cirkusu bude zajimavejsi. Psa videt nemusim. Petr
0/0
22.4.2002 18:18

jana

Košík a vodítko nic neřeší, naopak
Je mi moc líto dítěte, které utrpělo zranění i šok, na druhou stranu je mi líto i vystrašeného psa a hlavně všech pejskařů, kteří teď budou házeni do jednoho pytle. Situace, kterou média barvitě démonizují, je ale podle mně čím dál horší právě kvůli na první pohled logickému nařízení košíku a vodítka. Takto odmalička vodění psi nebudou na lidi a psy kolem správně navyklí a při první možné příležitosti utečou z vodítka či ze zahrady a nadělají samým vzrušením paseku. Je to právě proto, že nejsou na uliční ruch a dění zvyklí. Pes, ketrý chodí venku volně, dejme tomu jen s košíkem (spíše pro psychologický klid lidí), je při setkání s jiným psem či dítětem v klidu a moc ho to setkání nerozhodí. Majitelé psů by měli své psy v první řadě učit lásce k lidem a jiným psům a také ke klidnému zvládnutí vyhraněných situací. To všechno lze. Sama mám dva psy. Starší fenka je vychovaná přesně tak jak říkám, košík nosí pouze pro své bezpečí a po ulici chodí volně. Jsem naprosto v klidu a lidé na ni reagují naprosto kladně. Mají ji rádi a sami si ji chodí hladit a diví se košíku. I většina majitelů psů s ní nechá svého psa zkamarádit. Jen málokdy mne někdo okřikne, z 99% jsou to pak majitelé právě takových psů, kteří setkání s jiným psem neustojí, nesjou na to zvyklí. Můj mladší pes - štěně, je zatím rozjívené a na vodítku chodí opět pro své bezpečí. Jen co ale vyroste z "telecích let", budu ho učit opět na volno ke zvládnutí situace. Lidi i psy miluje. Zamyslete se nad tím, jaké má opravdu důsledky to zdánlivě správné řešení s vodítkem a košíky.
0/0
22.4.2002 14:00

KROKODYL

Re: Košík a vodítko nic neřeší, naopak
Doufam, ze nez ten tvuj pes vyroste, bude na svete zakon, kterej ti za to, ze ho nebudes mit na voditku napari alespun 15 000 pokutu a pri opakovanem prohresku ti pejsacka odeberou. Je videt ze i kdyz by bylo zabito nebo zraneno stovky deti, ve hlavach pejskomilu se nic nezmeni.
0/0
22.4.2002 15:39

jana

Re: Re: Košík a vodítko nic neřeší, naopak
nechápu, kde berete to přesvědčení, že já nemám pravdu. Já se, zřejmě narozdíl od vás, snažím o prevenci tím, že psy vychovávám a musím říct, že jsem v tom úpěšná. Cizí lidé s dětmi chodí k mým psům a prosí, aby si je mohli pohladit. Zrovna včera se na mně obrátit tatínek s přibližně ročním chlapečkem. Trochu jim vadil košík, kterým pes samou radostí ze stekání tloukl pána do kolen, ale viděli, že náš pes je opravdu hodný. Učim nejen psy mít rádi lidi a psy kolem, ale taky děti, aby měly rády psy. To je asi to nejzákladnější. Pokud vy jste ten typicky přející Čech, který udělá všechno proto, aby někomu znepříjemnil život, doufám, že k této nenávisti nevychováváte žádné další lidi, nedejbože děti.
0/0
23.4.2002 10:29

Jana N.

Re: Re: Košík a vodítko nic neřeší, naopak
Z Vaší odpovědi cítím, že nemáte rád psy a típ pádem ani lidi.Jestli sledujete statistiku, tak daleko víc dětí zemře pod koly automobilů, tím,že je vlastní rodiče utýrají nebo že jim někdo prodá drogu. A už vůbec nemluvím o pedofilech a jiných úchylech.To ,že muž znásilní ženu nebo děvčátko vykastrujeme všechny muže???
0/0
25.4.2002 15:47

Jana N.

Re: Košík a vodítko nic neřeší, naopak
Naprosto souhlasím s Vaším názorem Jano. Také mám psa a chodím s ním hlavně mezi lidi a psy. Je nekonfliktní, i když je zařazen mezi bojová plemena právě proto, že má možnost bezprostředního kontaktu.Chodím ho venčit do jednoho pražského parku, kde frekvence pesjkařů je velká a mrzí mě, že nikdy nepřijel žádný novinář, aby zjistil, že psi se snášejí velice dobře mezi sebou a už vůbec nenapadají děti. Naopak, když přijedeu na venkov, zjišťuji, že místní psi jsou daleko agresivnější i když jsou to třeba jen"voříšci", protože jejich život je jen za plotem a nemají možnost kontaktu s jinými psy ani lidmi.Nelíbí se mi, že naši psi musí trpět za bezohlednost a špatné chování některých majitelů psů. Psi do naší společnosti patří a myslím si, že než hned zakazovat a pokutovat je lepší věnovat se větší osvětě, jak se chovat ke zvířatům.
0/0
25.4.2002 15:37

vak

Psi
Je mě jedno jaké pozadí tento případ má. Skutečnost je taková, že někomu utekl pes, napadl malého chlapce a vážně ho zranil. Ten někdo musí nést odpovědnost dle platného znění zákona, výši trestu ať určí soud. Jenom bych byl rád, aby se už něco ohledně psů ve městech začalo dít. Mám 2 letého syna, když s ním jdu na procházku, nemůžu ho pustit ani na trávník, aby domů nedonesl něco "voňavého", nehledě na to, že se kolem nás často prohánějí volně puštění psi bez vodítka a náhubku a pokud upozorním majitele, jsem téměř vždy slovně napaden a je mi spíláno do "hajzlů co nemá rád psy a přírodu". Podle mého názoru by měly být poplatky za psa tak vysoké, aby odradily takzvané "chovatele" a pokuty za znečištění ještě větší. 
0/0
22.4.2002 13:37

Helena

Re: Psi
Ty blbečku s dvouletým dítětem,
měla jsem 4krát dvouleté dítě - teď je nejmladšímu 6. Celý život ty děti vyrůstají se psem - německým ovčákem. Až ten tvůj milaček bude v pubertě rozhazovat po parcích použité stříkačky od heroinu a pervitinu, pak se chytni za rypák. Psy nech na pokoji. Jsou to věrní přátelé nás lidí a my si je přitom vůbec nezasloužíme. Jsi blbeček, co si jednu zašukal a teď si hraješ na chytrého!Jdi do hajzlu!
0/0
22.4.2002 15:48

KROKODYL

Re: Re: Psi
Ale Helenko, zase nam tady predvadis neco , co uz obecne vsichni vime. Pejskomilove jsou pri obhajobe pobihani napadani a kaleni pejsacku schopni vseho, stavaji se z nich neslusna a sprosta hovada , ale u zen se to vidi mene casto. Jsem rad, ze jsi mi potvrdila muj nazor. Za tvuj prispevek dekuji, byl por mne prinosem.
0/0
22.4.2002 16:11

Bzuk

Re: Re: Re: Psi
Krokodýle, Krokodýle, prosím tě neházej mě do jednoho pytle s lidmi, kteří se neumí chovat a hned každého kdo má jiný názor (dle mého i někdy dosti zcestný) začnou urážet. Věř tomu, že je i spousta slušných a normálních pejskařů, se kterými problémy nejsou. Myslím, že se tady snažím rozumě komunikovat a chovat slušně i v praxi i přesto, že jsem pejskař. Mezi pejskaři i nepejskaři se najdou pitomci, stejně jako v jakékoliv zájmové skupině. To co tu předvádíš také není zrovna moc rozumné a hodné diskuze a přitom tě znám a vím, že diskutovat na slušné úrovni bez házení do jednoho pytle dokážeš. Snaž se i tady.
0/0
22.4.2002 16:30

KROKODYL

Re: Re: Re: Re: Psi
BZUKU promin, je Vas tak malo, ze jsem zapomel :) ale ja musim byt radikalnejsi, vzdyt mne znas ze jsem antipejskarskej extremista !
0/0
22.4.2002 16:47

HELE

Re: Re: Psi
Helena si zašukala 4x a dává rady. Asi si myslí, že čím víc člověk šuká tím toho má víc v hlavě. Ono je to ale často jinak - zdravym romské spoluobčány a nyc ve zlim.
0/0
22.4.2002 17:01

wewerka

Re: Re: Psi
Ty musíš bejt moc milá, tolerantní a slušná paní, chudáci tví děti, já mít tak hloupou a sprostou matku, tak se dám dobrovolně internovat.
0/0
22.4.2002 17:53

Pavel Budil

Pes to prostě Helence
dělá líp, než člověk. Helenko, štěkají dětičky ?
0/0
23.4.2002 9:46

Pavel II

Zatracení pejskaři ....
Mám tříletou dceru a bydlím na Kladně. Na věc se dívám z pohledu rodičů toho nešťastného dítěte a vzkazuji všem pejskařům: "Dávejte si konečně na ty bestie pozor !!!!!!!!" Nedávno kolem mě proběhl dobrman bez vodítka a bez košíku, jeho majitelka (asi 20 letá holka) byla asi 100m od něj a evidentně si vůbec nedělala starosti, kde ten pes je a co dělá. Policie by za tohle měla dávat pořádný pokuty, jedině tak se něco změní.
0/0
22.4.2002 12:38

NEUtrál

Toulající se psi
Proč mají chytat psy policisté. Potkany taky nechytá policie. Mohla by fungovat firma, která by chytala zaběhnuté psy a například jejich maso by mohla prodávat jako krmivo do ZOO.
0/0
22.4.2002 12:17

jana

Re: Toulající se psi
Panebože co seš to za člověka? Jak můžeš mít tak hloupý a odporný názor? Doufám a předpokládám, že nemáš doma žádné zvíře a doufám, že ani nemáš a nebudeš mít děti, které bys k té nenávisti dál učil a vedl. FUJ, je mi z tebe špatně!
0/0
22.4.2002 14:07

RobertR

Re: Re: Toulající se psi
Slečna je asi vegetariánka. Dovoluji si ji upozornit, že většina lidské populace maso mrtvých zvířat jí.
0/0
22.4.2002 15:26

NEUtrál

Re: Re: Toulající se psi
Co je na tom odporného, když jedno zvíře žere mrtvolu druhého zvířete? A co to melete o nenávisti? Nechápu. Jinak si dejte studenou sprchu a netykejte mi, jsem na to dost stár Vy hysterko bez argumentů.
0/0
22.4.2002 15:44

jana

Re: Re: Re: Toulající se psi
pokud si zvire jine zvire v ivocine ulovi, nemam proti tomu nic. POkud jsou zvirata v zoo krmeni masem, ktere pochazi ze zbytku z porazky, dobra. Ale pokud clovek zabije psa a hodi ho do zoo lvum, je to odporne. Vegetarianka nejsem, ale vidim rozdil mezi psem a jinymi zviraty, pes je v zakonech taky jinak chapan. Pes je moje vlastnictvi a nikdo mi ho nebude zabijet aby se nekdo nazral. kdybys mel kone a nekdo ti ho zastrelil, protoze tady tygr od vedle nema co jist, bylo by to v poradku?
0/0
22.4.2002 15:53

KROKODYL

Re: Re: Re: Re: Toulající se psi
Pes je tve vlastnictvi do te chvile, dokud jej mas pod kontrolou. Jestlize ti pes lita po parku, tak ma kdokoli pravo v pripade ze se citi ohrozen tvoji VEC takzvane ukoncit. Ty by jsi pote jako vlastnik veci mela zaplatit pokutu, kafilerku a dotycnemu 3,50  za Luger 9mm.
0/0
22.4.2002 16:42

jana

Re: Re: Re: Re: Re: Toulající se psi
Není problém vychovat psa tak, aby byl pod kontrolou i bez vodítka a troufám si tvrdit, že můj labrador takto vychován je a opakuji, že ani okolí si na jeho běhání bez vodítka pouze s košíkem nijak nestěžuje. Nikdo nemá právo po něm ve městě střílet, to si teda opravdu troufám tvrdit. Den, kdy se bude po ulici běžně střílet, bude doufám dnem posledním, protože dál už to bude jedině nesnesitelné peklo. Člověk, který se rozhodne na ulici střílet, bude tím, kdo způsobí obecné ohrožení, rozhodně to nebude můj pes.
0/0
23.4.2002 10:34

NEUtrál

Re: Re: Re: Re: Toulající se psi
Jano, toulající se pes není ničí - nemá majitele. Proto navrhuji tento alespoň trochu užitečný postup. Spousta zvířat je chována na maso, ať už je konzumentem člověk nebo jiné zvíře. Pes nemá žádné vyjímky, není to nadzvíře. Je to povětšinou přešlechtěné zdegenerované monstrum, materiálně závislé na člověku (bez šancí přežít ve volné přírodě - studie M.Rak 1937). A jestliže je pes Vaše vlastnictví, tak se o něj řádně starejte a vychovejte, dokud je čas. A opakuji, netykejte mi, nejsem jeden z Vás, soudružko.
0/0
22.4.2002 16:48

jana

Re: Re: Re: Re: Re: Toulající se psi
Já možná mohu připustit, že některá plemena přešlěchtěna jsou a jako taková mohou být nebezpečná. Rozhodně jde ale o výraznou menšinu, proto odmítám "házení do jednoho pytle". Pokud je můj labrador nějak vyšlechtěn, je to jen pro dobro plemene, ketré je pak inteligentní, pracovité, zdravé a klidné. Monster je všude kolem opravdu mnoho, ale mnohem víc jich čítám mezi hloupými lidmi než mezi psy. Spousta monster tu také vyjádřila svůj názor, se kterým se prostě jako milovník zvířat, ale i lidí nemohu smířit. Já se o své psy starám, poskytuji jim zejména možnost socializace, čili zařazení do společnosti nejen ostatních psů, ale i lidí. Mí psi jsou na společnost zvyklí, proto pro ně nemůže být podobná situace, která se stala v Kladně (čili náhodný útěk a leknutí ze setkání s dítětem) nijak překvapivá. Pokud vím, našla jsem mezi otřesnými případy napadnutí dětí psy jednu zásadní spojitost - všichni ti psi byli chovaní zavření buď v zahradě nebo ještě hůře v kotci. Na okolní svět nebyli zvyklí a útěkem nabitá svoboda je pro ně naprostou novinkou. Neumí se pak na ulici chovat adekvátně. Za tykání se omlouvám, sposta názorů mně zde opravdu rozlítila, proto jsem možná na chvíli zapomněla na vychování.
0/0
23.4.2002 10:43

Bakin

Re: Re: Re: Re: Toulající se psi
Hloupa zeno, zacni pouzivat trochu mozek, kdyz uz jsi se rozhodla myslet! Jaky je rozdil mezi kravou a psem? Jiste podstatny, ale vas zvraceny nazor, ze pozirat kravy to ano, pejsky, to ne ... je ponekud ujety. To vam neni lito tech kravicek? Kravicko?
0/0
23.4.2002 9:00

jana

Re: Re: Re: Re: Re: Toulající se psi
Váš jazyk o vás mnoho vypovídá. Kraviček mi líto je a volů taky. Dovoluji si ale tvrdit, že psi u nás naštěstí doposud pro maso chovaní nejsou. Jsou jako bystrá a inteligentní stvoření lépe využitelní jako psi asistenční, slepečtí, pátrací, záchranářští, hledající drogy a v neposlední řadě jako společníci. Kravička je jistě také bystrá, ale pro mnoho těchto činností nepoužitelná zejména kvůli rozměrům. Je mi to líto, ale ikdybych chtěla, do metra mně s ní nepustí.
0/0
23.4.2002 10:48

Bakin

Re: Re: Re: Re: Toulající se psi
Hloupa zeno, zacni pouzivat trochu mozek, kdyz uz jsi se rozhodla myslet! Jaky je rozdil mezi kravou a psem? Jiste podstatny, ale vas zvraceny nazor, ze pozirat kravy to ano, pejsky, to ne ... je ponekud ujety. To vam neni lito tech kravicek? Kravicko?
0/0
23.4.2002 9:00

Bakin

Re: Re: Re: Re: Toulající se psi
Hloupa zeno, zacni pouzivat trochu mozek, kdyz uz jsi se rozhodla myslet! Jaky je rozdil mezi kravou a psem? Jiste podstatny, ale vas zvraceny nazor, ze pozirat kravy to ano, pejsky, to ne ... je ponekud ujety. To vam neni lito tech kravicek? Kravicko?
0/0
23.4.2002 9:00

antix

druhá strana věci
četla jsem v Právu, že sousedé se k majitelům psa již dřív chovali špatně, házeli po nich i po psu kameny. Zvíře si takové věci pamatuje moc dobře. Jak to ve skutečnosti všechno bylo bych nechala úřadům, tady jde jenom o spekulace a jakékoliv odsudky by mohly být předčasné. Souhlasím ale s tím, že žádné zvíře by nemělo zůstat bez dozoru. Tady šlo o nešťastnou souhru náhod, žádný úmysl a všichni postižení zúčastnění tím budou poznamenáni na dlouhou dobu.
0/0
22.4.2002 12:07

smich

Re: druhá strana věci
Nešťastné to jistě je, úmysl pochopitelně není, ale náhoda rozhodně také ne. Psů bez náhubku běhá habaděj a když někoho pokoušou, tak se majitelé dušují, jací jsou to ve skutečnosti andílci a diví se, jak se to mohlo stát. A rodiče aby se báli o děti.....
0/0
22.4.2002 12:26

Jirka

obvineni
Jeste stesti, ze ty majitele alespon obvinili - doufam, ze to policie ci soud nezamete pod stul.
Pokud by 3 lete dite napadl skinhead ci Cikan, tak je urcite zavrou na 5 let, bylo by asi vhodne pokud by v tomto pripade majitele dostali alespon podminku - vzdyt jde o to same.
0/0
22.4.2002 11:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.