Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sputnik Miloš

Po podpisu první smlouvy o splácení dluhu Ruska se zdálo, že je tento obchod alespoň trochu výhodný. Dokázali jsme z této předlužené země vytlouci více než pětinu původní částky. Nyní, po podpisu smluv o zbytku dluhu, už víme, proč byli Rusové tak ochotní. Zbylou část svých závazků nesplatí penězi, ale z velké části šrotem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dobrý duch Slávie

:))) Vy jste ale vůl, pane Šmíde
An-70:
Nejmodernější transportní letouny dneška. Panu "odborníku" Šmídovi ušlo, že tyto stroje mají drtivou většinu avioniky dováženou. Ze SRN, z Francie, USA a Izraele. Je trapné, když musím argumentovat dováženou elektronikou, když Ruské výrobní kanceláře už mnohokrát prokázaly, že svou umějí také, ale pro lidi typu pana Šmída jsou tyto nízké argumenty pravděpodobně jediné srozumitelné. Pokud jde o pronájem, tak nemám ani v nejmenším strach o to, že by se nenašel zákazník, spíše si myslím, že armáda bude bezmezně na těchto strojích rýžovat prachy, protože takto výkonné transportní letouny vlastní v NATO pouze USA a Velká Británie. Naproti tomu všechny armády potřebují prakticky dnes a denně přepravovat velké jednotky na velké vzdálenosti - naposledy například Německo. To však jen naokraj.
Mi-35:
Ačkoliv nechápu, proč nepožadujeme spíše modernější stroje Ka-50 (-52) nebo Mi-28, chápu, že tady hraje určitou roli kompatibilita výzbroje. Jak všichni víme, chystá se velká středoevropská modernizační akce, kdy ČR, Polsko, Slovensko a Maďarsko budou společně modernizovat svoje vrtulníky Mi-24. Mimochodem - že tyto stroje předběhly svou dobu a i nyní jsou pro naše ozbrojené síly velkým přínosem je všeobecně známo. Tedy alespoň v kruzích odborných, do kterých pan Šmíd evidentně nepatří. Závádět nový typ by bylo poněkud drahé, proto bereme Mi-35. Vrtulník je dnes nejdůležitějším pánem pozemního bojiště, to vám řekne každý, kdo trochu rozumí moderním trendům vojenství.
P.S.: Doufám, že "ten" pan Šmíd není oním zaměstnancem Českého rozhlasu, který byl dlouhá léta zpravodajem v USA a kterého si vážím. Spíše ne, protože tenhle náš "iDnesovský" pan Šmíd evidentně mele páté přes deváté a o moderních zbraních nemá ani zbla povědomí. Spíše bych tento článek tipoval na pana Gazdíka, bývalého důstojníka ČSLA, vystudovaného v SSSR, který nás často na stránkách MF Dnes oblažuje svými rádobyodbornými výlevy.
Ale proč se vlastně divím, vždyť Mladá Fronta je vlastně NĚMECKÝ plátek.
Pane Šmíde, za to co jste napsal bych se já hluboce styděl. jděte do sebe a udělejte totéž.
0/0
26.5.2002 15:25

florida

Nemci
Nemci uz za Hitlera touzili po ruskych zbranich, jako napr. katuse nebo kalasnikovi, tak proc dnesni nemci v MFDnes ruskymi zbranemi opovrhuji?
0/0
25.4.2002 9:51

Žukov

Víte o tom hovno, pane!!!
Mi-35 jsou výborné stroje s frnacouzskou elektronikou,, aby jste věděl pan "odborník!. An-70 jedny z nejlepsíxh dopravních letadel. A skvělé jsou také ruské protiletadlové rakety a stíhačky! Co je od Rusa, je od Ďábla, že ano?
0/0
23.4.2002 10:45

Petr

Šmíd
Nevíte někdo, co je to za ... ten Šmíd, nebo alespoň kdo ho platí.
0/0
17.4.2002 13:03

Lubomír

Re: Šmíd
Kdyby ho někdo platil, to by se snad dalo ještě pochopit. No dobře, není jediný, kdo "musí živit rodinu". Ale obávám se, že on tomu snad dokonce věří. A to je potom smutek.
0/0
17.4.2002 21:21

Johnny

Stereotypni averze MfD
Jo kdybysme nakoupili nemecky(nejlepe bavorsky) schrott, to by MfD jasala. MfD ma oci zaslepene predsudky k vsemu levicovemu nebo slovanskemu. Samozrejmne je pravda ze ty vrtulniky splnuji standardy NATO a ze ty o ty transportni letadla maji zajem i v Bundeswehru, ale to MfD nechce a snad ani nesmi vedet......MfD uz neni nic jineho nez bavorsky platek okresniho formatu.
 
0/0
17.4.2002 11:55

Zdeněk

Re: Stereotypni averze MfD
Mimo jiné má Bundeswehr nemálo zbraní ruského původu - z bývalé Národní lidové armády NDR. Jestlipak to ví pan Šmíd ?
0/0
18.4.2002 10:40

Petr

Re: Stereotypni averze MfD
Nazdar levicovej Slovane, co bys delal Ty, kdybys nekomu pujcil svy penize a on Ti vratil shnilou mrkev ?
0/0
18.4.2002 12:59

František

dotaz
Pane redaktore kde jste se připravoval pro tak "odborné" závěry. Nejste žákem pana Gazdíka?
0/0
17.4.2002 10:13

Ing. Michal Šotek

To snad ani není možné. Takový blábol.
Co to prosím vás píšete za žvásty? Mi35 že neodpovídá standardům NATO? Modernizovaný stroj, nacpaný západní avionikou? Tento stroj byl modernizován také PROTO aby odpovídal standardům NATO.
Odkud jste vzal ty kecy, že armáda nechce AN70? Jen nechápu, proč němci uvažují o nákupu 50 kusů AN70, když je to PODLE VÁS neprodejný šrot.
Buď vědomě lžete, nebo jste jenom neschopný si zjistit potřebné informace. Doufám, že nemáte vysokoškolský titul. Jinak bych se musel začít stydět za kvalitu našeho vysokého školství.
Bohužel mi nezbývá nic jiného než s panem Zemanem, v jeho názorech na novináře, souhlasit. Ale proč se rozčilovat? Na předvolebního nepřítele č.1 je každý klacek (i ten vymyšlený) dobrý.
0/0
17.4.2002 9:36

muzzle

Re: To snad ani není možné. Takový blábol.
Hmm, i kdybychom tyhle stroje potřebovali (a to tedy jisté není ať jsou sebelepší  ), tak je to obchod docela nevýhodný, bereme je asi za desetinásobek jejich skutečné ceny
0/0
17.4.2002 11:00

Krutas

Re: To snad ani není možné. Takový blábol.
Zas se tady nejaky titulovany blb ohani titulem a domelou chytrosti! O kvalite Ceskych vysokych skol nas neni nutno presvedcovat. Ucili take Vas vasnosti a uci vsechny ty genialni soudce a advokaty a zakonodarce atd atd atd. Jak je potom mozne, ze Vam Vase tituly nechteji nikde ve svete uznavat a musite si je napred poradne obhajit. Za bolseviku bylo tech rychlokvasenych Ing, JUDr atd. vic nez dost! Stacila pouha cervena knizka a znamosti. Takze bych kolem sebe neplacal zas tak moc titulem. Mohl bych byt povazovan za nafoukaneho idiota. Rozumeli, pri jejich vzdelani? :-))))
0/0
17.4.2002 14:50

Krutas

Re: To snad ani není možné. Takový blábol.
Zas se tady nejaky titulovany blb ohani titulem a domelou chytrosti! O kvalite Ceskych vysokych skol nas neni nutno presvedcovat. Ucili take Vas vasnosti a uci vsechny ty genialni soudce a advokaty a zakonodarce atd atd atd. Jak je potom mozne, ze Vam Vase tituly nechteji nikde ve svete uznavat a musite si je napred poradne obhajit. Za bolseviku bylo tech rychlokvasenych Ing, JUDr atd. vic nez dost! Stacila pouha cervena knizka a znamosti. Takze bych kolem sebe neplacal zas tak moc titulem. Mohl bych byt povazovan za nafoukaneho idiota. Rozumeli, pri jejich vzdelani? :-))))
0/0
17.4.2002 14:53

Fanda Šmanda

Re: Re: To snad ani není možné. Takový blábol.
To chytrej, co víš o studiu v 80-tých letech na ČVUT ? Já jsem tam tou dobou studoval a mohu Ti říct, že se jednalo o náročnou školu s dost vysokou úrovní. Koneckonců, její absolventi se i ve světě dobře uplatňovali (i jako emigranti). O jiných školách nespekuluji, protože je neznám. Takže, ty blbe, zmlkni, ať nejseš trapnej.
0/0
18.4.2002 10:38

Daňový soumar

Re: To snad ani není možné. Takový blábol.
Vy byste se v obchodu neuživil. Copak je možný koupit na násobek tržní ceny něco, o čem kdosi uvažuje a na co ani nemám názor, jak to použiju, nebo prodám??? Potřebujeme snad letku nekolikanásobně předražených vrtulníků, kterých máme od jistého suprhandlu dost??? K čemu nám tu budou předražený námořní lodě, který tu nemá kdo provozovat??????? Pokud by to Rusové mysleli upřímně, splatili by ten směšný zbytek dluhu něčím, co má nějakou cenu a je rychle prodejný, nebo použitelný!!! Ale protože to nejsou žádný blbci a snadno poznali s jakým Volem obchodují, tak ho vzali na hůl, jak malýho kluka. Teď ještě budou chodit žaloby od obchodních firem za ublížení na zdraví, protože jejich lidi si přečtení tyhle informace museli potrhat bránice. Tenhle "obchod" vejde do učebnic, na to vsázím boty.
0/0
18.4.2002 14:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.