Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

USA: nás se mezinárodní soud netýká

Mezinárodní trestní tribunál odsouhlasilo mezinárodní společenství jen před pár týdny, ale už dostal první ránu. Jedna z nejmocnějších zemí světa s ním nechce nic mít, i když ho podpisem podpořila. USA odmítly všechny závazky souvisejících s tribunálem, který má soudit válečné zločiny, genocidu a zločiny proti lidskosti. Jeho založení podpořilo 66 zemí světa. Tribunál má začít pracovat v roce 2003.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ppp

Zbytek sveta by se mel sjednotit a vytvoriit poradnou protivahu USA. Drive, nez USA zacne bombardovat celou planetu.
0/0
9.5.2002 14:56

janny

vlastni nazor
.. kdyz uz chat tak fajnovej a bez urazek.. na nazor ma kazdej narok at je jakej chce. Kdyz se nelibi tak se da napsat :nesouhlasim, nemyslim si, nejsem toho nazoru, myslim, ze se mylis, ,, atd.. pokud se radime mezi rozumny lidi tak bychom meli psat s urcitym stylem a ne se chovat jako ti o kterych casto piseme, diskutujeme.../teroristi atd../ .. ja souhlasim s nazory Shodam a Honzy... .. bohuzel za vsim hledej penize.. jinaci uz to nebude.. jak muzete prinutit stat mocny jmena USA aby opoustel od slibnych ekonomickych aktivit kdekoliv na Svete a kdo se vubec opovazuje soudit je same, kdyz oni jsou cetniky Sveta ??!! Na Svete neni rovnovaha a nikdy nebude, pouze se o to snazime, clovek nedospel do stadia, kdy bude schopen pochopit vyssi principy a zapomenout na to nej nej nej... Mocnosti se budou snazit vzdy si utvaret politiku pro sebe a byt neco jinaciho nez ostatni.
0/0
7.5.2002 19:45

lolek

alsdfj
takovy tribunal je nesmysl. osn jako organizace funguje velmi spatne. velka vetsina akci organizovanych osn zkrachovala.
0/0
7.5.2002 18:52

navsteva

Soudit
Na takovýto tribunál USA asi nikdy nepřistoupí a podle mne ani nemohou. Kdo jim zaručí, že se tam nebudou přetřásat historické události se snahou alespoň co nejvíce pošpinit USA. A že takové tendence tu jsou je jasné skoro každému, atomové bomby na konci 2. světové války, nasazení vojáků USA v Korei, i když pod vlajkou OSN, Vietnam, Kuba, Panama, Kuvait, Jugoslávie, Afgánistán... Ve všech případech bylo vždycky slyšet protesty a to hlavně z těch levicových, komunisticých zemí (bývalý Východní blok úplně proti všemu).
0/0
7.5.2002 18:23

Petr Kubáň

Durban?
Co to bylo ten případ Durban? Mohl by mi to někdo osvětlit? Dík
0/0
7.5.2002 17:26

Jan Jonáš

Odstoupení od smlouvy je jeden z důsledků situace na Středním Východě
USA si nemohou svazovat ruce v současném boji s terorem. Ke změně jejich postoje je donutila situace kolem Izraele. Jejich rozhodnutí má svoji logiku - dokud bude každá mezinárodní instituce zneužívána k jiným účelům než ke kterým byla zřízena, pak se není čemu divit (viz případ Durban). 
0/0
7.5.2002 14:43

Cumi

Re: Odstoupení od smlouvy je jeden z důsledků situace na Středním Východě
No koukám že jsou stále mezi námi lidé, kteří žijí v představách, že tyto instituce prosazovaly protiamerické zájmy. Nejedete v LSD ?
0/0
7.5.2002 15:20

Cumi

Re: Odstoupení od smlouvy je jeden z důsledků situace na Středním Východě
btw.. nemusíte hned skrmit kdejakou kravinu, kterou vám média cpou. Viz. Váš výraz "boji s terorem" .Jedna z největších hovadin poslední doby
0/0
7.5.2002 15:23

Dutch

Re: Re: Odstoupení od smlouvy je jeden z důsledků situace na Středním Východě
běž si to hodit...
0/0
7.5.2002 15:34

Dutch

Re: Re: Odstoupení od smlouvy je jeden z důsledků situace na Středním Východě
Ty budeš hodně inteligentní...
0/0
7.5.2002 15:39

Milan

Re: Odstoupení od smlouvy je jeden z důsledků situace na Středním Východě
JSTE NAPROSTO ZBLBLY CENZUROVANYMI MEDII TYPU NOVA, PROTO VAM TO NEZAZLIVAM. JEN SKODA, ZE NEUMITE NAPR. ANGLICKY, ABYSTE SI TAKE NECO PRECETL NA INTERNETU V ORIGINALE, NEZ BUDETE TYTO REALNE NAZORY ZESMESNOVAT
0/0
7.5.2002 16:31

Zdenek

národní zájmy
Proč se všichni diví, že USA hájí jen a jen svoje zájmy. Kdyby nebyl kousek od Afghanistánu zlatý důl s ropou, nikdo by se o něj nezajímal. Stejně to je s Kuvajtem a dalšími zeměmi.  V podstatě je politika USA sobecká a krátkozraká. Považuji za chybu, že EU není a nemůže se stát protipólem USA pro svou vnitřní roztříštěnost (V. Británie hraje za USA a Francie se s Německem nedomluví, Itálie je mimo).  Vzhledem k izolacionismu Číny se podle mého znovu stane protipólem USA Rusko, jenže to bude za 20- 50 let.
0/0
7.5.2002 14:30

MS

Re: národní zájmy
Poopravil bych pár omylů:
1. zlatý důl není ropa, ale zbraně a drogy - jedno se kupuje za druhé, samozřejmě načerno, tedy s extrémními zisky
2. Evropa se domluví, jen USA nechtějí či neumějí její sílu pochopit
3. jestli někdo bude v nejbližší době schopen "umravnit" USA, tak je to Čína - ta se neizoluje, jen nekecá jiným zemím do otázek, které se jí přímo nedotýkají
4. Rusko není tak slabé, jak se někteří domnívají, navíc se ho stále v USA bojí víc než samotného Satana
0/0
7.5.2002 15:25

Honza

Re: Re: národní zájmy
"2. Evropa se domluví, jen USA nechtějí či neumějí její sílu pochopit" - HEHEHE! Sila a moc snad spociva ve schopnosti prosadit svoje zajmy proti vuli protivnika. Jestli to Evropa neumi, tak silna neni. Pokud se nekdo dozaduje, aby partner nebo protivnik jeho silu "chapal", tak to znamena, ze zadnou silu nema. Kdyz sila skutecne existuje, protivnik se ji obava. Sila nevznikne tim, ze ji nekdo "pochopil".
0/0
7.5.2002 15:45

MS

Re: Re: Re: národní zájmy
Schpnost prosadit svoje zájmy je úměrná míře důležitosti dané otázky. Až půjde o existenční otázku, tak Evropa svou sílu ukáže - nepodceňujte Evropu, podceňujete i sebe.
0/0
7.5.2002 16:02

Dutch

Re: Re: Re: Re: národní zájmy
Takže vlastně zatím o nic nejde, ale až půjde, tak Evropa a i my tady v Čechách všem ukážeme....Hmmm. Kam na to sebevědomí chodíte? Honza má recht!
0/0
7.5.2002 16:27

Mirek

Jen jedna veta
Konec Sveta.
0/0
7.5.2002 14:12

Honza

ICC
Fascinuje mne, kolik lidi tady nesetri nejvulgarnejsimi vyrazy a pritom o problematice ICC evidentne nic nevi!!!! (viz napr. Chose, Bohous, Jan).
1) ICC nema v zadnem pripade soudit retroaktivne, tj. ty pripady, ktere se staly drive nez vznikl. Stejne je to ve vnitrostatnim pravu. Takze zadny Vietnam, indianske valky, tricetiletou valku ani vypleneni Rima barbary tam nikdo probirat nebude.
2) Na zaklade namitek nekterych racionalnejsich zemi, hlidajicich si svoji suverenitu, bylo rozhodnuto, ze ICC bude soudit pouze ty pripady, ktere z nejakych duvodu nemuze vyresit soudnictvi statu, ktereho se dany pripad tyka. Tyka se to predevsim tzv. zhroucenych zemi (Somalsko, drive Afghanistan) kde nefunguji statni struktury a soudnictvi. Presne vylozeni tohoto ustanoveni je ale sporne.
3) ICC je dalsim produktem nevylecitelneho wilsonovskeho idealismu, ktery nechape, ze mezinarodni vztahy maji jiny charakter nez vnitrostatni. Tito idealiste stale znovu prichazeji s ruznymi mezinarodnimi institucemi, ktere maji "zabezpecit mir", "zajistit blahobyt" atd., ale ktere jsou nevyhnutelne NEFUNKCNI a PRIMO SKODLIVE. Znamym pripadem je katastrofalni pusobeni mezivalecne Spolecnosti narodu a soucasne temer stejne katastrofalni pusobeni OSN.
4) Po zrizeni ICC budeme mit dalsi nepotrebnou instituci, ktera ze samotne podstaty mezinarodniho systemu, zalozeneho na nezavislych statech, nemuze fungovat. Jak dostat Saddama a Mugabeho (odpurci USA necht si klidne dosadi Bushe nebo Albrightovou) pred ICC? Jedine tim, ze nejaka koalice statu OBSADI Irak, Zimbabwe nebo USA a zminene politiky nasilim prepravi do Haagu.
Z toho vyplyva, ze aby ICC vubec mohl pracovat, musi mit nejake zeme (predevsim velmoci) POLITICKY ZAJEM na valce proti Iraku, Zimbabwe a USA a musi ji OBHAJIT pred svymi obcany jako potrebnou pro ochranu jejich zajmu. Cili veskera iluze spravedlnosti se ztraci a vysledek ICC by opet zavisel pouze na mocenskych zajmech.
Zeme, ktere neni potreba dobyvat, protoze provinily rezim byl svrzen (Jugoslavie), si mohou viniky soudit samy a nepotrebuji k tomu mezinarodni tribunaly.
5) Zapadni idealisticti obhajci ICC pod sebou opet rezaji vetev, protoze stejne jako v pripade OSN budou ICC zneuzivat rozvojove zeme (kterych je velka vetsina) proti Zapadu a jeho zajmum.
6) Doufam, ze cesti politici tento mezinarodnepoliticky zmetek odmitnou ratifikovat.
0/0
7.5.2002 14:10

Marek

Re: ICC
Ono by se totiz mohlo stat, ze casem by nekdo v USA prisel na to, ze 11.9. neslo o "teroristicky" utok , a kdyz, tak ho naplanovala a provedla FBI spolecne s CIA na zadost vlady. To uz by byl ovsem opravdovy teror pachany na vlastnich obcanech! Co myslite, neni toto ten pravy duvod odmitnuti podespat?!! Jen se bojim, ze pravda by v tomto pripade byla pro americany signalem k opravdove revoluci na americke pude!A jejich vlada si je toho plne vedoma!!
0/0
7.5.2002 14:55

Radim

Re: Re: ICC
A taky by se mohlo stat, ze by se blbci zacali oznacovat. Treba napisem Marek. Za vsim hledej blba!
0/0
7.5.2002 15:12

ZUZKA

Re: Re: Re: ICC -
RADIME, VY BOHUZEL TAKE NECHCETE VIDET, ZE PAN MAREK MA PROSTE PRAVDU. JSTE NAPROSTO ZBLBLY CENZUROVANYMI MEDII TYPU NOVA, PROTO VAM TO NEZAZLIVAM. JEN SKODA, ZE NEUMITE NAPR. ANGLICKY, ABYSTE SI TAKE NECO PRECETL NA INTERNETU V ORIGINALE, NEZ BUDETE TYTO REALNE NAZORY ZESMESNOVAT
0/0
7.5.2002 16:20

Ondrej

Re: Re: Re: Re: ICC -
Zuzko, ty ses vlastne Milan, co???A buhvikdo jeste. Pan Marek nam tu tvrdi ze se obcane USA vzbouri proti vlade USA ktera zorganizovala rekonstrukci WTC spojenou s otestovanim ucinku daisy cutters na civilni obyvatelstvo. Pan Marek je, napr. anglicky, idiot, cesky, clovek ktery ztratil soudnost. Stejne jako Zuzka, ktera je jednou Zuzka a jednou Milan
0/0
7.5.2002 17:02

ppp

Re: Re: Re: ICC
Ty si myslis, ze by se urcite vlivne osoby v USA nestitily obetovat cca 3000 radovych americanu pro ukojeni svych prohnilych zajmu!? Napr. ve spolecnosti Enron, ve ktere je zainteresovana cela Bushovic rodinka, existuji lide jejichz prijem je srovnatelny s hrubym narodnim produktem chudsi africke zeme, jakou je napr. Somalsko. To same MPAA (obdoba naseho Ochranneho Svazu Autorskeho). Tam jsou lide, kteri maji z kazdeho prodaneho CD a DVD nekolikanasobne vice, nez tym, ktery film natocil. A to same jsou americi senatori. Osobne si myslim, ze za 11.9.01 stoji lidi z Enronu. Tedy ne primo, samozrejme si na to nekoho najmuli. Je znamo, ze tato firma chtela vybudovat ropovod a plynovod z byvalych republik SSSR napric Afganistanem. Naleziste v techo oblastech jsou daleko mene vytezena, nez naleziste v Zalivu, Arabskych emiratech nebo USA, tedy kdo k nim bude mit pristup, bude hrat prvni housle az se ropa stane vzacnejsi. To ze jim to Taliban nedovolil, vsichni vi. Navic, provoz tohoto ropovodu a plynovodu by prinesl uspory vuci doprave jinudy. Uspory, ktere dosahuji nekolikanasobku hodnoty 'Dvojcat' rocne. A zfalsovat dukazy, o tom, kdo atentat udelal? To neni tak tezke. Mozna, ze usmevava vousata tvar bin Ladina, kterou vsichni duverne zname z TV novin patri ve skutecnosti nejakemu imigrantovi, ktery potreboval tzv. zelene karty pro sve pribuzenstvo. Jenom by mne zajimalo, jake mezinarodni dusledky by melo, kdyby to prasklo :-)
0/0
9.5.2002 15:23

shodam

Re: ICC
S tím se nedá než souhlasit. Hlásání principů liberalismu je jedna věc a realita mezinárodního systému věc druhá. Ono se jaksi patří mluvit vzletně o lidských právech, demokracii, morálce, ale jejich prosazování v praxi připomíná přísloví "kdo nekrade, okrádá vlastní rodinu". Na druhou stranu lze dobře chápat určité rozladění u některých lidí. Pouze USA (ev. Kuba, apod.) si mohou občas dovolit na chvíli nám sejmout růžové brýle a odhalit, jak mezinárodní politika skutečně funguje. Je jasné, že takové odhalení musí nutně působit podobně šokujícím dojmem, jako kdyby se někdo před 100 lety prohlásil za gaye. Překvapené a pohoršené dělají všichni, ať již o tom věděli a nebo ne. Ale v případě mezinárodních vztahů a politiky obecně je možná mnohem lepší blažená nevědomost a idealismus než holá pravda. Tento svět se v nejbližší budoucnosti určitě výrazně nezmění, tak si alespoň udržujme iluzi o jeho kráse.
0/0
7.5.2002 15:20

MS

Co je povoleno koňovi
Americká vláda stále zřetelněji dává najevo, že bude rozhodovat o tom, co kdo smí a nesmí, ale přitom nesnese ani nejmenší náznak toho, že by se podobně postupovalo vůči ní. USA smí všechno co je ku prospěchu USA, ostatní nesmí nic, co by mohlo zájem USA nějak ohrozit. Nejvyšší čas, aby i v této kauze jim naši čelní představitelé vlezli do p..... Nejsem proti američanům, mám mezi nimi řadu přátel, ale jsem proti dvojímu metru.
0/0
7.5.2002 14:06

lanic

HOVADA
Americký ministr obrany Donald Rumsfeld řekl, že tribunál by mohl odradit nasazení americké armády tím, že by "vystavil americké muže a ženy v uniformě riziku zpolitizovaného stíhání." Jinýmy slovy: "Víme, že se naši žoldáci chovají jako zvířata, ale přece nějací negři nebo arabové nebudou soudit americké občany."
0/0
7.5.2002 13:58

Dutch

Re: HOVADA
Kdy a kde se chovala americká armáda hůř, než kdokoliv jiný na jejím místě?  Ale jinak NAPROSTO SPRÁVNĚ! Negři a arabové (kterej seš ty?)NEBUDOU soudit americké občany!!!
0/0
7.5.2002 14:21

Gulliver

Re: Re: HOVADA
ve Vietnamu, tam se uz hure chovat neslo
0/0
7.5.2002 14:56

Roman

Re: Re: HOVADA
Je videt, ze jsi maly cesky clovicek. U nas v USA uz davno v porotach zasedaji cernosi (negri po vasem) a arabove a klidne odsoudi bileho americana. Vam bude jeste dlouho trvat, nez toto pochopite a napriklat soudce bude cikan......
 
0/0
7.5.2002 15:02

Cumi

Re: Re: Re: HOVADA
Tak si zůstaň v USA a neser se nám do Čech
0/0
7.5.2002 15:15

BTW

Re: Re: Re: HOVADA
Není jeden z těch "negrů" ministrem zahraničí USA?
0/0
7.5.2002 15:18

Dutch

Re: Re: Re: HOVADA
V USA jsem strávil 12 let.  Převážně v době kdy, ty jsi se rozhodoval jestli vsoupíš os SSM už letos, nebo až napřesrok ty človíčku. Jinak co mají dobrýho v Taco Bell?
0/0
7.5.2002 15:24

Dutch

souhlas
Já se zase tak moc nedivim. Pravděpodobnost, že se celá věc zvrhne je příliš veliká. Američni prostě nechtějí spoluzodpovědnost za rozhodnutí na kterých se podílejí "labilní" země a sem patří i spousta evropskejch.  Pdívejte se na např. na Francii, občas polokomunistickou Itálii, Řecko a Turecko, který se stále hledají a už vůbec  nechtějí sedět u stolu z komoušema z vých. bloku. Obchodovat s nima budou, tam to až tak nevadí, ale aby si jich ptali co soudí o tom, jak se věci měly a kdo za co může a nemůže, tak to rozhodně ne! Prostě vycouvali z něčeho co, vzhledem k rozdílnosti názorů, jednotlivech stran/zemí, bude stejně fungovat pod psa.
0/0
7.5.2002 13:40

Honza

Pro Dvoracka z iDnes
OSN ma noveho generalniho tajemnika (viz popisek pod fotkou)?
Dvoracku, to je na Pulitzerovu cenu!!!!!
0/0
7.5.2002 13:35

Vladimir

DUVOD JE JASNY!
Ono by se totiz mohlo stat, ze casem by nekdo v USA prisel na to, ze 11.9. neslo o "teroristicky" utok , a kdyz, tak ho naplanovala a provedla FBI spolecne s CIA na zadost vlady. To uz by byl ovsem opravdovy teror pachany na vlastnich obcanech! Co myslite, neni toto ten pravy duvod domitnuti podespat?!!
0/0
7.5.2002 13:32

Marek

Re: DUVOD JE JASNY!
Klobouk dolu clovece, vy jste to totiz opravdu TREFIL. Jen se bojim, ze pravda by v tomto pripade byla pro americany signalem k opravdove revoluci na americke pude!A jejich vlada si je toho plne vedoma!!
0/0
7.5.2002 13:41

Kléma

Já jen
doufám, že jde jen o špatný vtip!
0/0
7.5.2002 13:31

Chose (Josef Karliak)

Blbci
Koukam ty debilni Americani si mysli ze jsou snad bohove,ne?Uz me serou uz skoro jako ty hovada skopcacky co se do nas perujou... No a jeste jsem kvuli nim sprostej.
0/0
7.5.2002 13:28

bohouš

Anebo taky jinak řečeno,
USA mohou páchat beztrestně zločiny proti mezinárodnímu právu (např. viz Haag a bombardování nemocnic, škol, vlaků, zastupitelských úřadů, krytů s civilním obyvatelstvem atd. v Srbsku).
0/0
7.5.2002 13:22

V.Janiska

Re: Anebo taky jinak řečeno,
Ano, USA mohou cokoli. Co skutečně udělají je jiná věc. To si neuvědomuje jen hňup. Jsou totiž zatím nejmocnější, nejsilnější a nejbohatší. Takže co si budou začínat něco s nějakými nýmandy z Evropy, Afriky či Asie. Stačí se podívat na jejich vojenský rozpočet. Proto mohou klidně celému světu říkat co chtějí, a dělat si co chtějí, nikdo je nemůže nijak postihnout. Takže se nerozčiluj milý vole nad hotovou věcí. Nebo si snad  Fidel dovolil zavřít nějakého Američana? Nebo třeba zablokovat Guantanámo?  Ani náhodou. Pilipa s Bubeníkem ovšem zašil bez problémů. Slabá a chudá ČR jim nemůže totiž nic udělat.  To platí i pro jiné, regionální mocnosti. SRN si nedovolí protestovat proti Rusku za zabrání a vyhnání tamních Němců (kdo neutekl, toho rusové zabili). Na ubohou ČR si ale otvírá hubu za nesrovnatelně menší příkoří viz Benešovy dekrety, diskriminační dotace EU, apod. 
0/0
7.5.2002 14:08

bohouš

Re: Re: Anebo taky jinak řečeno,
Janisko, jak sis asi nevšiml, vůbec se nerozčiluju a ani sprostě nenadávám někomu, kdo má jiný názor než já. Namoč si ho do vlahé vody a otírej si ho žínkou. Prý to pomááhá :-)
0/0
7.5.2002 16:11

C2

USA je proti
Alespon,že to přiznají,že se bojí žalob ze zemí 3.světa.To to Bush bude muset v tom Afganistanu stihnout do 1.července.A Šaron už taky moc času nemá.Ale co si počnou potom.HAHAHA.
0/0
12.4.2002 11:01

Jan

Re: USA je proti
Naopak času mají dost. Protože stačí nabídka: My vám dáme peníze a vy nebudete žalovat. Podívej se na Yu. Američané zamávali penězi a jug.parlament už přijímá zákony.
0/0
12.4.2002 11:18

Bubák

Doplnění.
Protože na stránkách MfD není místo pro takové bevýznamné věci, uvádím pro doplnění článek z BL:
Podle BBc byli proti účasti ČR v této instituci opoziční poslanci (ODS).
0/0
12.4.2002 9:46

Jan

To je dost!
A mohou to vzít od podlahy. Třeba hned americkými zločiny ve Vietnamu. Že někteří nevědí nebo si již nepamatují? Jedovatými látkami (orange B) zničená zem, bombardování civilních cílů, vyhazování zajatců z vrtulníků, napalmem spálené vesnice i s obyvateli, kdo by si nepamatoval My-lai atd. atd. Předpokládám, že američtí generálové a politici ještě žijí.
0/0
12.4.2002 9:07

plk

Re: To je dost!
Rudochu,neomílej tu vyčpělou propagandu.I kdyby na tom bylo něco pravdy,co je to proti tomu co nastalo po odchodu Američanů,hlavně v Kambodži.
0/0
12.4.2002 12:31

Darkman

Re: Re: To je dost!
Pro Vás zřejmě existují pouze dvě barvy -  černá a bílá. USA jsou pro Vás ti proto bez poskvrnky hodní, a pokud někdo poukáže na to, že věci bývají šedé, je rudoch omílající propagandu. Ale dívat se na věc stylem "účel světí prostředky" (... i kdyby na tom bylo něco pravdy ...)? Pak nejste o nic lepší, nežli ti Vaši rudoši...
0/0
7.5.2002 13:10

Jan

Re: Re: Re: To je dost!
chtěl jsem napsat něco v podobném stylu, ale pak jsem mávl rukou. Stejně jsem nepoznal, jaké rudochy má dotyčný na mysli. Možná měl na mysli ty domorodce, na kterých Američané páchali genocidu mimo jiné úmyslným rozšiřováním nakažlivých nemocí
0/0
7.5.2002 15:05

Honza B

Re: To je dost!
Jane, jesli se jeste vratite na tuto stranku, chtel bych se Vaz otazat na to, co mi jeste nikdo nevysvetlil o Vietnamu. Myslim bez propagandy a americany nechame stranou, vzdyt nakonec dnesni vlada se je snazi dostat zpatky a nabizi jim vojenske zakladny. Proc si myslite Vy a jini docela inteligentni lide, ze komunismus je pro Vietnam a pro ostatni narody jako Laos, Korea, Kamboza, dobry? Vzdyt kdyz se clovek o to zajima a zacal jsem kdysi zleva, tak nakonec pride na to, ze pro obycejne lidi byl system v jiznim Vietnamu, a jizni Korei stejne tak v dalsich zemich, i se vsemi chybami lepsi lepsi nez komunismus?
0/0
12.4.2002 19:18

usazrout

Re: Re: To je dost!
tak ja ti to teda vysvetlim, stejne jako tomu blbeckovi nad tebou. je jedno jaky rezim byl ve vietnamu.lidi se tam strileli tak ci tak.jenze je dulezite pro co byla vetsina a ta byla pro komunisty. to neni zadna propaganda,ale fakt.jestli si nekdo mysli opak ,at to rekne ,muzeme zacit s cisly. mezi pravici a levici byl jako obvykle stred, ktery to schytal z obou stran.vic z te americke, aby bylo jasno.doted se z toho nikdo nezodpovidal. jo a jeste pro toho hnupa nahore: v kambodzi americane nebyli oficialne, predci si neco o tom. krom toho tam nic dobreho neudelali. byli tam francouzsti a jini farmari, kteri zabirali kambodzanum pudu. proto se tam tak snadno chytli komanci. to co delala amerika byla snaha o trumanovu doktrinu (jestli vis, co to je), kvuli ni padlo na 3 000 000 vietnamcu (z ceho hodne civilu, kteri se do niceho nesrali), za to by se nekdo zodpovidat mel. usa zrout 
0/0
7.5.2002 12:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.