Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spadl na Pentagon letoun?

Úterý 11. září 2001 15.53 hodin SEČ. Boeing 757 společnosti American Airlines, let číslo 77, se ostře stočil nad Washingtonem a od jihozápadu se jako obrovská střela vřítil do budovy Pentagonu, amerického ministerstva obrany. Zahynulo 189 osob včetně 68 lidí na palubě. Vzpomínáte...? Jeden francouzský autor však tvrdí, že žádný pád letounu na Pentagon se loni 11. září nekonal, že útok proti budově nesehrál nikdo jiný než americká vláda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jirka

Pochybnosti?!
Jak tak ctu tady zverejnene prispevky i s prislusnymi odkazy (na ktere jsem si "kliknul" a v moznostech sve spatne  znalosti anglictiny i prelozil), nemohu se ubranit dojmu o velke podobnosti  teto "zahady" s dodnes zcela nevysvetlenou zahadou jednoho jisteho letu jihokorejskych aerolinii KAA-007 v 80. letech minuleho stoleti. Pamatujete? (Jak zajimave: "take DVE letadla, ktere se v te oblasti pry v jednom casovem okamziku vyskytovala!") Nepokladam se za odbornika na letecke katastrofy (ale take ne zrovna za blbce, a mohu se i mylit), ale pokud si vzpominam na jeden ze snimku z utoku na WTC v NY, byla na tom snimku videt jasne stopa (dira) na jedne z budov dvojcat, a to i v takovych detailech, ze byly jasne videt mista, kudy proletly do budovy motory na obou kridlech boeingu! Konecne jsem v tech vyse zminovanych odkazech videl i zabery z utoku na budovu Pentagonu (dokonce i s pocitacovou animaci rekonstrukce). At ale pomeruji, jak pomeruji, nejak tak musim priznat i ja sam sve pochybnosti, ze mi do rozmeru skutecne  sirky "diry" budovy Pentagonu, mereno k moznemu rozpeti kridel velkeho dopravniho letounu, dost a dost metru chybi!
At jiz je to tedy jakkoliv, at jiz se tento pripad vysvetli uplne jednou, ci nikoliv, je mi predevsim lito vsech tech nevinne zmarenych tisicu lidskych zivotu, ktere timto pekelnym zpusobem mely poslouzit k mocenskym, ci teroristickym zajmum KOHOKOLIV!
P.S.: A i kdyz o mnoho a o mnoho mene, je mi lito i tech jedincu v teto diskusi, kteri toto vazne a zasadni tema ponizili pouze na osobni urazky tech, kteri maji jiny nazor nez oni!   
0/0
6.4.2002 12:17

hovnival

f
jeste jednou doporucuji www.snopes.com   porovnejte si to v klidu a pak se rozhodnete.
0/0
5.4.2002 17:08

hovnival

letadlo
Jeste mi nikdo z tech chytraku pisicich prispevky o spiknuti americke vlady nerekl, kde je to letadlo, ktere podle nich nenarazilo do Pentagonu. Takove letadlo se neschova nekde na zahrade.......
0/0
5.4.2002 16:46

Juras

Re: letadlo
Třeba bylo sestřeleno (?) a někdo to chce tutlat a hodit špínu na islám. Lze vymyslet spoustu možných vysvětlení, proč tak neochvějně důvěřujete americké vládě?
0/0
6.4.2002 21:48

zhnusenej
Ty zhnusenej blbečku, WTO není Pentagon, pokud Ti to jeste nedoslo! Do WTO narazila letadla, ale pád letadla do Pentagonu skutečně nikdo nenatáčel. A o tom, že oficiální verze má trhliny, ba co víc, vse vypadá na účelovou akci, která se náramně hodila do krámu, oběti-neoběti, o tom už se píše všude a naprosto veřejně. Tak si nejdřív něco přečti než něco takovýho vybleješ!
0/0
5.4.2002 15:00

Krutas

Uz tomu zacinam verit....
Ted co jsem si precetl clanek o tom, ze na Slovensko zakazali dovoz hoveziho z Ceska, je mi vsechno jasne. Zvlast po tom kolik volu a jejich prispevku jsem nasel tady. Slovakum se vubec nedivim, zvlast kdyz si spocitam, ze pohlavi jsou v Ceske republice zastoupena v celkem vyrovnanem poctu. Tedy na stejny pocet silenych volu priblizne stejny pocet krav. Hruza pomyslet!!!!! :-))))
0/0
5.4.2002 14:23

Honza

Re: Uz tomu zacinam verit....
A nejlepší volové mají potřebu své příspěvky dávat vícekrát - místo aby pořádně rozlišovali mezi WTC a Pentagonem :-))))
0/0
5.4.2002 16:13

Krutas

Re: Re: Uz tomu zacinam verit....
Vubec nepotrebuji davat prispevky 2x to jenom tahle webpage tak dobre jede. Sleduji, ze se to deje s vice prispevky. >:-((( It ain't my fault!
0/0
6.4.2002 5:21

Krutas

Uz tomu zacinam verit....
Ted co jsem si precetl clanek o tom, ze na Slovensko zakazali dovoz hoveziho z Ceska, je mi vsechno jasne. Zvlast po tom kolik volu a jejich prispevku jsem nasel tady. Slovakum se vubec nedivim, zvlast kdyz si spocitam, ze pohlavi jsou v Ceske republice zastoupena v celkem vyrovnanem poctu. Tedy na stejny pocet silenych volu priblizne stejny pocet krav. Hruza pomyslet!!!!! :-))))
0/0
5.4.2002 14:17

Krutas

Nikdy bych neveril...
ze se v jedne zemi najde tolik volu a vsichni budou psat o HOVNE na jedne a te stejne webpage. Verim Vy magori, ze vedet v Pentagonu, ze budou debilove v Cesku pochybovat o tom, ze do Pentagonu skutecne naletelo letadlo, tak tam pro Vas urcite nainstalovali kamery. Vsichni z Vas volove jste jasne videli jak do WTC Towers naletela 2 letadla. Myslim, ze to muze byt jasne i vsem tem blbcum tady! Videl nekdo z Vas vedcu nejake trosky aspon jednoho z nich? Ja si od zacatku doopravdy myslel, ze si nekteri z Vas delaji jenom srandu a taky to tak bral. Ted ale vidim, ze Vy jste opravdu takovi magori. Je to proste neuveritelne, co jeste na zacatku 21ho stoleti chodi po svete! :((((
0/0
5.4.2002 13:55

adam

Re: Nikdy bych neveril...
Kruťasi, když už zjevně nepoužíváš inteligenci (tvůj projev se nedá jinak zařadit), využívej alespoň internet k tomu, aby ses seznámil se skutečností, že nejvíc pochybností přichází odjinud. Link jsem již níže uváděl, abych ti to zjednodušil dám ti link na sitemap: http://www.apfn.org/apfn/sitemap.htm . Až se tím prošťáráš, tak můžeš zkusit říct, kdo je tady za vola.
0/0
5.4.2002 15:11

Krutas

Nikdy bych neveril...
ze se v jedne zemi najde tolik volu a vsichni budou psat o HOVNE na jedne a te stejne webpage. Verim Vy magori, ze vedet v Pentagonu, ze budou debilove v Cesku pochybovat o tom, ze do Pentagonu skutecne naletelo letadlo, tak tam pro Vas urcite nainstalovali kamery. Vsichni z Vas volove jste jasne videli jak do WTC Towers naletela 2 letadla. Myslim, ze to muze byt jasne i vsem tem blbcum tady! Videl nekdo z Vas vedcu nejake trosky aspon jednoho z nich? Ja si od zacatku doopravdy myslel, ze si nekteri z Vas delaji jenom srandu a taky to tak bral. Ted ale vidim, ze Vy jste opravdu takovi magori. Je to proste neuveritelne, co jeste na zacatku 21ho stoleti chodi po svete! :((((
0/0
5.4.2002 13:54

Vladimir

Pro Americana je to duveryhodne
Jen prumerny American a tupe stado i vsude ve svete veri oficialni verzi americke vlady."Kdyby nebyl Ben Laden, museli bychom si ho vymyslet"!Cituji jednoho predniho US politika. Podivejte se na tuto stranku a bude vam to vsem jasne!!http://www.osud.cz/magazin/clanek.php?id=570 a take http://www.osud.cz/magazin/clanek.php?id=308
0/0
5.4.2002 12:00

Zdeněk

Vidět souvisloti.......
Je smutné, jak dlouho po tragédii 11.9. začínají vyplouvat na povrch pochybnosti o skutečném průběhu těchto navazujících tragédií. Přitom běh následných událostí po 11.9. by býval měl nám - žijícím takovou dobu v "reálném socialismu" - otevřít oči dokořán. Vzpomeňma na "důkazní řízení" s Usámou bin Ladinem - na "důkazy", které "viděli" nejmocnější tohoto světa a my ostatní ani z části nevěděli čeho se týkají a jaké jsou povahy. Vzpomeňme na pas jednoho s únosců, nalezený na místě katastrofy (VŽYŤ TO BYLA SRANDA!!!!!!).
Myslím, že se Bush (či při jeho známé "inteligenci" spíše jeho poradci) poučil z historie - zejména pak od svého předchůdce v roli chtěného světovládce, jehož mi svým chováním - nemohu si pomoci - čímdál více připomíná - jistého Josifa Vissarionoviče.
God save the World!
0/0
5.4.2002 11:26

Garry

Velmi doporučuji prolistovat tohle:
...velmi doporučuji prolistovat http://www.osud.cz/magazin/clanek.php?id=570 a zejména související články dole pod tím!!!!!!!
0/0
4.4.2002 22:03

hovnival

Re: Velmi doporučuji prolistovat tohle:
Stranka, kterou doporucujes, je pouze ceska kopie puvodni http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm . Podival jsem se tam a neni to nic tak uzasnyho. Odpovedi na nektere otazky jsem videl v jednom z nize uvedenych prispevku. Jinak souvisejici clanky dole podtim mi prisly vetsinou zcestne. Stejne tak jako celkove zamereni www..........  
0/0
5.4.2002 4:56

hovnival

letadlo
Vsichni vime, ze to letadlo zmizelo. Podle nekterych nenarazilo do Pentagonu. Je to mozny, ja jsem zadne filmove zabery taky nevidel. Ale bylo tam spousta lidi, ktery to videli. Aspon tak to rikali ve zpravach( i kdyz to nic neznamena...). Je sice zajimave poslouchat teorie nekterych prispevovatelu, ale zatim nikdo z oponentu nerekl, kde tedy to letadlo je.. Kam zmizelo? Nekdo mi to prosim, vysvetlete... Dekuji
0/0
4.4.2002 19:59

miri

Nevycházím z údivu
Jste všichni tak chytří, nebo Vám tak mocně pracuje fantazie. Mám dojem, že to bude spíš to druhé, stejně jako Francouzovi, který na tom jistě vydělá hezký balík peněz. Škoda, že mě to nenapadlo dříve než jeho, pořád bojuju s financemi, mohl jsem být za vodou a ještě se bavit na chatu, co vše za tím Ti ostatní dokážou najít. Inu, peníze hejbou světem.
0/0
4.4.2002 19:22

park

Re: Nevycházím z údivu
Zalezi, z ktere strany oceanu se na to divas.
0/0
5.4.2002 0:10

miri

0/0
4.4.2002 19:17

Mireq

Pochybnosti
Videl nekdo fotografii narazu letadla do budovy Pentagonu, nebo zabery kamery. Ja ne. Naraz do WTC jsem videl asi 100x. Nechce se mi verit, ze v okoli takove budovy, jako je Pentagon, neni jedina kamera (bezpecnostni), ktera by misto nezabirala. Spis bych jich predpokladal nekolik. Pokud je pravda, ze pad letadla zaznamenala kamera patrici hotelu nedaleko od mista utoku, proc se nahravka nezverejnila?
0/0
4.4.2002 18:52

Adam

Na bliti
Je mi z Vas levicaku, kteri propaguji nazor ze USA si vedome nechala zabit 3000 lidi 11.9. a 2000 lidi v Pearl Harboru kuli nejakym svym mocenskym zajmum, na bliti. Nebit USA a Reaganovi, tak je jeste v Ceskolslovensku komunismus. O to Vam asi jde, ne? Soudruzi.
0/0
4.4.2002 18:35

adam

Re: Na bliti
Milý jmenovče, kterýž nazíráš na tento svět zjednodušeným pohledem včetně tématu levice-pravice... Zavítej (pokud ti nečiní potíže jazyk anglický) na stránky amerických patriotů (kteří jsou řazeni k pravici) a nevyjdeš z údivu... Tvůj jednoduchý svět se dozajista zhroutí. Tu máš tu adresu: http://www.apfn.org/apfn.htm
0/0
5.4.2002 9:21

Frankie

Otázky a odpovědi
Rád bych zde uvedl 7 odpovědí k záhadným otázkám položeným na stránce http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm. Čerpal jsem ze zde také uvedené http://www.snopes.com , kteréžto odpovědi do značné míry korespondují s mými předchozími domněnkami. Takže:
1) Můžete vysvětlit, kterak Boeing 757-200 vážící téměř 100 tun letící rychlostí téměř 250 MPH mohl poškodit pouze vnější prstenec budovy?
1) Není pravda, že byl poškozen pouze vnější prstenec. Na úrovní nižších pater byl poškozen (počítáno od nádvoří budovy) třetí, čtvrtý a pátý prstenec, přičemž pouze úsek pátého spadl celý. Mírně byla poškozena ještě zeď druhého prstence. Na pečlivě vybrané letecké fotografii jsou u třetího a čtvrtého prstence vidět nepoškozené střechy, což má dokladovat "oprávněnost" dotazu. K menším škodám přispěla také ocelová konstrukce nedávno zbudovaná pro posílení obvodu budovy.
2) Můžete vysvětlit, jak mohl Boeing 14.9 yardu vysoký, 51.7 yardu dlouhý s rozpětím křídel 41.6 yardu a 3.8 yardu vysokým kokpitem narazit pouze do přízemí budovy?
2) Dle očitých svědků a fotografií klesal unesený Boeing tak rychle, že nejdříve zasáhl zem, čímž byla zmařena značná část kinetické energie, potom teprve narazil do budovy. Není také pravda, že zasáhl pouze přízemí, zasáhl i první patro. Někteří uvádějí jako p říčinu předčasného kontaktu se zemí také  kolizi se stožáry osvětlení.
3) Vzpomenete si, že letoun zasáhl pouze přízemí vnějšího prstence. Můžete najít trosky Boeingu 757-200 na této fotografii?
3) Připomenutí - Boeing NEZASÁHL pouze vnější prstenec a pouze přízemí. Letoun totiž "zajel" dovnitř až po úroveň vnější zdi druhého prstence, proto nebyl vidět na fotografiích. Značná část trosek byla také roztavena po výbuchu paliva. Přesto trosky byly k vidění (doloženo fotkou). U dotazu 3) opět zapracovala pečlivě vybraná fotografie bez trosek pořízená nejspíše až po jejich uklizení.
4) Můžete vysvětlit, proč ministr obrany považoval za nutné pokrýt jinak neporušený trávník pískem? (s kamenným podkladem, na který tazatel z pochopitelných důvodů v otázce "zapomněl" - viz jeho foto)
4) Už jste někdy viděli travnatou plochu poté, co tamtudy stokrát projel náklaďák naložený sutí nebo jiná těžká technika?
5) Můžete vysvětlit, co se stalo s křídly letadla a proč tato nezpůsobila žádnou škodu?
5) Konce křídlel se jednoduše zlomily o obvodovou zeď budovy (ale neutrhly) a byly spolu s letounem vtaženy dovnitř. 6) Můžete vysvětlit, proč velitel městských hasičů nedokázal říci reportérům, kde je letadlo? 6) Demagogie, jak vyšitá. Původní otázka zněla: "Zbylo vůbec něco z letadla?" Hasič po pravdě odpověděl, že v době dotazu (den po útoku) již z letounu nezbyly žádné větší kusy, neboť všechny byly rozmetány na menší kousky, z nichž větší část shořela. 7) Můžete nalézt (na budově) místo nárazu? 7) Vzhledem k tomu, že na větší části (opět pečlivě vybrané) fotografie je vidět jen kouř, voda a vodní pára, snad netřeba více říkat. Nicméně místo nárazu je na dané fotografii skryto za požárním vozem a oblakem vody. Nechci mermomocí tvrdit, že to přesně tak bylo, ale má to vše svoji logiku a na rozdíl od francouzských otázek bez odpovědí se na snopes podává vysvětlení . Tak či tak je velkým mínusem US vlády, že díky tajení některých informací dává prostor k dohadům a nechává vzniknout novodobým Erichům von Danikenům.
0/0
4.4.2002 18:27

hoholko

Re: Otázky a odpovědi
Doplňujúca otázka č.8 : Ak lietadlo najskôr narazilo do zeme a až potom do budovy, museli by po tomto náraze zostať zjavné stopy - úlomky, jamy a pod. Prečo tam nič také nebolo?
0/0
5.4.2002 8:48

Frankie

Re: Re: Otázky a odpovědi
Doplňující odpověď č.8: Po prvotním nárazu na betonový heliport by příliš stop nezůstalo. I tak jsou na jedné z fotek na www.snopes.com na něm viditelné tmavé fleky, ale je fakt, že fotka není natolik ostrá a z blízka, aby se dalo jednoznačně říci, co to je. Každopádně úlomky na jiné fotce na téže stránce jsou. Chce to jen nepodlehnout propagandě a neprohlížet si toliko vybrané fotky pořízené až po úklidu blízkého okolí Pentagonu.
0/0
5.4.2002 13:25

Silvestr

jde jenom o prachy
Je známo, že lidi maj rádi konspirativní teorie, tak toho nějakej chytrák využil. Navíc většina lidí nemá páru o tom, co se stane při takovéto nehodě a toho taky využívá. Za rok si nikdo na ten blábol nevzpomene, ale tomu "spisovateli" prachy zůstanou a o to mu šlo.
0/0
4.4.2002 15:37

Jan Kotek

Thierry Meyssan - blbej, navedenej nebo zaplacenej...
Po padu letadla moc velkych a zdalky viditelnych trosek nezbyde. Maximalne ty soucasti, ve kterych nebyva palivo - zadni ocasni plochy apod. Ne hlavni - v tech jsou nadrze! Zbytek je bud explozi rozmetan na male kousky, nebo shori. Podivejte se na stranky o padu MNOHEM vetsiho letadla AN-124 Ruslan (ano ta velka ruska...) v Irkutsku 6.12.1997 . Tam take letadlo po startu spadlo na budovy a ponicilo je obdobnym zpusobem, jako v pripade Pentagonu (relativne uzka "ulicka" vytvorena padem trupu letadla. Zminene stranky jsou zde: http://www.icc.ru/fed/plane.html .
0/0
4.4.2002 14:14

www.valka.cz

to jsou kraviny ...
fakt me bavej lidi, ktery si prohlidnou par fotek na webu a napisou o tom knizku, kde delaj, ze jsou chytry jak radio ... fakt bych ho chtel videt, jak by tam makal nebo letel on, mozna by bylo na svete zas o jednoho tupouna namin ... mozna, ze ty zabery, co vysilala kazda televize 11.zari byli primo zive falsovane, ze do WTC to taky zadny letadlo nerachlo ... vzdyt tam toho z tech letadel taky moc nenasli ... ten francouz je opravdu idiot, mel by to alespon videt na vlastni oci, nez o tom zacne psat knizky !!!
0/0
4.4.2002 13:53

Petr

Re: to jsou kraviny ...
..nejlepsi jsou takovi ty zapaleni chytraci, ktery po precteni jednoho clanku maji jasno a jsou schopny uhadat i to, ze je Zeme hranata...taky vedi, ze autor knihy je idiot a taky odkud cerpal.. videl jsi nekdy ty trosky letadla? nebo letadlo jak leti na Pentagon? nedavno davali v televizi po pul roce fotky z bezpecnostnich kamer.. a co na nich bylo.. nejdriv klidne stojici Petagon, pak vybuch a na treti velkej pozar..zadny letadlo. Proc to neukazali, kdyz je vsechno tak jasny.. Pentagon je nejvetsi a asi nejstrezenejsi budova na svete a urcite tam nebyla nikde zadna kamera, ktera by to zachytila.. ale kdyz von Pepa v hospode rikal..
0/0
4.4.2002 15:13

Krutas

Tak ted nevim....
Je ten Pentagon na Havaii a ridi ho spiklenecky Churchil? Nebo tam srali holubi na babicku a travnik a vjela tam ponorka. Cestny pionyrsky, ja videl ten nakladak nafasovany SEMTEXEM. Ale mohla to byt cisterna plna cisticich prostredku. Ono je to prece jenom daleko! :-))))) LOL
0/0
4.4.2002 12:50

Filip

Podivejte se na www.snopes.com
Na www.snopes.com je vcelku uveritelna argumentace proti tomu frantikovi. Vzhledem k rychlosti toho letadla mi naopak neni vubec divne, ze toho z neho moc nezustalo.
0/0
4.4.2002 12:19

kiki

Co by se stalo?
Zajimalo by mne, co by se stalo, kdyby se jednoho krasneho dne provalilo, ze vsechno bylo udelano na objenavku nejake skupiny mocnych lidi v USA??
0/0
4.4.2002 11:39

Juras

Re: Co by se stalo?
Nebo že to zorganizoval MOSSAD
0/0
6.4.2002 21:58

Kopecký Fr.

sestřelili vlastní letoun
ten co se "údajně" zřítil během potyčky cestujících s únosci. Ovšem on se nezřítil, ale byl sestřelen. Americká vláda pak rozšířila verzi o pádu v důsledku rvačky s teroristy, protože bylo v té chvíli nevhodné mluvit o tom, že ho preventivně sundali sami - i když by to třeba bylo ospravedlnitelné.
0/0
4.4.2002 11:37

Tomas

A bude hůř!
Tyto teroristické útoky ještě nic nejsou, počkejte až začne docházet ropa... Doufejme, že když jde vývoj tak rychle kupředu, nebudeme na ropě za 20 let tolik závislí.
0/0
4.4.2002 10:28

jita

Re: A bude hůř!
Co se týká vývoje, o nedostatku fosilních paliv se ví už několik desetiletí. Mluví se o tom co si pamatuji. Teda takových 27 let. A zatím nikdo nepřišel s nějakou převratnou technologií, která by omezila používání fosilních paliv. Nebo si myslíte, že v tomto paranoidním světě - nikomu nevěř atd. - Vám někdo svěří atomový reaktor, právě tak malý, aby stačil pohánět Vaše oblíbené auto? Pokud taková technologie existuje je někde v šuplících a nebo trezorech ropných a automobilových společností, které ji vytáhnou až, když jim začne proud financí vysychat z důvodu nedostatku ropy. NEBUĎTE NAIVNÍ!!!!!!!!!!!!!!!!! Jsme jen pravcovní síla, která tvoří finance jiným. A oni už teď přišli na to jak své bohatství zvětšovat, aniž by k tomu potřebovali naší práci. Stačí jim pár manipulací na trhu s akciemi. Nebo pár manipulací s penězi uloženými v bance. A nemusí vytvářet tunely, aby si přišli na své. Jen se podívejte jaký je rozdíl mezi úroky na půjčkách a jaké je úročení vkladů.
0/0
5.4.2002 8:30

Juras

Re: Re: A bude hůř!
Zkuste si pročíst články o využívání volné energie na http://www.mwm.cz/
0/0
6.4.2002 22:00

PavelKo

To letadlo sestřelili ješte před Pentagonem
Podle mého názoru Boeing sundala protiletecká obrana ještě PŘED dopadem na Pentagon. Tam spadly tak maximálně nějaké zbytky, pokud vůbec. Pak nastoupily armádní mozky a jednoduše to "napasovaly" na další události toho dne (NY WTC). Pro pozůstalé z tohoto letadla je lepší si myslet, že dopadly na Pentagon než že byli sestřeleni vlastní vládou. Taky je menší riziko případných soudních sporů pozůstalí versus vláda USA. FAKTEM je, že na fotkách NENÍ vidět poškození, jaké by způsobil pád letadla typu Boeing 777. On ten drobeček něnco váží, měl natankováno plno (to je pěkných pár tun kerosinu) a taky celkem rychle letět. Opáčko z fyziky - říká se tomu hybnost. A tu měl jako rozjetý nákladní vlak cisteren s benzínem. Ten by v tom baráku musel udělat dálnici. Z fotek je také dobře patrné, že budova Pentagonu (alespoň první val) je udělán jako protitanková zátarasa. Tolik betonu a železa nemají ani naše slavné pohraniční pevnosti.
0/0
4.4.2002 9:54

PavelKo

Re: To letadlo sestřelili ješte před Pentagonem
Omlovám se za překlep, jedná se o typ Boeing 757
0/0
4.4.2002 9:56

Petr

Re: To letadlo sestřelili ješte před Pentagonem
Ad1. Opáčko z fyziky - říká se tomu hybnost. A tu měl jako rozjetý nákladní vlak cisteren s benzínem. Ten by v tom baráku musel udělat dálnici. Ad 2. Z fotek je také dobře patrné, že budova Pentagonu (alespoň první val) je udělán jako protitanková zátarasa. Tolik betonu a železa nemají ani naše slavné pohraniční pevnosti.
Neodporujes si tady? Nenii to teda prave to vysvetleni proc je ta skoda relativne mala?
0/0
4.4.2002 10:02

Venca

Re: To letadlo sestřelili ješte před Pentagonem
Nevis, co blabolis. Protiletecka obrana mohla stezi reagovat, protoze 5 minut vzdusnou carou od Pentagonu je Reagan National Airport, tudiz museli predpokladat, ze se jedna o pristavaci manevr. Skody byly znacne, nekolik budov stojicich za sebou (myslim, ze 3) byly zdemolovany. To letadlo bylo natankovane, ne naplnene semtexem. Kdyz se odvolavas na fyziku, tak se rychle neco douc.
0/0
4.4.2002 11:34

australena

Re: Re: To letadlo sestřelili ješte před Pentagonem
U nas ukazovali na televizi, ze ten prvni val byl v te dobe v rekonstrukci, zesilovali ho a take napr. instalovali specielni "obrnena" okna.  Rikali, ze bylo stesti, ze kdyz uz to letadlo do toho vletlo, alespon cast kolize (na prave strane) se stala prave v te zrenovovane casti, ktera je mnohem silnejsi.  Vlevo byla puvodni, dosud nezesilena cast prvniho valu a tudiz to odnesla mnohem hure.  Take rikali, ze to bylo prave diky tomu castecnemu zesileni prvniho valu, ze se letadlo nedostalo az do centra Pentagonu, kde by celkova skoda byla pochopitelne mnohem vetsi. Jak jste se uz zminil, letadlo proniklo jen na treti nadvori.
0/0
4.4.2002 15:39

Bubák

Nejenom letadlo.
Nejenom letadlo vyvolává pochybnosti. Nedávno vyšel článek na Britských listech o dalších nesrovnalostech ohledně 11. 9. 2001.
0/0
4.4.2002 9:46

listonos

Re: Nejenom letadlo.
Na Britske listy bych se pro pravdive a overene informace moc neobracel.... Prectete si nekolik clanku a rozhodnete se sami.
0/0
4.4.2002 10:34

letenka

.
Pravda je, ze Churchil naplanoval utok na USA jiz 14.2.1941. Tehdy pri projevu rekl, ze nekolik budov v New Yorku bude dne 11.9.2001 zniceno. Pritom tehdy zaplatil 5.800 liber panu Helmutu Strohschneiderovi, ktery byl mimo jine sudetsky Nemec. Jak to dopadlo, vsichni vime.
0/0
4.4.2002 9:11

Honza B

Re: .
A co Lidice u nas, nenaslo by se pri dobre vuli, dost historicky overenych fakt, ze to udelali americane?
0/0
4.4.2002 17:07

reglaron

Re: Re: .
Nenaslo. Vsichni vime, ze si to zidi udeli sami, jako amici s tim pentagonem.
0/0
8.4.2002 18:35

www.hajzlove.cz

Nove dukazy
Podle nich najela do budovy Pentagonu trikolka plne oblozena molitanem, zadny nakladak. Kniha je vymysl.
0/0
4.4.2002 9:04

lanic

Tak jsem nějak zmaten
Díval jsem se na ten link dole a celkem to vypadá a přesvědčivě a je pravda, že když se na netu objevily fotky, tak jediná s letadlem byla z kamery bezpečnostní agentury. Navíc je celkem divný, že jedno a to samý letadlo kompletně zniční mrakodrap a jen lehce štrejchne pentagon.
0/0
4.4.2002 8:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.