Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Psi zabili v Německu šestileté dítě

Další případ zabití dítěte psy hlásí Německo. Dva rotvajleři ve čtvrtek poblíž Hornbachu na jihozápadě spolkové země Porýní-Falc usmrtili šestiletého chlapce. Podle policie se byl hoch vpodvečer projít se sedmatřicetiletou ženou a se dvěma osmiměsíčními rotvajlery v nedalekém lese.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hugo

A jeste mala pripominka na konec.
Pocit psa, jenz ma rad lidi a rad se s nimi setkava, na voditku a s nahubkem na morde se da prirovnat jen k frustraci spoutaneho vezne, eskortovaneho pres zive namesti plne svobodnych lidi. Takovy clovek ma pramaly duvod mit ty ostatni - svobodne rad. Zavedenim plosne diskriminace psu si totiz zadelavame na pruser! Psychika psa je totiz velmi podobna lidske, a ridi se stejnou logikou. Je to naprosto spolehlivy zpusob, jak jeste vice rozsirit rady frustrovanych a agresivnich psu, kteri, kdyz nestastnou nahodou utecou (tak jak se to stalo ve vetsine pripadu ublizeni psem) zpusobi problem.
0/0
4.4.2002 12:44

Hugo

Proboha, co je to zablbost?
V životě jsem neviděl osmiměsíční štěně, které by bylo jakkoliv agresivní, ba krvelačné! Nedokážu si to vůbec představit a potkal jsem v životě nespočet psů! Podezírám zdroj, že vypustil kachnu nebo šlo o neuvěřitelně psychicky vyšinuté psy - s vysokou pravděpodobností majiteli surově týrané. Osmiměsíční štěně ani není schopno pociťovat cosi jako nenávist, natož ji ventilovat agresivitou. Pes není tygr!
0/0
4.4.2002 12:20

Kopecký Fr.

proč musí mít někdo
zrovna rotvajlera, vlčáka, pitbula ? To jsou prostě lidé, kteří si vlastnictvím těchto exemlářů asi dodávají chybějící sebevědomí (stejně jako když někdo po městě musí jezdit v co nejsilnějším auťáku, nejlíp offroadu)
0/0
4.4.2002 11:51

Radek

Kdo má větší práva
Když tak čtu ten "návod jak se chovat..", hlavně druhý bod, tak se ptám, kdo má vlastně větší práva a svobodu (mám na mysli situaci ve mětech, postavených pro lidi, nikoli v přírodě) - děti nemohou hlasitěji kříčet, psi mohou v 5 ráno svým štěkáním budit celé sídliště atd. atd. Moje děti muž mají strach venku držet v ruce klacek, aby po nich neskákala nějaká psí obluda. Samozřejmě že vina je v lidech, psi se chovají podle svého pudu, ale to na věci nic nemění.
0/0
30.3.2002 7:05

qqqqq

Ty rady
......se mi vazne moc libi....nekricet,nebehat a kdyz utoci tak zusatt stat a nehejbat se,radsi na nej ani nekoukat.:)))))))
0/0
30.3.2002 6:13

Alice

Pěkně to řídíte vy hlupáci pejskaři!
0/0
29.3.2002 18:52

wewerka

RE
ten spodní příspěvek je reakce na příspěvek nadepsaný Všem nepřátelům psů
o něco níže
0/0
29.3.2002 18:10

wewerka

člověk je vždy více než pes
se jeden diví, co všechno vlastníci psů nevymyslí za magorárny.
Ty budeš asi stejnej trouba jako jeden pán, kterýmu nedávno na procházce
utekli dva psi, vletěli mi pod kolo, a když jsem se zvedal ze země ( snažil jsem se zabránit srážce, nejsem příznivcem psích mrtvol) tento skvělý chovatel psů, namísto aby se mi omluvil, mě začal vyhrožovat fyzickou likvidací a neustále řval, že jeho psi mají tisíckrát větší cenu než já a nebýt toho, že se na mou stranu přidali okolojdoucí,  utrpěl jsem újmu na zdraví.
Člověk je vždy více než pes. A že jsou děti hravé ? no comment...
0/0
29.3.2002 18:01

Josef Větrný

vetrny.josef@seznam.cz
Považuji vlastníky psů, či jiných hnusných tvorů, bydlící ve městech (zvláště v panelových domech) za úchylné a myslím, že by se měli podrobit ústavnímu léčení. Vše vyplývá z nedostatku lásky k lidem a z jejich chorobné touze vlastnit někoho, kdo může ublížit jiným. Nikdy jsem neviděl ošklivější, záludnější a nesamostatnější zvíře než psa.
0/0
29.3.2002 16:31

ufik

Re: vetrny.josef@seznam.cz
Ja jo, jmenuje se clovek, gorila, simpanz, ... Tohle jsou jedini tvorove, kteri bezduvodne vrazdi ostatni (i prislusniky vlastniho druhu). Tento druh zabijeni je vlastnosti jen a pouze primatu.
0/0
29.3.2002 16:36

Josef Větrný

Re: Re: vetrny.josef@seznam.cz
Ale kromě člověka se např. gorily neprocházejí volně bez náhubku a bez vodítka po městských ulicích či parcích.
0/0
29.3.2002 16:41

mladik

Re: vetrny.josef@seznam.cz
No to snad neee, jsi normalni ?
0/0
29.3.2002 16:52

agnes

Re: vetrny.josef@seznam.cz
  Řekla bych že největší úchyl jsi ty
0/0
29.3.2002 18:32

Karel

Re: vetrny.josef@seznam.cz
Větrný - Josefe, Ty jsi ale hloupý ..! Skoro se divím, že umíš číst.
0/0
30.3.2002 0:13

Vsem "nepratelum" psu
Vite, obcas se obavam jestli pri tehle utocich neni problem na druhe strane. Mam dojem, ze spis jak psy, tak by meli byt na voditku maly deti, o ktery se jejich "panickove" staraji podstatne min. A pokud dite zacne na psa strilet z kulickove pistole, no tak se ten pes brani (viz. jeden nedavny pripad). Ja nevim, ale nas uz ve skolce ucili, ze na cizi psy se nesaha a neprovokujeme je. Kdyz jde clovek se psem po ulici, tak se obcas nestaci divi, co deticky vyvadi a jejich rodice to vetsinou, ale vubec neznepokojuje. A tech, co chcou omezovat psy, bych se rad zeptal co udelaji napriklad s ridicema, ktery maji tech lidskych zivotu na svedomi podstatne vic. I pes si zaslouzi jistou miru svobody (hlave pokud ma dobrou vychovu). Pokud by mel byt porad jen na voditku a s nahubkem, tak je to podle me tyrani zvirat.
0/0
29.3.2002 16:29

Josef Větrný

Re: Vsem
S náhubkem byste měl chodit především Vy. A tlumič navrch.
0/0
29.3.2002 16:42

longines

Re: Vsem
Velký aplaus. Není opravdu co dodat ..!
0/0
30.3.2002 0:16

snajpr

Jedno
osobně mi jsou naprosto buřt výmluvy typu "ten pes byl špatně vychovaný" nebo "za to může majitel". Radikálně zvýšit poplatky za psy a povinně vodítka a náhubky a mastné pokuty za nedodržení vyhlášky.
0/0
29.3.2002 16:29

ufik

Re: Jedno
Jo a co udelate s tema vraha za volantem? Nejlip dozivoti, ze jo? Ti maji na triku podstatne vic lidskejch zivotu.
0/0
29.3.2002 16:33

wewerka

Re: Re: Jedno
Máš iQ na hranici debility, nebo jenom provokuješ?Podle tvojí logiky, až tě potkám a třeba ti rozbiju hubu, tak bych se mohl hájit tím, že někteří lidé také vraždí, tudíž jsem nic špatného neudělal.
Majitel psa je zodpovědný za psa a jeho chování stejně jako řidič je zodpovědný za své chování za volantem. Přestupek je přestupek, ať ho udělá ten či onen.Hájit se tím, že jiní je páchají také, je na úrovni žáka zvláštní školy
0/0
29.3.2002 18:07

GiBo

Re: Re: Re: Jedno
> Majitel psa je zodpovědný za psa a jeho chování...
Naprosto souhlasim. Ale presumpce viny, tedy predpoklad, ze vsichni psi jsou stejne nevychovani a nebezpecni, neni zadne reseni. Za to, ze pes napadne cloveka je v drtive vetsine pripadu zodpovedny bud chovatel, nebo (verte mi nebo ne) samotna obet.
Ale souhlasim, ze mnoho psu je vychovano tak, ze jsou po takovem incidentu jiz "neprevychovatelni" a jejich utraceni me nijak nepoburuje. Samozrejme by pak ale mel nasledovat i trest pro "panicka" - muj pes zabil cloveka, ja jsem za nej zodpovedny, tak holt pujdu na par let do chladku. Mel jsem si ho lepe vychovat. Ale proc by kvuli temto nezodpovednym "takychovatelum", kteri si vlastnictvim bojove vycviceneho psa leci sve komplexy, meli byt omezovani vsichni ostatni chovatele, majitele a zejmena vsichni ostatni psi, to mi teda unika.
Cili podle meho nazoru nikoliv plosne zavedeni buzerace psu a jejich majitelu, ale cilene tvrde postihy pro majitele psu, kteri se ukazali byti neovladatelnymi.
0/0
29.3.2002 23:06

Radek

Re: Re: Re: Re: Jedno
Částečně máte pravdu, ale ta poslední věta? Jednak postih už dítěti život nevrátí, jako v medicíně, nejdůležitější je prevence. Je to jako by jste řekl, přestaneme si zamykat byty, domy a auta (plošná prevence proti zlodějům), ale místo toho, když náhodou některého zloděje chytíme, tak ho tvrdě potresstáme...
0/0
30.3.2002 7:11

GiBo

Re: Re: Re: Re: Re: Jedno
> když náhodou některého zloděje chytíme, tak ho tvrdě potresstáme...
A myslite, ze to neni dobry napad? Krast se proste nema, takze kdyz nekdo krade, zasluhuje vysoky trest. Tedy takovy, aby se mu to nevyplatilo. Kdyz za vykradenou prodejnu dostanu podminku, protoze je to muj prvni prohresek, tak to moc demotivujici neni.
Navic je rozdil mezi prevenci a buzeraci. Priklad s byty, ktery uvadite je neco jineho - v nem jde o to, ze zamykanim se aktivne brani eventualni obet vykradeni. V pripade se psy by to odpovidalo zhruba situaci, ze kazdy ma pravo nosit zbran pro pripad, ze ho napadne pes.
Kdybyste vsak omezovani pejskaru prenesl do sveta vykradacu bytu, odpovidala by navrhovana buzerace vsech majitelu psu bez rozdilu zhruba situaci, kdy zavedete zakaz nocniho vychazeni, protoze co kdyby v noci nekdo mohl jit krast. Takze byste omezoval nejen vsechny loupezniky, ale preventivne uplne vsechny lidi, kteri nikdy zadny byt nevykradli a nikdy ani nevykradou.
A kdo si myslite, ze se tou vyhlaskou bude ridit? Ten kdo ma velkeho ostreho psa jiste ne, stejne tak na zakaz vychazeni bude kaslat drtiva vetsina kriminalniku. Takze majitele poslusnych, pripadne neskodnych psu budou omezovani (tech nebezpecnych plemen zas tolik neni a vetsina psu z techto plemen je dobre vycvicena) a slusni lide nebudou v noci chodit po ulici. Ale jinak se nic nezmeni - agresivni pes bude bez nahubku stejne jako predtim, protoze zakomplexovany takychovatel ho prece nebude omezovat. Takze dostane pokutu (nic horsiho mu za poruseni vyhlasky nehrozi) a bude dal svym psem vesele ohrozovat okoli.
Takze kde je smysl te prevence?
0/0
30.3.2002 13:50

Hugo

Re: Jedno
To je hodne stupidni nazor a jako kazdy vypovida o svem vypustiteli sve! Ja bych prosazoval mnohem prisnejsi a v neposledni rade i medializovane trestni postihy pro majitele spatne vychovanych a agresivnich psu. To by byl jediny mozny zpusob, jak lidi, jez at uz zamerne ci z nevedomosti vedou sve psy k agresivite! Ve vetsine pripadu takovi "panickove" velice snadno unikaji spravedlnosti a maji pocit, ze se jim nic nemuze stat. V takove atmosfere nikomu nezalezi na tom, zda je pes vychovany spravne. Vzdyt o tom, ze pes ve sve prirozenosti neni agresivni bestie vypovida uz jen ta armada zachrannych, ci asistencnich psu, bez nichz bychom se mnohdy ani neobesli! Problem neni ve psech, ale v lidech. Jestlize by na lidi mela byt pouzita stejne zjednodusujici logika, jak ji prosazujete na psy, pak by z duvodu percentualne vyssi nebezpecnosti lidi (v porovnani se psy) museli prave lide chodit s rukama spoutanyma za zady!
0/0
4.4.2002 12:33

Petr P.

Je to dobře
Je to dobře, že pes usmrtil dítě majitelky a ne zase nevinného kolemjdoucího. Jsem zjedav, kdy konečně nějaký chovatel psů přizná, že nejde jen o výchovu, ale i o genovou záležitost. Jak chovatel může vysvětlit, že pes zabije vlastní "rodinu"? Víc takových případů do vlastních řad, chovatelé se pak proberou a lidé na ulici se nebudou muset bát....
0/0
29.3.2002 16:25

error

Re: Je to dobře
si hovado. to dítě nemohlo ani za majitelku, ani za to, že si pořídila čokla, kterého nezvládla.
0/0
29.3.2002 18:08

Yaroukh

Re: Re: Je to dobře
Evidentne ti unikla pointa. Za majitelku by nemohlo ZADNE dite. Pisatel to IMHO myslel tak (aniz by nejak bagatelizoval fakt, ze byl zabit clovek), ze je dobre, ze to neodneslo dite nekoho TRETIHO - nekoho, kdo ani vychovu tech psu ovlivnit nemohl ... ze nasledky tentokrat nese majitelka sama.
0/0
29.3.2002 18:45

error

Re: Re: Re: Je to dobře
sorry, ale nemyslím si, že by mi cokoli uniklo. to dítě, které zemřelo tu výchovu psů též neovlivnilo. ani nemohlo. kdyby ti psi sežrali majitelku, pak by bylo možné napsat, že cituji " ze nasledky tentokrat nese majitelka sama.". konec flamewar, pisatelův příspěvek se dá vyložit různými způsoby, evidentně jsme každý zvolili jiný. bye
0/0
29.3.2002 20:20

Error

Hezky pěkně...
Hlavně je fakt dobrý ten rámeček s pokyny, co nedělat poblíž psa. Nekřičet, to chápu, ale neběhat???! TO SNAD JE VTIP!!! Neměl bych tedy ještě tiše našlapovat a nepoužívat deodorant, abych pejskovi nekazil čich?? To snad je problém majitele, aby psa udržel v klidu, když kolem běží člověk. Přece nebudu brát ohled na to, že nemůžu po ulici běžet, protože je tam pes??
0/0
29.3.2002 16:01

Olga

co ulice
Mě by zas zajímalo, jaké jsou zákony pro procházky se psem v ČR. Stává se mi velice často, že na frekventovaných ulicích a zastávkách tramvaje přímo v centru potkávám lidi se psi, kt. jim jsou asi do 3/4 těla. Ti psi sice maí náhubek, ale vodítko jim chybí a vodí je lidé,kt. by těžko dokázali strhnout tak velkého psa. Většinou jsou to dívenky postavy 17-19 let a vodí psi tak leda pro kulturisty. Přiznám se, že se bojím a to ten pes cítí! Ptám se proto jaké jsou zákony pro bezpečnost malých lidí a dětí??
0/0
29.3.2002 15:45

ndavid

Jak se chovat při setkání se psem???
Když bude volně pobíhat a bez náhubku - zastřelte ho. Ono to další majitele psů odradí je pouštět jen tak.
0/0
29.3.2002 15:40

Pe.Pa.

kinologové
Tož by mne zajímalo, co na to kilologové? Zase špatně vychovaný pes? Pes žil ale delší dobu s děckem bez problémů? Nebo jde prostě o bojové psi a o nic jiného?
0/0
29.3.2002 14:44

rucnik

Re: kinologové
y!
0/0
29.3.2002 14:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.