Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Strážníci se chystají na pejskaře

Majitelé psů v hlavním městě musejí počítat s tím, že budou na procházkách se svými čtyřnohými miláčky pod přísnějším dohledem. Pražští strážníci budou systematicky sledovat, zda pejskaři dodržují základní pravidla daná vyhláškou. Především se zaměří na volné pobíhání psů. První akci provedli městští policisté ve středu v sedmi vybraných městských částech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tonda

Ach jo
Podporuju strazniky v tyhle cinnosti, protoze jak tak kolem sebe koukam  jakakoliv zatravnena plocha v Praze = psi zachodky, hovno vedle hovna a clovek , chce li si nekde posedet v trave a odpocinout, musi nejdrive okoli dukladne prohlednou zdal- li se v tom danem miste nevyskytuje psi vykal.
Takze panove straznici smele do nich
0/0
1.4.2002 23:50

Kalaš Jindřich

Zase další zneužívání pravomocí které nemají.
Vyděrači,násilníci v řadách městské policie dostali další úkol.Buzerovat majitele psů .Člověk který se stará o svého čtyřnohého přítele, má k němu vztah si začíná připadat jak ve snu.Městský primitiv oděný do černého mundůru pod velením slizkého Blažka dokáže otrávit i vztah mezi psem a člověkem.Je to prostě pakáž nic víc.Darmožrouti.
0/0
1.4.2002 10:08

Pierino

Re: Zase další zneužívání pravomocí které nemají.
Nic proti vasemu ctvernohemu priteli, pokud vy po nem seberete vsechny hovna a budete mit vsechno vporadku. Straznik vam je podekuje a pejska pochvali. Jen si nezapomente az pujdete pejska vencit vzit ssebou igelitak a az se pejsek prikrci a najezi hrb, tak nedelejte ze to nevidite. Hovinko seberte a dejte do popelnice, ne sousedovi kterymu neco zavidite za dvere. A nezapomente se usmivat.
0/0
7.4.2002 20:35

sat1

LOL !!!!
V souvislosti s timto clankem se musim jen smat. Nedovedu si predstavit, ze by u nas na vsi fungoval "vesnicky straznik" a ten by kontroloval, jestli pes nahodou nepobiha volne. Ono totiz u nas volne pobihaji nejen psi, ale i kocky a dalsi zvirectvo a celkem to ani nikomu nevadi. Taky predstava, ze jdu se psem ven a vedu ho na voditku, hmmm, to by mi skoro lidi volali zachranku.  A pres to vsechno nenajdete posranou naves ani dalsi negativni dusledky volneho zivota zvirectva. Ono se proste nejak samoreguluje, nevim presne jak, ale funguje to. On by to taky ten straznik dostal vecer u mariase pekne sezrat :-)))
Jsem z IT oboru, mam nepochybne mensi plat nez bych mel v Praze, ale za tu buzeraci co tam mate bych vyssi plat nemenil, protoze tady je clovek .
0/0
29.3.2002 14:04

Mira

Re: LOL !!!!
Ono to asi souvisí s poměrem: množství psů / plocha, kterou lze posrat. Takových čísel na vesnici asi nedosáhnete, a proto je vaše náves zářivě čistá.
0/0
29.3.2002 17:18

Pierino

Re: LOL !!!! Diky za takovou samoregulaci .....
Jednou jsem byl napaden volne pobihajicim psem na venkove, kde jsme na zamrzlem rybniku hrali hokej. Po osetreni v nemocnici mi sdelili, ze nenajdu-li dotycneho psa do 24 hodin musim dostat serii injekci proti vztekline, nebot nebylo znamo zda pes byl ockovan a nebyl nakazen. Cely proces ne jen ze je bolestivy, ale riskantni pro postizeneho, nebot muze zanechat i trvale nasledky. Mel jsem stesti, ze lidi znali majitele psa a ten byl pozdeji vysetren na veterinarni sluzbe a ja se nemusel podrobit te riskantni procedure. Zajimal by mne vas nazor na zodpovednost a pristup k "samoregulaci". Vzdyt nezijete na te vesnici sam. Mimochodem jsem sam majitelem krasneho Rottweilera.
0/0
7.4.2002 20:20

sat1

Re: Re: LOL !!!! Diky za takovou samoregulaci .....
Tohle je samozremne spatne a ja to nebudu nejak obhajovat. Me slo spis o to, ze v Praze najdete vice toulavych psu(hlavne v nekterych oblastech), nez kdekoliv na vesnici a pokud vas nejaky z nich kousne, vase sance, ze se dopatrate majitele je ve srovnani s vesnici nulova. Bohuzel mi ten Vas pripad pripada jako vyjimka potvrzuji pravidlo, i kdyz je mi jasny, ze to Vam jaksi nepomuze. V podstate je moznych nekolik modelu. Od velice restriktivniho(predpoklada ze chovatel je temer nesvepravny), ten pozoruju v sousednim Nemecku a Praha se mu bohuzel zacina dost priblizovat az po naprosto volny  model, kde se ocekava maximalni zodpovednost chovatele. Me osobne je blizsi druhy model, i kdyz uznavam, ze nejaka pravidla byt musi i na tom venkove.  Ja tu odpovednost spatruji hlavne v peci o zdravotni stav psa, dostatecne kvalitni zajisteni jeho potreb a vycvik psa tak, aby se minimalizovalo nebezpeci utoku psa na jina zvirata a lidi. Z vlastni zkusenosti vim ze to jde. Pak nepotrebujete ani voditko. Bohuzel diky mensine majitelu (ne chovatelu) psu, kteri se chovaji naprosto neodpovedne jsou jednak prijmany takoveto vyhlasky a zakony a jednak je negativne ovlivneno mineni ostatni spolecnosti. A to se mi nelibi, proto jsem rad, ze existujou mista, kde se spoleha vice na odpovednost chovatelu, nez na nejakou vyhlasku. Vas pripad je dukazem, ze to nefunguje dokonale, nicmene se mi to zda lepsi, nez prazsky model, ktery Vas od kousnuti take neochrani a jeste Vas znacne omezuje.
0/0
8.4.2002 8:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.