Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie smí provokovat, aby usvědčila úplatkáře

Ústavní soud rozhodl, že bývalý inspektor životního prostředí Pavel Bendík byl řádně odsouzen za braní úplatků - třebaže obžalovaný tvrdil, že se stal obětí policejní provokace. Policisté přitom podle tuzemských zákonů nesmějí provokovat lidi, aby brali úplatky. Ústavní soud se před dvěma lety otázkou řízené provokace zabýval a také dospěl závěru, že provokace je nepřípustná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Charlie

moulové
Bendík musel už delší dobu jít někomu na nervy. Aby se celé frašce dodala vážnost tak se "usvědčí" pár známějších lidí a potom se to z toho udělá metla na chudej lid.  Jen si vzpomeňte na akci "Čisté ruce" a jak jsme potom lítali po úřadech, žebrali a upláceli za nesmyslný razítka abychom vůbec mohli existovat (mluvím za malé a střední podnikatele), zatímco horních pater se celá akce vůbec nedotkla! Tak to dopadne i s tímhle nesmyslem. V USA to možná trochu funguje, ale počkejte jak to zprzní tady. Dáte bábě na záchodě o 3Kč víc za to, že vám dala novej papír a budete to měsíc vysvětlovat po úřadech!  
0/0
28.3.2002 15:49

eduard

ne
To tak. jak k tomu přijdou naši úředníci, poslanci a jejich další soukmenovci, ještě by je někdo mohl chytit při braní úplatků. Žádné takové novoty, které by mohly odhalit korupci, nám sem netahejte. Žije se nám zde v té naší malé žumpě dobře. Naši poslanci jistě něco takového nedopustí a to je jistě dobře.
0/0
28.3.2002 11:21

Kremilek

Provokace ANO!!!!!!
a k tomu cokoli, co bude znamenat, ze se statni urednik bude mit bezesny noci strachy pokud provede nejakou levarnu. Za stavu jaky je ted, kdy je tomu naopak a statni ourada je skoro neomezeny pan sami vidime kam to vede. Bic na ne v jakekoli podobe. Po dobrem to neumeji, takze zbyva cesta po zlem
0/0
28.3.2002 11:06

Emil

Re: Provokace ANO!!!!!!
Nejsem státní úředník. Nesouhlasím s tím, aby jsme byli ještě více policejním státem než jsme. pokud se to zavede začne se to používát i v jiných věcech. Budeš se bát svýho souseda nebo člověka, s kterým sedíš u jednoho stolu v hospodě. Nemám rád úředníky a peru se s nimi. Jsou arogantní a často nemají kvalifikaci na to, co dělají a já ještě na ně musím platit daně.Je jioch jako psů, ale tohle není správná metoda. Vedlo by to pouze k rozšíření pravomocí policie. Policisti, vyšětřovatelé,  státní zástupci a soudci jsou také státnímu záměstnanci. Jsou ve stejné kategorii jako úředníci.    
0/0
28.3.2002 11:23

Monty

Re: Re: Provokace ANO!!!!!!
Co ? USA jsou tedy taky policejni stat ? Hm... U urednika kterej bere uplatky je snad zadouci aby se bal. Ja zasnu.. To je jako kdyby jste rekl ze policie nesmi vodit podezrely lidi k vyslechum, pac by jste se pak musel bat souseda. Jinak policisti a politici by meli byt jedni z nejcastec vyprovokovavanych.. Jako vsichni urednici. Jednoznacne jsem pro.
0/0
28.3.2002 14:11

Baf

Re: Re: Re: Provokace ANO!!!!!!
USA jsou policejni stat? V jistem smeru se da rici, ze ano. Ale pokud tam clovek nezije a nepracuje ve vyssi pozici, nez nejake pomocne sily, zas tolik se s tim nesetka. Pro Evropana, a kor pro nekoho z CR jsou nektere veci temer nepredstavitelne, ovsem pochopitelne to plati i naopak. A tema provokaci? Nemam vyhraneny nazor, ale spise snad radeji ne. Mam obavu, ze pri soucasnem stavu policie by to mohlo prinest vice skody nez uzitku. Zavedeni takove zbrane by bylo nutne doplnit take rozsahlym a sofistikovanym systemem, omezujici zneuziti na nejnizsi moznou miru. A udelat u nas neco dukladne... jsem velmi skepticky:/
0/0
29.3.2002 11:24

Jarda

Je to pozitivní
A navíc se ukazuje, že téměř nikdo to nepovažuje za zásah do soukromí apod. To je dobře, protože mě nadzvedávájí mozkové zblitky rádobyočanů např. v televizi, kteří si stěžují na instalaci kamer na ulicích, že to je zásah do soukromí apod. Já, jako skoro řádný občan takové věci vítám, protože všechny tyto opatření mají chránit mě před gaunery, tj. použití provokace, postačující odposlech nebo záznam z videa pro podání obvinění apod.  Jak už kdosi tady napsal, pokud budu chtít cokoliv zneužít, tak to prostě někdo uděl, na to nepotřebuji novelu zákona. 
0/0
28.3.2002 11:03

Petr

Re: Je to pozitivní
 Jardo, obdivuji tvoji naivitu. Mám rád skoro řádné občany. Víš, co jich v base. Napadlo tě ten, kdo ti bude sahat do soukromý bývá často spojen s těmi gaunery, o kterých hovoříš. Tobě by asi vyhovoval policení stát. Kamery, fízl na každém rohu a ty si ve své naivitě myslíš, že by se to tebe netýkalo? Ty nepatčíš do demokracice. Odstěhuj se na Kubu a nebo s i azlož BSP.  
0/0
28.3.2002 12:30

mates

Jak se tak dívám na příspěvky, tak mám takový dojem, že většina se soustředí pouze na státní úřady. Bohužel je pravdou, že nejvíce korupční prostředí je u samosprávy, což se státní správou nemá nic společného. Navíc mám za to, že řízené provokace je pěkná kamufláž. Kdo by je řídil a kdo by určoval na koho se uplatní ? Mám dojem, že právě ti, na které by se mělo posvítit nejvíc. V praxi by se "lovili", jako obvykle, pouze malé ryby, ale ty velké štiky by hrabali klidně dál.
0/0
28.3.2002 10:39

Petr

Jedno nebo druhé
Když je Evropský soud proti řízeným provokacím, které by podle mě snížily korupci, tak ať si EU nestěžuje, že se u nás maže.
0/0
28.3.2002 10:09

Oldřich

Jak chcete vyřešit tohle?
1.) Uplacený může být obviněn pouze při převzetí úplatku.
Nebudu chtít peníze, ale protislužbu.
Úplatek nechám převést na konta "dobrých známých", kteří pak "nebudou vědět" kdo a za co jim posílá nějaké peníze.
Jak chcete dokázat, že uplácený úplatu přijal, když třeba takový lidovecký poslanec Kalousek prohlásí, že mu peníze na jeho byty dodala matka a příbuzní?
0/0
28.3.2002 9:39

Bubák

Re: Jak chcete vyřešit tohle?
Protislužba je také úplatek. Úplatek nemusí být jenom hotové peníze. Také se dá například poskytnout úvěr a nepožadovat jeho splacení.
0/0
28.3.2002 9:56

Bubák

Re: Jak chcete vyřešit tohle?
Provokace se zavádí především proto, protože korupce je obtížně prokazovatelná, viz Vaše poznámky o převodu na účet příbuzných.
0/0
28.3.2002 10:10

Lucka, Praha

To se mi nelibi! Spatnost plodi jen spatnost.
Neni take trestne uplatek nabidnout? Docela by mne zajimaly dobre, a hlavne i ty spatne, vysledky, jake meli s rizenou provokaci v USA.
0/0
28.3.2002 9:05

Monty

Re: To se mi nelibi! Spatnost plodi jen spatnost.
Takova FBI je v USA pouziva stale. Neslysel jsem ze by s tim meli nejaky problemy. Nevim teda jestli to aplikuji na uredniky jenom taknejak preventivne, ale kazdopadne kdo je podezrely, toho provokovat muzou a taky to delavaji. Casto a radi. Kuprikladu (uz je to teda nejaky rok), policie nabyla na zaklade udani dojmu ze rodice by mohli mit v umyslu zbavit se synka ktery s nima mival konflikty. Tak FBI nastrcila 'najemnyho vraha' ktery jim nabidnul svoje sluzby - dokonce na splatky a se slevou, pac neeli hotovost, a ze ho oddela. Stacilo aby rodicove prijeli na schusku a rekli ze to berou. Myslim ze dostali na tvrdo tolik jako by se vse realne odehralo. Nebo - obyvatelstvo v nejake ctvrti si stezovalo na jednoho souseda, ze terorizuje sousedy spatnou moralkou (ve smyslu ze jim nadava, dela schvalnosti atd.), ale ze se mu neda nic dokazat. Tak FBI vymyslela fintu - nechali mu u baraku nastrcenyho 'sfetovanyho houmlesaka' ktery mel v ruce hrst dolarovych bankovek, tak aby to bylo videt. Mno a onen soused sel okolo, bankovky mu sebral i pres houmlesakovo odpor a od te doby je v ulici klid, pac za loupez jsou v US slusny sazby :-)))
0/0
28.3.2002 10:43

Emil

Re: Re: To se mi nelibi! Spatnost plodi jen spatnost.
Činnost FBI znáš z amerických filmů. Realita může být jiná. V člověku jsou vždy dvě stránky. Ta poctivá a ta nekalá. Provokace znamená,  v něm podpořit tu nekalou. Tady nejde o papaláše a tam ty nahoře. Jde o princip. Již v současné době je možné obvinit nevinného a třeba po dobu několika let mu ničit život a zničit mu ho úplně. Budeš chodit k výslechům. Bát kdo, co o tobě bude vypovídat, budeš si muset najmout advokát a platit ho. Když budeš mít štěstí tak se nedozví novináři a nebudou tě jako senzaci tahat po sdělovacích prostředcích. Budou to o tobě vědět v práci. Totéž v práci u manželky. Dovědí se to ve škole, kam chodí tvoje děti atd. Nedej bože, aby  tě vzali do vazby. To je potom tvůj konec. Po roce po dvou se zjistí (ono bylo jasné již na začátku), že jsi nic neprovedl. Jedním papírem proti, kterému už nikdo nic nebude mít se vše zastaví. Nikdo ti neřekne ani pardon. Můžeš se sice soudit o náhradu všeho atd, ale riskuješ to, že se třeba na tebe najde něco nového. Lidé, kterým se to stalo o těchto záležitostech mlčí, tak jako ženy nerady mluví o tom, že je někdo znásilnil. Stačí pouze někdo, kdo tě nemá rád (přebral jsi mu holku, máš větší auto, nebo prostě jsi jiný než on atd) a k tomu horlivý vyšetřovatel a už to jede.  Jsem advokát, který se v této oblasti pohybuje. Mohl bych uvádět konkrétní příklady.  Slušný člověk  to je pouze relativní pojem. Měšťáci z Čech si myslí, že by se jich to netýkalo protože úplatky neberou. Jde o princip. Když jednou připustíme "provokace", tak budou uplatňovány všude. To jsou metody StB.  Nic by se s tím stejně nevyřešilo, ale pouze by se to dalo zneužít a naše země by se posunula ještě dále k policejnímu státu.     
0/0
28.3.2002 11:15

Monty

Re: Re: Re: To se mi nelibi! Spatnost plodi jen spatnost.
Emile.... jistou dobu jsem se v US vyskytoval, sledoval TV, cet noviny atd. Americke filmy sleduju dost malo, akcni prakticky vubec. Ty dva pripady jsou realny, staly se a jsou dokumentovany. Provokace jsou normalnim nastrojem FBI. Pripadu ktery FBI zverejnila je pomerne dost, pokud ti tyhle akcnejc znejici zasahy prijdou nerealny, mozna ze jsi slysel o tom ze FBI ma zamestnance kteri se vydavaji na pocitacovych chatech za deti a provokuji pedofily - a pokavad se je pokusi pedofil nekam vylakat tak po par kontrolnich otazkach ktery sestavili psychologove si rande domluvi a dotycnyho si vyzvednou - ovsem pak uz za ucelem soudniho procesu. Tohle nema nic spolecnyho s policejnim statem, je to normalni postup proti kriminalite a korupci, ktery se 'nevinnych' absolutne nijak nedotkne - a pri rozumnych zakonech ani prakticky nejde zneuzit. StB snad postupovala malinko jinak, proboha... Jestlize policie da soudu zabery kde jses natocenej jak uplatek prebiras, tak jses proste odhalenej zlocinec a o tom ze se to dozvedi ve skole kde mas deti...uff...budeme snad zlocince nechavat na svobode aby se to nemohl ve skole nikdo dozvedet ?
0/0
28.3.2002 14:24

qwertz

Re: Re: Re: Re: To se mi nelibi! Spatnost plodi jen spatnost.
nejde zneuzit? Hehe, ale jde, asi by ses hodne divil. A pochopitelne, ze FBI nebudou zverejnovat to, co zpackali, to by taky nikdo soudnej po nich nemohl chtit... Pedofilie snad ano, i kdyz je to vsecko potom jeste na posouzeni soudem, ale i kdyz Ti u soudu ten trestny cin neprokazou (jako ze je to nepravdepodobny, protoze spis odsoudi nevinneho nez by osvobodili potencialniho vinika, presumpce neviny je v psychologicke valce, jakou je soudni proces, pouhe zbozne prani), tak mas do konce zivota vystarano s publicitou, jak uz psal Emil. A to bych radeji nedomyslel, jak by cela vec dopadla u nas, kde jsme primo mistri v obchazeni a zneuzivani zakonu:( Rozhodne nechci pred zdejsi korupci zavirat oci, urcite je spravne neco s tim udelat, ale zalezi i na prostredcich. Vzdyt cesty do pekel jsou veskrze taky dlazdeny dobrymi umysly. (snad mi tu nadsazku nakonec odpustis:)
0/0
29.3.2002 12:32

Monty

Re: Re: Re: Re: Re: To se mi nelibi! Spatnost plodi jen spatnost.
Mno, asi takhle - nevim kolik toho FBI spackala, kazdopadne ale to co rikas je spis pohled tak trochu anarchisticky (spravedlnost neni, presumpce neni atd..). Rizene provokace jsou v USA uplne normalni nastroj vysetrovatelu, stejne jako je jejich nastrojem treba (pro nas tez lehce exoticky) detektor lzi. Je samozrejmy ze se to da zneuzit. Ale zneuzit se da i tak jednoducha vec jako policejni vyslech. Je ovsem nesmysl kvuli takove okolnosti celou, jinak ucinnou metodu zavrhnout. Je treba jit presne opacnou cestou - pokud existuje ucinna metoda (a popravde receno, neslysel jsem nikdy o nicem ucinnejsim) musi se hledat zpusoby jak ji udelat neprustrelnou, ne se tomu zacit branit protoze by nekdo neco mohl chtit obejit. Ale muzeme stocit debatu jinam - co s korupci, aby nam neprerostla pres hlavu ? Existuji dokonale nezneuzitelne a neobejitelne metody jak statni spravu vylecit ? Nebo je lepsi do vosiho hnizda nerypat a smirit se s ni ?
0/0
29.3.2002 13:43

radegast

řízená provokace? ANO
Každý kdo se jen trochu rozhlédne kolem sebe vidí, že tenhle stát je prolezlý korupcí od špiček exekutivy po okresní úřady.  Jednotlivé případy, kdy je někdo usvědčen a odsouzen jsou k tomuto stavu v naprostém nepoměru. Korupce je totiž téměř neprokazatelná. Je to logické, nikdo si k ní nebere svědky ani nevystavuje žádné doklady. Vystupují tam vždy jen dvě strany, z nichž ani jedna nemá zájem na odhalení. Jak potom prokázat, že zakázka byla přidělena horší nabídce právě za úplatek a ne jen proto, že zodpovědný úředník je blb? Řízená provokace je zcela korektní řešení, má jistě své mouchy, ale je lepší než stávající stav. Kdo je čistej, toho na ní nemůžou chytnout. Hájit se tím, že "..ano já jsem vzal úplatek, ale ten mi byl nabídnut nezákonně, takže jsem nevinný..." je absurdní. Že se toho dá zneužít? Zneužít se dá milionu jiných věcí, pokud si na vás bude někdo chtít vyšlápnout, nepotřebuje čekat na uzákonění řízené provokace, obviní vás třeba ze znásilnění nebo vám podstrčí pár cigaret trávy. Osobně si ovšem myslím, že uzákonění řízené provokace neprojde, na různých formách korupce se přiživuje spousta vlivných lidí. Pokud by se to dostalo do parlamentu, bude velmi poučné sledovat debatu okolo tohoto nástroje a jaké vznešené argumenty se objeví proti.
0/0
28.3.2002 8:49

m

re :daniel
tahle provokace se NETYKA VECI SOUKROMYCH - jsou to vzdy veci UREDNI ,cily veci tykajici se NAS VSECH - na tom neni nic soukromeho NIC,NIC,NIC,NIC, kurva co ma spolecneho ochota podvest danove poplatniky se se soukromim???!!! osobne bych pro tyto lidi zavedl pranyrovani,protoze stat(tudiz my vsichni) ji dava zajisteni a jistotu (a dneska je opravdu rozdil ,zamestnavali vas stat ,nebo soukromik - co se stane ,kdyz svemu zamestnavateli reknu ,ze nema co kontrolovat kam jezdim s jeho autem ...ggrrrrrrrrrr)
0/0
28.3.2002 8:37

m

grr
trace a krimsky jan: a co urady -ty si s tebou muzou de3lat taky co chcou - me podala urednice nepravdivou informaci a ja ,jelikoz jsem se podle toho zaridil jsem potom musel platit pokutu - a co ten urednik(kontr. urednice) - jake je jeho postizeni??? po svych zkusenostech s urady je docela hodne nesnasim ,az na vyjimky
0/0
28.3.2002 8:30

viočemmluvi

Necháme korupci kvést?
Nevím čeho se stále bojíte, pokud jsem slušný člověk, byť sedící ve vysoké úřednické funkci, nemám se čeho bát. Stokrát mně může někdo nabízet úplatek, ale pokud ho nevezmu a mám čisté svědomí, tak se nemám čeho bát Z některých reakcí mám pocit, že se zde prezentují lidé, kteří mají strach, že příjdou o své "boční příjmy". 
Stále máte strach z nějakých komplotů, ale neuvědomujete si, že zmíněná provokace se dá použít i proti policictům, kteří provádí kontroly na silnicích. Prostě ten jiný (inspekční) mu nabídne úplatek a je to, ne? A věřte, že je tam spousta takových, kteří ty druhé chtějí "dostat" 
 
  
0/0
28.3.2002 8:29

Petr

Re: Necháme korupci kvést?
Miluji slušné lidi. Ti ostaní jsou neslušní? Kdo o tom rozhoduje. Ty? Slušní lidé jako ty, psali petice, aby popravili Dr. Horákovou a potom se divili, když jim komunisti sebrali majetek a nepustili ani do Bavorska. Nepatříš do demokracie. Nebojím se o své boční příjmy žádné nemám. Stydím se, že jsou takoví hlupáci mezi námi jako ty. Odstěhuij se na Kubu. Vůbec totiž nevíš o čem mluvíš. Co ti říkájí slova svoboda a občanská práva? Chci aby se bojovalo proti korupci, ale tohle je špatná cesta. Zavídíš někomu něco a nevíš komu a nevíš co.
0/0
28.3.2002 12:45

D.R.

Provokace rozhodne ano, ale...
... velmi dulezite by bylo, aby se provokace povazovala za podobny zasah jako je tomu u odposlechu a sledovani!
Zcela logicky se tzv. "provokace" dotyka soukromych zalezitosti obcana (jeho moralky), stejne jako tomu je u tzv. "odposlechu a sledovani" coz se dotyka soukromych zalezitosti obcana take (jeho moralky, zpusobu zivota, apod.)
Konecne se k tomu smeruje. Duvodem neni nic jineho nez korupce u Ceske Policie, Mestske Policie a u ostatnich statnich uredniku. V soukromem podnikani k necemu takovemu zpravidla nedochazi, takze policiste a ostatni statni urednici (kteri jste placeni z dani kazdeho obcana v CR), bojte se jen pouhe myslenky na podvod!
D.R.
0/0
28.3.2002 8:27

viočemmluvi

Re: Provokace rozhodne ano, ale...
-Konečně kvalitní a trefný názor. Plně za ním stojím.
0/0
28.3.2002 8:48

Monty

Re: Provokace rozhodne ano, ale...
Myslim si ze neni nutny aby provokace byly na urovni odposlouchavani. Podle myho nazoru by bylo primo zadouci aby urednik na kazde urovni (tedy krome te nejnizsi pochopitelne), mel pravo cas od casu zorganizovat takovou provokaci na kteryhokoliv svyho podrizenyho + novinari a policie na kohokoliv. Akurat by se museli prijmout prislusny pravidla - kazda provokace by musela byt verohodne dokumentovana jeste pred jejim zacatkem (pripadne schvalena nadrizenym nebo nejakym nezavislym organem), musely by byt pouzity prukazne metody (predevsim myslim skrytou kameru a mgf. nahravky) a musely by existovat pravidla ktery by branili tomu aby byl takhle testovan clovek 'prilis casto'. Pak nevidim problem, urednici by brzo pochopili ze korupce je cesta do pekla a za chvili by se z nich stali Miliusove. Je to presne to co potrebujeme.
0/0
28.3.2002 10:27

David

Re: Re: Provokace rozhodne ano, ale...
jen na své podřízené? proč ne na nadřízené? každý by měl být postaven před riziko, že může být postižen za své nezákonné jednání
0/0
28.3.2002 10:57

Monty

Re: Re: Re: Provokace rozhodne ano, ale...
no samozrejme ze kazdy by mel byt postaven pred tohle riziko, ale ja to myslel jako prevenci - je nesmysl organizovat neco na nadrizenyho, to by jsi si podrizl vetev :-))) Kazdy ma svyho nadrizenyho (teda skoro ;), a kdyby kazdy nadrizeny pro svy podrizeny organizoval cas od casu tyhle preventivni akce - taknejak aby urednictvo pod nim nevyslo z ostrazitosti, bylo by to myslim OK. Podezrely uredniky by samosebou mohli otestovat novinari nebo polici bez ohledu na jeho postaveni :-)
0/0
28.3.2002 14:28

Tomáš

Provokace
Vždyť policisté nemusí provokovat zrovna nabídnutím úplatku. Bohatě by stačilo, aby se vydávali za obyčejné lidi a požadovali obyčejné služby. Pokud by si státní zaměstnanec řekl o úplatek sám, tak precizně zdokumentovat jeho předání a zaměstnance zavřít až zčerná.
0/0
28.3.2002 8:25

m

hmm
mily emile - obavam se ze bys mel spise vojovat proti takovym zakonum , u kterych se porusuje presumce neviny - na druhou stranu je NEHORAZNE ,ze urednik ti nabidne ,ze bud mu zaplatis a budes hotov za par mesicu ,nebo si pockas nejaky ten rok - konkretne zkusenost s katasrtalnim uradem - pokud ty hajzly v limeccich co maji uredni moc s tebou takhle jednat nekdo nepouci tak to bude jen a jen horsi -melo bu se to natvrdo zavest na dobu urcitou -treba 5 let ,aby si zvykli
0/0
28.3.2002 8:25

David

Re: hmm
Nasuč se psát idiote.
0/0
28.3.2002 13:44

qwertz

Re: hmm
no vidis, a prave na ten Tebou zmineny pripad provokaci vubec nepotrebujes. Staci obvykle metody, viz pripad zmineny v clanku. Stejne jako Tomas si  myslim, ze se zcela nevyuzivaji stavajici moznosti boje proti korupci. Zneuzit se sice da cokoli, ale cim vic bude moznosti neco zneuzit, tim casteji se to bude dit...
0/0
29.3.2002 12:43

Emil

Hrozí tady zneužívání moci.
Již v současné době je velmi jenoduché člověka obvinit a znepříjemnit mu život. Po několika letech a po všech procesních úkonech se zjistí, že vlastně nic neprovedl a celé trestní řízení se zastaví, ale život může být již poznamenán.  Divili byste se, s kolika lidmi si takto dokáží vyřizovat účty policisté a státní zástupci. Pokud by bylo zavedeno to, co chce paní Benešová tak by se situace v tomto smyslu jen zhoršila. Nemyslete se si, že se týká jen lumpů, co něco provedli.   
0/0
28.3.2002 7:18

Vlastička

V pořádku
0/0
28.3.2002 6:14

Trace

Re: V pořádku
V pořádku to rozhodně není. Policie a stát si můžou dělat co chtějí. Jediné co je v pořádku, že byl odsouzen člověk který SI ŘEKL o úplatek.. 
0/0
28.3.2002 6:50

Krimak

Re: Re: V pořádku to neni
To bych byl radsi, kdyby byl usvedcen za prijmuti uplatku a rizena provokace by byla povolena treba jen na korupci. Zmanipulovani svedectvi, ze si nekdo REKL o uplatek, si dokazu docela verne predstavit.  U penezni transakce by to asi slo trochu hure ... kazdopadne korupce je plevel, ktery je treba vyhubit.
0/0
28.3.2002 7:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.