Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kalousek v politice podezřele zbohatl

Lidovecký poslanec Miroslav Kalousek dokázal během posledních čtyř let několikanásobně zvýšit životní úroveň své rodiny. Aniž si půjčoval peníze v bance, investoval celkem přes tři miliony korun do stavby rodinného domu v jihočeské Bechyni a odkoupení třípokojového bytu v panelovém domě v Praze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Semínko

a co na to celtík???

0/0
15.10.2006 6:33

Hrdý Budžes

V politice ještě nikdo nikdy nezchudl
V rozhovoru s redaktorem MfD tento sdělil, že zkoumali majetkové poměry i u dalších, zajímavé zvýšení vzhledem k deklarovaným a vůbec možným příjmům kromě Grosse dosáhli též například Kalousek a Tlustý
 
Na otázku, kde na to vzali se rovněž odvolali na půjčky od příbuzných, ovšem jediný Standa byl tak upřímný, že uvedl jméno .....
0/0
17.2.2005 6:15

bobikusy

KALOUSEK
KDE BY KALOUSEK SEHNAL TOLIK MILIONU NEŽ ZLODĚJINOU NA ÚKOR NÁS VŠECH,ŮPLATKY,ŮPLATKY A ZASE ÚPLATKY VŠAK MÁ DOBRÉ VZORY MODRÉ STRAKY.
0/0
17.2.2005 4:18

Kalousek Jan

Nerikejte,ze byt mnou,by jste si taky neco nenazporili
0/0
24.7.2002 0:02

karber

Divíte se ???????
Většina politiků "neví" jak zbohatla, mnozí ani "neví" kolik vydělávají.Je to pořád dokola. Je to banda zlodějů, která může všechno.
0/0
4.4.2002 7:12

eduard

jenom?
to si moc nepomohl. Nevěřím, že nabytí jeho majetků by nebylo spravedlivé. Jak by si to potom mohl "věřící" Kalousek, zodpovědět v kostele? Nebo, že by nebyl zase tak moc věřící? Ale jistě tak jako exkomunista Pithart, který na stará kolena našel víru reprezentovanou stranou Lidovou.
0/0
27.3.2002 15:56

Vašek

Kalousek
Nejsme jako oni ... hlásali noví politici v roce 1990. Skutečně nejsou jako oni, myslím, že výhody dnešních politiků mohutně přesahují výhody komunistických vládců do roku 1989. Koho tedy volit, když se všichni obohacují tzv. legálními formami? Ale komunisty volit - určitě ne. Už jen z principu.
0/0
27.3.2002 7:45

jenda venda

Pěkně se to tu rozproudilo
__1) Ohledně voleb - podle mne asi Daniel je nejblíže skutečnosti: nepůjdete k volbám nebo dáte hlas straně, která neprojde, pak koho jste volili? Že to bude aspoň ponaučení politikům pro příště? Ale to snad ne, přístě se to přece zopakuje!__2) Že politik zejména hrabe pod sebe? No, to naše fňukání vždycky ustojí (vzpomeňte si na své puberty a rozdělování "moci" v puberťáckých partách, jsme vůbec dospělí?). Že je to nemorální? Ano, ale dokud to obstojí před zákony, nejde s tím moc dělat. Že to podle zákonů je v pořádku? Ano, ale nikdo nikoho nemůže nutit, aby neposuzoval morální stránku věci (dokonce i morálku zákonů a zákonodárců...). Tady nejde o závist, tady jde pojmenování skutečností v takovém stupni dokonalosti, v jakém to jde. __3) Co se dá dělat? Předvším asi musíme sami najít, co chceme a co je v tom podstatné, jestli např. volnou hru mocí jednotlivců, kde hledat zastání je znak slabosti (a to nemá přece v lidské džungli nárok) a poskytovat zastání je nejen nemorální, ale i mimo zákon? Nebo naopak vyznat něco jako "žij a nech žít", kde ovšem nestačí jen zákony (ty by byly jen poslední instance), ale musí tu být jakýsi veřejný tlak někam, a veřejný odpor proti opaku, nejen fňukání. Uvědomme si, že zákony jsou takové, jaké tolerujeme a že tolerance je taková, jaká odpovídá vzájemnému strachu z následků........Toto není výzva k anarchii, předpokládám, že se ještě ve většině umíme každý sám chovat jakž takž "morálně" (i v občanské neposlušnosti....) a že bzchom se tak ve většině chovali, kdyby v dobách bolševika rozšířené "kdo neokrádá stát, okrádá rodinu" nebylo povýšeno na státní politiku....Teprve až budeme mít nějaký společný zájem nějak spolu žít (milovat se přitom nemusíme), máme "metr" na posuozování výsledku těch, které si volíme. A pak bez tolerance - bude rozhodovat nikoliv co zvolený hlásá (program?), co myslí(na rodinu), ale jaké má výsledky poměřené metrem. __4) Není ten metr "programem"? Jak kdo chce, ale ne programem stran, nýbrž programem ¨"morálních lidí", jak zajistit soužití pokud možno bez kritických konfliktů. Nebylo by to jednoduché, možná to bude trochu "nepřirozené" u nepovedeného druhu "homo sapiens", a bude muset každý za to zaplatit - chovat se k druhým tak, jak by chtěl, aby se chovali k němu......(což víceméně platí u většiny normálních druhů, nebo znáte predátora, který žere víc než musí?). Zákony jsou pak jako smlouva, a používají se až když není možné se dohdnout, kdy se musí černé na bílem posoudit, co se vlastně smluvilo...(přeháním, ale rozumíme si, ne?). ___6) No jo, ale co teď hned? Nelžeme, co možná nejměně kraďme (jen z donucení)a hlavně nedejme se? Jestli nemáme koho volit s tím, aby zajistil nějaký pokrok k lepšímu, můžeme volit tak, aby zvolení měli co nejmenší možnost páchat škody (volte mne, mám jediný bod programu, prásknu vám všechno, co se dozvím....). Sice pak budou placeni za to, aby nemohli "mnoho svého" dělat, tedy jde o jisté "výpalné", ale nějakou dobu to snad ještě vydržíme. No a dobrá výchova našich předků podle zásad "škoda každé rány, která padne vedle" nebo "on už ví, za co to dostal" by měla nastoupit při výchově našich politiků. Že to není morální? Ale kdež, je za to vzhledem k ostatním dost dobře placen,... a nebojte se, on by politiku nedělal, kdzby nevynášela...Ž je to nerovnoprávné? A co (ne)rovnoprávného je na vynášení cizí žumpy, když je to za přiměřenou mzdu? Jestli chcete mít na čele největšího opičáka s fanglí, jděte si tam sami, ale, pokud se nemýmlím, řeč je o společenských střetech, čili o těch našich vzájemných vztazích, které k obsahu žumpy mají blíyko, ne? Zdá se, že jsme skutečně nedospělí, když tu opačnou stranu naší existence považujeme za něco "méně hodnotného", ačkoliv právě o ni jde. Přerozdělovat si nejen klady, ale stejně a "morálně" i zápory (věřím, že je mnoho z nás ani nevnímá) vlastní existence, to je, oč tu běží.....
0/0
27.3.2002 7:02

Amanda

lidi lidi!!!???
...svet je proste takovej..co kdyby jste si zvykli??? ..nebude to lepsi a doufejme ,ze ne horsi,,,nikdo z politiku neni cistej ,a kazdej pouzije svoji moc v rozhodovani na svy "ovecky".. ..ja osobne neznam zadny vetsi kseft..kde by nerozhodovaly "lidske vztahy"..resp."ja na brachu..bracha na me".. ...to dela kazdej!!!!!!1sahnete si do svedomi!!! ..Kalouska nemam rad..ale musim priznat..ze je "liska pekne mazanej"hahaha...nikdo na nej nemuze...proste je stejnej jako ostatni jerkove v politice...tak ze me to vuuubec neprekvapuje... ZIVOT NENI NIKDY TAK RUZOVEJ JAK SE VSICHNI SNAZITE TVARIT!!!
0/0
26.3.2002 21:56

David

Re: lidi lidi!!!???
Nebude to lepsi? Zvyknete se? Tohle je presne co si politici preji, aby ovecky vyznavali. Ne, odpoved by mela byt jina. Chceme jasny eticky pravidla a trestani za nedodrzovani. Jasne definovat co je konflikt zajmu a kazdyho, kdo jej porusi hnat k OSOBNI odpovednosti. To by mel byt spravny signal a ne takovehle smireni, ktere si politici u korytka jenom preji.
0/0
26.3.2002 22:15

jenda venda

Re: lidi lidi!!!???
zřejmě jste mínila lidský svět, zejména ten Váš...Znám světy, kde to je "lepší", ale máte pravdu, i tam tu a tam strká čumák parazit z Vašeho světa.
0/0
27.3.2002 7:05

jenda venda

Re: lidi lidi!!!???
zřejmě jste mínila lidský svět, zejména ten Váš...Znám světy, kde to je "lepší", ale máte pravdu, i tam tu a tam strká čumák parazit z Vašeho světa.
0/0
27.3.2002 7:05

RNDr. Špaček, Praha

Je mi z toho nanic
Když člověk sleduje tuhle diskusi, až na výjimky (cca 2) si je jist, že jsme v Čechách. Nejsem ani politik ani kámoš pana Kalouska a ani mu nechci dělat akvokáta. Ale téma " k čemu to potřebuje" a "kde na to vzal" ... ? Jojo. Když chce někdo manipulovat s českým člověkem, vytáhne kartu ZÁVISTI. Závist - matka nenávisti. A jednota je tady. Mimochodem, zkuste v plné obecnosti popřemýšlet nad tím, jestli pro schopného a podnikavého člověka je poslanecký či ministerský plat přiměřeným příjmem, pokud svoji práci dělá dobře. 50 litrů měsíčně, když v byznysu může vydělávat násobky. Až budou brát čtyř až pětinásobek toho, bude veřejná a vskutku veřejná funkce atraktivní i pro ty, kteří jsou ochotni pro dobré peníze dobře pracovat. Jinak tam budou ti, které vídáme excelovat v Kotli, jak demostrují národu, že ukřičí své auditorium a tak na to ministrování mají.
0/0
26.3.2002 16:59

Jana

Re: Je mi z toho nanic
Osobne si nemyslim, ze by urednici meli male prijmy a zanedbatelne vyhody, bohuzel je zrejme nic nenuti vykazovat prislusne vysledky!!!??? O moralce ani nemluve...
0/0
26.3.2002 17:44

pozorovatel

Re: Je mi z toho nanic
Některé příspěvky zajisté mohou být motivovány závistí. Ale v principu jde přece o něco jiného - není nemravné vydělávat podnikáním, ale je nemravné k výdělku zneužívat funkci politickou nebo funkci ve státní správě. Peníze, které berou ústavní činitelé zase nejsou tak zanedbatelné, a to, kde oni se svými výdělky teprve začínají, je pro 90% řadových občanů vysněnou a nedostižnou metou. Politik by měl mít k provozování politiky jinou motivaci než astronomické příjmy. Jistěže jsou příjmy v byznysu násobně vyšší, ale snad s vyjímkou Castra a Mugabeho JE TO TAK VŠUDE NA SVĚTĚ!!! Pokud chce někdo syslit miliony v byznysu, a myslí si, že na to má, pro mě za mě ať si jde, ALE AŤ NEDĚLÁ POLITIKU! Pokud má někdo příjmy takové a takové a jeho majetek přitom mnohonásobně převyšuje součet těchto příjmů, tak je možná šikovný byznysman, ale naprosto nedůvěryhodný politik. A pokud přitom jako velmi vysoký úředník působil na ministerstvu v době, kdy si stát doslova uvázal na krk průserové (jinak to neumím říct) zakázky, ve kterých se prošustrovaly neuvěřitelné peníze, měl by tento člověk podléhat presumpci viny (samozřejmě z hlediska politické odpovědnosti, NIKOLI z hlediska trestněprávního). Tuším, že v USA ústavní činitelé před převzetím svojí funkce udělají soupis svého majetku, následně ten majetek předají stanovenému správci, a převezmou si ho zpět poté, co ukončí svůj mandát. Myslím, že to má svoji logiku.
0/0
26.3.2002 18:22

Romanczin - Praha

Re: Je mi z toho nanic
Tady nejde o závist,ale znechucení z člověka,který horlivě bojuje za "čistotu mravní"a vedle se pakuje.Tento pán je klasickým prototypem lidoveckého politika- vodu kázat,víno pít
0/0
26.3.2002 18:42

Bubák

Některé obraty jsou jako ze slovníku KSČM.
K čemu potřebuje Kašák tak velký byt, kdyý má rodinný domek ? Myslím, že po tom je každému opravdu ho... . Takové otázky lze čekat spíše od Grebeníčkových souvěrců.
0/0
26.3.2002 14:58

Bubák

Další díl nekonečného seriálu.
Tentokrát pro změnu míří mimo vládu, zato shrnuje spoustu "závažných" provinění. Škoda, že autoři neuvedli jakým způsobem Kalousek zvýhodnil pana Kašáka při zadávání zakázek. Na státní se pokud vím dělají výběrová řízení. Pochybuji, že Kalousek má takový vliv, aby mohl výrazně ovlivnit přidělení zakázky na okresním městě. Další ze skvělých blábolů této "investigativní" dvojky.
0/0
26.3.2002 14:54

Charlie

Re: Další díl nekonečného seriálu.
Skutečně existuje někdo, kdo si myslí, že výběrová řízení u nás vyhrávjí firmy s nejvhodnějším a nejekonomičtějším řešením???
0/0
26.3.2002 16:20

Daniel

Vážení přátelé, já se tu opravdu, ale opravdu bavím. Hleďme: lidé nadávají na politiky a přitom nic lepšího na krámu není. Politici si vylepšují své konto (někdo říká, že kradou) a mohou se přitom smát lidem do očí, když na to přijde. Lidé se tváří, jako že jim tenhle cynismus vadí. A ve finále se zjistí, že lepší politiky opravdu nemáme a nezbývá než jim dát znovu svoji důvěru. A všichni jsou spokojeni. Není to svým způsobem kouzelné? Onu šaškárnu, kterou tu někdo napadá, nehrají politici mezi sebou, ale hraje ji celý národ s nimi společně. Apropó - mohu vás ujistit, že nejsem ten, kdo z tohoto divadla teje, jak si někdo myslí. Můj současný příjem je 4500 čistého měsíčně, ale vůbec si nestěžuji (na vysvětlenou - rodinu nemám a za bydlení dám 3000). Ale klidně dám svůj měsíční příjem tomu, kdo tady dá prokazatelně seriózní návrh, jak zajistit onu "ideální" politickou garnituru do čela této země. Copak opravdu nechápete, že by bylo jednodušší vyřešit problém kvadratury kruhu? Tak se už nerozčilujte, jděte k volbám a odevzdejte hlas. Máte tři možnosti: a) dát ho Špidlovi, Klausovi nebo Svobodovi b) dát ho někomu jinému, takže propadne a podíl z něj připadne Špidlovi, Klausovi nebo Svobodovi c) dejte neplatný hlas, takže váš podíl připadne - hádej komu?
0/0
26.3.2002 14:41

Jana

Re:
Presne, naprosty souhlas. Je to vic k  nebo k ? A proto jsem radsi pro malou stranu (Pravy Blok?) - treba nas takovych bude tentokrat vic a dojde  nakonec v parlamentu k nejakymu "vzruuuusu"
0/0
26.3.2002 15:06

František

Re: Re:
Jako ze Sládka. Hlavně, že bude legrace. Cibulku a jeho kolegy mám rád za jejich názory. Museli by se ale umýt. Jinak by s nimi nikdo nechtěl v parlamentu sedět. Nemohli jsme to tady, po jejich návštěvě vyvětrat.
0/0
16.4.2002 15:14

fouk

Re:
SORRY ZACINAM ROZUMET ALE JE TO DOST CYNICKY POHLED NA PROBLEM.NEBO SNAD CERNY HUMOR?
0/0
26.3.2002 15:12

Posleda

Re:
Ideální politická garnitura neexistuje nikde na světě. Může ale existovat pro daný moment vláda optimální. Jinak ale uvedené možnosti volby pomíjejí ještě jednu možnost: varianta b) není totiž tak jednoznačná. Na jiném místě IDNES je článek o tom, kolik procent voličů jednotlivých stran je rozhodnuto toto zopakovat. Výsledky průzkumu nejsou pro žádnou z "demokratických stran" nijak lichotivé.
Čili je dosti reálná tato podoba varianty b): Dejte hlas jedné ze dvou nových politických stran. Je dost pravděpodobné, že hlasů nespokojenců se "starými pořádky" bude tolik, že se jedna nebo i obě tyto strany do parlamentu dostanou. A v tomhle svrabu je asi lepší zvolit nezkušeného začátečníka, popř. i politickou  naivku, než nějakého starého ostříleného mizeru. Začátečník se může vyvrbit jak k dobrému, tak k obvyklému. Ale starého (kočko)psa či Opa novým kouskům nenaučíš. A i kdyby se nové strany do parlamentu nedostaly, tak i jejich nižší bodový zisk bude jasný signál pro stávající politické hyeny, že jejich pozice není neotřesitelná.
0/0
26.3.2002 15:13

Daniel

Re: Re:
Fajn. Jsem rád, že jsem konečně někoho vyprovokoval k inteligentnější diskusi. Kdykoliv jsem se o to pokusil přímo, nikdo na to nereagoval. (A pak že trochu demagogie nemůže k něčemu pomoci.) Čerstvý vítr by to do parlamentu opravdu chtělo. Třetina nerozhodnutých voličů není malý potenciál. Ale naprosto realisticky - může se stát, aby se tito voliči shodli na nějaké alternativě? Ať počítám jakkoli, vychází mi, že v optimálním případě mohou urvat dvě malé strany po dvanácti mandátech, ale to je opravdu někde na hranici idealismu. Politici ČSSD a ODS jsou opravdu jakž takž schopní politici. V tom politickém slova smyslu. Alespoň mezi tím, co se nabízí. Morální kredit je něco jiného. Není moc hezké, když si hrají různé malé domů, ale současná politika je opravdu právě o tom... Když se chce politik udržet u moci, musí hrát tu hru se vším všudy. Prostě musí. V tom je problém. Leda, že by mu chování lidí změnilo podmínky hry!!! To by dobré bylo. Jenomže - je to realistické? Životní úroveň země není přitom zásluhou činnosti politiků. Je to stav, na němž se podílejí všichni lidé. A ano opravdu stačí se podívat třeba jen na obsah této diskuse... V dané situaci nejsem samozřejmě osobním přívržencem OPOzičních stran. Ale skutečně vážně - co s tím? No nic. Jestli se mi povedlo, že někdo zapřemýšlel o tom všem trochu hlouběji, nepromarnil jsem čas zbytečně.
0/0
26.3.2002 15:39

Posleda

Re: Re: Re:
Chce to přeci jen trochu trpělivosti a optimismu. I kdyby nové strany získaly jen po jednom mandátu, je důležitější, jak se budou po volbách v parlamentu chovat. Zda v dalších volbách zmizí v propadlišti dějin, či zda získají mandátů třeba 20, nebo i 50. Vždyť jak začínali Zelení v Německu v 70. letech? Jak dlouho jim trvalo, než se stali vládní stranou?
Je jistě rozhodně lepší se pokusit alespoň o malou  změnu, než konzervovat  stávající zahnívající stav.
0/0
26.3.2002 17:04

laco

Re:
Toto je pouze jeden stav. Každá věc má ale stavy dva. A jde pouze o to najít způsob vyvolání toho druhého. Jaktože máš tak malý příjem a podle příspěvku se zdá, že nejsi hloupý?
0/0
26.3.2002 15:14

Daniel

Re: Re:
Vážený příteli, s těmi stavy je tomu vskutku tak. Obávám se, že kdybych tu od počátku debatoval standardním způsobem, neměla by tato debata žádného smyslu. Prostě by to bylo o tom, že někdo napíše Kalousek fuj a někdo se ho možná zastane. Nyní stojíme před otázkou, co vlastně od politiky můžeme chtít a zda je realistické alespoň malinko cosi ovlivnit. S jistou dávkou cynismu jsem tu sdělil, že jsem v této věci pesimista a možná si někdo všiml tvrzení, že ČSSD a ODS si dnes opravdu mohou dovolit v podstatě se vysmívat - a přitom těžit z toho, že neexistuje realistická varianta změny. To by muselo asi vykrystalizovat z nějaké seriózní diskuse, jejíž rámec by možná (teoreticky) mohly vytvořit ony malé strany - nikoli ovšem jako koalice. A k dotazu ohledě mého příjmu. Netoužím být kolečkem v soukolí nadřízenecko-podřízeneckých vztahů a dělat práci, která mne nebaví a v níž nevidím smysl. Nadto mne baví dělat mnoho jiných věcí, které jsou možná užitečné pro mne i svět, ale za něž se neplatí.
0/0
26.3.2002 15:51

laco

Re: Re: Re:
Seriozní diskusi může a obvykle vyvolává velký otřes. Totální neúspěch české pseudopravice ji vyvolá. Potom se tě někdo kdo je v úzkých možná zeptá i jaký máš názor Ty. Proč se bojíš otřesů. Nebo pokud se bojíš rozhodnout koho volit, zeptej se kartářky koho. Ale nějak se rozhodni. Proč se všichni stydí říci, že nebudou již volit to co tu 10 let bylo. Jiné by bylo kdyby se báli, ale není čeho. 10 let je dostatečná doba pro hodnocení. Já jsem přesvědčen, že kdokoliv jiný by to nedělal hůře než oni. I ti pomatení Grebeníčkové.
0/0
26.3.2002 16:24

pozorovatel

Re:
Musím přiznat, že už hodně dlouho se mi žádný thread nelíbil tak, jako tenhle. Pokud byste dovolili, i já bych zde rád přispěl se svojí trošičkou do mlýna - záměrně svoje "re:" navazuji na první příspěvek threadu, ale reaguji v podstatě na vše a na všechny, kteří už v threadu psali. Možná je tu ještě jedna možnost, která sice taky nepřinese ovoce ze dne na den, ale připadá mi přece jen o trochu realističtější, než zmíněný systém "odpadkových košů" v podobě hlasů pro malé strany. A tou cestou je jakási kombinace voličské zodpovědnosti pečlivě podporované investigativní žurnalistikou. Jsem osobně rád, že podobné články začaly v novinách vycházet, a to dokonce jako "otvíráky" (když je zrovna okurková sezóna ;-) . A za sebe říkám: "jen houšť, jen houšť". Vize (i když vzdálená) je zhruba takováto: pokud se příslušná politická strana nechce znemožnit a doslova pros*** volby (alespoň v příslušném obvodě) tak si prostě NEMŮŽE dovolit dát na svoji kandidátku člověka typu Kalouska. BTW si myslím, že po skandálech na MO by Kalousek neměl být na kandidátce i bez tohohle článku. V tomhle ohledu jsou pro mě lidovci obrovským zklamáním, a kdybych byl voličem v JČ (jakože nejsem), tak tam koala prostě nemá šanci dostat můj hlas (a jsem zvědav na výsledky právě z JČ, jestli tam jejich výsledky nebudou hluboko pod republikovým průměrem, tak si lepší reprezentaci opravdu nezasloužíme). Politické strany jsou totiž o programech, ne o lidech, či spíše kvalitní lidé by měli být samozřejmostí. A na té naší politické mapě už moc neobsazených míst není. Co budou např. dělat DŽJ vedle ČSSD? Už dvojkolejnost ODS & US je podivná úchylka, která IMHO odejde na smetiště dějin jen chvilku po Václavu Klausovi. V politickém spektru mi chybí pouze strana typu "liberální pravice", toto místo se, bohužel ne příliš úspěšně, pokusila vyplnit ODA. A ještě jiným poměrně zajímavým "kladivem na kalousky" by mohl být většinový volební systém s jednomandátovými obvody, to už naznačily volby do Senátu. Samozřejmě to není řešení ideální, ale osobně jsem měl upřímnou radost, jakým způsobem se v posledních senátních volbách dokázali voliči vypořádat např. s Kavanem, Benešovou či s katastrofálně neschopným Vetchým (na MO měl bordel jak v tanku a ještě měl tu drzost prohlašovat, že zvládne ministrování i senátorování zároveň >>:-< ). Ale zvlášť to, že lidi nenalítli na slaďoulinké Šloufovo vábení mě velmi potěšilo a dalo mi to i jakousi naději. Systém malých stran oproti tomu zavání situací, která vznikla před nedávnem v Polsku - kolik to měli v Sejmu stran, 30??!?!?! Radši jsem se ani moc nezajímal o to, jak sestavovali vládní koalici. Dal bych spíš přednost něčemu ála VB či USA - systém 2-3 velkých stran, které dělají pouze politiku, o zbytek se postará to, co V.Klaus tak nerad slyší, tedy občanská společnost, a přitom zůstávají transparentní jak politické strany a jejich programy, tak i politikové jako fyzické osoby. UFFFFFFFFFFF, to jsem se rozohnil, tohle snad už ani nikdo nebude číst :-O A pokud přece jen někdo, tak se mu omlouvám za tu záplavu, kterou se musel prokousat ;-)
0/0
26.3.2002 18:01

Jana

Re: Re:
Tato moznost me taky napadla, ale momentalni situace toto reseni neumoznuje, nejprve by se musel zmenit volebni system a pak je realnejsi uvazovat o 2-3 velkych stranach, cili u nas pravice (ODS, US, ODA atd) a levice(CSSD, KSCM). Ostatne, neblizi se pomalu dnesni realita prave tomuto?! Nejvetsi moc maji stale stejne celky a nespokojenost lidi vzrusta... MOZNA by tak ale byla jasnejsi pravidla "hry" a situace citelnejsi pro volice.
0/0
26.3.2002 19:58

Posleda

Re: Re:
Politické strany by samozřejmě měly být o programech - pak by skutečně neměli političtí turisté typu Pilipa (je už postupně ve vedení 3. strany) šanci uspět (myšleno např. s vytvořením paralelních Uhelných Skladů po odštěpení od ODS), ale bohužel to u nás tak zatím není.
Politické strany jsou bohužel u nás v první řadě o "vůdcích" a korytech a programy mají především na lákání voličů. Žádná ze stran, které byly u moci, totiž své programové sliby nesplnila. A pokud budou muset po volbách vytvořit nesourodou koalici (jako že budou muset), tak ani programy plnit nebudou, protože programy nemají  kompatibilní a ani nejsou ochotni se fomluvit na nějakých smysluplných kompromisech. Ale v každém případě je lepší koalice "na férovku", než vytváření kryptokoaličních oposmluv a schovávání jedné strany za druhou tak, aby mohli pak tvrdit: my jsme nic dělat nemohli, vždyť vládli oni.
Za současný svrab mohou stejnou měrou obě opostrany a koala jim svým politikařením účinně sekundovala. Stávající malé strany nebylo od posledních voleb vůbec vidět ani slyšet, komunisty nebrat v žádném případě, takže jedinou šancí je pokusit se o změnu tím, že dáme šanci novým stranám. Ať předvedou, jestli jim jde o program, nebo opět jen o koryta!
0/0
27.3.2002 13:33

František

Re: Re:
Možná, že se někomu líbí, že ten či onen byl někým poražen při volbách do senátu. Může mi prosím ale někdo říci, co tam vítěz - pan Fišer (nestraník, nezávislý ...) udělal?
0/0
16.4.2002 15:36

Jana

A proto volte...
radsi mensi stanu nez stale stejna a horsi a horsi individua!!! Mne se zatim velmi libi PRAVY BLOK!
0/0
26.3.2002 14:27

sarula

Re: A proto volte...
Budeš volit pravý blok? Jsi si jistá, že jsou lepší? Já ne. Upřímně řečeno nevím koho volit. Nedělám si žádné iluze.
0/0
26.3.2002 14:38

Jana

Re: Re: A proto volte...
NE, ale daleko vic nejista jsem si v pripade ostatnich...
0/0
26.3.2002 14:54

Daniel

Re: Re: Re: A proto volte...
Jestli chcete napovědět další odpadkové koše pro vaše hlasy tak: Sdružení nezávislých kandidátů, Strana zelených, Cesta změny, Důchodci za životní jistoty... Všude tam jsou slušní lidé, bohužel politicky jaksi neschopní.
0/0
26.3.2002 15:07

Rony

Kalousek...
Sice by se to hezky četlo, nemám ho ale vůbec  jenom, ale kdyby to nebylo  těsně před volbami. Takhle mohu pouze s klasikem říci: K A N A´L I E, a kdo kanálie vypouští, sám je kanál. Postižený nebo postižená strana zajisté také  bude mít ,(samozřejmě konspiračně)  něco v šuplíku připraveného
0/0
26.3.2002 13:47

h.k.

šašci
Možná si ten článek někdo objednal možná ne. Stejně je to vo tom jak někoho dostat ven z boje vo koryto. Ale aby se někdo aspoň zamyslel nad vopravdovými problémy, to né. Nesmim tu bejt sprostej, takže řikám jenom jděte do háje. Dávat hlas malejm stranám sice může bejt stejný jako ho vyhodit, ale je to podle svědomí. Nebudu hlasovat ani pro OPičáky ani pro lidovce co říkají NEPOKRADEŠ - ale převést prachy na své konto není krádež.
0/0
26.3.2002 13:01

Pavel P.

Typický Čech
Pokud bude 35000Kč + bonusy, Felicie a byt v Praze pro Kalouska profesní cíl, nelze se divit, že se snaží co nejrychleji zabezpečit rodinu. Problém je, že k tomu zneužívá svůj mandát.  Ale tam totiž nebude navždy. A volby se blíží... Bohužel je Kalousek profil typického Čecha.
0/0
26.3.2002 12:52

Jirka

paranoidni uvahy spoluobcanu neberte vazne
uvaha o tom, ze se jedna o trojskeho kone ODS je dusledkem neschopnosti volicu Koalice pochopit jejich vlastni trauma. Nejde jim o prosperitu nebo demokracii, ale pouze o pitominy jako napr: jak se zbavit Klause, jak vtlouct tem bez nazoru "Blbou naladu", jak dostat Pitharta na Hrad misto Klause a porad dokola. Nakonec se porvou mezi sebou o vse co zbude. Divna particka.
0/0
26.3.2002 12:46

tom

Re: paranoidni uvahy spoluobcanu neberte vazne
Potrefená husa se ozvala. ODS divná partička nejni. To je správná parta správných lidí, které spojuje na každý problém JEDEN názor, určený NEJVYŠŠÍM.
0/0
26.3.2002 13:54

ppetr

Re: Re: paranoidni uvahy spoluobcanu neberte vazne
kdyz ta ODS je tak spravna particka ,proc neudelala to co udelal ted Zeman ,tim mam na mysli privatizaci bank a pod.asi to ty ODS neslo pod fousy.zatim mi pripada,ze Zeman udelal vic prace za 4 roky vladnuti,nez ODS za 8let.smutny ovsem je ,ze to dost zadluzili.je jenom skoda,ze je misto nej ten neprekousnutelnej Spidla.nevim proc,ale na ty jeho nazory mam neskutecnou AVERZI.
0/0
26.3.2002 14:40

František

Re: Re: Re: paranoidni uvahy spoluobcanu neberte vazne
ODS byla v koaliční vládě a řadu záměrů jí koaliční kolegové spolu s opozicí nedovolili. To byla třeba ta privatizace bank. Mimochodem ta privatizace IPB se opravdu socdemákům povedla. Na dluh se dá udělat lecos. Kdo ale potom ten dluh bude platit?
0/0
16.4.2002 16:09

Jan Novák

Toby mě zajímalo pro koho odhalila tuto korupci MF Dnes?
Jste trapní.
0/0
26.3.2002 12:28

laco

Re: Toby mě zajímalo pro koho odhalila tuto korupci MF Dnes?
Otázka pro koho není tak důležitá, jako jestli je to pravda.
0/0
26.3.2002 12:37

Holec

Re: Toby mě zajímalo pro koho odhalila tuto korupci MF Dnes?
Byli bysme trapní, kdyby byl pan Kalousek čistej jako to slovo Boží, který zneužívá - ale my víme že není a tak je trapnej ten, kdo se tý špíny kolem sebe zastává...
0/0
26.3.2002 13:04

Jena

Trefili jste kozla
Ktery idiot mohl pustit tenhle clanek s timhle nadpisem na prvni stranku? Kdo si to poradne precte, tak zjisti, ze tam je v podstate kulovy. Je to ubohost i kdyby to objednavka od PR agentury.
0/0
26.3.2002 12:13

Daniel

Proboha, lidé, buďte už trochu soudní. Naši politici se sice obohacují někdy nestandardním způsobem, ale jejich příjmy jsou stále malé ve srovnání s příjmy jejich kolegů na západě. A udržovat si svoji moc a postavení také stojí nějaké peníze. Pokud chceme demokracii, nezbývá než jim nějakou tu prebendu dopřát. Je to daň za to, že tu nevládnou komunisti, a že si můžeme vybrat mezi třemi stranami, v nichž se sešli alespoň trochu schopní lidé. Ledacos se nemusí líbit, ale hodně dobrého se udělalo, a to těžko někdo může zpochybnit!!! Nyní se tady rojí malé pidistrany bez mozkových kapacit a jejich představitelé by se rádi procpali do politiky na základě obyčejné závisti malého českého člověka, kterému je jedno, co všechno dobrý politik udělá, ale vidí jen a jen, že si nechal něco pro sebe.
0/0
26.3.2002 12:12

Prokeš Filip, Brno

Re:
Vážený, možná byste se divil, kolik slušných a vzdělaných lidí je v oněch malých "pidistranách". Právě proto, že jsou slušní a vzdělaní, nemají v kolosech, jako je ODS nebo ČSSD žádnou šanci. Nemyslím si přitom, že by je hnala dopředu touha po zbohatnutí. Jenže co naplat, velké strany většinu svého potenciálu soustředí na to, aby si uhlídaly svoji moc, což Vašemu obzoru, ehmmm, jaksi uniká. Tak jako před rokem 1989, i dnes platí, že většina toho dobrého, co se v této zemi stalo, není díky vládě, ale navzdory jí. Netvrdím, že v malých stranách by byla spása, avšak možná by vnesly do politiky trochu slušnosti a nějaký ten rozumný impuls. Diváte se vůbec někdy na přenosy z parlamentu? K volbám půjdu a dám hlas právě oné jedné malé straně, za jejímž programem stojí odborníci.
0/0
26.3.2002 12:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.