Diskuze

Miss B.

Nikoho nenechá tenhle příběh chladným. Miss B., zcela ochrnutá žena, touží po tom, aby ji lékaři odpojili od podpůrných přístrojů. Sama totiž nemůže už ani dýchat. Lékaři vzdorují - složili jsme slib léčit a léčit. Zdánlivě tu proti sobě stojí dva posvátné principy. Jen zdánlivě.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Despota

2. 4. 2002 14:05
"vesničtí spratci"
Ve městě se nic takového, co popisujete, neděje, že?
0 0
možnosti

Xaver

26. 3. 2002 18:45
Precedens
Nevím, jakým způsobem se tento případ dostal na veřejnost, ale myslím, že podobných případů probíhá dnes a denně v nemocnicích více a nikdo se nikoho na nic neptá. Já osobně se přikláním k názoru, že pokud se případ dostal do takovéto diskuse, tak by měla být slečna B. nadále udržována při životě. V lidských myslích by mělo být zafixováno, že o život se má bojovat a ne nad ním mávnout rukou. Argumenty jistě milé slečny Jane podle mé zkušenosti vyslovují lidé, kterých se přímo podobný případ netýká a nezmění jej, dokud se jich to přímo nedotkne (podobně eutanasie). Možná by změnila názor, kdyby se jednalo o nějakou přímou příbuznou (matku, dceru), ale byl bych raději, kdyby se podívala na věc z jiného pohledu bez takové osobní zkušenosti.  Jistě někeří znáte lidi, kteří nemohou prožívat život tak jako my zdraví a přesto na životě pevně lpí a my zdraví v nich nakonec poznáváme obohacení svého duševního života. To abychom nezůstali tvrdí.
0 0
možnosti

katty

29. 3. 2002 13:22
Re: Precedens
Vazeny pane, velice se mylite, protoze se me takovato to tragedie v me rodine dotkla, rakovina. Videt pred sebou cloveka, ktery trpi nesnesitelnymi bolestmi, ktery si nedokaze ani dojit na zachod, najist se, ani mluvit uz nemuze a breci, ze uz nechce zit, je srdcervajici. To same dalsi tragedie mozkova obrna cim dal zhorsujici se zdravotni stav. Nic krasneho. Kdyz nemuzeme cloveku takto pomoci tak proc se ma trapit, kdyz vime, ze stejne zemre. Proc se ma trapit nekdo, kdo se nikdy sam nenaji, neprojde, nevyleze z postele? Tady nejde o nas Vazeny pane, ale o ty lidi co trpi a my nemame zadne pravo rozhodovat o tom menit jejich nazory. Mozna ten dalsi zivot budou mit lehci. vy jste asi verici clovek, ja nejsem. Protoze Buh kdyz jsem ho nejvice potrebovala tak se nidky neobjevil. Vsechno zalezi na nas a ne na Bohu. Tady jde o jeji prani. A vy se rvete? Vy jste postizeny? vy jste na tom jako ona? Rvat se muze slepy,hluky, telesne postizeny, ktery jezdi na voziku, nebo nema koncetiny, ale clovek, ktery nemuze rozhodovat o svych zasadnich lidskych potrebach uz nic neurve.
0 0
možnosti

Ivo

25. 3. 2002 17:24
Dilema
Je velmi obtížné vyjadřovat se k věcem jako je tato. Toho bychom si měli být vědomi. Lékaři a moderní technika za jistě značných nákladů dokázali udržet miss B při životě a ve stavu zachování duševních schopností. Nedivím se přesto, že postižená nyní nechce žít. Otázka však je, zda by se její názor po čase nezměnil, pokud by se ovšem toho času dočkala. Např. známý astrofyzik S. Hawking s postižením podobného charakteru dokázal najít ve svém oboru další smysl života a získal zároveň zasloužený obdiv. Prostě lidí, kteří často po leta nevidí smysl dalšího svého života, je mnoho a není příliš smysluplné posuzovat, do jaké míry je jejich pocit logický.
0 0
možnosti

Zoro

24. 3. 2002 18:26
Neexistuje
Bůh neexistuje a tím pádem není co řešit. Příště napište, Komárku, o UFO a výjde to nastejno.
0 0
možnosti

předseda

25. 3. 2002 10:44
Re: Neexistuje
Jak to víte, že neexistuje (případně ani to UFO) ? To jako že jste Ho neviděl ? A viděl jste např. film Dědictví s Bolkem Polívkou ? Víte, jak tam na takovýto "argument" té ateistce odpovídal - tož já jsem Vaši p...u taky neviděl, a přesto věřím, že ji máte...
0 0
možnosti

předseda

23. 3. 2002 12:44
Ad) jak to bude při Božím soudu
Martine, líbí se mi Vaše úvaha o tom, jak tento případ bude řešit sám Bůh, tedy jestli je to vražda nebo sebevražda. Osobně věřím, že i když vražda a nakonec i sebevražda jsou velice vážné hříchy, tak ale také vždy záleží na úmyslu, který dotyčný měl. A v tomto případě si rozhodně nemyslím, že by šlo o vraždu a sebevraždu. To bychom pak mohli obviňovat i samotného Boha-Pána Ježíše, protože On šel na smrt na kříž za naše hříchy taky zcela dobrovolně, tedy kdyby chtěl - mohl si zachránit pozemský život před ukřižováním - a ještě při tom říkal, že "nikdo nemá větší lásku než ten, kdo za druhé položí život". A o tom, zda-li člověk bude přijat do Nebe či nikoliv, určitě nerozhoduje jeden hřích, i kdyby byl hodně vážný, ale spíše celý život člověka na zemi a hlavně jeho postoj k Bohu.
0 0
možnosti

jane

23. 3. 2002 11:14
miss b
Myslim si, ze kazdy takto nemocny clovek ma pravo na to, rozhodovat o svem zivote, protoze clovek se narodil proto, aby zil plnohodnotny zivot. Ale nevim jak vy, ale ja bych nechtela zit zivot, kdybych se nemohla ani hnout, drzet kniznku sama se umit a byt celozivotne odkazana na pomoc druhych. Za prve by to bylo hodne drahe a za druhe do urcite miry muze clovek ovlivnovat svuj zivot, ovsem pokud je takto nemocny nema zadnou sanci ho nejak ovlivnit. Protoze ta rehabilitace jak rikaji doktori, by stejne byla jenom k tomu, aby si clovek cim dal vic uvedomoval, ze je proste ochrnuty. Kdyz si berou lide zivot kvuli nenaplnene lasce je to naprosta blbost, ale kvuli takove to veci je to naprosto logicke. Je to samozrejme hodne zneuzitelna vec, ale nikdo cizi nema pravo rozhodovat o tom jestli budu nebo nebudu zit. Takze, nikdo nema pravo me zabit v tom smyslu (zavrazdit nekde pro penize nebo co, ale ze dostane ta pani injekci je spis pro ni uleva. Samozrejme by o tom mela rozhodovat i jeji rodina ale tak zpoloviny.
0 0
možnosti

David

23. 3. 2002 8:51
O Boha se nebojte.
O nej mam nejmensi strach. Ten si podpurny masinky na udrzovani polozivejch nevymyslel. Kdyby bylo po jeho, tak uz tam davno u nej pani je. My si nekdy hrajem na Boha a je otazka, jestli tohle se mu libi a kde se nam to vymsti.
0 0
možnosti