Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

U ambasády USA zahynulo devět lidí

Už devět obětí si vyžádal výbuch před vchodem na velvyslanectví USA v peruánské metropoli Limě. Bomba umístěná v autě zranila dalších 30 lidí. Nálož poškodila budovy v obchodní čtvrti. Centrum Limy bude uzavřeno a zpřísní se bezpečnostní hlídky. Útok přišel tři dny před příjezdem amerického prezidenta George Bushe, který svou návštěvu odložit nemíní. Několik hodin předtím zabíjela exploze i v jemenském hlavním městě Saná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Sarka

Demagogie na kvadrat
Pro ty co cerpaji svoje vedomosti o svete z Halo novin, navrhuji oprasit slovnik a preslabikovat nasledujici clanek z Londynskeho Guardianu (nebojte se, moji nadseni mesiasi a spasitele lidstva, Guardian JE dostatecne levicovy a dostatecne US-skepticky). Misto omilani hloupe demagogie bychom se pak mozna mohli zacit zabyvat fakty: . (Zajimave - Culik se nam o tom ve svych dennich zpravach z Guardianu jaksi zapomnel zminit. Takova malickost halt cloveku snadno unikne ) ***WAR OF PLEDGES GIVES HOPE TO WORLD''S POOR*** Julian Borger in Washington and Charlotte Denny*** Thursday March 21, 2002*** The Guardian*** http://www.guardian.co.uk/debt/Story/0,2763,671171,00.html***With Mr Bush due to give a keynote speech to the conference tomorrow, the White House is now saying that the American aid package will be double the size of the original announcement. It marks a major shift for an administration which has been publicly sceptical about the value of aid, and is the first increase in US spending after a decade of stagnation and decline under Mr Bush''s predecessor, Bill Clinton. The International Conference on Financing for Development, which ends tomorrow, brings world leaders together in an attempt to find more money to reduce poverty in the developing world. The confusion over the size of the US package was apparently due to an "internal mixup" in the White House, prompting one aid campaigner to note ruefully yesterday: "These kinds of numbers are just spare change to them." Officials are now saying the US will gradually boost aid spending from 2004 to an extra $5bn a year by 2006, and make the increase permanent. "Last week, we thought the US had made a small step in the right direction, now it turns out they have made a major step in the right direction," said Justin Forsyth, policy director at Oxfam.
0/0
21.3.2002 16:21

Petr Wagner

Re: Demagogie na kvadrat
Myslim ze nejde o Halo noviny /nikdy sen je necet/ ale o media obecne. Informace nebo nebo informační šum? A hlavně jak hodnotit tento akt? Je to terorismus bezpochyby a zaslouzi odsouzeni. Ma predchudce na podobne note z druhe strany take bezpochyby. Takze co ? Kdopak si zahraje na soudce? Já rozhodně ne! Ale co myslím je zjevné je, že někde je chyba v prostředcích. Násilí, armáda, válka je dobrý prostředek pokud umím pojmenovat cíl, nepřítele a jeho strategické zdroje. Pak je řešením eliminace, prostředkem armáda a zdroje vojáci umí pojmenovat. Pokud něco z předpokladu /cíl, protivník, zdroje jeho odporu/ neumím definovat pak je síla nanic /historické zkušenosti po celém světě jsou dostatečné/. Je potřeba hledat jiné prostředky a možná i jiný způsob uvažování. I hlavou do zdi lze bouchat jen po určitou dobu. Pak se většinou rozsvítí každému.
0/0
22.3.2002 10:35

abraham

konečně rozumný člověk
Ppchopte už konečně.že ten komu vadí zabíjení nevinných lidí a okupace nevinných národů nemusí být náboženský fanatik ani bolševik ani fašista atp.
0/0
22.3.2002 10:51

Sarka

Re: Re: Demagogie na kvadrat
Souhlasim; retribucni koncept spravedlnosti, tak jak jej zname v nasi civilizaci poslednich dvou tisic let, nema prilis velky dopad na zlociny, at jsou motivovany cimkoli. Presto jsou to zlociny, a je licomernosti a demagogickym populismem "vysvetlovat" zlociny tim, ze si je obet nasili nejakym zpusobem "zaslouzila". To nas vraci do spolecenske smlouvy jeskynniho muze - "nas..l jsi mne, tady mas kyjem po hlave". Ti, kteri se domnivaji ze mohou vyresit velmi spletitou sit souvislosti a interdependenci modernich ekonomik jednoduchym (ci rekla bych primitivnim) janosikovstvim uz nadelali ve svete dost skod, a rozdmychali dost zhoubne nenavisti. Navic je velmi dulezite rozlisovat mezi dlouhodobymi zmenami v pristupu, a bezprostredni nutnosti sebeobrany. Dalsi problem je, ze tzv. "pomoc rozvojovym zemim", jakkoli dobre minena, mela v nedqavne minnulosti z velke casti primo tragicky destruktivni dopad nejen na ekonomiky, ale na socialni struktury zminenych zemi. Prikladu ze sedmdesatych a osmdesatych let je vic nez dost - a "charita" spachana na chudych je muze uvrhnout do jeste vetsi zavislosti a beznadeje. Reseni nejsou jednoducha, i kdyz je to tak prijemne, a pohiodlne, nadavat s penou u ust na Zleho Strycka Sama.
0/0
22.3.2002 16:32

JR

pro abrahama
Jestli se ti stejska po paleni vlajek AU a CA, tak si dej do hledace hesla burned, flag a Timor nebo Quebec . Budes koukat.
0/0
21.3.2002 15:38

abraham

Re: pro abrahama
Ve srovnání s USA toho zas tolik neni.
0/0
21.3.2002 15:50

JR

Re: Re: pro abrahama
Kanadaku a Australaku taky zas tolik neni a tolik toho pro vostatni a hlavne pro Evropu neudelali. Nestacili nasrat tolik fanatickejch magoru.
0/0
21.3.2002 15:58

abraham

Re: Re: Re: pro abrahama
ha,ha,ha.to jsem se teda ale pobavil.pokud vynechám 2.světovou tak třeba těm  Vietnamcům opravdu moc pomohli.A víš např.jaký brutality podporovali v Jižní Americe.Asi ne,protože kdyby jsi to věděl,tak by ses jich tolik nezastával.
0/0
21.3.2002 16:18

abraham

pozor
Dávejte si pozor na to co píšete.Víte že,když nemáte rádi nejzářivější maják svobody,tak můžete dneska dostat i doživotí!Asi je to tou zářivou svobodou.Mně osobně je teda mnohem lépe v Evropě.
0/0
21.3.2002 13:51

TOXOS

jestli to neni tim..
Ze USA se narozdil od Kanady ci Australie vice angazuje v zahranici.A snazi se presvedcit staty a vlady rozvojovych zemi jake je cool mit demokracii "a to USA stylu", a ze je super odebirat jejich vyspele technologie a vyrobky. :)
0/0
21.3.2002 11:39

DW

Re: jestli to neni tim..
Jojo asi to delaji hloupe. Maji prijit jako Kanada nebo Australie, jenom vydrancovat prirodni zdroje, okrast mistni, zamorit prirodu a potom se v tichosti zdejchnout. Holt se maji jeste co ucit od Kanadanu a Australanu.
0/0
21.3.2002 12:18

Krysar

BUM BAC
pec nam spadla, pec nam spadla kdopak nam ji postavi ...
0/0
21.3.2002 11:09

abraham

jeden z důvodů.
Nejspíš proto,že zrovna tak jako se muslimští fanatici snaží vnutit svoje vize celému světu,tak i americké vlády se snaží vnutit svoje vize celému světu.A ještě na tom trochu vidělat.
0/0
21.3.2002 10:09

navsteva

Procpak?
Procpak asi do USA rocne emigruji desetitisice utecencu. Procpak maji asi viza vlastne s celym svetem (jinak by se jim tam do dvou let presunula cela zemekoule). Teda vlatne ne, par stovek fanatiku, co odpalujou ty bomby, by zustala "doma". Jenom nevim co by tam delali, kdyz uz by vlastne zadne ambasady nebyly.
0/0
21.3.2002 9:49

abraham

Re: Procpak?
Ale do evropy,kanady nebo austrálie taky míří půlka zeměkoule.
0/0
21.3.2002 10:01

petr

asi ne
Myslím,že američani na tento útok neodpoví bombardováním,protože peruánci nejsou muslimové.
0/0
21.3.2002 9:35

abraham

Pročpak asi?
čímpak to asi je,že ty američany nemají nikde rádi?Myslíte,že je to skutečně proto,že jsou USA "nejzářivější maják svobody"jak tvrdí G.Bush?-ha,ha,ha.A proč tedy nemá takové problémy Kanada nebo Austrálie kde je podobný politický systém i životní styl?Myslíte,že USA odpoví jako obvykle-bombardovat,bombardovat,bombardovat?
0/0
21.3.2002 9:27

www.hajzlove.cz

Re: Pročpak asi?
Je to tim, ze Bush je tak "funny". Teroristi mu chtej dokazat, ze jsou taky "funny", aby nebyli za suchary.
0/0
21.3.2002 9:54

DW

Re: Pročpak asi?
Je nesmysl srovnavat USA s Kanadou a Australii. Navic Australii ma podobne problemy, zajed do tichomori a uvidis. Kanada je na tom hodne podobne. Ale lidi jsou blby na celem svete a je vzdycky jednodusi svalovat vinu na jednoho, nez hledat konkretni viniky. Navic ekonomickou jednickou muze byt jenom jeden stat. No z jinyho soudku, jeste minuly tyden jsem z te banky vybiral prachy, nevim jestli presne v te pobocce, pred kterou to bouchlo, ale bylo to take v nejake obchodni ctvrti v Lime.
0/0
21.3.2002 11:19

abraham

Re: Re: Pročpak asi?
Nevim nic o tom,že by se někdo snažil zničit mrakodrapy v Sydney nebo Torontu ani jsem neviděl lidi po celém světě pálit australské nebo kanadské vlajky.
0/0
21.3.2002 11:32

abraham

Re: Re: Pročpak asi?
Nevim nic o tom,že by se někdo snažil zničit mrakodrapy v Sydney nebo Torontu ani jsem neviděl lidi po celém světě pálit australské nebo kanadské vlajky.
0/0
21.3.2002 11:32

DW

Re: Re: Re: Pročpak asi?
No to je jasny, ze jsi to nevidel. Nebot v televizi to neni, jelikoz to neni takovy kasovni trhak.  A nepredpokladam, ze mas tolik casu, aby jsi projizdel vsechny mista, kde udelali kanadani nebo australani nejakou prasarnu. Ale myslim, ze zrovna v Peru by v nekterych oblastech radsi dali pres drzku kanadanum nez amikum. Ver mi neverici tomasi, minuly mesic jsem tam byl, tak jsem to videl na vlastni oci, ne zdefektovane z nejake televize. Jinak doufam, ze si nemyslis, ze snad rikam, ze kanadani nebo australani maji tyhle problemy vetsi nez USA, to ne. Jenom ti rikam, ze maji tyhle problemy taky i kdyz v mensi mire, takze to nejsou vubec zadny svatouskove, si nemaji s USA co vycitat.
0/0
21.3.2002 12:13

abraham

Re: Re: Re: Re: Pročpak asi?
Nechceš mi třeba taky začít tvrdit,že G.Bush je Kanadan a D.Chenney australan.
0/0
21.3.2002 13:37

Dan

Re: Pročpak asi?
Za fundament svých úvah považujete paušalizující, tudíž mylný názor, že "ty Američany nemají nikde rádi" (hrubku jsem opravil). Dále jsem nepochopil, proč a koho by měly USA "jako obvykle" bombardovat, když se nejednalo o útok na území USA, peruánská vláda terosty nekryje a nepodporuje.
0/0
21.3.2002 11:29

Troll

Re: Re: Pročpak asi?
Jen taková poznámka. Ambasáda je výsostné území země, které tuto ambasádu využívá. Tj. útok v Limě byl cílen na území USA, neboť byl cílen na ambasádu USA.
0/0
21.3.2002 16:35

Dan

Re: Re: Re: Pročpak asi?
To snad ví úplně každý. Nálož nevybuchla v areálu, ale mimo něj, zabila peruánské občany a zničila peruánské domy.
0/0
21.3.2002 16:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.