Tak najemnikum se nelibi ze jim mesto dava levne 'jenom nelukrativni byty' ?! Nebylo by mozny vypsat referendum o tom, jestli si maj tihle najemnici shanet bydleni normalne, jako vetsina obcanu, namisto parazitovani ? To snad neni pravda tohle.. Klidne se nekteryho nelukrativniho bytu teda ujmu, chudackovi najemnikovi pak prenecham svuj neregulovanej byt. At si taky uzije trzniho najmu, blbec...

Prosím, já od někoho nějaký byt převezmu, když je to tak nevýhodný ... :)Že by jiná forma znárodnění?

Prosím, já od někoho nějaký byt převezmu, když je to tak nevýhodný ... :)Že by jiná forma znárodnění?

bydlení nebo peníze?

Tak se regulovaní nájemníci obecních bytů opět projevují. Je vidět, že jim nejde o zajištění bydlení, ale "jenom" o peníze. Už jim nestačí, že by mohli získat do svého vlastnictví byt v lukrativní části města.

Re: bydlení nebo peníze?

Domy jsou za 40 let vlády komunistů i 12 let vlády sametu v tak dezolátním stavu, že pronájem nebytopvých prostor je prakticky jediným zdrojem přijmů, který by mohl zajistit řádný chod domů. Jinak hrozí, že občané v likrativních částech Prahy byty po privatizaci prostě prodají a umožní tak dokončit v tichosti započatou "privatizaci" bytového fondu různými elemnty, které se o ni už leta zajímají, zejména z východního zahraničí.Váš názor, pokud se týká hrabivosti, je mylný. Občané domů, o nichž je řeč, mají obavy, že díky sociální nedostupnosti bytů pro některé a nevýhodnému nastavení splátkové povinnosti při získávání bytů, se majoritní část domů ocitne v rukou akciových společností, pověřených privatizací (vztahy radních k těmto společnostem a jejich provázanost s nimi by bylo další, nesmírně zajímavé a mnohé objasňující téma). Potom bude stačit, když si majoritní podílniíci vymyslí nějakou "nezbytnou" a především nákladnou rekonstrukci či opravu - výsledek: vytěsní a přinutí obavatele odprodat byty majoritním vlastníkům,neboť nebudou mít na opravy. Tím se kruh uzavře a naplní se pvodní, byť nikde nedeklarovaný áměr některých volených zástupců a státních úředníků: domy se dostanou konečně do jejich rukou a tak bude uzavřena etapa rozkrádání obecního majetku honosně nazvaná pivatizace bytového fondu. To jen na dokreslení, že občané nejsou chamtivci, ale mají své oprávněné obavy o to, aby se nestali předmětem nátlaku a vydírání ekonomicky silných a připravených subjektů. Jak jinak si totiž vysvětlit, že privatizace na Praze 1, kde byty patří Magistrátu a Praha 1 je jen správcem, neprobíhá podle vyhlášky Magistrátu, určující postup, ale přímo v jejím rozporu, tudíž zcela opačně, byť s posvěcením Prahy 1, která vyhlášku Magistrátu otočila zcela naruby. Není za tím nějaký záměr?