psí vyhláška

Chtěl bych Vám tímto poslat několik námětů k vyhlášce regulující chov psů v Praze: -chov psů v jakémkoliv městě (zastavěném území) je ze samé své podstaty problematický, neboť psi zatěžují neustále své okolí hlukem, výkaly a fyzickým kontaktem - různé vyhlášky tyto skutečnosti mohou jen zmírnit, nikoliv odstranit. -hluk: o tom se moc nemluví, ale kolik je mezi námi spoluobčanů, kteří dnes a denně nemohou díky psímu štěkání např. spát. Znám několik případů, kdy bylo nakonec jedinou možností nemovitost prodat a přestěhovat se. Řešením je zákaz chovu psů alespoň v nájemních domech či alespoň omezení chovu na pokojová plemena a počtu na jednoho psa - to vše vyhláška vůbec neřeší. Není přitom výjimkou, že i v paneláku má chovatel až několik vlčáků v jednom bytě. -výkaly: stále se hovoří o těch netekutých, ale co ty tekuté? Pražské ulice jsou doslova pročúrané od psů - pokud bychom chtěli být skutečně důslední, pak by každý majitel psa musel mít s sebou kýbl s vodou a dané místo vždy umýt. Částečným řešením je tlak na majitele psů, aby své psy nutili k potřebě mimo plochy chodníků a náměstí. -fyzický kontakt: většina chovatelů si neuvědomuje, že pes patří k těm zvířatům, které jsou nebezpečnou zbraní. Chovatelem psa přitom může být i agresivní člověk či rovnou psychopat. Chovatelé psů neustále vystavují ostatní chovatele a občany stresu z možného napadení. V TV se přitom hovoří jen o smrtelných či jinak vážných útocích, ale co ty ostatní desetitisíce občanů (pokud se nepletu tak cca 30 000 ročně a to jen veterinárně evidovaná napadení), kteří každoročně nemají "to štěstí", že skončí na jednotce intenzivní péče či rovnou v márnici, ale jsou "jen" pokousáni? Každý pes má jako jiné zvíře zcela nevyzpytatelné chování (viz údivy majitelů po napadení: „Náš pejsek to udělal poprvé!“) a jsou navíc většinou neovladatelní – vyhláška by měla stanovit povinnost ovladatelnosti psa. (To vůbec nemluvě o plemenech vyšlechtěných k lovu či dokonce k boji/zabíjení.) Kynologický výcvik vede psy k tomu, aby neměly z člověka strach a pokud možno napadly každého běžícího člověka. Vyhláška navrhuje volný pohyb psů po 22,00 hod, ale právě v tomto čase dochází již nyní k největšímu porušování slušného chování ze strany chovatelů psů (pod rouškou tmy ztrácejí mnozí pejskaři i poslední zábrany - sám jsem toho jako pravidelný noční běžec stále svědkem) - v tomto čase je vynucení práva prakticky nemožné (vzhledem ke tmě a počtu psů a strážníků). Máme se tedy napříště bát vycházet po 22,00 hod z domu? A co noční klid? Lze v tomto čase zabránit štěkání psů a tím rušení nočního klidu? Rovněž volný pohyb menších psů bez košíků v některých parcích je hodně benevolentní. V Praze 6 je takových parků hodně a tak je dobré se těmto místům raději vyhnout (zvláště pokud jdete s malými dětmi), pokud tam člověk zahlédne psa. Domnívám se, že je ze strany chovatelů psů minimální slušností, aby každý pes měl vždy košík a byl na vodítku - že i této minimální slušnosti nejsou někteří chovatelé psů schopni či ochotni je smutné. Pes, který jednou napadne člověka by měl být bez pardonu utracen a majitel psa trestně stíhán. Bohužel chov psů (koní, koček) je typickým výrazem postmoderní prázdnoty a neschopnosti navázat plnohodnotný vztah s jinými lidmi (psychologové hovoří o "náhradním vztahu"). Chtít proto slušnost právě po některých pejskařích, kteří se vztahem k jiným lidem mají problémy, je tedy dost problematické. Bohužel zoufalou situaci v Praze (a jiných městech) s chovem psů nevyřeší apely na slušnost pejskařů, ale pouze právní předpisy tuto oblast regulující. Chci připomenout, že nedávno se skupina poslanců pokusila navrhnout (velmi mírný) zákon o chovu psů a návrh byl (pod tlakem psího loby) smeten s tím, že tuto oblast upravují obecní vyhlášky. Když se nyní v Praze konečně chystá obecní vyhláška, stejní lidé nyní vyrukovali s argumentem, že tato vyhláška není nutná a celé kritické situaci máme i nadále jen bezmocně přihlížet. Děkuji Ing. Miloslav P. Jokl m.p.jokl@jokl-appraisal.cz

Hmmm...

Oprava

V reakci na Hanku jsem chtěla napsat "při napadení dítěte psem" (I když obráceně se to taky neslučuje s normálem).

Není to žádná pitomost, bohužel skutečnost. Zajímavé, že spousta lidí se neštítí děti zneužívat, lhát jim, zbavit se jich, atd. Najednou všechny zajímá, že PES zabil dítě ! Proboha ! ZVÍŘE si dovolilo na člověka ! Že je několik milionů dětí, bez jídla, základních hygienyckých podmínek, o sexuálně zneužitých a zabitých ani nemluvě ... to je asi v pořádku ! To si lidi dělají navzájem ! A bohužel, každej pes je věrná kopie svého rádo by pána ! A tento fakt nezměníte, takže bude lepší, když si každý nejdříve zamete před svým prahem !

Re: Hanko, Hanko....

Vaše úvaha je lehce postavená na hlavu. Bráno vaší logikou - jesliže uvidím, jak někde na ulici omdlela stařenka, nepůjdu jí pomoci proto, že jinde ve světě se páchají atentáty a při těch umírá mnohem více a i mladších lidí??!! To, že někde někdo se nechová k dětem jak by bylo normální, přece v žádném případě nemůže znamenat, že budeme lhostejní k napadení psa dítětem (bez ohledu na  důvod!)  Již jsem v jedné diskuzi psala - mého syna (naštěstí jen lezce) kousl pes jen proto, že  si špatně vyložil jeho úmysl. Syn ve 2,5 letech chtěl hodit papír od lízátka do koše a pes který byl u koše uvázán a nebyl vidět si napřaženou ruku vyložil po svém. Otázka je za a) proč neměl košík a za b) proč se tak bál napřažené ruky - tedy rány?  A taková drobná otázečka - Uklízíš po svém hafánkovi když na ulici vykoná svou potřebu?

Máte ráda psy nebo nějakého i vlastníte ? Co se stalo je hrozné, ale horší je to, že už nikdo nepotrestá rodiče nebo to dítě. Jednodušší je zlikvidovat to zvíře. A své dítě ochráním tím, že se mu budu věnovat !

Re: ty nepředstavitelná krávo

to dítě je MRTVÉ, tak je snad potrestané dost.

Evo a Hanko, jen pro vasi informaci

Evo Burešová,jak víte, že dítě psa dráždilo? Byla jste u toho?

Re: Evo Burešová,jak víte, že dítě psa dráždilo? Byla jste u toho?

Andy, dobře napsané. Bohužel, spousta pejskařů se neštítí ani takových odporných výmluv. Je to fakt cynismus se tváří v tvář mrtvému dítěti vymlouvat na takovou pitomost.

Děkuji.

Nevím zda máte či ne dítě, nezlobte se na mě, ale za tmy,venku, s pistolkou v ruce opravdu nemá co dělat. V dnešní době bych měla strach nechat "někde" večer malé dítě. Ale k věci. Je naprosto jasné, že to co se stalo je hrozné a to je slabé slovo. Zvíře nezautočí bezdůvodně. Šelma v přírodě musí lovit, to je pravda, ale samo od sebe, jen tak z legrace ( jak to dělají lidé )nikdy. A pokud vím, pes nemá v jídelníčku člověčí stehýnko. V žádném případě nechci urážet něčí názory, ale několik let jsem pracovala ( a pracuji )se psy a věřte, že vím o čem mluvím.

Řidičák na psa

Zavedla bych řidičák na psa (třeba od určité velikosti nahoru), který by si budoucí majitel musel před pořízením psa opatřit . Předpokladem by byla zkouška majitele, zda vůbec ví, jak psa naučit poslušnosti a jak s ním zacházet. A potom razítko ze cvičáku z praktické zkoušky už s novým pejsánkem a případně povinnou psí/majitelskou školu, pro případ, že by u zkoušky jeden nebo druhý neprospěl. Tyhle "řidičáky" by mohla kontrolovat třeba městská policie.