Opočno

Mně je podivné že jeden a ten samý soud jednou řekne ne a podruhé řekne ano. Tím se velmi ale opravdu velmi natíská otázka o podjatosti soudu, korupci, úplatcích, nezávislosti soudu a pod. Navíc to rozhodnutí přijde v těsně předvolební čas. Pokud soud neměl k dispozici jiné podklady než když řekl poprvé řekl ano (o čemž silně pochybuji), na zákládě čeho rozhodl potom úplně opačně? Možná že ná základě kalhotek nějaké písařky:-).

A opět zloděj křičí chyťte zloděje

Soud rozhodl, že majetek musí být vydán protože byl neoprávněně konfiskován po II. sv. válce, protože se na něj nevztahovaly dekrety. A teď vystartovaly hromady lidí kteří možná na nenavrácení spoléhaly a při restaurování toho či onoho si ponechali vyhozená kachlová kamna, nezkatalogizované obrazy a jiné. I toto je možná jedno moto které by bylo prostým čtenářem vhodné kdyby si promítl do jednání památkářů, ministrů, etnických skupin a jiných kteří buď nevědí proč jsou do sporu zatahováni a nebo jej sami vyvolávají aby se nediskutovalo o jiném možná i důležitějším jejich vlastním prohřešeku.

Ten Zdeněk měl pravdu

když napsal, že majetek patří tomu, kdo jej vlastní prací vytvořil. Bohužel to není případ C-M v Opočně. C-M je původem saská šlechta . Do Čech se dostali za 30-ti leté války po zavraždění Albrechta z Valdštejna a o dva roky později získali východočeské panství Opočno zkonfiskované dědicům Adama Trčky z Lípy. Pravdou tedy je, že C-M chtějí majetek, který v potu tváře ukradli, přesněji řečeno byl pro ně ukraden. Že Ferdinand II rozdával po Bílé hoře zkonfiskované majetky těm, kteří se podíleli na potlačení stavovského povstání, násilné rekatolizaci a následném ekonomickém rozvratu českých zemí ví snad i ten Zdeněk s Pipinou.

Re: Ten Zdeněk měl pravdu

Mas uplnou pravdu.Ale pocitam ze Te za ten komentar nazvou komunistou.Nekterym lidem totiz dejepis nerika (bohuzel) vubec nic.Nekteri lide fandi tem co kradou,okradaji,tuneluji...

zlodějský stát je státem zlodějů

Proč ne

Šlechta rozhodně spravovala SVŮJ majetek lépe než komunisti, kteří ho dokázali akorát ukrást.

hrabata si nahrabají.

Colloredo

Je mi z vetsiny z Vas na zvraceni. Opravdu si myslite, ze pokud osud rozhodne jinak nez se Vam libi, je to hned huns ? Samozrejme ze se pamatkarum nelibi ze o ten zamek prisli, budou muset propoustet a dostanou min penenz. Tem kteri tvrdi, ze se boji, ze CM prodaji mobiliar atd. a ze to delali jini (viz Choltice) - v Cholticich neslo o mobiliar velke ceny a hole zdi tam byli uz predtim a to diky komunistum, kteri vse slechticke nesnasnaseli a po 48 mobiliare houfne likvidovali. Slechticke rody by nikdy nerozprodali majetek, kteri ma vyznamnou historickou cenu, nebot k nemu maji vztah a na rozdil do nas maji ponekud jine moralni hodnoty, ktere jim prikazuji starat se o jejich majetek aby vzkvetal az do umoru duse i sily. Jo a ktomu zakonu, oni se po 45 sice o to snazit mohli, ale majetek z nemecke nucene spravy ihned prechazel do rukou spravy statni a z te ho vyrvat se nedarilo temer nikomu a z naroku po 48, to jste nemysleli vazne ze ? Je mi jedno, kdo je majitelem toho zamku, pokud ten zamek bude vzkvetat, bude to jen dobre. A u slechty je skutecne zaruka, ze kazdou vydelanou korunu zpet do sveho majetku vlozi (viz Kostelec a Kinsti, Schwarzenberg a Orlik ci Varvazov atd.) Slechta totiz k tomu majetka ma vztah, stat ho muze mit jen tezko a na zaklade jakychsi narizeni. A nakonec, pokud soud rekne ze neco je jak je (a okresni soud potvrdil nalez Nejvyssiho soudu), tak to tak musime respektovat vsichni pokud chceme tvrdit ze zijeme v pravnim state. Tezko totiz povazovat za zradce nekoho, komu sami Nemci majetek sebrali. A jeste jedna PS, po 45 byla na majetku statni sprava, ktera ovsem nepopira kontinuitu vlastnictvi, nebot to byla jen sprava, CM byli fakticky majiteli a to do odby, nez jim byl majetek zkonfiskovan a to bylo po roce 1948.

Re: Colloredo

Bez se za barak vyzvracet a neblabol tady.Ty pises o necem co vubec neni pravda.Ale kazdy ma svou pravdu i kdyz hlasa sebevetsi pitomost.Vubec totiz nejsi v obraze.

Zapomínáte na to,

Re: Zapomínáte na to,

Colloredo-Mansfeld zapomínají na to , že my jsme nezapomněli. Oni ten majetek v Opočně ukradli pánům z Lípy. Neprávem tedy užívali cizí majetek po více jak 300 let a s drzostí sobě vlastní jej chtějí užívat i nadále. Nehul tolik trávu a neplácej nesmysly o závisti.

Hrabata si nahrabaji

Copak za to

dostali slíbeno, jaké   výhody -když vydají co nemají. Není to rozkrádání našich peněz, které jsme za opravy zaplatili naŠIMI DANĚMI. kDE TO JSME. jAKÁ PAK TA RADNICE JE? nEJSOU TO FLANĎÁCI ČI ods?????

Re: Copak za to

Petro prosim te, nauc se napred aspon ovladat "kompjutor",( jak tomu doma rikate) nez budes psat nejake kokotiny A co se tyka te otazky "kDE TO JSME" Tak ja ti odpovim . V PRDELI SVETA JSTE Uz vis?  Ja vim mela jsi strach, ze te chyti sef, ze se flakas a utracis mu za Internet, vid'