Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Případ Grossovi, aneb jak to chodí v politice

Politik se dostane vlastním přičiněním - v tomto případě i za přispění manželky - do problému, ale daří se to držet v tajnosti. Jakmile se o věc začnou zajímat média, začíná politik kličkovat, mlžit, vydává protichůdná prohlášení a hlavně sám sebe označí za oběť nechutné štvanice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kamil Jeřábek - Praha 10

gross
jak dlouho zde v tomto státě chybí FUNKČNÍ ZÁKON O STŘETU ZÁJMŮ? - nejdříve hrabala horem dolem ODS, teď ČSSD, po volbách to bude třeba nějaká koalice. A přitom případů jak máku. viz. Macek-velkoobchod atd. Naprostá většina politik a to včetně hradu nám neustále maže med kolem úst, cosi o demokratickém státě a o daných pravidlech v tomto zřízení. Ale že maji máslo na hlavě HLAVNĚ oni, to je asi v pořádku. Ona na tuto skutečnost navazuje zase jiná, a to je veřejné přiznání vydělaného majetku za funkční období. Tam bychom toho mohli totiž vidět ještě víc. A do toho nám, pouhým voličův a platičům daní přece vůbec nic není.
0/0
18.3.2002 8:35

Vinno

pokecáme
Jojo, my pokecáme, dost horlivě a luďci se nám smějou. Vím, že fšici hrabou, ale jsem ještě mladý a naivní a myslel jsem, že Standa ne. No, už si to nemyslím. Na druhou stranu je jasné, že kdyby se ČSSD podařilo najít jinak chytré a schopné lidi jako SG i místo manažerů Grégra, Šilinka, Fenickla, Fišera, malého Zemana a notabene božího Velkého Zemana, mohlo to tu vypadat jinak (i když i oni by si žili jinak). Nezbývá, než po volbách počkat, až se nažere ODS a třeba nám konečně postaví cestu a zarazí vyhazování prachů ze zdravotního pojištění nekonečnému množství pupkatých prostředníků prodejců léků.
0/0
13.3.2002 22:22

Lada

Pro bubyho
Ahoj, přečetl jsem si tvoji diskusi s Katkou (skoro to vypadalo jako soukromá korespondence - dělám si srandu), no a tam jsi uvedl: " Já nemám strach z jiných názorů, mě děsí názory kdy 99,9 % lidí tvrdí jedno a to samé. Pokud takhle budeme přemýšlet nikdy se u nás situace nezmění." A s tím teda  ale opravdu, ale opravdu nemohu souhlasit.
Kdyby si tolik lidí myslelo to co já (a já asi k těm 99,9% patřím), tak by si tito páni politici u dvou minulých voleb ani neškrtli a těchto následujících taky ne.
Ale asi je to jinak, spíš bych řekl, že ty procenta převažují na druhou stranu.
Prosím nesud podle několika lidí, kterým stojí za to sem napsat.
Kolik lidí si myslíš, že se nad tímto opravdu zamyslí?
 
 
 
0/0
13.3.2002 22:07

Bubák

Jedna taková zajímavost z dnešního dne.
Nesouvisí sice s tímto tématem ale je podle mně zajímavá na internetu jsem ji nenašel, přišel s ní ČRO. Vyšetřováním se prokázalo, že Jan Masaryk nemohl spáchat sebevraždu.
0/0
13.3.2002 15:01

KatkaM

Re: Jedna taková zajímavost z dnešního dne.
Hm, ale o tom se mluví už od toho dne kdy zemřel,víš.
0/0
13.3.2002 15:27

KatkaM

Re: Jedna taková zajímavost z dnešního dne.
Víš, o tom se mluví už od toho dne kdy zemřel.Vyšlo o tom několik knih a dokumentů.
0/0
13.3.2002 15:31

Bubák

Re: Re: Jedna taková zajímavost z dnešního dne.
Ale doposud to nebylo potvrzeno, byly to pouze spekulace. Dnes je to téměř jisté.
Už o tom píšou Lidovky.
0/0
13.3.2002 15:33

Bubák

Re: Re: Jedna taková zajímavost z dnešního dne.
Ono je to v podstatě to o čem se bavíme celý den. O něčem mluvit a něco prokázat je obrovský rozdíl, který jak vidím ne každý chápe.
0/0
13.3.2002 15:40

Bubák

Jinými slovy ...
... už těm novinám nevěříte ani Vy.
0/0
13.3.2002 14:02

jasa

Re: Jinými slovy ...
Genialni zaver. Po tom, co jsi tady predvedl ti asi dosly argumenty.
0/0
13.3.2002 14:29

Bubák

Re: Re: Jinými slovy ...
Přiznám se, opravdu došly. Vidím, že některé lidi opravdu přesvědčit nelze. Proti "veřejnému mínění" se s mými prostředky bojovat nedá.
0/0
13.3.2002 14:36

Bubákův učeň

Re: Re: Re: Jinými slovy ...
Jak to myslíš přesvědčit-máš snad nějaké jiné informace než všichni ostatní. Pak bych chápal proč tak urputně za Standíka bojuješ.
Na druhou stranu s tebou částečně ale souhlasit mohu. Nic není vždy černé ani bíle, pravdy bývá většinou tak nějak uprostřed. Proto nelze 100% věřit co novináři napíší, ale "na každém šprochu,....".
A stejně tak jak se dá zmanipulovat veřejné mínění tak ještě jednodušeji se dají určitě zmanimulovat novináři. Dovedu si to živě představit jak na to, ale pak je otázka, zda by za toto měli být odsuzování oni nebo ten kdo to řídí z pozadí. Už jsme tady měli kauzu Olovo, odposlechy lidovců, Štiřín a vždy se ukázálo, že kauzu někdo účelově rozdmýchal, novináři do toho spadli, správně podali informace, ale při dalším vyšetřování policie nezjistila kdo za vším stál.
0/0
13.3.2002 15:01

Bubák

Re: Re: Re: Re: Jinými slovy ...
Nebojuji za konkrétní osoby. Vadí mi černobílé vidění světa.
Novináři se nechávají velmi rádi manipulovat. Za nejlepší příklad jak si novináři ověřují fakta poslouží Bamberk (doufám, že mám dobré informace). Redaktor ČT obdrží faxem kopii smlouvy uzavřené Zemanem v Bamberku. Samozřejmě si její pravost nenamáhá ověřit ale rovnou ji zveřejní. Co na tom že ovlivní volby, nepravdivou informací. Záhadou pro mně ovšem je proč si s aférou dal Vízek takovou práci, když nakonec skončil na psychiatrii aby se vyhnul stíhání. Z dobrého úmyslu ? Nevím.
Další dobrý příklad ověřování údajů je Olovo. Pokud si dobře pamatuji tento dokument dostala redakce MfD na disketě. Je prot naprosto nemožné určit kde dokument vznikl. Nález dokumentu nebo jeho zbytků v počítači je v době emailu taky k ničemu. Jinými slovy nelze prokázat kde dokument vznikl. Světlo do celé záležitosti mohl vnést pouze přísně utajený zdroj Slonkové a Kubíka. Jak to celé dopadlo víme.
0/0
13.3.2002 15:31

Snehulak

Re: Re: Re: Re: Re: Jinými slovy ...
Bubaku, bubaku, ty jses plodnej... ty snad nemas cely den nic jinyho ani na praci... Vetsina toho co rikas jsou nesmysly nebo tendencne nahlizeny veci, ale jeden by si musel vzit celodenni volno aby te tady mohl korigovat... Bamberk tezko mohl ovlivnit volby kdyz zaprve CSSD vyhrala (takze s tohle logiko by to znamenalo ze vyhrala diky Bamberku ?) a zadruhe tahle afera byla po volbach... Kdyz se novinarum dostal do ruky ten panflet tak je logicky ze ho zverejnili.. co jhinyho s tim meli delat, kde to meli poverit ? Kdyz jeste dlouho pote nikdo nemohl nedokazal jestli je pravej nebo ne. Melo se s tim tech par mesicu mlcet nebo jak by jsi si predstavoval 'spravny novinarsky postup'? :-))) Pochopitelne ze mnohem zajimavejsi bylo sledovat reakce potrefene husy ktera nejdriv v Bamberku nebyla, pak se tam jenom s nikym nesetkala, potom se teda setkala ale s Vizkem vyrazila dvere, pak je s nim teda nevyrazila, ale vlastne ehm, ted si husa da mesic bobrika mlceni... Sorry, ale tahle afera jak remen by sejmula jakoukoliv jinou vladu v kterymkoliv jinym civilizovanym svete. Dodnes si Zeman ani nevymyslel nic co by zduvodnovalo jeho cestu do Bamberka.. Pochopitelne ze tam jel prodat vyhody po pripadnych vyhranych volbach. Parchant zkorumpovanej. Akurat ze naletel a navic se to provalilo. Mame se tvarit ze tam nebyl ? Nebud blazen a vrat se na zem. Pokud ti vadi cernobily videni sveta, jak se pokousis tvrdit, tak priznej ze kdyz ne vsechny, tak aspon drtiva vetsina afer jsou svinarny ktery se staly a nesnaz se nam podsouvat ze Zemana v Bamberku si vymysleli novinari, ty talente...
0/0
13.3.2002 16:37

Bubák

Jinými slovy ...
... stačí tedy poslat do novin jakýkoliv podvrh, a ten má být podle tebe zveřejněn. Potom nevím kde bereš svou neochvějnou jistotu v pravdomluvnost médií. Navíc aféra opravdu byla odstartována před volbami, některé odhady říkají ( nevím ovšem z čeho vychází) že sebrala ČSSD až 5%. dnes tudíž mohla vládnout ČSSD s lidovci a nemusela tu být ta "strašná" opoziční smlouva, ale to je jen spekulace. Informace si můžeš ověřit na stránkách Tvého oblíbeného deníku, bohužel link na jejich "Tíhu olova" zmizel.
0/0
13.3.2002 16:52

jasa

Re: Jinými slovy ...
Ja zase nechapu, kde beres ty svoji neochvejnou jistotu v pravdomluvnost a cestnost politiku CSSD.  Za druhe nevim, jestli by varianta vlady s lidovci bylo nejake velke terno... Je ale jasne videt, ze chce-li clovek necemu verit, potom udela vse pro to, aby verit mohl :-).
0/0
13.3.2002 17:10

Bubák

Re: Re: Jinými slovy ...
Nicméně uvedené kauzy ji taky nijak nezpochybňují.
0/0
13.3.2002 17:30

jasa

Re: Re: Re: Jinými slovy ...
Kdybych te chytal za slovicko, potom bych musel rict, ze podle tebe lumparny nezpochybnuji duveryhodnost politika. Ale to nechci udelat. Zrejme jsi myslel, ze zpravy v mediich nejsou pro tebe duvodem k tomu, aby jsi ztratil duvedu v nektere predstavitele pol. moci. Ctim tvuj nazor. Ale ja mam nazor jiny...
0/0
13.3.2002 17:39

Snehulak

Re: Jinými slovy ...
Vis Bubaku, kauza Bamberk neni ciste o tom jestli ten podpis je pravej nebo ne, s tim ze pokud ne tak se nic nestalo. Ono je to o tom ze Zeman se vydal do Bamberka delat neco veeeelmi oskliveho, to ze mu to nevyslo je vec druha, ze se na to prislo vec treti, ze naletel ctvrta, ze zatloukal o X okolnostech vec pata, ze ... atd.. Ten podpis je tam absulutnim detailem v kontextu cele akce a jeho nepravost Zemana v zadnym pripade nezbavuje veskere viny. Jinak jak rikas - staci poslat podvrh a ma byt zverejnen... ano, pokud se kolem deje takovyho hnusu, pak maji byt zverejneny vsechny okolnosti. Vcetne toho dokumentu ktery do toho zapada. Je na Zemanovy aby dokazal ze ne - kdyz uz mu bylo dokazano ze do Bamberka s umyslem neco takovyho udelat jel. Jinak ta afera pred volbou byla o nicem, nechapu kde jsi vzal tech 5%. Co to je prosimtebe za nesmyslnej odhad... Uved zdroj. Jinak nerikej Tveho oblibeneho denniku, rikej jednoho z Tvych oblibenych denniku, pac na inetu navstevuju tez lidovky, a nebo jeste lepe rikej Naseho oblibeneho denniku. To je presnejsi. Myslim ze se tu vyskytujes vic nez ja. MF z tebe musi mit radost :-)))
0/0
13.3.2002 17:24

Bubák

Re: Re: Jinými slovy ...
To se ovšem hluboce mýlíš. Ta smlouva právě podstatná je, protože to že někdo někoho vyláká na schůzku ještě samo o sobě nic neznamená.
0/0
13.3.2002 17:26

Snehulak

Re: Re: Re: Jinými slovy ...
No, asi jako kdyz se pokusim nekoho zavrazdit ale nepovede se mi to a ty zkonstatujes ze je tedy vse v poradku pac obet zije. Sorry Bubaku, ale jses mimo, cetl jsi dobre co jsem napsal ? Podpis je jenom tresnicka na dortu vsech tech hnusu ktery se kolem toho tocily. Pri bezne komunikaci pritom staci drobnost - jestlize mi nekdo rekne do oci ze nekde nebyl a nasledne se ukaze ze byl, tezko mu pote budu verit ze nekoho okamzite vyrazil ze dveri, resp. ze se vlastne nebavil, resp. ze vlastne nepodepsal.. I kdyz... u nas by mu patrne proslo i kdyby to podepsal.. takze je to vzasade putna.. Jiste citis ten rozdil kdyz ti nekdo rekne ze byl vylakan na schuzku a kdyz nekdo rekne ze na schuzce nebyl a pritom je prukazny opak.. To co ty provadis je jenom cilena formulace ktera naprilis uspesne maskuje realitu.. Dat duraz na pozadovany detail a ostatni bagatelizovat, to delavalo Rudy pravo.. Nedelej to. Priznej ze slo o svinstvo. Ze Zeman lidem lhal, mlzil, tajil. Postav se k tomu jako normalni obcan. Ne jako CSSD agitator. Zkus to, treba ti to pujde..
0/0
13.3.2002 18:42

Bubák

Re: Re: Re: Re: Jinými slovy ...
Pokud se někoho pokusíš zavraždit ale nepovede se jedná se vskutku o jiný trestný čin - pokus vraždy. Ale to není podstatné. Podívej tobě stačí ideologie na to abys dokázal ignorovat fakta. Pokud by Zeman opravdu takovou smlouvu podepsal skončil by ve vězení, nikoliv pouze s politikou. Proto celý případ vyšetřovala policie. Závěry vyšetřování byly jasné. Pokud s nimi nesouhlasíš obrať se na právníky třeba ti poradí jak postupovat.  Děláš totiž to z čeho obviňuješ mně: ignoruješ fakta.
0/0
13.3.2002 18:49

Snehulak

Re: Re: Re: Re: Re: Jinými slovy ...
Teda Bubaku, ty klickujes jak zajic pred brokama... Takze, nikdy nikdo nevysetroval proc jel Zeman do Bamberka a o cem tam jednal. Tudiz neexistuje nic jako potvrzeni o tom jestli tam jel prodat povolebni vliv nebo ne. Nicmene nikdo z CSSD nedokazal s zadnym rozumnym vysvetlenim prijit. I sam Zeman z toho byl natolik perplex ze se o tom odmital s kymkoliv bavit. Akurat jeden socan - Machovec, patrne nejakym nedopatrenim potvrdil ze tomu tak skutecne bylo. My se muzeme jenom domnivat jestli teda jednani skoncilo bez dohody, nebo jestli dohoda byla toliko ustni, pac podpis na pisemny zapis patrne byl opravdu zfalsovan (coz je tedy to jediny co policie vysetrila - zadny jiny zavery neudelala, jak se pokousis naznacovat). Tolik fakta. Jelikoz v Bamberku slo defacto o posty, a to hlavne o posty poradcu, muzeme zkusit fabulovat - pokavad k dohode doslo - co jsou zac momentalni poradci Zemana a ministru? Bohuzel, kdyz je vidim, nejsem si jist jestli je opravdu neposbiral nekde v podsveti. No Bubaku, s dovolenim budu trvat na tom, ze po podobnym extempore by skoncila patrne kazda vlada v civilizovanyho statu. Jinak mi muzes zkusit sdelit ktery fakta ignoruju, jsem zvedav :-)))
0/0
14.3.2002 11:13

Bubák

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jinými slovy ...
Sněhuláku to je donekonečna. Zopakuji proto znovu a pro tebe jednodušeji. Závěr celé kauzy je tento: Vízek je ve Švýcarsku stíhán pro pomluvu, nikoliv někdo z ČSSD pro korupci, která byla jádrem celého případu. Klíčová byla právě ta smlouva. Zdar.
0/0
14.3.2002 12:13

Snehulak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jinými slovy ...
Bubaku, ani nekonecny odklaneni pozornosti od jadra veci nesmaze to co se stalo. Zeman jel do Bamberka a jednal se Svicarskymi podnikateli. Neexistuje nic co by vyvracelo tezi ze tam byl kvuli tomu aby prodal povolebni vliv. Ani takova elementarni vec, jako nejaky vysvetleni tohodle cinu od Zemana neexistuje. Pokud jsi tim vsim predtim chtel rict ze Vizek je stihany zlocinec - OK. Ale jak si muzes vsimnout bavili jsme se o afere Bamberk. Afera Bamberk se nerovna 'obvineni Vizka'. Afera Bamberk ma predesim zasadni vazbu na naseho 'uzasneho' premiera a pripadne dalsi socanske persony.. A tudiz bylo pochopitelne relevantni vsechny dostupny informace zverejnit. Zaplatpanbu ze to novinari udelali a sdelili obyvatelstvu co peknyho ze nam to vladne..
0/0
14.3.2002 14:32

Bubák

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jinými slovy ...
Nevím jestli jsi tak hloupý doopravdy, nebo jenom provokuješ. Reaguji na tebe proto naposledy. Vízek je stíhán za padělání dokumentu v případě Bamberk. Je to ten dokument na jehož základě byla celá aféra rozpoutána. Zeman nemá co vyvracet protože celá aféra je založena na lži, a ty se jak vidím vyvrací velmi špatně. Jinak o celém jednání byl pořízen zápis, z kterého byl tento podpis okopírován. Pokud ani ten nic neobsahuje nevím o čem je řeč.
S pozdravem demagogii a vymývání mozků Zdar.
0/0
14.3.2002 14:39

Snehulak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jinými slovy ...
K prvni vete - jeste jsou Bubaku dalsi moznosti. Ale ty jsou pro tebe podstatne mene lichotive ;-) Od treti vety dal - Vizek je mala cast kauzy Bamberk (proc me porad nutis to opakovat?) a z politickyho hlediska neni jeho stihani za falsovani nijak zvlast podstatny. Pravdu mas ze je vse zalozeno na lzich - nevim ale proc rikas ze tezko vyvratitelnych (?) Zaman lhal ze v Bamberku nebyl. Byl nucet priznat ze lze. Mlzil dal - s nikym se tam nesesel. Vyvraceno, opet lez. OK, sesel jsem se, ale s nikym jsem nejednal, vyrazil jsem s nima dvere. Omyl pane premiere, jednal, dokonce z toho existuje zapis (spravne Bubaku, vidim ze sam jsi zaznamenal usvedcujici dukaz v podepsanem zapisu o jednani)- nasledna reakce Zemana - uz vam nic nereknu, beru si na mesic bobrika mlceni, povlove (uz tehdy Zeman poznal ze nejmin skody nadela kdyz drzi hubu..). Zeman nema co vyvracet - ehm, Bubaku.. zertujes ? Ty stale vychazis z toho ze jde o vec kterou zkonstruovali novinari ? Prostacku... Zapis nic neobsahuje - nojo, on ten prokazatelne pravej zapis neobsahuje podminky, on obsahuje jenom klauzuli ze se socani zavazuji splnit ustne ujednany podminky. Ono se jenom nevi, co za ty prachy socani vlastne slibili. Ale co jinyho to mohlo byt nez nejaky vliv na chod statu, ze.. Obzvlast kdyz to Makovec potvrdil. Bohuzel ani neni jasny jestli socani plni co tam slibili nebo ne. Ale pri pohledu na sestavu poradcu a na zpusob jakym si je tam vydrzuji bych si dovolil hadat ze neco v poradku nebude. K posledni tvoji vete - ohanis se zvlastnimi hesly. Pokud cely tvuj nahled na Bamberk konci u toho ze Vizek zfalsoval lejstro a ostatni jsou tim padem cisti, pak je tohle tvoje zaverecny provolani v kontextu tvych tvrzeni dost usmevne :-)))
0/0
14.3.2002 16:39

hes

Hm, to zni zajimave
konecne nazor, ktery ma hlavu i patu.
0/0
13.3.2002 13:39

bubákův_učeň

obrat o 180 stupnu
Diskutujeme o tom, zda se jedna o štvavou kampan proti Standovi nebo ne a kdo za tím stojí. Před pár dny jsem zaznamenal informaci o tom, že Jakubík dostal bezpečností prověrku na základě intervencí Standíka, naprášila to přímo nějaká zaměstnankyně úřadu. Nevím zda je to pravdivé či ne. Ale pokud by to pravda byla tak to by byl průser daleko většího kalibru. Kdybych byl v roli PR agentury zastupující ČSSD tak bych navrhl tuto kauzu překrýt kauzou jinou, kolem které budě větší poprask, ale nebude tak závažná. Kauza kolem zapůjčení auta je pro tento účel téměř ideální, navíc pokud se i trošku přežene a objeví se dezinformace (několik dní nahradíme několika měsíc), pak se hodí vina na novináře a Standík je skoro čistý.
Takže zopakujme otázku která tady již několikrát padla-kdo za mediálním šíření stojí- ale nevynechejme z okruhu možných původců ani potrefeného.
0/0
13.3.2002 13:32

Lada

Re: obrat o 180 stupnu
Oki, i tak to může byť. Je fakt, že se na pana J. jaksi zapomělo. Byla by to ukázková akce.
0/0
13.3.2002 13:40

Lada

Re: obrat o 180 stupnu
Nějak se mi nezdá, že by to ostatní politici nechali plavat, a ted před volbami. I když u nich je těžké určit zda zase nemají dohodu o neútočení.
0/0
13.3.2002 13:50

Bubák

Re: obrat o 180 stupnu
Potom je to ovšem stále tupost novinářů, když na takovou blbost skočí.
0/0
13.3.2002 13:57

Cudla

Re: obrat o 180 stupnu
Souhlasim s touhle teorii - PRky, ktere maji strany to pouzivaji uz leta - nejkrasnejsim prikladem byl film Vtreti psem, ktery to ukazal v plnem svetle
0/0
13.3.2002 13:59

tony

Re: dost dobrá úvaha
Kámo, trefils do černýho. Tohle je dost dobrá úvaha s rozhodně racionálním jádrem. Nemusí to sice bejt pravda, ale tipl bych, že pravděpodobnost takovýho postupu není zrovna nejmenší. Souhlas.
0/0
13.3.2002 14:27

martin

Re: obrat o 180 stupnu
Musím přiznat, že mne napadla naprosto stejná myšlenka. Tolik plochy nejčtenějších novin věnovaný "kauze" která je historkou okresního formátu. To je skutečně divné. Zejména, když z této "kauzy" se dá skutečně pohodlně vybruslit s max. trošičkou popela na hlavě. Slib že už to neudělám. To kauza zneužití pravomoci, či vytváření nátlaku jako v případě pana Jakubíka se trochou stydlivého a omluvného úsměvu do kamer nedá smést ze stolu. A že by se pan Gross tak nějak z ničeho nic stal takovým neoblíbencem MF? Tomu snad nevěří nikdo. Ta plocha novinového papíru je šíleně drahá .............
0/0
13.3.2002 14:33

Bubák

Re: Re: obrat o 180 stupnu
Má to ovšem jeden logický rozpor. Na to aby MF zamaskovala ministrovu aféru může použít i jiný materiál. To znamená, že z MF tento nápad nepochází. Ovšem redaktoři MF se netají tím, že celou vypátrali sami, potom těžko uvěříme teorii o nevědomém vyvolání aféry novináři MF.
0/0
13.3.2002 14:41

Deny

Lidi, vsimate si, jak dokazi s nasimi myslenkami a emocemi mavat pouzi dva novinari, kteri cilene nafouknou k prasknuti jednu aferu?
0/0
13.3.2002 13:20

Václav

Případ Grossovi
Každý, kdo vstupuje do politiky, zejména na vládní úrovni, by měl mít na paměti, že musí být rovný, poctivý, zásadový, na odborné úrovni, nezkompromitovatelný (fuj, to je slovo), neúplatný a m.j. nevydíratelný. Přesto, že jde o mladého politika, měli bychom mít na zřeteli, že práce chlapa v rodině nemůže a nesmí být ovlivněna činností jeho ženy. Pokud jste si "vycinkali" na náměstích demokracii (tento výraz má však v ČR zcela jiný význam), potom si laskavě zvykněte, že manželka demokratického politika může svým jménem podnikat a nekritizujte tento jev!
0/0
13.3.2002 13:18

Bubák

Re: Případ Grossovi
... stejně tak musí být rovní a zásadoví všichni kolem něho ale nevím kde takové lidi najdeme.
0/0
13.3.2002 14:05

hypo

Pro Bubaka
Omlouvam se za duplicitu, tento prispevek je ve stromu prispevku jeste jednou... Jsem natolik zdesen tim, co zde Bubak prezentuje, a byl bych rad, aby se k tomu vyjadril.Dekuji.
Hele clovece, pribrzdete trosku ve svych plamennych obhajobach p. Grosse... A co se tyka vasi vety " Máslo na hlavě máme tak trochu všichni. Kolik znáš lidí co používají služební auta k soukromým účelům... " atd., tak jenom drobna informace. Na skutecnost pouzivani sluzebniho auta k osobnim ucelum pamatuje zakon o ucetnictvi. Protoze se me to take tyka, musim vam sdelit, ze se mi k hrubemu mesicnimu platu pripocitava 1% z porizovaci ceny vozu. To znamema, ze tuto vyhodu danou mi zamestnavatelem zdanuji! Prosim pouzivejte argumentaci podlozenou alespon zakladni znalosti!!! Obhajujete pana G. a pri tom hazete blato na ostatni bez jakehokoliv duvodu... To vam neni hanba?
0/0
13.3.2002 13:04

zab

Re: Pro Bubaka
Počítám, že Bubák měl na mysli nelegální používání služebního vozidla, na který podle mě zákon o účetnictví moc nepamatuje. Osobně znám takových lidí desítky,myslím to vážně, a nikdo nic neplatí. Navíc mi není jasné, jak za to , že použijete služební auto vám ještě zaměstnavatel platí část pořizovací ceny? Kde to pracujete? To musí opravdu naštvat, když z toho musíte zaplatit daň.Ještě že vám není hanba.
0/0
13.3.2002 13:23

hypo

Re: Re: Pro Bubaka
Vazeny pane, jestlize nevite jak je upraveno pouzivani sluzebniho auta k soukromym ucelum, pak vezte nasledujici : zadny zamestnavatel neplati nikomu cast porizovaci ceny. Proste a jednoduse se vam pripocita 1% k hr. platu. Zrejme to potrebujete vysvetlit na prikladu. Mate hruby plat 10tisic a sluz.auto v hodnote 300 tisic. 1% z ceny vozu je 3tisice, coz se vam pripocitava k platu jako nefinancni pozitek. Takze vas zdanovaci zaklad neni 10, ale v tomto pripade 13tisic -  tolok litera zakona. Mrzi me, ze vy, moraliste jste schopni napadat cloveka, ktery cti zakony teto zeme a snazi se jimi ridit.
0/0
13.3.2002 13:36

Bubák

Re: Re: Re: Pro Bubaka
To samozřejmě vím, ale nevím jestli tak postupují všichni.
0/0
13.3.2002 13:58

Honza

Re: Re: Pro Bubaka
Píšete to trošku zmateně a tak nevím zda to myslíte ironicky či ne. Ve větších organizacích (tam kde finančák krouží kolem) si nedovolí svěřit služební auto do osobního užívání aniž by zaměstnanec na pásce neměl v základu daně měsíčně 1% z pořizovací ceny. Na druhou stranu, tam kde uživatel auta má rozhodovací pravomoc tak je pro něj výhodnější koupit si auto soukromě a pak si nechat platit za každý služební km 3,30 Kč a za chvíli má pořizovací cenu doma a ojeté auto navíc k tomu. Takže ty kteří auto používají a nic neplatí - jak tvrdíte - zakrnuli někde na půl cesty a nevěřím tomu že jich je tolik.
0/0
13.3.2002 13:46

Honza

Re: Re: Re: Pro Bubaka
Sorry Hypo, doufám že chápeš že tím zmatením psaním jsem myslel Zapa, jen se ten můj příspěvek nešťastně zařadil.
0/0
13.3.2002 13:51

Radim

Re: Re: Pro Bubaka
Prosim drahy zabe, dan platis sam ze sveho platu po odecteni soc. a zdrav. pojisteni. 1% z porizovaci ceny se pripocitava k tomuto zakladu.
0/0
13.3.2002 16:52

jirmi

DNES
Nemam rad socany, ale tak me nejak napada, ze je trosku zase kampan proti nekomu, nebylo by to u tehle novin poprve a bohuzel ani ne na posledy.
0/0
13.3.2002 13:00

uran 235

Zavřít je
Gross je hajzl, posadil bych ho na pět let do chládku.
0/0
13.3.2002 12:29

hes

Bubak je STBak, to je jasna vec.
Je z odboru pro sireni dezinformaci. Stejne jako tenhle Martin Valek. Ten je zase z uradu pro zlepsovani image zkorumpovanych politiku. Ten by nikomu neveril ani nos mezi ocima. Ale bohuzel to napsal nejak zmatene a ja tomu nerozumim. Zda jsou takhle mazani - to znamena asi: Jestli jsou takhle... Ale potom by tam nemelo byt udelali by tak , ale spis neudelali... a zaridili by statni auto?????? Tomu uz vubec nerozumim. Proc by mely mit manzelky politiku statni auta? To nemely ani za bolsevika. Tenhle Martin Valek asi spi a neco se mu zda. Uz podle toho, ze nicemu neveri. Maximalne tak neco z uceni Marxe a Lenina. Pripadne skolici brozury STB. Vid soudruhu... Politici jsou zlodeji, lhari, nemaji uroven, je to banda starejch komousu a STBaku. Myslim, ze tahle zalezitost s autem je naprosty nic, proti tomu, co se tam odehrava. Vim jak je to s podplacenim policie, uredniku, mam s tim vlasni zkusenosti. Kdo maze, ten jede. To se rikalo uz za bolsevika. A dneska to plati dvojnasob. A pokud politik neni schopnej alespon priznat pravdu, tak at jde tam, odkud se uz muze dostat tak maximalne do zachodovy misy.
0/0
13.3.2002 11:34

Bubák

Re: Bubak je STBak, to je jasna vec.
Proč ovšem neřekneš co víš o podplácení na policii. Není proto, že jsi podplácel sám, že ne.
0/0
13.3.2002 11:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.