Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

USA tlumí obavy z jaderných zbraní

Spojené státy se snaží otupit ostří zpráv, že Pentagon zvažuje použití jaderných zbraní. List Los Angeles Times minulý víkend napsal, že USA připravují plány možného použití jaderných střel proti sedmi zemím: Číně, Rusku, Iráku, Severní Koreji, Íránu, Libyi a Sýrii. Informace vyvolala ve světě prudkou reakci, a to nejen mezi státy, na něž by měly být jaderné hlavice údajně namířeny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

-ed-

Zase kravský článek
Podobné plány jsou jen normálním diplomatickým zastrašováním .Takže je trochu z cesty nadpis článku  "Američané uvažují ... " Každý vlastník atomových zbraní je má někam ve své doktríně zaměřeny a občas s ohledem na priority zahraniční politiky změní svoji doktrínu. Je naprosto jasné , i Američanům, že použití atomové zbraně vyvolá ve světě takovou odezvu a polarizaci sil,jakou si neumí nikdo do předu představit.Vojensko - politické i ekologické důsledky nasazení této zbraně jsou již dávno každé  mocnosti známy. Takže, pokud atomovou bombu nezneužije nějaký terorista, zůstane u všech majitelů jen u doktrín.
0/0
12.3.2002 22:43

Milan

bravo Sarko
Dobre jsi to rekla. Na nektere zeme plati jenom klacek. Diky bohu , ze klacek drzi Americane, a ne Arabove.
0/0
12.3.2002 12:06

Milan

0/0
12.3.2002 12:04

Milan

X-files-Nechas se zabit?
Dude, Jak muzes zit v miru, kdyz pro Tveho odpurce jedina cesta k miru je tvoje smrt. Kdyby ti nekdo navodil letadlo do stodoly a zabil celou Tvoji rodinu, uvazoval by jsi o miru? Pokud vim, Putnin a Bush spolupracuji lepe, nez kterykoliv jejich predchudci. Bush demonstroval absolutne skvele vedeni v dobe tragedie, kdy tvoji pratele, teroristi, znicili v jednom dni pres 4000 americkych zivotu. A nejen americkych, ale i z mnoha jinych zemich, vcetne vericich islamu. Nekteri lidi nerozumi dobremu slovu, ale jenom klacku. Napriklad teroristi a ty. Bush to velice dobre vi, diky Bohu za jeho moudrost. Bush ma daleko vyssi moralni hodnoty nez mel Clinton, a samozrejme, nez mas ty. Tak o co Ti jde?
0/0
12.3.2002 11:55

Milan

David-co ty jsi udelal pro svet?
Davide, zrejme nevis, ze kdyby nebylo Ameriky, uredni rec v cesku by dnes byla rustina. Z historickeho hlediska Amerika zneuzivala sve vojenske moci daleko min, nez co by udelalo Rusko, Nemecko, Cina, a dalsi mocnosti, kdyby meli vojenskou moc jakou ma Amerika. Ja sam jsem utekl od komunismu a Amerika mi dala novou sanci zit uspesny zivot. Amerika prispela ke svetovemu miru vic, nez jakakoliv jina zeme. Takze co je tvuj problem?
0/0
12.3.2002 11:38

Svine z jeskyne

Re: David-co ty jsi udelal pro svet?
No v jednom malem bode s tebou musim nesouhlasit. Kdyby nebyli amici tak uz by zadny cesky stat neexistoval a na jeho uzemi by se mluvilo nemecky. A mam takove tuseni ze by neexistovalo spousta dalsich statu vcetne "slavneho" ruska ktere by bez obrovske americke materialni pomoci se nemcum neubranilo.
0/0
12.3.2002 17:16

Milan

Borkovi, Rusko??
Dude, zapomel jsi, co nam Rusko (Sovietsky Svaz) zpusobilo od roku 1948? Nebo jsi byl donedavna na houbach?
0/0
12.3.2002 11:30

David

Uz jdete do prdele s tou svoji osou zla amici podelany!!! S cim prijdete za mesic, za pul roku? Prestante se do vseho tak vehementne srat, strkat vsude ten svuj pruhovanej rypak, a bude vetsi klid!!! Pomalu zacinam verit tomu, za honba na teroristy, je takova zaminka.....
0/0
11.3.2002 12:03

australena

Re: David
Podoba jmena ciste nahodna?
0/0
11.3.2002 14:17

David

Re: Re: David
Jo bohuzel tady se nejde registrovat a kazdej si muze napsat nejakym jmenem co chce.
0/0
11.3.2002 14:50

Ondrej

Re:
Tak si s.. ty na svym zachodku dal a hlavne z neho uz nevylejzej. Budes mit svatej klid.
0/0
11.3.2002 14:32

Graetar

Dr. Strangelove
God willing, we will prevail in peace and freedom from fear and in true health through the purity and essence of our natural fluids. God bless you all.
0/0
11.3.2002 9:43

CONNIC

Spolehejme na Ameriku i Rusko
Jak je znamo Amerika i Rusko se radi mezi nejsilnejsi staty, a proto bychom se meli na ne spolehat, i kdyz je USA dale nez Rusko.
0/0
11.3.2002 7:42

borek

Nespolehejme se na Ameriku,
meli bychom se spise oprit o Rusko,ktere je nam blizsi nez USA.      
0/0
11.3.2002 4:58

xx

Re: Nespolehejme se na Ameriku,
Bohužel až zatraceně blízko...
0/0
11.3.2002 8:27

Paja

Re: Nespolehejme se na Ameriku,
O Rusko jsme se bohužel opírali 40 let.
0/0
11.3.2002 11:57

Vrana

Konecne
Pokud je pouzijete k vyhubeni arabskeho teroristickeho dobytka tak proc ne
0/0
10.3.2002 22:44

keram

Re: Konecne
Skoda, ze nejste identifikovatelny - v opacnem pripade bych na vas podal trestni oznameni pro hanobeni rasy... (vim, ze to jde i tak, ale policie by to opet odlozila, jak je jejim zvykem). Ne ted vazne - vzpamatujte se, jaderka je neco, co nezabiji ty, co zabit ma, ale lidi, co za nic nemuzou, radiace pak jeste po nekolik let az desetileti ...
0/0
11.3.2002 0:04

sarka

To Daniel
Ja nevim, co jste mel na mysli, ale ja uz mam tech senzacechtivych interpretaci a tendencne prekroucenych zprav iDnes opravdu plne zuby. Neporadne prekladane, z kontextu vytrzene, bez znalosti pozadi semtam placnute tak, aby vyvolaly co nejvetsi rozruch. Stejne jako kolem zpravy Americkeho ministerstva zahranici pro Americky Kongres, ktery iDnes presentovala jako "mate co zlepsovat" a ktery vyvolala vlnu rozhorceni nad "drzymi Americany" (nikde v cele zprave se nic takoveho neozvalo, nebyla urcena Cechum a je vypracovana na zaklade Americkych zakonu pro Americky Kongres kvuli Americkym investicim v zahranici. Byla velice slusna, zadne "tytyt" se v ni neobjevilo, ale to redaktorum, a zjevne i ctenarum iDnes prsote uslo). Lidi pak reaguji jako potrefene slepice misto aby si dali cas/praci najit kompletni prameny a kompletni kontext te ktere zpravy. Nikdo z nas snad nema radost ze jaderne zbrane existuji, ale pokud existuji, je nezbytne nutne vyzadovat, aby jejich PRIPADNE pouziti bude dobre promysleno, i s vsemi moznymi (chtenymi nebo nechtenymi) scenari a rozsahem. Takze pro jistotu tu Vasi zpravu tady prelozim, aby meli i neanglicky mluvici ctenari trochu kontext toho, o co jde: ******"Pozde v sobotu vecer Pentagon sdelil, ze seznam zemi ktere by mohly byt tercem US jadernych utoku za urcitych podminek je casti "siroke analyzy" na zaklade mandatu Kongresu a nezaklada "navod k operacim" na mozne jaderne cile. Los Angeles Times uvedly v sobotu ze kompilace, ktere se rika "zaznam z prehledu nuclearni pozice" uvadi ze zbrane by mohly byt pouzity proti Libyi, Syrii, Cine, Rusku, Iranu, Iraku a Severni Koreji za urcitych okolnosti jako cast jako cast vojenskych planu pripravujici se na ruzne mozne situace. V odpoved na otazku o teto zprave mluvci Pentagovu sdelil ze nebude hovorit o detailech tajnych vojenskych planu a zvazovanych scenaru, ani nebude komentovat selektivni a zavadejici vytzene informace. Presto Pentagon uvedl ze zminovany prehled je vyzadovan americkym zakonem a je pouze "nejnovejsi v dlouhe serii  prehledu od pocatku vyvoje nuklearnich zbrani". "Neposkytuje zadne operacni pokyny ani navody tykajici se jadernych cilu a planovani", sdeluje vyrok Pentagonu.  "Ministerstvo Zahranici stale pracuje na planech siroke moznosti ruznych scenaru a nepredvidanych ohrozeni Spojenych Statu a jejich spojencu. Cinime tak v prvni rade abychom odradili utocnika od takovych utoku*******
A ac jsem a vzdy jsem byla proti nasili, myslim ze bych mela sve vlade velice za zle, kdyby sedela v koutku a cekala, az co za mozne scenare se vyvinou.
0/0
10.3.2002 21:06

Marcella

Re: To Daniel
Nebudte naivni, Sarko. Navzdory tomu, ze zprava, ci ty tzv. report cards, byla objektivni, jejich signal je naprosto jasny a sice, ty ty ty. Podle mne jsou tyto zpravy nepredmetne zvazi-li se, ze USA ztratilo clenstvi v Komisi pro lidska prava v Zeneve, jedna z komisi OSN, jejimz clenem USA bylo jiz vice jak 45 let. V praxi to znamena, ze USA nema slovo v mezinarodnim meritku na situaci lidskych prav ve svete v ramci tzv. Concilu pro ekonomicky a socialni rozvoj sveta. Duvody: v lonskem roce USA dluzilo pres 1 miliardu dolaru OSN, odmitlo jednat o Kyotskem protokolu, opozice USA ve vytvoreni mezinarodniho kriminalniho soudu, bombardovani Iraku jiz vice jak 10 let, oznameni o odstoupeni od ABM dohody, znovupotvrzeni politiky obrany Taiwanu v pripade konfliktu s Cinou. Toto vse povazovalo OSN, vcetne tradicnich spojencu USA, za hrube porusovani lidskych prav. To je na vysvetlenou pro ty, kteri se citi dotceni zpravou US State Department, neni vpodstate duvod, navic americke investice v zahranici nebyly nikdy podmineny dodrzovanim lidskych prav te ktere zeme, jenom rychly priklad Cina a vstup Ciny do WTO....za podpory USA samozrejme, a to  navzdory porusovanim, jak USA tvrdi, lidskych prav v te zemi.
Co se tyce nove udalosti v USA a oznameni o moznem pouziti jadernych zbrani. Clanek tady je vpodstate presny, nezvelicuje nic. USA provadi  "revizi" svych nukleranich zbrani a v soucasne dobe dava pokyn Pentagonu zacit s vyrobou nuklearnich zbrani s mensi ucinnosti. Tato zprava neni v zadnem pripade jenom zprava oznamujici svetu, ze po nekolika letech (Clintom provedl revizi pred par lety) se toto opakuje, opet signal je naprosto jasny a receny ve zprave. Zbrane se pouziji v pripadech...atd. Nikdo neocekava od mluvcich Pentagonu, ze budou svetu davat casove plany mozneho pouziti techto zbrani.
USA v soucasne dobe nema presne formulovanou politiku vuci svetu, jak za normalnich okolnosti byva zvykem. Bush se od puvodniho unilateralismu presunul do dimenzi, kterym nejenom on nerozumi, s cimz se pocitalo, ale ani jeho administrativa. Proto se objevuje tolik konfliktnich zprav, ktere se pozdeji odvolavaji a svedci to o chaosu, ktery je nejenom v samotne administrative, ale i mezi zakonodarci USA.  Co je vsak vice nez zrejme, a na to neni poreba prilis rozumu, USA se vraci k politice studene valky. 
0/0
11.3.2002 0:42

sarka

Re: Re: To Daniel
Marcello, je usmevne, kdyz me jeste nekdo kdo nema tuseni kdo jsem v mem veku a s mymi zivotnimi zkusenostmi nazyva "naivni". Nicmene, ne, ja jsem v te zprave zadne "tytyty" necetla; cetla jsem slusne a objektivne zpracovanou zpravu pro vnitrni potrebu Americkeho Kongresu, ktera TAKE zminuje CR, protoze do CR TAKE plynou Americke investice. Zprava NIKDE nerika ze v US nejsou problemy, neni k tomu urcena. Pokud konstatuje Ceske problemy, konstatuje je slusne, a nikomu nerika ze "ma co zlepsovat". To by ostatne meli Cesi vedet sami. Co tim chtela nebo nechtela zprava sdelit svetu je prinejmensim diskutabilni mimochodem - kdo Vas pasoval na arbitra toho, co tim "basnik" skutecne chtel rici? Vy mate nejake vnitrni kanaly do Americkeho Kongresu, Pentagonu, atd?.
Ovsem ze napriklad zda a proc US prestalo dotovat Spojene Narody, o tom by se dala vest dlouha diskuse. Vite o tom neco, nebo mate jenom predstavu vyctenou z Mlade Fronty? A ze neplaceni davek OSN je "hrube porusovani lidskych prav?" Ale, ale, Marcello...... Muze se mi to libit anebo nelibit, ale vydavat to za neco co to neni je hloupost. Stejne jako odmitani Kyota - hrube porusovani lidskych prav? Mila zlata, znite jako propagandisticka brozurka z padesatych let. Kyoto bohuzel neni  a nikdy nebylo zivotaschopne, mimochodem, kolikpak evropskych i neevropskych statu ji ku dnesnimu dni ratifikovalo? Schvalne si najdete konkretni udaje, a pak nekomu udelujte lekce o lidskem pravu na Kyoto. Co se tyce "presnosti" clanku, nesouhlasim s Vami. Neni presny, neni ani priblizne presny. Pentagon nemluvi o "moznem pouziti jadernych zbrani" - to by odpovidalo vypracovavani operacnich scenaru. Ne ze by se mi soucasna situace libila, mam z ni vetsi strach nez si umite predstavit. Podle Vasich komentaru na chatech bych soudila, ze mate jeste znacny kus zivota pred sebou; ten strach jaky mam je je vetsinou vyhrazen nam, kteri jsme jiz hodne zazili. Neznate mne, proto mi vykladat neco o me "naivite" je detinske; nemuzete ani tusit jake jsou moje postoje a hodnoty vzhledem k celkovemu stavu zbrojeni, nasili ve svete, atd. Nicmene me opravdu vadi, kdyz se v iDnes rozpoutavaji (umele) vasnive diskuse ktere jenom eskaluji problem, misto aby jej analyzovaly a trochu porozumely tomu, o co jde. Nenavist jenom plodi nenavist, odmitani plodi odmitani, a pohrdani podi pohrdani:  Amerika nebude poslouchat namitky pramenici z nenavisti, ignorance a zasti. Nemusi. Amerika vzdy poslouchala otevrenost a pratelskost; v dane situaci ale ignorantni prekrucovani "Americkeho nebezpeci" dela nenapravitelne skody, protoze Ameriku jen a jen uzavira a vzdaluje hlasu Evropy. Lide vytvarejici tuto atmosferu jen a jenom hraji do ruky pravicovym elementum na teto strane rybnika kterym se hodi do kramu.
0/0
11.3.2002 2:34

Marcella

Re: Re: Re: To Daniel
Naivita muze byt permanentni stav pro mnoho lidi po dobu celeho jejich zivota, to neni to nejhorsi, co muze cloveka potkat. Vase pochopeni teto zpravy je naivni, ve smyslu jednoduche vs. complexni. Vy jste zvolila to prvni. Tyto zpravy se vypracovavaji pro cleny kongresu z duvodu obecne informovanosti o te ktere zemi. Porovnejte, pokud chcete, report card pro Rusko a podivejte se na okamzitou reakci Rusu. Samozrejme, ze tyto zpravy maji urcitou funkci. Proto se zverejnuji prostrednictvim zastupitelskych uradu jednotlivych zemi. Domnivate se, ze pouhe vnitrni kanaly s kongresem, jak Vy to nazyvate,  jsou predpokladem mozne analyzy? Vychazit z predpokladu, ze pokud budu cist napr. M.Twaina, nepochopim ho, pokud nebudu mit jeho osobni interpretaci? Stejne tak novinovy clanek, ktery je nepochopitelny bez prime interpretace autora? Jakekoliv zpravy americkeho kongresu, od prijimani zkonu po normalni slyseni, jsou pristupna verejnosti, navic katalogovana v knihovne kongresu. Predpoklada se, ze lide jsou vybaveni jistou davkou inteligence, mensi ci vetsi, a pouzi ji. Coz je ma odpoved na Vas dotaz o basnikovi, moje odpoved navic je "a cheap shot".
Mala lekce o lidskych pravech. Toto je vycet zakladnich lidskych prav dan vsem lidem teto planety:enought to eat, equality of opportunity, an education, freedom from violence,a livelihood, clean water, a safe environment, health care, a home, a say in the future  (The Universal Declaration of Human Rights). Vse, co jsem uvedla v predeslem prispevku, se v tomto odrazi a to byl duvod, proc bylo USA zbaveno clenstvi v komisi pro nedodrzovani prave techto zakladnich principu. Existuje dostatecne mnozstvi materialu, pokud budete mit zajem. Vcetne americkych deniku, ktere o tom v lonskem kvetnu bohate komentovaly.
Tady je anglicky text posledni zpravy o revizi nukleranich zbrani.
The Bush administration has directed the military to prepare contingency plans to use nuclear weapons against at least seven countries and to build smaller nuclear weapons for use in certain battlefield situations, according to a classified Pentagon report obtained by the Los Angeles Times.
Vsichni se znalostmi anglictiny se mohou presvedcit, "contingency plan" neznamena "deterrence".
Co se tyce konkretnich udaju o Kyoto dohode, EU ji ratifikovalo minuly tyden, spousto mimoervropskych zemi to jiz udelala. (Mila zlata, znite jako propagandisticka brozurka z padesatych let. Kyoto bohuzel neni  a nikdy nebylo zivotaschopne, mimochodem, kolikpak evropskych i neevropskych statu ji ku dnesnimu dni ratifikovalo? Schvalne si najdete konkretni udaje, a pak nekomu udelujte lekce o lidskem pravu na Kyoto). Ma odpoved predchazi Vasemu dotazu, ktery jsem dala do zavorky.
Kde vidite nenavist? Nezamenujete si pojmy nenavist s neduverou? Proc by jenom hlas Evropy mel byt dulezity? Neexistuji jine kontinenty, jine zeme s jejich vlastni neduverou vuci Americe? Stoji, koneckoncu, cely svet pred branami Ameriky a zada o vpusteni? Nikoliv. Drtiva vetsina lidi si preje pouze jedine, dodrzovani toho zakladniho, na co my vsichni mame pravo bez vmesovani a zastrasovani jedne zeme, ktera se domniva, ze jako jedina prijima pozehnani bozi pro svoji existenci a ciny, at jsou jakekoliv.
 
 
 
0/0
11.3.2002 6:30

David

Re: To Daniel
Mate pravdu, ze naivita muze byt permanentni stav. Jen nevim, kde berete vy tu jistotu, ze naivni je prave Sarka. Ja shledavam jeji prispevky vyrovnane, nesnazici se nic ani prikraslovat, ani nic a priori hanobit. Jsou prostoupeny tim, cim vsim normalni lide ziji, tedy jak urcitou virou, tak pochopitelnymi obavami. Z vaseho projevy vsak uz delsi dobu nemam dobry pocity. Jednak kazdymu tady udelujete lekce, ale hlavne pouzivate to co vy nazyvate fakta, ale takovym zpusobem, ze zaver je predem jasny. Proste podle vas jakykoliv americky politik nema sanci udelat nic dobre. A kterykoliv jiny je na tom lip. Uz jsem to rikal mnohokrat, ze mate cernobile videni (a jeste troufalost z neho obvinit nekoho jinyho viz "jednoduche vs. komplexni").
*
Abych jen dokumentoval, ze skutecne pouzivate informace takovym zpusobem, ze vyhovuji vasemu presvedceni je treba ta cast anglicky. Ano, muzeme se presvedcit co je "contingency plan" a vzhledem k tomu, ze je to nepresnym prekladem, neco jako "eventuelni, nebo pripadny plan" tak kazdopadne je to hodne blizko pojmu "deterrence". Tak to i vysvetluje i poradkyne pro bezpecnost:  'Bush's national security adviser, Condoleezza Rice, told NBC's "Meet the Press" program: "No one should be surprised that the United States worries a great deal about the proliferation of weapons of mass destruction. ... The only way to deter such a use is to be clear that it would be met with a devastating response. That is the basis of this report." '
*
A ta informace o EU je zase zkreslena. EU jako takove ratifikovalo, to je pravda, ale ne jednotlive zeme a rozhodne ministri byli zatim velmi daleko, aby si stanovili kvoty, coz je velmi dulezite. Jinymi slovy, takhle ratifikace ma zatim jen vyznam pro publicitu, ale nic zavaznyho z toho nevyplyva.
*
Znovu zopakuji co jsem rekl uz driv, ze nepochopeni a nesnasenlivost jsou tim nejvetsim zdrojem konfliktu mezi lidmi. A reknu uprimne, ze Sarka tim nepochopenim rozhodne poznamenana neni.
0/0
11.3.2002 8:35

uran 235

Re: Re: To Daniel
Děte do hajzlu s těma dlouhejma příspěvkama, kdo to má číst.
0/0
11.3.2002 9:25

australena

Re: Re: Re: To uran 235
Pokud mate potize se soustredovat na texty delsi jednoho radku, mate moznost dotycne prispevky preskopcit.
0/0
11.3.2002 14:15

Svine z jeskyne

Re: Re: Re: To Daniel
Sarko reknu ti to uplne hezky od podlahy. Marcela ,lesbicka zastankyne teroristu a veskere verbeze ( lesbicka proto ze opravdu bych se divil ze nejaky chlap s ni vydrzi dele nez pet minut) je docela znala v prekrucovani faktu a ruznych polopravd ktere jsou jakkoliv namirene proti USA. Je uplne mrhani casem se s ni o necem bavit teda pokud nemas v umyslu se nechat urazet. No dedictvi komunismu se na ni hodne podepsalo asi to bude nejaka stranicka potvora.  Stale si rikam ze mi neodpovedela na muj dotaz ohledne prachsprosteho zavrazdeni zajateho americkeho vojaka a sice proc jako pseudohumanistka neprotestovala ale kdyz se nejaky amik skarede podiva na zajateho talibanskeho grazla tak ma plnou hubu kecu o lidskych pravech zajatcu. No myslim ze jsme si o ni uz vsichni svuj obrazek udelali.
0/0
11.3.2002 19:20

Jan Polivka

Re: Re: Re: Re: To Daniel - podekovani marcelle
jsem nadsen tou spoustou vystrasenych cechacku, kteri mi ve sve velke zivotni moudrosti vysvetlili, ze, cituji> Amerika nebude poslouchat namitky pramenici z nenavisti, ignorance a zasti. Nemusi. Amerika vzdy poslouchala otevrenost a pratelskost; v dane situaci ale ignorantni prekrucovani "Americkeho nebezpeci" dela nenapravitelne skody, protoze Ameriku jen a jen uzavira a vzdaluje hlasu Evropy. Lide vytvarejici tuto atmosferu jen a jenom hraji do ruky pravicovym elementum na teto strane rybnika kterym se hodi do kramu.< zatimco se utikaji od mocneho ruska pod ochranu mocne ameriky, vyvolavajice pritom fraze, ktere jim do ust vlozili americti politici o tom, ze ochranuji svet dobra pred svetem zla, domnivaji se myti vlastniho nazoru na mocenskou politiku teto zeme. amerika zneuziva sve pozice stejne jako kazda jina velmoc, svedectvim - a reakci na to - byl i teroristicky utok v NY. pri nem zemrelo pres 4000 'hodnych' lidi. kolik to od te doby bylo 'zlych' lidi v asii. zub za celou sanici, jak bu rekl hrabal. pritom se svou ideologii amerika prilis od afganistanu nelisi, ato predevsim diky bushove nomenklature: verejne se hlasi k atomovym hrozbam, zahaluje zenska tela a predstavitel statu narizuje mladezi, za jakych podminek smi soulozit. amerika se plete do politiky evropske unie, rikajic jasne, ktere staty chce a ktere nechce jako cleny videt, pritom si plete slovensko se slovinskem a cechy s francii. osobne povazuji soucasny kurz ameriky za dalsi krok v jeji degeneraci. zlehcovani jaderne hrozby je stejne najivni jako zlehcovani hitlerovy vyzbroje a jeho planu v tricatych letech. bohuzel, a toho se obavam nejvice, jsme i my chte nechte do techto smutnych ulicek silove argumentace a blaboleni o svobode z ust lidi, kteri jako bush nejenze nemaji minimalni prehled, ale na svuj post se zajiste nedostali slavnym obracenim palacinek pred obcany v ramci volebniho boje, ale podporou americke hospodarske lobby, ktera , jen pro priklad,z nej bez mrknuti vymackne dovozni cla, poskozujici mmjine i CR. a te lobby se prodava dobre, dokud kasparci jako bush zepredu krici hesla o zlych a hodnych a zezadu po desetileti zajistuji odbyt valecneho materialu. za hitlera to fungovalo stejne.
amerika si po dlouha obdobi hrala s ohnem a strkala nos do zalezitosti, ve kterych nemela pri nejlepsi vuli co delat. sklidila bourku, a domniva se tuto utisit dalsim ohnem. dokazuje to jen smutny fakt, ze amerika neni schopna vest jinou svetovou politiku nez na zaklade zastaraleho vzorce studene valky, kde za promennou dosazuje vojenskou silu.
utikejme se tedy dale pod jeji ochranna kridla a doufejme, ze az bude strilet na severni koreu, nesplete si jeji hlavni mesto s nasim. verme tedy mozna naivne a radeji, ze to nikdy neudela, protoze prece rozumni lide jako bush, kteri nedaji dohromady jedinou kloudnou vetu a pletou si slovo mir a valka, vedi co delaji. stejne jako americane verili, ze jsou ve sve zemi 'dobra' v bezpeci pred dopadem vlastnich skutku. nejen jizni korea by totiz odpovedela. a ta zadne 'male' atomove zbrane vyvijet nebude... 
kdosi v prispevcich mluvi o zavrazdenem americkem vojakovi a talibanskem grazlovi. me zajimaji spis ti talibansti grazlove, ktere amerika deportovala na kubu a zjevne do jedineho bez soudu povrazdi. mozna onen rozumbrada, ktery nepochopil, ze existuji konvence o valecnycgh zajatcich a ze pravo na zachazeni podle nich maji i ti, kteri je sami nedodrzuji, nepochopil, ze je nedodrzuji prave teroriste, ale ze ani amerika si nedala tu praci, tudiz se formou vedeni valky dostava na uroven tech grazlu o kterych tu pise.
0/0
16.3.2002 7:10

Honza B.

Re: Re: To Daniel
Marcello to snad nemyslite vazne, podivejte se ktere zeme jsou cleny komise pro lidska prava a urcite v mnohych by jste nechtela zit.
0/0
11.3.2002 7:33

Marcella

Re: Re: Re: To Daniel
Co ma clenstvi teto komise spolecne s tim, kde bych ja chtela zit?
0/0
11.3.2002 8:16

daniel

Blazníte?
WASHINGTON (CNN) -- The Pentagon said late Saturday that a list of countries that could be targeted for U.S. nuclear attacks under certain circumstances is a "wide-ranging analysis" mandated by Congress and "does not provide operational guidance" on possible nuclear targets.
The Los Angeles Times reported Saturday that the compilation, called a nuclear posture review listing, said nuclear weapons could be used against Libya, Syria, China, Russia, Iran, Iraq and North Korea in certain situations as part of military contingency plans. It was the latest classified review, provided to Congress in January, and provided by the ush administration.
Asked about the report, a Pentagon spokesman said, "We will not discuss the classified details of military planning or contingencies, nor will we comment on selective and misleading leaks."
However, in a statement, the Pentagon noted the review is required by law and "is the latest in a long series of reviews since the development of nuclear weapons."
"It does not provide operational guidance on nuclear targeting or planning," the statement said. "The Department of Defense continues to plan for a broad range of contingencies and unforeseen threats to the United States and its allies. We do so in order to deter such attacks in the first place."
0/0
10.3.2002 20:20

Ruda

USA to dela spravne...
Konecne si nenecha srat na hlavu, jak tomu bylo za Clintona.  Bush je ten nejlepsi prezident, co jsme meli. Konece rozumne rozhodovani !! Viva Amerika !!
0/0
10.3.2002 18:55

Hope

Re: USA to dela spravne...
No,no,no, Rudo Ty jsi,ale nejak hrrrr.....
0/0
10.3.2002 20:14

MP

Re: USA to dela spravne...
Tak Bush je ten nejlepší prezident co jsme měli? Jak my? My jsme v Americe, nebo co? Nebo to bereš tak, že jim lezeme do prdele, takže nám vlastně vládnou? Pokud vím, nikdo Americe na hlavu nesere, ale USA sere na hlavu všem ostatním. Stačí si otevřít nějaké Dějiny 20.století.
0/0
11.3.2002 11:17

Pavel Zatloukal

Re: Re: USA to dela spravne...
Jo, ale ze celymu svetu v prubehu let 41-45 nasrala na hlavu ze? Nebo srani na hlavu Marshallovym planem, to panecku cely svet upel v hruze.  Nebo snad taky chcete po vzoru nasich nekterych ackarskych "guru" obvinovat Spojene staty z "vrazdeni Nemcu nalety, za coz si zaslouzi odplatu" ? Mimochodem, to ze autor kobercoveho bombardovani Nemecka bombardak Harris byl Brit a ze americani se od techto britskych planu celkem odtahovali, to zadny z ackaru ctoucich pouze netem.cz a blisty.cz a zvedavec.org ani nevi.
Ja nevim, ze lidi dokazou vyprodukovat tolik osobni nenavisti a zlucovitosti proti sobe, i proti Statum  (v nichz vetsina z nich ani nebyla), a to na zaklade diletantskeho clanku v iDnes, ktery jen kvuli dobre znejicimu klicovemu slovu "jaderne zbrane" na zaklade celkem bezvyznamne zpravicky vypotil ustvany redaktor.
0/0
11.3.2002 14:44

Tomas Petru

Money for peace!
Nejlepe by bylo, aby nekdo uz konecne natisknul hromady penez (eura+$) a pak je rozhazel z kradenych letatel! Vzdyt pro bohace to nemuze byt problem.
Kdo je terorista, utocnik, vrah, demagog? Neni nahodou vas manzel/manzelka terorista jeno m proto ze to o ni rika vaz soused?
 
 
0/0
10.3.2002 18:52

Věra

Re: Money for peace!
SLA BYCH SI NASBIRAT TAKY.... JASEM SIKOVNA A DOUFAM, ZE BYCH JICH CHYTILA MOC.... NEJEN PRO SEBE, PRO SVE BLIZKE, ZNAME, PRO VSECHNY, CO POTREBUJI....
0/0
11.3.2002 11:41

x-filess

Bush
Porad neverite, co to je za cloveka ten Bush ? Podle me je to clovek velmi pochybne moralky a s myslenim studene valky. Je to ubozak a moralne je u me tak maximalne na vysi Hitlera (=velmi nizko). Myslim, ze nikdo z vas se nemohl citit za svuj zivot mene bezpecne nez v tomto obdobi Bushe. Bude - li pokracovat v tomto trendu, tak si zneprateli i Rusy a to v co vetsina z nas doufala bude na dalsi dlouhe obdobi pryc. Proc nektere narody nemohou zit v klidu a miru s ostatnimi ???? Pro mne osobne je to nepochopitelne.
0/0
10.3.2002 16:12

Radek

Re: Bush
Je to pro tebe nepochopitele ?? : dve moznosti
1. jses moc mladej a nezkusenej
2. zijes v Cesku !!
0/0
10.3.2002 18:52

Kveta

Re: Bush
 
Proc nektere narody nemohou zit v klidu? To jeste nikdo nezodpovedel, protoze co svet svetem stoji, tak valky na zemi nikdy neprestaly. Mozna nebyly kolem nas, ale porad se nejake vedly. Valky vetsinou zacaly spory. Spory se vedly na zaklade nedorozumeni. Vy taky nerozumite, mate strach o svoji existenci a tak z nedorozumeni vytvarite spor. Ted vy vshichni. kteri se bojite, utvarite atmosferu strachu a nenavisti a to je jak se valky rodi. Nevite nic poradne o Hitlerovi, a uz vubec ne o Bushovi. Jestli nekdo nekde shodi atomovku, tak to nebude prvni USA. Amerika se poucila z Hirosimy a Nagasaki. To uz se opakovat nebude. A co jine zeme, jako Pakistan, Indie, Cina, Irak a jine zeme? Kdoz vi. Nam vsem je velmi dobre znamo, ze atomovy spad se dostane vsude a nikdo tomu neunikne. Proto americke nuklearni protokoly jsou zabezpeceny mnoha pojistkami a nezalezi jen na jednom cloveku, jestli raketa bude odpalena nebo ne. Zrovna tak dnes muze byt atomovka poslana do Ameriky z Pakistanu, ale tady lidi i kdyz si to uvedomuji, nepanikari. Verim, ze se bojite valky a umirani. Kdo by se nebal? Ale to co delate vam nikomu nepomuze. Uklidnete se. Za hlubokeho komunismu jsme denne slychavali, jak nas americane chteji bombardovat a shodit k nam atomovku. Chodili jsme na pochodova cviceni ve skolach a ucili se branit se proti atomove bombe. To same se ale ucily deti v Americe ve stejne dobe. I tady byla ohromna panika, ze Rusove sem poslou atomovku, protze jsou tak krvelacni a rozpinavi. Ani jedna velmoc to neudelala a ten strach se casem rozplynul. Obe strany uz tehdy si byly vedomy zkazy, ktera by nasledovala. To se nezmenilo v Americe, a vypada to zatim ze ani v Rusku. Ostatni zeme s nuklearnimi zbranemi mne znepokojuji.
0/0
10.3.2002 23:53

Věra

Re: Re: Bush
A PRESTANOU JEDINE TEHDY, AZ LIDE ZMENI SVE: MYSLENI-SLOVA-EMOCE-SKUTKY -POUZE NA DOBRE.... PROTOZE TOHLE VSECHNO VYTVARI TADY TU ATMOSFERU, ALE TO BUDE JESTE DLOUHO TRVAT. DOKUD LIDE NA NASILI ODPOVIDAJI NASILIM... NEBUDE JINAK, VALKA SE NEODSTRANI... ZREJME NEJSOU LIDE NA TAKOVE VYSI, ABY ODPOVIDALI NA: TY NA ME KAMENEM - JA NA TEBE CHLEBEM!!! JINAK TO NEUSTANE.... ALE MNOZI SE TOTO ZLO....
0/0
11.3.2002 11:44

GO!

Ohlednuti zpet
Mozna se mi to jen zda, ale od te doby co je u moci G.W.Bush, ubira se vse velmi spatnym smerem. Mozna to vidim spatne, ale jsem opravdu presvedcen o tom, ze nasranost prinese jeste vetsi nasranost - a co takova velka nasranost dokaze, to jsme videli 11.zari. Nicmene stale verim v rozumny usudek obcanu USA pri dalsich volbach, i kdyz obliba GWB me desi.
0/0
10.3.2002 15:46

Freda

Re: Ohlednuti zpet
S tim ohlidnutim zpet souhlasim. Myslim si,ze t USA s tou svou militantni politikou fakt prehanej. Furt se vsude vojensky angazujou ve jmenu dodrzovali lidskych prav, ale meli by si nejprve udelat poradek doma (cernosi to jednoduchy nemaj). A nejakej duvod teroristi urcite meli, proc si vybrali dvojcata a ne treba nejakou jadernou elektrarnu v zapadni Evrope. Muj nazor je ten, ze tim, jak to Bush vede, si zas o neco koledujou.:-(( A meli by si uvedomit, ze terorismus ze sveta vymitit NELZE. V zadnem pripade si nepreju valku 2 ci vice jadernejch mocnosti. Ono takove Rusko ma podle odhadu kolem 20000 jadernejch hlavic, jak jsou na tom ostatni staty nevim, ale kazdopadne by pripadnej konflikt znamenal konec sveta:-((
0/0
11.3.2002 9:38

hacpat

Amik, nebo neclovek
Lidi, vyberte si, bud jste Amici, nebo nejste lidi...
0/0
10.3.2002 15:32

whiteman

Oh yes, it's great idea
Hi folks
Konecnme nekdo, kdo ma spravny nazor. Zivot ma smysl jedine v USA, vsude jinde stejne vsichni zivori.
Je podstatny rozdil byt narozen V USA a mimo USA. Prosti co se narodili mimo USA meli opravdu smulu.
GOD BLESS THE USA
0/0
10.3.2002 14:08

xxx

Re: Oh yes, it's great idea
Ty curaku, ty si nevidis ani na spicku sveho nosu!
0/0
10.3.2002 17:19

jožin - řečený z bažin

Re: Re: Oh yes, it's great idea
Člověče že se necháš podobným ubožákem vytočit... :)))
0/0
10.3.2002 20:18

Vilem

Re: Oh yes, it's great idea
Ty jses proste uplny idot!!!!!!Omezene hovado!!!
0/0
10.3.2002 20:18

Re: Oh yes, it's great idea
Zuper, tak bud cernoch v tvejch slavnejch USA a uvidime, kdo z nas se bude mit lip:-(( No ty to nebudes!!!
0/0
11.3.2002 9:25

badzus

Re: Oh yes, it's great idea
Ty seš tak blbej. až by se jeden doblil
0/0
11.3.2002 20:01

Vašek

Srovnat to všechno se zemí
Já bych celej svět srovnal se zemí. Beztak všichni USA akorát záviděj a snaží se jí zničit. Právo přežít má jen Američan!!
0/0
10.3.2002 13:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.