Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Psí vyhlášky rozetne soud

Chovatelům psů, kteří kritizují obecní vyhlášky striktně omezující volný pohyb zvířat ve městech, svítá naděje, že je radnice budou muset zrušit. Stane se tak v případě, že Pavel Debald z Havířova uspěje u Ústavního soudu. Sedmatřicetiletý chovatel kokršpaněla patří k lidem, kteří jsou přesvědčeni, že města vydávají zbytečně přísné a nezákonné vyhlášky. Stejně jako mnoho dalších chovatelů odmítá jistit svého psa zároveň vodítkem i náhubkem a nechce platit pokuty ukládané městskými strážníky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Petr

Vidět reálně - bojovat proti nesmylům
 Vidět reálně je asi nad síly některých přispěvovatelů v téhle diskusi. Pokud si odmyslím nenávistné výlevy a naprosto věci neznalé názory, nezbývá, než konstatovat, že magistráty nejen v Ostravě, Opavě i jinde to značně přehnaly .  Domnívat se, že přehnanou restrikcí přinutí občany respektovat nesmyslné paragrafy je omyl, o kterém se denně přesvědčují.
Majitelé psů musí být zodpovědní, na druhou stranu je nikdo nemůže nutit řídit se nesmyslnými nařízeními.
Stačila by rozumná dohoda, spolupráce s odborníky, problém přestane existovat, oběma stranám přijatelná vyhláška bude na světě. Naposledy jsem vyváženě sestavenou vyhlášku ošetřující volný pohyb psů viděl u českobudějovické radnice. 
 Panu Debaldovi a iniciátorům petice držím palce, bojují nejen za rozumná pravidla občanského soužití , ale i za svobodu občanů vzepřít se tupé úřednické zlovůli.
 
0/0
9.3.2002 17:37

Zdenek

jako ve vezeni
Souhlasim, ze pes by mel byt zajisten, ale bud voditkem nebo nahubke. Proc by mel mit oboje, aby se snad citil jako ve vezeni. Proc mi nenosime dvoje bundy, dvoje boty atd. Abychom byli volnejsi a flexibilnejsi. Nereknu a bojovych plemen, tam je mnohdy potrebi oboji.
0/0
7.3.2002 22:27

Karel Jiránek

Pes je zbraň
Chce-li člověk vlastnit revolver, musí mít zbrojní pas (což předpokládá řádný výcvik) a i tak je jeho použití na veřejném prostranství silně omezeno. Chce-li člověk řídit automobil či motocykl - což je ve skutečnosti také nebezpečná zbraň - musí projít kursem a získat řidičské oprávnění. Avšak psa - lhostejno jaké rasy - může vlastnit kdokoli. Občan nepozná, zda pes, který se vyskytuje na veřejném prostranství, dostal od svého pána řádný výcvik a poslechne na slovo či ne (troufám si tvrdit, že v naprosté většině je to právě ta druhá eventualita). Konec konců i vycvičený pes je stále živý tvor se svými vrtochy, bolestmi a pudy, kterému nikdo nevidí do hlavy, co se mu v ní odehrává - a tak i on občas pokouše třeba svého majitele. A jelikož takový pes je vlastně také zbraň, nezbývá, než aby ostatní občané byli před ní chráněni - a jak jinak než vodítkem (to v každém případě) a minimálně u větších plemen i náhubkem. Je docela zajímavé pozorovat, jak se občas hrozně pohádají někteří bezohlední pejskaři, když se jejich neovladatelní psí "mazlíčci" na ulici navzájem servou, a jak náhle jeden druhému vyčítá, že ten druhý měl mít psa na vodítku - do té doby je ovšem nic takového nenapadlo !!! V každé demokratické a svobodné společnosti platí, že svoboda každého končí tam, kde by byla ohrožena svoboda a právo na zdraví a život jiného občana - kdyby si toto všichni uvědomovali, nemusela by existovat spousta zákonů či vyhlášek. Jelikož tomu tak není, nezbývá než se smířit i s existencí "psích" vyhlášek - nechápu tedy, čemu se pan Debald z Havířova diví. Znám pár majitelů psů, kteří mají řádný výcvik, a přesto jsou na veřejném prostranství svými pány řádně zajištěni. Takoví majitelé si totiž všechna výše uvedená rizika uvědomují a chovají se tak i ve městech, kde žádná "psí" vyhláška neexistuje. Bohužel pan Debald k nim evidentně nepatří.
0/0
7.3.2002 11:24

Petra

Re: Pes je zbraň
Částečně s Vámi souhlasím (ale opravdu jenom zčásti). Mám středního pudla - vychvaného, poslušného, venčím ho v polích, když už jdu do centra beru si sáček a vodítko - do ruky. Pes nereaguje na cizí psy ani na cizí lidi, jde mi u nohy. Dobře vím, že ne všichni psi jsou takto vychovaní, proto bych navrhovala jakýsi "řidičák" na psa - Každý majitel psa by musel absolvovat výcvik, který by měl několik stupňů opravňujících k držení psa (vyšší stupeň k venčení bez vodítka atd.). Co vy na to?
0/0
7.3.2002 11:57

Jana

Re: Re: Pes je zbraň
Souhlasím, ale pro ty cholericky schizorenní pejskaře, pro které je pořádek vnimán jako utrpení jejich pejsků - to bude zcela nepřijatelné
0/0
7.3.2002 12:25

Karel Jiránek

Re: Re: Pes je zbraň
I já jsem ve svých úvahách probíral toto Vámi navrhované opatření - "řidičák" na psa. Nic proti určité kategorizaci výcviku psů, mohlo by se to odrazit např. i na poplatcích za ně, avšak jistě i Vy znáte případy, kdy došlo ke zkratovité reakci dokonce i vycvičeného psa (a to někdy i bez zjevné příčiny), protože to je prostě živý tvor, jehož chování nelze stoprocentně (v tom snad se mnou budete souhlasit) předvídat. Proto se mi zdá vedení psa na veřejném prostranství na vodítku být přiměřeným opatřením.
0/0
7.3.2002 12:30

Bubák

Re: Re: Re: Pes je zbraň
Máte naprostou pravdu. Situace se bohužel zhoršila s větším rozšířením silnějších plemen psů. Napadení psem nelze nikdy vyloučit, úvahy o výcviku a výchově jsou bezpředmětné. Je však rozdíl napadne-li člověka ratlík nebo dobrman, následky jsou nesrovnatelné.
0/0
7.3.2002 12:38

Bubák

Re: Pes je zbraň
Naprosto souhlasím. Jenom doplním. Podle mého názoru chovat psa v bytě není láska ke zvířatům ale týrání zvířat. Pes ke svému životu potřebuje také výběh a ten mu procházky městem či parkem nenahradí.
0/0
7.3.2002 12:30

Ila

Re: Re: Pes je zbraň
Vážený pane je vidět že jste mimo mísu. Je mnoho plemen psů, kteří nikde jinde než v místnosti (je jedno zda domek, či byt) žít nemůžou! Venku za každého počasí může žít jen plemeno k tomu určené, jako vlčák, bernardýn, doga atd. Ale malá plemena jsou tak choulostivá a přešlechtěná, že by venku zemřela. Takže to není trápení, ale naopak. Ale že se musí i ten nejmenší pejske vyvenčit je logické. Souhlasím s vodítkem, ale náhubek bych dala jen psům, o kterých majitelé vědí, že jsou ostří. Každý majitel svého pejska a jeho reakce zná! A protože majitel je za pejska odpovědný a za případné škody rovněž, měl by se tomu přizpůsobit. Ale uzákonit náhubek - s tím naproto nesouhlasím.
0/0
7.3.2002 13:47

Mája

Re: Pes je zbraň
Teď budu psát hóóódně nadneseně. Člověk je taky živý tvor, kterému nevidíte do hlavy co se v ní odehrává. OPRAVDU ZÁLEŽÍ NA ZODPOVĚDNOSTI MAJITELE PSA A JEHO PŘÍSTUPU K VÝCVIKU stejně tak jako ZÁLEŽÍ NA ZODPOVĚDNOSTI RODIČŮ A VÝCHOVY DĚTÍ. Nebo taky budeme za pár let mít průkazku opravnňující k výchově dětí? 
0/0
7.3.2002 12:47

Karel Jiránek

Re: Re: Pes je zbraň
I já Vám odpovím hóóódně nadneseně: Vy nemáte někdy pocit, že by i taková průkazka byla pro některé naše spoluobčany potřebná ? :-)
0/0
7.3.2002 13:57

Jan Vondrak

Re: Pes je zbraň
Ja neverim svym ocim. Takovou koncentraci idiotu jsem uz poradne dlouho nevidel. Nechce se mi odpovidat vsem poznamenanym lidem, tak to odnese docent Jiranek. Ten, kdo si dovoli napsat, ze kazdy pes na volnem prostranstvi by mel mit nahubek a voditko a) asi vubec nezije v tomto svete; b) je stejny jako lide, kterym bych nahubek nasadil nejenom pri kontaktu s ostatnimi lidmi, tudiz asi na sobe zadny rozdil nepozoruje. Ze sve vlastni zkusenosti uvedu priklad. Je to ze silnice pri jizde autem, kde travim pomerne dost casu a vidim, kdo se tam pohybuje. Onehda jel prede mnou nejaky blbecek a zajel  bezduvodne ke krajnici, kde se nachazelo velke mnozstvi sterku po zimni udrzbe, a tim me ohodil. Kdyz pominu, ze mam rozbite sklo a odreny lak, tak rozhodne nemohu pominout to, ze kdyby sedel na mem miste nejaky plasan, tak tahle "legrace" mohla skoncit masakrem. Tenhle clovek by si zaslouzil povesit (damy prominou) za koule do pruvanu. Nebo jina prihoda, pri ceste z CB do Prahy je pred Benesovem tahly kopec. Jsou tam dva pruhy a nahore se sbihaji a poloviny silnice jsou oddeleny DVOJITOU PLNOU CAROU. Ve zpetne zrcatku jsem videl, ze za nejakym nestastnikem, ktery predjizdel nejakou skodovku, se dere v pravem pruhu nejaky debil a misto si vynucuje troubenim a blikanim. Pricemz ten nestastnik jede povolenou rychlosti tj. 90 km/h, takze ani neomezuje, pokud by se to bralo takhle. Nacez onen idiot po vyjeti na kopec, aby vsem ukazal, kdo je na silnici panem, zacal predjizdet pres dvojitou plnou caru kolonu aut. To by mozna pro ukazku stacilo. Takze vazeni kritici "pejskaru", jak jiz tady bylo napsano, svoboda jednoho konci tam, kde by mohla byt ohrozena svoboda druheho. Rozhlednete se tedy kolem sebe a sudte v prvni rade lidi. Nelecte si svoje mindraky na psech. Souhlasim bez vyhrady s tim, ze kdo po svem psu nedokaze sebrat vykal, je prinejmensim stejny hlupak a ignorant jako vy. Ale o sbirani vykalu myslim tento clanek nebyl, takze bych se vratil zpet k tematu. Za psa je odpovedny majitel. A jelikoz sam mam psa uz tretiho, vim, ze kazdy se muze naucit sveho psa znat natolik, aby mohl predvidat jeho chovani. Takze pokud vim, ze muj pes je ostrejsi, musim se k nemu postavit jinak nez pokud vim, ze je pohodar. Nehazejte prosim do jednoho pytle lidi, kteri maji sve psy vychovane a lidi, kteri psa koupili, protoze to byla momentalni moda (viz. napr. dalmatyni) a nevenovali mu ani trochu casu. Bohuzel ale zjieme na jedne Zemi, v jedne republice, v jednom meste, ci na jednom sidlisti a tak musime respektovat lidi, kteri ziji vedle nas. Pokud se vam nelibi tam, kde bydlite, budete se asi muset odstehovat na nejaky ostrov, kde si budete moci zit, jak uznate za vhodne, alespon relativne. Protoze dokud budete stado, tak se nic nezmeni.
Opravdu lituji a cely zivot budu litovat toho, ze jsem se narodil v cechach.
0/0
7.3.2002 18:58

Kamil

Re: Re: Pes je zbraň
 Vazeny,
     to osloveni se mi pro Vas zda nevhodne, ale aspon zni slusne. Vy si ve Vasem clanku znacne odporujete. Zastavate nazor, ze svoboda jedince konci tam kde zacina svoboda druheho jedince. S timto souhlasim, ale ja to doplnim,  svoboda meho kolegy konci tam, kde zacinaji me prava a mimojine povinnosti. Mezi me povinosti, patri mimoto i to, ze musim respektovat prava blizniho. To je vporadku, ale tyto povinnosti jsou i z pohledu moralniho prava  povinne     { i z pravniho} i  pro meho kolegu. Tak proc mam na verejnem pro. myt stale obavy o sve zdravi, ci o zdravi svych deti? Vy si dokonce dovolite doporucit vsem, ze dokud se jim nebude libit volne pobihani psu, tak at se odstehuji  jinam. Vy, se svym  nazorem jste horsi nez ti, co omezujou prava psu v zajmu celku.   Jen tak okrajove.  Mate nejake reseni, ktere ma hlavu a patu   a ve 100% by resilo tento problem? Urcite ze sebe vychrlite  ruzne ridicaky na cokly, ci jine nicneresici paky, ktere nic nevyresi.  A sam poznate, ze toto je tezko resitelny problem, kde nejde v plne spokojenosti vyresit bezpecnost lidi a pritom neomezit psa. Vzdy bude omezen asi pes, protoze jsou to jeho zuby. Bouzel.
Co se tyce narodni hrdosti, tak je mi Vas lito. Je to urcite hrozny pocit, kdyz nikam nepatrite. Ja se momentalne nachazim jiz par let mimo evropu a hodne tesknim po cechach. Co se deje doma vim z netu. Televize, radio, tisk, skoro denne sleduji zpravy a problemy co jsou u nas jsou podobne ci obdobne jinde. Kazda vlada v te ci one zemi resi sve strasti s mensi ci vetsi ohrabaniosti, ale  slonu v porcelanu se nevyhne nikdo. A muzu Vas ujistit, ze problemy ekonomicke, politicke, ci mezilidske , ktere Vas vedly k zreknuti se vlasti, jsou vsude!!!!!!!  Asi byste se divil, kdyby Vas nekdo zavrel na 10 dni,  nebo nechal zaplatit pokutu ve visi 10 % mesicni mzdy jen za to, ze porusite zakon, nebo mistni vyhlasku.  Stejne si myslim, ze se toho zrict nemuzete, ze to je dar do zivota a ten se neda vratit.  Takze vy jste, ten co dela nasi zem, nasi vlast. A ostatni nevyjimaje a me taktez.    TAK SE K TOMU POSTAV CECHU CELEM.   Zdar. 
0/0
7.3.2002 22:03

milan raba

Vážený pane Deblade!
Držím Vám všechny palce.Věřím,že svůj spravedlivý spor vyhrajete a přeji Vám za všechny pejskaře hodně štěstí. P.S.Jsem ochoten přespět na soudní výlohy!
0/0
7.3.2002 10:53

mara

curak se 4 nohama
Vsechno posrat pochcat a nechat se pokousat to je pohodicka At zijou nasi ctyrnozi kamaradi
0/0
7.3.2002 10:37

dífka

Re: curak se 4 nohama
U nás je dům pomočený a kolem nakáleno od dvouhohých miláčků.Poblíž je hospoda, tak si užíváme.
0/0
7.3.2002 10:40

Honza

Re: Re: curak se 4 nohama
Jo souhlasim. Mel by napr. platit zakon, ze pokud je nejaky host v hospode a vypije alkohol, tak by takovy clovek mel povinnost neodejit z hospody dokud neudela potrebu a melo by se to kontrolovat. Doufam, ze kazdy v tom vidi tu absurditu jaka je v tom zakone. Nemam psa, chovam jen obycejne ptacky co jsou porad v kleci, ale pripada mi to jako desna kravina. U nas je hlavne bordel od ozralu, nejsou zde vykaly od psu (i kdyz taky nejake), ale hlavne od lidi. Kdyz jdu domu, tak vzdy nekoho vidim, jak stoji na silnici a predevsemi verejne dela svoji potrebu. Je to desny a je to mnohem horsi, ptz ke vsemu ti lide delaji dalsi bordel, jako ze hazeji flaskama nebo krici, nebo nici auta co stoji okolo. To uz bych 1000x radeji mel ty psy nez ty lidi - aspon bychom v dome porad nemuseli resit vyrazene domovni dvere.
0/0
7.3.2002 12:09

Ila

Re: Re: Re: curak se 4 nohama
Honzo máš naprosto pravdu!!!!!
0/0
7.3.2002 13:55

Ila

Re: curak se 4 nohama
Jseš sprostej, demagogickej, ubohej, hultvátskej idiot!!!!!
0/0
7.3.2002 13:52

Houl

Re: curak se 4 nohama
Jsi pěkný chudák. (A taky ten curak.)
0/0
11.3.2002 9:52

Mája

Nejsme všichni stejní ...ani lidi a ani psi
Na jednu stranu je to dobře, co by dělala Policie, kdyby jsme byli všichni dokonalí a dodržovali bychom zákony? Na druhou stranu, za porušení zákona či vyhlášky by měl být ten, kdo ji porušil potrestán. A na třetí stranu, když něco zakážu, že se někdě něco nesmí, tak musím zase někdě tu činnost povolit. 100% zákaz vedek tomu, že se 100% nedodržuje. Mám psa a ne malého - zlatého retrívra. Všichni jihnou, když tito psi dělají asistenci nevidomým či vozíčkářům. Vždyť ti pejskové jsou přece prospěšní a užiteční. Mám i zahradu a platím pouhých 600 ročně (Praha). Ptám se za co? Odpadkové koše nejsou pravda na každém rohu, a sáčky si radši nosím vlastní (málokdy v zásobníku jsou). Myslím si, že znečištěné chodníky ve městech jsou závislé na anomynitě. Také každé ráno, když jdu Podskalskou do práce, mám co dělat, abych do něčeho nešlápla. Chci říct, dokud nebudeme mít zodpovědnost sami k sobě a ke svému okolí jako lidé, tak je tato řevnivost jenom výbuchem a jitřením vášní mezi majiteli psů a těmi, kdo pejsky nemají. Souhlasím s vodítkem na veřejném prostranství, u některých psů bych souhlasila i s náhubkem (kromě tkz. bojových plemen i psů, kteří ač jsou malí, tak jsou v rámci své velikosti nebezpeční). Ať úřady vydají rozumnou vyhlášku se všemi povinnostmi a taky právy pro pejskaře a Policie postihuje přestupky. Jinak názor - když nemáš zahradu nemáš mít psa bych přirovnala k názoru - když nemáš garáž nebo vlastní parkovací místo nemáš mít auto.
0/0
7.3.2002 10:32

dífka

Re: Nejsme všichni stejní ...ani lidi a ani psi
Rozumný názor, bez emocí a faktický.
0/0
7.3.2002 10:38

ivana

Kdo dělá větší nepořádek
Ještě k sídlištím - byl se někdo z Vás podívat, co všechno dokážou LIDI vyházet pod balkony? Odpadky, kosti, staré maso...  na sídlišti musím psovi dávat košík už jen proto, aby nepřišel z lidských zbytků k úhoně!! Udělejte si někdy exkurzi a nechoďte po chodnících, ale pod balkony, doporučuji!!!
0/0
7.3.2002 9:58

Marie Bušinová, Olomouc

Re: Kdo dělá větší nepořádek
Naprostá pravda, není k tomu co dodat!
0/0
7.3.2002 10:06

Svoboda

Re: Kdo dělá větší nepořádek
Je to fakt, chudaci psi, kdyz si pomyslim, co by meli vsechno sezrat, tak me z toho boli bricho. Uz jsem uvazoval, ze si pozvu nejakeho pejska domu, aby se mi vysral v obyvaku a mohl se tak lepe aklimatizovat. Mozna, ze to majitele psu tak delaji a potom jim venku psi hovna nevadi.
0/0
7.3.2002 10:06

Marie Bušinová, Olomouc

Re: Re: Kdo dělá větší nepořádek
Pejska si samozřejmě domů pozvat můžete, ale možná uděláte lépe, když si doma v obýváku vysypete odpadkovej koš. Pak se totiž možná aklimatizujete vy a třeba vám dojde, o čem je řeč.
0/0
7.3.2002 10:13

Svoboda

Re: Re: Re: Kdo dělá větší nepořádek
Ono to je spise o dodrzovani pravidel na jedne i na druhe strane. Ja doma poradek mam, nevali se mi tamjedno ani druhe/viz vyse/, blbes papirek od cokolady nekdy nesu az k domu, kdyz nenajdu po ceste kos ale jak to tak sleduji, spise to delam pro svuj dobry pocit. Az se mi ho podari v sobe odbourat, stratim zabrany a na na lidi, co se budou chovat jako ja drive budu pohlizet s opovrzenim, ze nevi o co ve skutecnosti jde a ze vsechno se da okecat ve prospech sveho tvrzeni....
0/0
7.3.2002 10:38

ivana

Re: Re: Kdo dělá větší nepořádek
Shnilé maso prolezlé červy v igelitovém pytlíku přímo pod balkonem - fakt bych Vám ho v tom obýváku přála, když už po něčem takovém toužíte. To pak to hovno po svém psovi seberete, protože s sebou stále nosíte plnou kapsu igelitových pytlíků, a říkáte si, jestli se nesnažíte zbytečně. Koše v nedohlednu, takže ten pytlík s hnědým obsahem kolikrát nesete pěkně daleko za udivených pohledů lidí... Fakt bych ráda věděla, za co platíme 1000,- za rok? Za ty dva koše, které se za 6 let, co máme psa, objevily v našem okolí? Pane Svobodo, kupte si psa a pak suďte. To je stejné jako s dětmi.
0/0
7.3.2002 10:17

Svoboda

Re: Re: Re: Kdo dělá větší nepořádek
Jeste jeden postreh, spise skusenost, jeste jsem nevidel, aby po svem psovi sebral vykal nekdo, kdo ma vetsiho psa. Uz jsem jednou rikal zname, ze kdyz takoveho cloveka uvidim, tak ho financne odmenim :-)Jinak psa maji moji rodice a po nasem malem cinanovi vykali sbiraji a i ja vim, co je to navliknout ruce do igelitaku, sebrat, zatocit a udelat na nem poripade uzel a ze by me to nejak spolecensky znemoznilo...
0/0
7.3.2002 10:44

Mája

Re: Re: Re: Re: Kdo dělá větší nepořádek
Bezva, beru to jako veřejnou výzvu - kde a v kolik hodin se sejdeme? Zn. každá koruna na nákup mikrotenových sáčku dobra!
0/0
7.3.2002 10:52

Ila

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo dělá větší nepořádek
Já jdu někdy se psem našich mladých a hovínko uklízím naprosto samozřejmě, Přidávám se k Máje, každá koruna dobrá!!!!
0/0
7.3.2002 14:01

ivana

Re: Re: Re: Re: Kdo dělá větší nepořádek
pojdte se mnou na prochazku, kolik date?
0/0
7.3.2002 10:53

Svoboda

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo dělá větší nepořádek
jak tak sleduji, tak by jste me asi zrujnovali :-) pokud to delate a nikdo vas k tomu nenuti, cepici dolu. Kdyz jsem nabizel sacek majitelum psum, kteri prave hazeli bobana pod nas balkon, tak se rychle radeji dekovali nekam pryc. Jako bych po nich neco neprirozeneho, neco, co by je snad melo pohorsit.
0/0
7.3.2002 10:59

ivana

Re: Re: Re: Re: Kdo dělá větší nepořádek
Pane Svobodo, máte poslední možnost potvrdit procházku s velkým psem, neboť už mě tahle diskuse nebaví a končím.
0/0
7.3.2002 10:59

dífka

Re: Re: Kdo dělá větší nepořádek
Vidíte zase jsou za tím lidé.Pes vykoná potřebu jak mu káže příroda.My máme záchod v bytě, pes jde na trávník.Nemumít o po sobě uklidit, takže kdo za to může, zaso ten skvělý homo sapiens, že je nepořádník a neumí po  svém psu uklidit.A děti v sídlišti se chodí na trávník vykálet běžně.Rodič kouká z okna a ani ho nepadne to uklidit.
0/0
7.3.2002 10:21

Mája

Re: Re: Kdo dělá větší nepořádek
Pane Svobodo, pozvete si domu koho chcete, ale pes se vám v obýváku nepo....Protože na rozdíl od Vás, má intelekt. Vyjímka by byla, kdyby jste ho tam držel zavřeného a nedovolil mu jít ven. Ale tu byste porušil i vy, kdyby vám zavřeli kadibudku. A neházejte prosím majitele psů do jednoho pytle.
0/0
7.3.2002 10:43

dífka

Re: Re: Re: Kdo dělá větší nepořádek
Už v jednom příspěvku jsem psala, že až se člověk bude venku chovat / včetně uklízení po svém psovi, dětech/ tak jako ve svém bytě, tak pak bude pořádek.Pes vyhlášku nepochopí, ale člověk by se měl zamyslet, proč byla vydaná.
0/0
7.3.2002 10:51

Svoboda

Re: Re: Re: Kdo dělá větší nepořádek
Pokud po svem psovi vykaly sbirate, tak vezte, ze vas do jednoho pytle nahazim a i ja, kdyz jdu ven se psem¨svych rodicu, tak po nem sbiram. Ono je to spise o tom, nebat se ozvat proti tomu, kdo dela neporadek, at je to pes, ci clovek. Vzdyt je 100 x lepsi u psa sebrat vykal do igelitaku, a ze si jich se supermarketu donesete, tak ze vas to nestoji ani korunu, akorat na nich mate mozna carkove kody, a vyhodit do popelnice, nez kdyz se vymlouva, ze nejsou nikde kose a papirove sacky.
0/0
7.3.2002 10:52

dífka

Re: Re: Re: Re: Kdo dělá větší nepořádek
Já mám po synovi delší lopatičku, tou to naberu a hodím do křoví.Hmm a jak to křoví krásně roste, je to šeřík, super.Zabiji tím dvě mouchy jednou ranou, pohnojím šeřík a zároveň uklidím trávník.
0/0
7.3.2002 11:00

dífka

Re: Kdo dělá větší nepořádek
Pravda je, že na sídlištích lidi dělají neskutečný pořádek.Říci o nich, že jsou dobytek je urážka všech zvířat.Nicméně mám také psa, bydlím v sídlišti a chodím s ním na vodítku a s náhubkem.Jistota je jistota.Nikdy nevím co pes udělá.Projdeme kolem 10 psů, 9 si nevšimne a s 10. by se popral. Stejně tak lidi.Většinou si jich nevšimne a na někoho vrčí.To když z toho dotyčného cití jiného psa.Dále pak děti.Když jdu kolem, tak "štěkají, vrčí" pes má uši postavené a nikdy si nejsem jistá zda by na ně nevyrazil.Prostě nijak to tomu psu neuškodí, když má náhubek a vodítko.O odpacích z kychyní na trávnícíh ani nemluvím.Těch se tam kvantum zvláště v sobotu a v neděli.
0/0
7.3.2002 10:17

posleda

Re: Kdo dělá větší nepořádek
Nevím na jakém bydlíte sídlišti vy, ale na většině pražských (včetně toho, na kterém bydlím) jsou zadělané od psů nejen chodníky a trávníky, ale i dětská hřiště a pískoviště.  V podstatě jsme nemohli dceru pustit na pískoviště, když byla malá.   v poslední době začínám mít pocit, že nás, kteří psa nemáme, začíná být menšina Jsem zcela zásadně pro to, aby na veřejném prostranství se mohli psi pohybovat jen na vodítku a s náhubkem. Kdo chce mít psa  ve městě a chce ho nechat volně běhat, ať ho nechá proběhnout na soukromém pozemku, buď vlastním, nebo pronajatém. Nebo ať si milého psa bere ven za město. Pak se ukáže, kdo má psa jen pro svoji zábavu, a kdo z lásky ke zvířatům a kdo je pro tohoto koníčka něco obětovat!
Navíc - příroda se přizpůsobuje změněným podmínkám a na sídlišti v keřích hnízdí ptáci, na sídlišti žijí zajíci, ježci ale i lasičky. To je mi sympatické Domnívám se, že volně pobíhající psi škodí životnímu prostředí. psi za své potřeby nemohou, zodpovědnost je na "páníčcích". A nevím, jak většina z nich může tvrdit, že má ráda zvířata, když nemají resoekt k ostatním lidem ani zvířatům. 
 
 
0/0
7.3.2002 14:03

Kolar

Co se zmenilo??
V Ostrave plati zakon 7 dnu, pejsci behaji bez voditka stale po venku, jeste jsem nevidel, ze by nekdo s majitelu po nich sebral hromadku, pred dvema dny jsem vykopaval uschle psi lejno z okraje piskoviste, tak ze byt majitelem psa, jsem v klidu. Nez by sla policije do konfliktu a nutila nekoho, aby dal psa na voditko a nebo aby majitel uklidil po svem psovi, toho bych se neobaval, ale chudaci ti, jejiz deti si chteji hrat na travniku. Potom snad uz jen videohry a televize ...
0/0
7.3.2002 9:39

Kamil

Jsem pro voditka a kosiky.
 Ahoj. 
Jsem pro kosiky a voditka jakmile je pes na verejnem prostranstvi. Pred 8 roky jsem byl od podvrataka {bez vybavy} kousnut do nohy. Odnesly to tesylky a ten sram na noze je uz davno pryc, ale v podvedomi to zustalo a ted se nerad otacim k psum zady. Drzim se hesla: Neznam , neverim. Verim, ze pes se musi probehnout a vyvencit, ale ne na ukor ostatnich, kteri se v tom okamziku nemusi citi dvakrat vpoho.  Myslim,  ze to takhle citi vice lidi a ze prednejsi je zajem cloveka, nez zajem psa. Ja jiz ted bydlim na vesnici a toho psa si ted poridim,{mam pejsky rad} ale do bytu bych ho nedal. Je to trapeni pro psa i pro lidi v sirem okoli. To nemluve o lejnech, ktere se neuklizi. Samozdrejme, az na par vyjimecnych chovatelu. Chovatel, ktery si poridi psa do panelaku musi brat na zretel, ze tu nebydli sam a ze pes bude hodne omezovan. Vyhlasky mest jsou z hlediska suoziti vporadku, jestli pravne, to nevim, ale moralne urcite. Jestlize cloveka na ver. prostranstvi nechrani straznik na zaklade vyhlasky ci zakona, necht se obcan chrani pred i  pri napadeni zuby, nehty, zbrani ci peprem. Vse jedno jen at se ubrani. Tim samozdrejme netvrdim, ze kdyz se na me pes podiva, ze ho hned sejmu vystrelem, ale na primerenou obranu ma pravo kazdy. A to i pes. Tod vse a hlavu vzhuru. Preji pekny den.
0/0
7.3.2002 9:16

Johny Flash

Re: Jsem pro voditka a kosiky.
ad pes v byte - neexistuje nic jako univerzalni pes, tak jak si myslis. nekterej pes vyzaduje caste behani, nekterej ne, jinej porebuje hodne prostoru na zahrade, nekterymu das 100 hektaru a on stejne bude lezet vedle tebe.
Pes je proste osobnost, kazdej je jinej! Tak prosim negeneralizuj
 
btw mam doma v byte irskeho vlkodava
0/0
7.3.2002 9:35

Kamil

Re: Re: Jsem pro voditka a kosiky.
Omlouvam se, nejspis jsem se  zle vyjadril. Nesnazim se nacpat vsechny do jednoho pytle. Ale v prevazne vetsine je pes v panelaku tyran. Ve slovicku "prevazne" ponechavam prostor pro chovatele co vi o  cem to je a svemu ctyrkolaku se venuji. Techto chovatelu je malo, prevazuje a to drtive modni pes, narozeninovy ci vanocni a obdobny.  Tem se pozornost moc nevenuje. Pouze nazrat, vyvencit a neotravovat.  Tem psum co vyhovuje byt se neda snad rikat pes. Mam lepsi nazev kockopes.    Zivocichovi je blizsi priroda nez beton a to plati i pro cloveka. Jestli clovek dokazal vyslechtit panelakoveho psa, tak at je smiren s tim, ze i jeho zuby kousou. A z toho plyne ze kosik a voditko je na miste. A to generalne. Zdar.
0/0
7.3.2002 22:40

Marie Bušinová, Olomouc

Re: Jsem pro voditka a kosiky.
Ještě psi neznáš, ale to přijde. Víš co, udělej takový pokus, až si pořídíš toho psa, dej mu na vybranou zda bude chtít bydlet s tebou doma, nebo na zahradě. Až toto vyzkoušíš, můžeme debatovat dál. A utrpení pro lidi, když je s nimi pes v bytě? To není utrpení, to je radost. O tom zda je chudák pes, který žije v paneláku a jeho majitel s ním pravidelně chodí ven a věnuje se mu, nebo ten, který je většinu dne sám na sebevětší zahradě, není snad třeba diskutovat. Pes je smečkové zvíře a potřebuje především společnost.
0/0
7.3.2002 9:46

dífka

Re: Re: Jsem pro voditka a kosiky.
Ano, pokud si přečte jakékoliv pojednání o psech.Píši výše co pes potřebuje.To jsem četla vlk - pes. Vlk dospěje a chce se osamostnatni, proto se nikdy neda ochočit. Pes nikdy nedospěje a proto se drží člověka a je mu vděčný za společnost.
0/0
7.3.2002 10:32

dífka

Re: Jsem pro voditka a kosiky.
Ve většině s vámi souhlasím, ale až tak bych neodsuzovala psa v bytě.Psovi nevadí malý prostor, pro něho je důležitá přítomnost člověka.Taky si myslím, že ty vyhlášky jsou hlavně kvůli lidem - nepořádníků, ne proti psům.Až se naučí člověk respektovat své okolí třeba jen tím, že začně uklízet po svém psovi, pak nebude třeba vyhlášek.Ty vyhlášky neberu jako útok proti psům.Ale proti lidským lajdákům.Ať se lidi venku chovají jako ve svém bytě a nebude třeba takovýchto vyhlášek.
0/0
7.3.2002 10:28

black pug

Re: Jsem pro voditka a kosiky.
V pořádku příteli také budu svého psa před každým idiotem přiměřeně chránit neb i já mám právo na ochranu svého majetku.
0/0
7.3.2002 10:51

Kamil

Re: Re: Jsem pro voditka a kosiky.
Jste o par stoleti zpet. Pes neni Vas majetek. Pes  by se dal oznacit za partnera, ci kolegu.  Ale toto ho samozdrejme nezbavuje zubu ci psich pudu. Tak voditecko a kosicek. Ahoj.
0/0
7.3.2002 22:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.