Diskuze

Soudci se zbláznili

Další soud přiklepl nakladateli Zítkovi tvrdý podmíněný trest a dvoumilionovou pokutu. Za to, že vydal historický dokument, Hitlerovu knihu Můj boj. Takové rozhodnutí je samozřejmě v rozporu se zdravým rozumem i s logikou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Charlie

28. 3. 2002 12:28
Rozsudek smysl má
Když protlačím rozsudek tento, snadno protlačím i rozsudek o stíhání vydavatele, který by snad měl v budoucnu odvahu vydat knihu o jednání a skutcích osoby mojí. 
0 0
možnosti

Schlimbach

9. 3. 2002 1:40
Co se divíme ?
Tento rozsudek jenom podtrhuje, že na politickou objednávku se dá udělat cokoliv. Těším se na den, kdy budu moci říci, že žiji v právním státě. Snad se toho dožiju už kvůli svým dětem bych si to moc přál.
0 0
možnosti

dagmar angelova

5. 3. 2002 18:10
main kampf
Samozřejmě nemohu souhlasit s odsouzením vydavatele Hitlerovy bible.Osobně bych si ji chtěla přečíst ,vůbec nepřichází v úvahu,že by mě nějak negativně ovlivnila,ale prostě mě to zajímá.
0 0
možnosti

Tom

28. 2. 2002 14:33
Za zachovani zdraveho rozumu.
Rozhodnuti patricneho soudu je zvracene a mne se taky chce zvracet!! Myslim, ze je zde prostor pro sepsani petice za zachovani zdraveho rozumu!!!
 
0 0
možnosti

Kasi

28. 2. 2002 11:59
Co bude dal
Doufam, ze nasi soudci budou vsem merit stejnym metrem. Kdyz je trestne vydat toto dilko Adolfa Hitlera, s tim ze jde o propagaci rasove nesnasenlivosti, urcite to pujde pouzit na spoustu dalsich materialu. Treba Stary zakon je plny nabadani k ruznym trestnym cinum, a propaguje take nesnasenlivost. A co vsechny vetsi knihovny, kde je mozne beztrestne si zapujcit Lenina a spol? Zda se, ze se asi nic nezmenilo, jen "na indexu" nebudou divadelni hricky p. Havla a Cerni baroni, ale historicke dokumenty. Asi hrozi nebezpeci, ze by si pri jejich studiu mohl ctenar vytvorit vlastni nazor.
0 0
možnosti

hunter

28. 2. 2002 11:24
Je to v lidech
Co se divíte, pokud budou na svých místech podlízači typu Mlynář, takyintelektuálové typu Havel, Lidi kteří neustále kličkují, aby se zalíbili všem typu Pithard tak to tak bude pořád.
0 0
možnosti

Nol

28. 2. 2002 8:39
V pravdě nechápu, čemu se divíte? Co jste čekali ve státě, kde trestají jen malé zloděje, kde mladík za pěstování rostlin konopí dostane větší trest než učitelka prodávající dětem pervitin, kde synáček ředitele znásilní holku a nic se mu nestane, kde se politickým stranám promíjejí mnohamilionové daňové úniky, kde... Nemyslím si, že by se soudci zbláznili, jen prostě dál dělají svoji práci.
0 0
možnosti

jana

27. 2. 2002 20:22
blbost
Kdyby televize a denní tisk nepsal takové bláboly tak by se ta kniha tak neprodávala.Pracuji v prodejně knih.Vím o čem píšu.
0 0
možnosti

Ivo Horák

27. 2. 2002 15:29
Poslední věta článku měla spíš znít: Díky Bohu za soudce, kteří soudí podle zákona.
0 0
možnosti

Bernard

28. 2. 2002 7:06
Re: Rozum?
Spíše svinstvo! Komunističtí (mnohdy) soudci "nevidí", že nebezpečné bolševické materiály se dají normálně koupit  nebo půjčit v každé knihovně. Proč tedy vadí naprosto stejne "hodnotný" materiál z opačného konce politického spektra?
Bude nám stát diktovat , které knihy můžeme číst a které nikoliv? Zavedeme státní cenzůru?
0 0
možnosti

dífka

27. 2. 2002 9:19
Bingo.
Tak je to, za bolševické bláboly, jednání za 12 let nikdo nešel sedět.Že je zde něco prohnilého? To je slabé, tady už je dávno ze všeho kompost pěkně uleželý.
0 0
možnosti