Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pokuta za Mein Kampf se odkládá

Vydavatel Hitlerovy knihy Mein Kampf Michal Zítko zatím nemusí platit dvoumilionovou pokutu. Ústavní soud trest odložil, dokud o případu nerozhodnou jeho soudci. "To znamená, že pan Zítko do doby našeho rozhodnutí nemusí platit ani jít do vězení," řekla MF DNES asistentka soudce Vladislava Klokočky Eva Heinrichová. Zítko se podle verdiktů nižších soudů vydáním 106 tisíc výtisků Hitlerovy knihy dopustil podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod občanů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Rudolf Komarek

Hitleruv : "Mein Kampf"
Vazeni pratele! Prispivat do vasi obecne diskuse povazuji asi za stejne plodne jako "stezovat si na lamparni na hlavnim nadrazi". Ale stejne mi to neda. Hitleruv "Mein Kampf" jsem cetl, stejne jako mnoho jinych dokumentu o druhe svetove valce, kterou jsem prozil na vlastni kuzi (i kdyz jen jako dite) a na niz mam stale jeste velice zive vzpominky. Jeho zakaz svedci o primitivismu a nedostatku zakladniho vzdelani u politiku, kteri zakaz prosazuji. Ja osobne bych ho naopak zaradil jako povinnou cetbu ve skole. Ne proto, ze bych s vudcovymi nazory souhlasil, nebo ze bych je chtel propagovat. Naopak. Ja si myslim, ze je to kniha, ktera sveho autora odhaluje, asi jako "cisarovy nove saty". Mozna proto si sam autor vyhradil, ze se za jeho zivota nesmela prekladat do cizich jazyku! Za prve to definitivne neni kniha "ctiva", nybrz (zvlaste pro dnesni mladez) nesmirne nudna. Za druhe je to snuska blaboleni, ktera odhaluje sveho autora jako "primitivniho, maleho cloveka" minuleho stoleti, bez jakehokoliv adekvatniho spojeni s dnesni skutecnosti. (Je paradoxem, ze v jednom smeru predbehl svou dobu. On neveril na uhli a naftu, ale byl presvedcen, ze budoucnost je ve slunecni a jine "obnovitelne energii"). Ja si myslim, ze kdyby se Adolf dnes objevil a zacal recnit na nejakem shromazdeni, pusobil by smesne a posluchaci by se brzo zacali rozchazet. On v podstate nikdy nic racionalniho nerekl. Jeho projevy pripominaly spise shromazdeni "armady spasy", zalozene na autosugesci a spolecnem zpevu v exaltickem vytrzeni. Za treti je to historicky doklad o atmosfere tehdejsi doby. Je lehke soudit "nazpet" s vysledkem v ruce. Ale kdybych ja osobne byl zidovske narodnosti v tehdejsim Nemecku a cetl Mein Kampf, byl bych emigroval z Nemecka den po tom, co se Hitler stal kanclerem. I kdybych se mel v miste noveho bydliste zivit jen mytim nadobi. Kdybych byl naopak evropskym politikem s odpovednosti za svoji zem, byl bych okamzite zdesateronasobil zbrojni rozpocet. V byvalych Ceskych zemich existovaly ve stredoveku jesuitske knihovny, v nichz byly ulozeny "libri prohibiti" (knihy zakazane). Ty slouzily k poznani skutecneho stavu veci pro mocenskou elitu, ale byly zakazane pro obycejny lid. Ja si myslim, ze je stejne kratkozrake a nesmyslne branit poznani skutecnosti "obycejnym lidem" dnes, stejne jako tomu bylo ve stredoveku. Rozsudek nad vydavatelem "Mein Kampf" je dukazem, ze se nasi dnesni politici z historie nic nepoucili. Zakaz "Mein Kampf" z roku 2001 je paralelou k "Moskevskym protokolum" z roku 1968, ktere nikdo necetl, ale vsichni museli schvalovat a "Chartou 1977", kterou nikdo nesmel cist, ale vsichni museli odsuzovat. Podobne "zakazy" a "prikazy" jsou nedustojne demokraticke spolecnosti dnes, stejne jako ve stredoveku. Kdo si je vymyslel? S pozdravem Rudolf Komarek Stockholm
0/0
24.4.2002 0:17

pozorovatel

Milost ne.
Myslím si svoje o holohlavých blbečcích, kteří si s oblibou ukazují, kolik je v Alpách sněhu. Ale zároveň si myslím svoje o těch, kteří se mi snaží nařizovat, co smím a co nesmím číst. Připadá mi, jakoby spousta lidí zapomněla na dobu před rokem 1989, kdy jsme byli všichni mohutnou propagandou masírováni a utvrzováni v přesvědčení, že 2000 slov nebo Několik vět jsou kriminální pamflety, ALE NEBYLO NÁM UMOŽNĚNO SE S NIMI SEZNÁMIT. Prostě jsme tomu měli věřit. S vyjímkou "přátel starých pořádků" jsme si v roce 1990 mysleli, že jsme tuhle dobu navždycky sprovodili ze světa, leč ouha! Pouze jsme ji "sametově" vyhodili dveřmi a ona se nám teď vrací oknem. Osobně doufám, že se prezident s případným udělením milosti neukvapí, a rozhodně ji neudělí dřív, než ve věci rozhodne Ústavní a Nejvyšší soud. Toto je hra o budoucí podobu svobody slova v téhle zemi, a jen rozhodnutí některého ze soudů může do téhle hry vnést důležitý precedens. Prezidentská milost tohle neumí.
0/0
23.4.2002 17:24

ano,

V Německu Mein Kampf taky zakazují vydat,
tak asi k tomu mají důvody. Možná jsou Němci méně odolní než Češi.  Anebo jsou Češi jenom nedovtipní?
0/0
23.4.2002 16:23

gerd

Trest schvaluji, jenom je chyba, že se Zítko pořád kroutí a ještě nesedí!
Křiklouni a demagogové všeho druhu: čtení MK nikdo nezakazuje, tak nepičujte cosi o potlačování svobody slova a podobný kokotiny. - Je ovšem rozdíl mezi tím, když si někdo knihu vyžádá v knihovně, nebo si ji opatří z jiných zdrojů, a mezi tím, když knihu někdo vydá se zištným úmyslem v masovém nákladu! (a netvařte se že tomu nerozumíte, protestanti).- Masové vydání je záměrné šíření ideologie hnutí, směřujícího k potlačení lidských práv atd. - Neargumentujte  tím, že se z MK jako zakázaného ovoce stane hledaný bestseller, - dokud mu Zítko neudělal reklamu, nikdo se o MK nestaral. Teď si ho mnozí Zítkovou zásluhou čtou. Takový nezodpovědný hovada jako Zítko je nutno přísně trestat!
0/0
23.4.2002 16:17

pozorovatel

Re: Trest schvaluji, jenom je chyba, že se Zítko pořád kroutí a ještě nesedí!
Vyžádat si v knihovně nebo "opatřit si z jiných zdrojů" knihu, kterou je trestné vydat?? Hm, to je pozoruhodná konstrukce! Nechtěl byste ji ještě nějak rozvést?? :o)
0/0
23.4.2002 17:05

jarda

Re: Trest schvaluji, jenom je chyba, že se Zítko pořád kroutí a ještě nesedí!
Ty jsi proste typicke omezene hovado ktere neni schopno akceptovat svobodu projevu. A co treba komunismus a jeho propaganda ta ti nevadi. Urcite ne protoze Ty jsi normalni komous.
0/0
23.4.2002 19:17

Bobby

Tak to za chvilku budeme rikat co je spravne a co spatne ...
Tak to za chvilku budeme rikat co je spravne a co spatne bez toho, aniz bychom o tom neco vedeli???? Co ti co se chteji dozvedet co tam psal - ja nejsem fasista, ale zajimalo by mne co ty lidi natolik zblblo, ze se chovali jako stado, a klidne bych si ho precetl. Ono se stejne posledni dobou zacina nosit neco na tenhle zpusob - udelejte si test kolik lidi tvrdi ze dila Marxe a Engelse jsou blbost a netusi o cem jsou (ja je sice taky necetl, ale proto je nebudu odsuzovat - NEZNAM JE a asi mne to ani nezajima), ale zpet k tematu MK je soucasti nasi historie, a tim ze se budeme tvarit jako ze nebyl tak nezmizi. Ono to totiz tak opravdu NEFUNGUJE a z historie se musime poucit, jinak se bude opakovat tak dlouho az nam to dojde
0/0
23.4.2002 14:05

www.valka.cz

Je to kravina ...
Mein Kampf je blabol, a da dost velkou praci to vubec precist ... a jestli je nekdo fasistickej magor, tezko ho Mein Kampf o necem novem informuje, a pokud neni, MK ho urcite nepresvedci, aby se jim stal ... naopak se ale divim, ze pan chudak vydavatel se ohani tim, ze nema na pokutu, kdyz televizi nedavno probehla kalkulace, ze z tisku teto knihy je asi 10 mega v plusu, takze on zas takovej ublizenej chudacek taky neni ... a nez tu nekdo zacne rozkrikovat neco o svobode slova, a o tom, jak tento napad nevysel, zkuste se zamyslet nad tim, ze toto nebyl jen napis na zdi typu "Hitler je prima", ale promysleny obchodni krok, a pokud za nej dotycny nehodla rucit a potazmo i nest nasledky, nemel to delat !
0/0
23.4.2002 13:55

Spravedlivý

Re: Je to kravina ...
Tady přeci nejde o to, kolik, a zdali vůbec něco, na tom p. Zítko vydělal, nýbrž o holou skutečnost, že je potrestán za vydání knihy! Ti co se v této souvislosti ohánějí ochranou demokracie, by si měli uvědomit, že nacismus nepřivedla k životu nějaká kniha (natož pak Hitlerova slátanina), a že nacismus nevznikl a ani nemohl vzniknout v Česku.
0/0
23.4.2002 14:09

dandy

Mein Kampf
Když byl vynesen tento trest je jasné, že nežijeme ve svobodném zemi jak se nám to snaží namluvit ta squadra zmrdů, kteří si říkají poslanci. Těm bolševickej ma stbáckejm "soudcům" nic neříká svoboda slova.
0/0
23.4.2002 12:47

Nádherný překlep
V sekci "Odkazy do webu" je místo "Stránka českého soudnictví" uvedeno "Stránka českého osudnictví". Opravdu příhodné :-)
0/0
23.4.2002 12:32

Jiri

Ta krehka svoboda.
Drive to byla policie a jeji slozka StB, ktera bdela nad politickou cistotou vydavanych knih. Nyni si tento dozor nad politickou cistotou zosobuji v komunismu vyrostli statni zastupci a soudci. Kez by se dnesni statni zastupci a  soudci radeji vice zabyvali vysokou kriminalitou namisto politickeho dohledu, jak to predvedli v kauze Zitek!!
A autorska prava? Kdyz pri vydani teto knihy ve Svedsku Bavorsko protestovalo, ze si uzmulo autorska prava ve veci publikace teto knihy, Svedske kralovstvi odpovedelo Bavorsku, ze Bavorsko nevyhralo 2. svet. valku a kniha ve Svedsku vyjde. Smytec.
0/0
14.4.2002 22:55

Filip

Re: Ta krehka svoboda.
Boj za nešíření "originálních" nacistických propagandistických myšlenek je sekundárně i bojem proti kriminalitě...
0/0
23.4.2002 12:28

toboll

Re: Re: Ta krehka svoboda.
Boj proti svobodě slova je boj proti demokracii. Navíc ho vedou rádoby nezávislé instituce placené z našich daní, které jsou pouhou prodlouženou rukou politiků. A lidi (daňoví poplatníci) jim to žerou ... 
0/0
23.4.2002 12:35

mty

Buďte na pozoru,
páni a dámy žalobci, prokurátoři a vyšetřovatelé - co nevidět budete moct ukázat, proč tady opravdu jste. Ve čtvrtek v 21,35 na Nově totiž dojde k dalšímu trestnému činu a vy můžete předvést, jak vážně míníte své svaté rozhořčení nad porušováním zákona o ochraně před totalitou. Nebo si snad myslíte, že  pan Ransdorf bude hlásat návrat k prvobytně pospolné společnosti ? Hovno - z TV Nova bude masírovat voliče, aby svobodně hlasovali pro novou diktaturu rudejch tváří. Tak ho koukejte utřít, Mein Kampf je proti týhle propagandě Večerníček ! 
 
 
0/0
10.4.2002 2:07

Fylištín

Re: Buďte na pozoru,
 BRAVO - SOPUHLASÍM  a také vím, že ti zmrdi rudí nehnou prstem
0/0
23.4.2002 13:08

Tomáš Navrátil

Páni soudci,
kdepak jste zalezlí, když komunističtí grázlové Grebeníček a Ransdorf beztrestně hlásají na náměstích tu svou zhovadilou ideologii?
0/0
9.4.2002 20:41

Ivo

Rada
Doporučuji "zacálovat". Stejně na nezákonné aktivitě vydělal víc než má podle soudu zaplatit.
0/0
29.3.2002 16:38

Luděk

Re: Rada
Wow, mas opravdu nejake informace o tom, kolik na tom opravdu vydelal? Novinam verim akorat kulovy a jedinej dokument, kterej jsem videl, je Zitkovo danovy priznani, a tam je slabejch 200 litru :-( Mam pak akorat kopii spisu, ale tam je jen pocet zabavenejch knih (takze z ceho to pocitala to soudkyne vi buh)...
0/0
23.4.2002 13:20

Tráva

Tenhle Zítko je takový bezelstný chudáček,
chtěl poučit národ , tratil na tom a ještě mu neřádi nedemokratičtí za to napařili pokutu. Spíš bych řekl, že si chtěl udělat reklamu a ono se mu to trochu vymklo z ruky. To, že vypadá jak přerostlý Harry Potter ještě neznamená, že jím je.
0/0
29.3.2002 16:21

Marek

Re: Tenhle Zítko je takový bezelstný chudáček,
Copak můsí být bezelstný chudáček poučující národ, aby se k němu soudy nechovaly hůř než za komunistů?!?
0/0
31.3.2002 4:10

Kris

Četl jsem to
Četl jsem Mein Kampf a můžu říct jedno: je to humus. Nejbrutálnější na tom ovšem je, že pokud porovnám pasáže o Židech z Hitlerovy knihy s pasážemi o Židech z komunistických novin z počátku 50.let, shodují se přímo pekelně.
Souhlasím s tím, kdo tady napsal, že Mein Kampf by měl patřit mezi studijní četbu. Kdo nemá vygumovanou hlavu, tak aspoň jasně pochopí, jaká je to zhovadilost. A kdo tu hlavu vygumovanou má, tak si text stejně najde na internetu, ať je kniha zakázaná jak chce.
Btw, hrozně bych chtěl vidět, jak si soud představuje ty "vysvětlující pasáže" v knize. ¨To by mělo být něco ve smyslu "tak jste si přečetli kapitolu a teď vás musíme upozornit, že první odstavec není pravda, druhý odstavec kromě 3.věty není pravda" a tak podobně?? Vzpomněl jsem si na "vysvětlující reportáže při vysílání majora Zemana, tzy byly ještě stupidnějšíí než sám Zeman...
0/0
29.3.2002 15:46

Marek Jaklovský

Potlačování práv a svobod ze strany soudců !!!
Je zajímavé, že Zítkova údajná "podpora hnutí směřující k potlačení práv a svobod občanů" se trestá tak vysokou pokutou (vězením) a přímé hrubé potlačování práv a svobod občanů, které prováděli oba soudy (ten první i ten odvolací) projde bez problémů. Lidé, kteří podpořili usnesení Zítkovy viny jsou podle mně naprosto nemorální, zločinní a zvrhlí a bez nadsázky by zasloužili vězení. Tito bojovníci proti svobodě se svými činy zřekli všeho, o co češi usilovali v roce 89. Dopustili se možná přímo vlastizrady a všichni jim to tolerují. Mám přeci právo ovlivňovat a BÝT OVLIVŇOVÁN. Samotné zproštění viny mě případném dovolání příliš neuspokojí. Ti soudci, kteří rozhodli o jeho vině by měli sedět.
0/0
26.2.2002 19:08

Marek Jaklovský

Re: Potlačování práv a svobod ze strany soudců !!!
...a nejhorší je to, jakým způsobem by jim vydání nevadilo. Chtěli by to číst prolezlé "komentáři". Pod tím si zřejmě představují jejich propagandu a demagogii (ačkoliv bych s obsahy těch komentářů zřejmě souhlasil, propaganda to je).
0/0
26.2.2002 22:31

Jiří Petr

Kryptokomunistická společnost musí trestat drzé vydavatele
Na první pohled by se mohlo zdát, že nad rozsudkem s vydavatelem české verze Hitlerova spisku Mein Kampf musí rozum zůstat stát. Občanům je přece zaručeno právo na svobodu slova a právo na informaci. Takže vyvstává otázka, odkud se vzala ta hysterická reakce části politické scény, posléze policie a nakonec neuvěřitelný výrok soudů ohledně vydání knihy, která má v dnešní době na populaci zcela jistě podstatně menší vliv, než kdejaké akční filmy, vymývající mozky 24 hodin denně prostřednictvím nejrůznějších televizních stanic. Mein Kampf je těžko stravitelný blábol, z kterého si je čtenář schopen zapamatovat pouze Hitlerovu paranoickou nenávist vůči nejrůznějším negermánským národům (především Židům a Slovanům) a rovněž vůči každému, kdo nevyznával jeho politické názory. V nás, co jsme byli nuceni studovat marxismus-leninismus, vyvolává Hitlerova kniha dojem, že jsme již někde něco podobného četli. A taky že ano. Hitlerovy teze silně připomínají Leninovy teorie. Stačí zaměnit výraz rasa za termín třídní nepřítel a vše ostatní je stejné – výsady pro vládnoucí třídu, vyhlazení či nucené práce pro nepohodlné. Ve prospěch nacismu však hovoří to, že pojem rasa je zřetelně definovatelný, zatímco do skupiny třídního nepřítele je možno zařadit každého, podle toho, jak se to režimu zrovna hodí (dokonce i vlastní lidi). O to je komunismus ještě nebezpečnější než býval nacismus, protože forma jeho teroru je skrytá a o to nebezpečnější a nelidštější. A tady někde bude zakopaný pes. Jak naznačila MF Dnes ve svém vydání 25. 2. 2002, jsou bývalí vysocí komunističtí a svazáčtí pohlaváři dnes stále neobyčejně mocní a majetní. A to je přitom jenom špička ledovce. Mnoho dalších zastává významné funkce v hospodářském, politickém i společenském životě. A jejich největší noční můrou je to, že by jednou opravdu došlo k vyrovnání s minulostí po vzoru denacifikace v Německu či vyúčtování se zrádci po 2. světové válce v Československu. Pak by mohli přijít o svá dobře placená místa či jmění, které nabyli za bývalého režimu zabavováním majetku emigrantů či po revoluci díky svým stykům z předešlých časů, a to mnohdy nezákonně. Tito lidé tedy nemají nejmenší zájem na tom, aby došlo k tomu, že by byl komunismus jednou provždy postaven na úroveň nacismu (i když se občas o toto téma někdo lehce otře). A jelikož drtivá většina důležitých orgánů je obsazena lidmi s podobnou minulostí (soudí stále stejní soudci, kteří za minulého režimu odsuzovali lidi pro jejich názory – pokud nesoudí, pak byli povýšeni a novým soudcům dělají nadřízené), mají možnost všemi prostředky bránit tomu, aby se mohl otevřeně vést dialog o zločinnosti nacistické a komunistické ideologie a vzájemné podobnosti. Proto je v jejich očích třeba zakázat Mein Kampf a potrestat jeho vydavatele, aby bylo zcela jasno, kdo je v tomto státě pánem. Protože "prostý občan" by mohl dostat "nevhodné" informace a nedej bože by si udělal svůj úsudek. A na to máme přece své vyvolené. Jiří PETR Jeseník
0/0
26.2.2002 18:30

Emca

Re: Kryptokomunistická společnost musí trestat drzé vydavatele
Souhlasim s prvni pulkou Vaseho komentare...ovsem co se soudcu tyka tak nemate urcite pravdu. Soudce musi soudit podle zakona ktery on sam "netvori" a tak musime vinit ty kteri ponechali v teto kausi zakony z minuleho rezimu a tim padem uznali ze se rovnaji jejich pojmu v nove rodici se demokracii. Tzn. ze v Ustave musi byt ty same nedostatky....
0/0
19.4.2002 7:01

barbudo

Na VŠ by to měla být povinná četba spolu s Komunistickým manifestem, Biblí, Koránem ....
Je-li problém v tom, zda se na knížce nacházejí desky s obrázkem, pak nechť zákon jasně stanoví formu, jakou lze vydat historický dokument bez nebezpečí. To, že vydal Mein Kampf právě vydavatel pochybné pověsti (alespoň v mých očích), je ukázkou našeho úpadku. Význam této knihy jako historického dokumentu je značný právě nyní. I dnes nám někdo naznačuje, že parlamentní demokracie je slabá, neschopná, nerozhodná. I dnes někdo říká, že bojuje za záchranu civilizace. I dnes někdo cejchuje národy určené k potrestání za jakési virtuální viny, které není schopen nikdo definovat.
0/0
26.2.2002 16:58

gordie

Dotaz
zatím mi nikdo z těch, kteří se zastávají chudáka vydavatele, který projevil svůj charakter i tím, že vydal knížku o hercích, aniž by ti o tom věděli neodpověděl na můj dotaz.
Co by se mi stalo, kdybych v případě, že by byl Zítko osvobozen, zkopíroval titulní stránku knihy i s tím pěkným zlatým haknkrajcem a začal jí tisknout na trička, přívěsky na klíče a kdoví co ještě? Mohl by mě někdo odsoudit za šíření soudem uznané, tedy legální tiskoviny?  Propagoval bych tím nacismus nebo ne? Porušení autorských práv v tomto případě pochopitelně nehrozí.
0/0
26.2.2002 10:18

JV

Re: Dotaz
Tak po pořádku: předpokládejme, že by Zitko byl osvobozen a ty bys kopíroval titulní stranu knížky.
Pak má věc dva aspekty. Autorskoprávní a trestněprávní.
a) Kopírováním obálky bys pravděpodobně porušoval autorská práva. Nevím ovšem, jak přesně ta kniha vypadá. Jestli tam je nějaký nadpis a obrázek, šlo by zcela jistě o autorské dílo. Kdyby tam byl třeba samotný hákový kříž, patrně by takový obrázek autorskoprávní ochrany nepožíval, leda by šlo o nějak jedinečně stylizovaný hákový kříž.
b) Pokud jde o trestní právo, záleželo by na tom, zda byla naplněna skutková podstata trestného činu podle § 260 TZ, případně by mohlo jít o § 261. Soud by ti musel prokázat, že (v prvním případě) podporuješ nebo propaguješ ... nebo (v druhém případě) veřejně projevuješ sympatie. Nutné je prokázat úmysl. Zde by samozřejmě záleželo na posouzení všech okolností případu a těžko říci obecnou odpověď. Pokud bys nějaký takový obrázek promítal na zeď při přednášce o nacizmu nebo to nechal v záběru ve filmu o WWII (nebo to měl na obálce historického dokumentu z té doby), těžko by se ti takový úmysl dokazoval, pokud by nebyly jiné důkazy. Naopak pokud bys to měl na vlajce a pochodoval přitom v uniformě SS a říkal, že nesnášíš Židy, soud by si nejspíše udělal závěr opačný. Cokoli mezi tím záleží na konkrétní situaci. Úmysl se přímo nedokazuje, dokazuje se nepřímo prostřednictvím tvých vnějších projevů.
S tím, zda to bylo či nebylo na nějaké knížce, to nijak nesouvisí. Důležité je, co děláš ty.
Pokud jde speciálně o hákový kříž (domnívám se totiž, že ten je na obálce), tak ten se běžně vyskytuje na obálkách více knížek, videokazet s dokumentárními pořady o WWII atd. a ještě to nikomu nevadilo.
0/0
26.2.2002 14:09

pozorovatel

Re: Dotaz
Já jsem se na to odpovědět pokusil, pravda, nepřímo, a spíš ve filozofické rovině. Pozitivněprávní výklad, jak vidím, už opatřil JV, a řekl bych, že velmi dobře. Není prakticky co dodat, JV nezapře právnické vzdělání :-)
0/0
26.2.2002 16:19

Luděk

Re: Dotaz
Taky popořádku: už nevím kde jsem to četl, ale líbilo se mi to - když si napíšeš na tričko "I love Gordie", jednoznačně projevuješ Gordiemu náklonnost, pokud někde napíšeš oslavný článek o Gordiem, propaguješ ho. Pokud vydáš politický program Gordieho (nebo jeho vlastní názory), kde se tento prezentuje k obrazu svému, dáš na obálku jeho fotku a dovnitř napíšeš: "Vždycky jsem si myslel, že Gordie je velmi málo inteligentní osoba a tyhle texty to dokazují!", nejspíš ti dá Gordie do zubů, ale těžko můžeš říct, že ho tím propaguješ. Já Zítkovo vydání Mein Kampfu mám a tohle přesně udělal; Hitler by mu měl dát do zubů, kdyby žil, hitlerovi odpůrci poděkovat. Že se to nestalo je "málo inteligentní". A k těm Zítkovejm knížkám o hercích: Taky jsem to četl, pak jsem si jednu (Bartošku) koupil a byl jsem nasranej - noviny a televize zase udělaly bublinu, protože v těch knížkách není ani bl z drbů o hercích (měl jsem to pro bábušku a ta to miluje), ale je to dlouhej a nudnej rozbor jejich profesionálního herectví... Zase šlo o prachy, který měl ten hnusnej Zítko vydělat a ne o ty knížky, jenže na těchhle knížkách toho asi moc nevydělal, aspoň dokud neodvysílali ty Vlastní voči (myslím), ve kterejch Bartoška řval, že z toho nic nemá... Tak jsem si řek: buď jsou tak blbí, že chtěj číst a korigovat recenze na svou práci (jo, to bych taky chtěl, a politici určitě taky :), nebo závist... Zítko má smůlu, že provokuje voly. Takže jediný s čím souhlasím, že je evidentně blbej, když takhle riskuje, jako by věřil, že pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí... :-DDDDD
0/0
23.4.2002 13:52

Václav

Podivná demokracie a justice.
Snad ještě horší a rozhodně záludnější než ta bývalá, totalitní.
0/0
25.2.2002 18:09

---

Mozna vas prekvapi...
... ale i takova Francie ma v trestnim zakoniku paragraf, ktery zakazuje vyrobu a sireni "nacistickych relikvii". A Zitkuv Mein Kampf takovou relikvii (vzhledem k provedeni) jasne je.
Kdyby to vydal jako skripta, asi by si na tom tak nenamastil kapsu, ale tezko by ho za to nekdo mohl popotahovat.
A nasi obhajci svobody slova by prisli o stavnatou causu.
0/0
25.2.2002 18:09

JV

Re: Mozna vas prekvapi...
Tak podle tebe záleží na obalu knížky? Víš kolik dokumentárních knih a videokazet má obalu hákový kříž? Zkus si na www.vltava.cz najít třeba knihu Monology ve Vůdcově hlavním stanu 1941-1944! A nikomu to nevadí, ale ze Zitka je teď exemplární případ!
Ať žije ta naše slavná demokracie.
0/0
25.2.2002 19:29

Re: Mozna vas prekvapi...
Relikvií je podle mého názoru to, co za relikvii považuji. "Kdyby to vydal jako skripta, asi by si na tom tak nenamastil kapsu" - to je asi pravda, ale záleží na tom? "...ale tezko by ho za to nekdo mohl popotahovat" - tak tomu bych taky rád věřil, ale jsem spíš skeptik. Mám dojem, že víc než přebal knihy (což je záležitost formální) je Zítkovi spíš vytýkána absence komentářů (což je záležitost obsahová). "A nasi obhajci svobody slova by prisli o stavnatou causu" - jenže ono se, ukazuje, že "šťavnatou causu" tahle společnost potřebuje ke svojí sebereflexi. Jinak opět nelze než souhlasit s JV. Naše děti se už dnes diví, jak je možné, že nebyly pomeranče a toaletní papír, že jsme nemohli svobodně cestovat, a přitom se nikdo neozval. Jejich děti se, doufám, budou divit, jak je možné, že někoho mohli odsoudit jen za to, že seznámil lidi s tím, jak kdysi jeden zrůdný mocnář světu odhalil ideologické pozadí svojí zrůdné politiky.
0/0
26.2.2002 16:39

Ivo Petrouš

Zapomněli na bibli
V bibli je poměrně jasně jmenován vyvolený národ. A bůh vyvolený národ podporuje a nepřátele potírá. Rasizmus, násilí, úskoky a lsti (lest je lež, která nepřítel uvěří a nechá se následně zabít) které jsou popisovány a chváleny v bibli. S odvoláním na tuto knihu bylo zavražděno i upáleno také dost lidí. Teď čtu Tísíc a jednu noc. Islámské pohádky a příběhy naplněné sexem, násilím, zradou a náboženskými válkami z pohledu jiné víry. Jsou uvedené příběhy lepší, protože jsou tisíc let staré? Radši se nebudu zmiňovat o dětských televizních pořadech. Tam je to drsnějsí. Ale nikdo mi nebere právo věnovat se dětem a zabavit je činností, kterou považuji za ušlechtilou. Nesouhlasím, aby byla jakákoliv kniha zakázána. Vždyť máme svobodu vydat jakoukoliv další knihu, která vysvětlí, proč obsah té první nelze brát vážně. Při všem tom zděšení nad rozhodnutím našich soudů jsem rád, že tato diskuse ukazuje jasně mínění veřejnosti.
0/0
25.2.2002 18:03

Cradle

Vazne to nechapu..
Velice jsem venoval pozornost celemu procesu od uplneho zacatku a velmi me udivuje "nestrannost" nasich soudu.predevsim bych se chtel zminit a pozastavit nad tim, jak je mozne, ze za vydani takove knihy musi vydavatel mit trest, vzdyt jde o beznou vec v demokraticke republice, tedy pokud se o ni v nasi zemi muze vubec mluvit.Vzdyt Mein Kampf uz vysel v tolika svetovych jazycich a nikde se nic nedelo..stejne tak bych pak mohl mluvit o knihach napr. Stalina..atd.Je treba se zamyslet nad takovymi vecmi a ciny a poradne je zvazit..clovek by mel pravo si precist co chce..v TV se taky prece davaji porady o nacismu..
0/0
25.2.2002 17:43

j. mašek

??
Fašismus považuji za velmi zrůdnou ideologii. Ovšem tu, která zakazuje dozvědět se plnou pravdu o historii, ať je příjemná či nepříjemná, považuji za také velmi zrádnou. Koho a čeho se bojí? Snad těch několika set fašistických křiklounů, kteří stejně neumí pořádně číst??
0/0
25.2.2002 17:31

Plutonium

Re: ??
 
 Bud jsi fasista a nebo debil. Vis o cem "Muj boj" je ? To neni zadna historie
To je zkurvena budoucnost jakou si Hitler vysnil.
 
 A jsi na omylu ...fasisti nejsou tupe zvirata co jen krici... je to bezvadne organizovana parta hajzliku, kteri maji cil a jdou si za nim. Mit cil, znamena vyhodu...minimalne prvniho tahu.
0/0
25.2.2002 23:33

JV

Re: Re: ??
Debil jsi akorát ty. Můj boj jako dokument je historie a leccos nám ostatně o té době vypovídá.
0/0
26.2.2002 14:38

Marek

Re: Re: ??
Přesně tak, debil jsi akorá ty Plutonii.
0/0
26.2.2002 22:25

Puk

Re: Re: ??
<I>Vis o cem "Muj boj" je ?</I>
Mozna nevi, protoze mu bylo zakazano se to dozvedet.
0/0
23.4.2002 12:52

Ladislav Dvořák

Nestranné a spravedlivé soudy v ČR
Porovnám-li postup soudu v této kauze s postupy při souzení komunistických pohlavárů (Biľak, Indra, Štrougal ...), soudců (Urválek, Vaš ) a estébáků (Grebeníček...), tak mě to vede k přesvědčení, že některé soudy jsou skrytou baštou komunismu a podivného práva. Myslím si, že by se i soudci měli nějakým způsobem zodpovídat za to, jak soudí. Jejich absolutní nezávislost a neodvolatelnost vede k tomu, že v mnoha případech postupují proti právnímu cítění většiny národa. Asi nestačí soudit jen podle paragrafů, měli by být schopni brát v úvahu i širší souvislosti, ale do toho se jim buď nechce, nebo to neumí. V této kauze trestají podnikatele a nikoliv reálnou propagaci rasismu a nacionálního socialismu.
0/0
25.2.2002 17:00

Dusk Crow

AAAAAAAAA PROC????????
Tenhle verdikt je NAPROSTO stupidni, debilni a blbej.
Mein Kampf mam doma vydani z roku 60 asi a v ty dobe si ho muj deda jednoduse koupil v knihkupectvi. Na trhu je imho dalekovice titulu kery podnecujou k nejakejm nepokojum a nedeje se nic. (coz je spravne, text sam o sobe nezmuze nic, bez dalsich propagacnich akci)
Navic jak muze nekdo pykat za neco co jen prelozil a vydal. Je to historickej dokument, kterej v dnesni dobe muze podnecovat maximalne soudce tohodle procesu ;)
 
0/0
25.2.2002 16:52

Death

a co tohle?
Hitleru je v dnesnim svete dost. Toho fesaka s kartackem snad nikdo nebude klonovat...
ale co tihle?
0/0
25.2.2002 16:15

pozorovatel

Re: a co tohle?
Klonovat? Nebude. Naštěstí v době jeho neslavného konce ještě nikdo netušil, že by jednou něco takového mohlo být možné, a tak náš milovaný vůdce pro jistotu nařídil, aby jeho veškerá DNA byla orestována na benzínu ;-)
0/0
25.2.2002 16:54

ndavid

Svoboda projevu
Byla.
0/0
25.2.2002 16:02

Death

don't cry 4 me , cocourkove!
V dobe kdy si v parlamentu salasi Komousove zcela beztrestne a kolegialne se objimaji  s poslanci antagonistickych stran, v jejichz rukach je pravomoc tuhle pakaz zakazat, pujde sedet clovek ktery zverejni 50 let stary skvat.
je to je mi blujno!
0/0
25.2.2002 16:01

gordie

kšeft s póvlem
Myslím, že všem uniká jedna podstatná okolnost. Pan vydavatel si totiž své stíhání zavinil sám. Tím, že tvrdil, že knihu vydal jako historický dokument pro osvětu naší veřejnosti. Kdyby tehdy naplno prohlásil, že ho vydal proto, aby si bezpracně namastil kapsu - jako to udělal již předtím, kdyxž vydal staré rozhovory s polpulárními herci bez jeich souhlasu, těžko by mohl být odsouzen, protože není trestné vydělávat ani na takovém hnusu jako je Mein Kampf.
Jo, ještě jeden dotaz. Co by se mi stalo, kdybych v případě, že by byl Zítko osvobozen, zkopíroval titulní stránku knihy i s tím pěkným haknkrajcem a začal jí tisknout na trička, přívěsky na klíče a kdoví co ještě. Mohl by mě někdo odsoudit za šíření legální tiskoviny? Asi těžko, takže bych mohl docela veřejně kšeftovat s tím nacistickým póvlem. Jedině kdyby existovala autorská práva, což ovšem v tomto případě nehrozí.
0/0
25.2.2002 15:58

pozorovatel

Re: kšeft s póvlem
"Kdyby tehdy naplno prohlásil, že ho vydal proto, aby si bezpracně namastil kapsu..." - tak by soud dopadl jinak??? Tak tomu nevěřím ani trochu. Připadá mi, jako by bylo jinými slovy řečeno: "Zítko se sice propagace fašismu nedopustil, ale protože při výslechu lhal, tak ho za tu propagaci odsoudíme." Takhle uvažuje snad jenom Louis de Funés v komediích s četníkama, ale v reálu? A to tričko? To už by asi opravdu byla trochu jiná kapitola. Já chápu, kam tím míříte, a nedá se k tomu říct asi nic jiného, že je to krásně absurdní ukázka toho, kam až může vést státní schizofrenie vyplývající z toho, že je tak vehementně kriminalizováno šíření idejí (jakkoli zvrácených), že se scházejí soudní znalci, aby posoudili, zda ta orlice na nášivce náhodou není symbolem ochránců vzácného dravého ptáka a jestli ti holohlaví blbečci opravdu schizofrenicky zdravili svého půl století mrtvého vůdce, nebo si jen ukazovali, kolik je v Alpách sněhu, zatímco když titíž holohlaví blbečci někoho pošlou na půlroční nucenou dovolenou do apartmánu na Bulovce s plynulým přechodem do invalidního důchodu, tak se orgány činné v trestním řízení ošívají nad tím, jestli těm mladým, řádným a dosud netrestaným občanům opravdu mohou přišít rasistický odstavec, aby jim pak teoreticky hrozil o dva roky vyšší trest. A nakonec tu zvýšenou sazbu soud při uložení konkrétního trestu ani nevyužije... Ani trochu se mi ta schizofrenie nelíbí, ale naprosto zásadně se mi příčí, aby neschopnost důsledně postihovat rasově motivované zločiny byla kompenzována kriminalizací svobody projevu (která byla realizována možná z důvodů komerčních, ale určitě ne z důvodů rasových), a to jen pod tou záminkou, že by možná mohl někoho ovlivnit.
0/0
25.2.2002 16:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.