Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Izrael chce vytvořit nárazníkové zóny

Izrael chce u svých hranic vytvořit nárazníkové zóny, ochranu před palestinskými útoky. Návrh, který ve čtvrtek večer oznámil izraelský premiér Ariel Šaron, ale Palestinci jednoznačně odmítají. Podle nich to jen potvrzuje, že Izrael hodlá pokračovat ve válce a agresi proti palestinskému lidu. Při posledních útocích izraelských vrtulníků v pásmu Gazy bylo ve čtvrtek večer zraněno nejméně 20 Palestinců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kdyby izrael nebyl

jak by to asi vypadalo ?
jak by asi vypadala dnesni situace, kdyby a) Hitler vyresil zidovskou otazku b) palestinci by byli temi kdo maji stat a zide by delali teroristicke utoky na civilisti (a kdo si mysli, ze ne tak je naivni) je to sice jen kdyby ale muze byt zajimave se nad tim zamyslet jaka by byla situace dnes... urcite ne horsi nez jaka je... nejdrive to zprasil Hitler - mel nechat zidy na pokoji - nemohli by si pak chudaci vybrecet u OSN vlastni stat - ted amici s tim jak podporuji Izrael... sice chapu, ze USA nedokazi byt v tomhle nestranni, obzvlast, kdyz kazdy "druhy" clen USA vlady je zid (navic teroriste se navzajem podporuji a USA teroristi jsou), ale nechapu, proc s tim neco neudela Evropska Unie... palestinci je zadali uz asi 10x at se do toho vlozi... co se tyka palestinskych utoku: kdyz Gabcik s Kubisem za valky sejmuli Heydricha tak to byli a jsou nejvetsi borci, kdyz tam nejaka palestinska holka sejme 3 zidovsky policajty tak je pro palestince stejne hrdinka, jako pro nas G+K... neni tady zadny rozdil, my byli ve valce, oni jsou ve valce (nutno rict, ze pro palestince dost neferove .. kdyz to prezenu tak jsou to luky a sipy vs tanky.. zaver: jak izraelci tak palestinci jsou svine ale podpora USA udelala z Izraele soupere, na ktereho Palestinci nemaji ani omylem a jak se rika, zvire zahnane do kouta kouse... p.s. skoda, ze si Zeman prehodil jmena, kdyby rekl Saron misto Arafata tak mu EU jeste pogratuluje k tomu, ze rekl to, co se boji rict oni p.p.s nejsem ani rasista ani komunista ani nacista ani zadny jiny ista :o)) snazil jsem se tady psat slusne, ikdyz by se dal muj nazor vyjadrit daleko strucneji a mene slusne, takze prosim pripadne reakce ve stejne tonu, diky
0/0
22.2.2002 2:13

JJ

Re: jak by to asi vypadalo ?
Asi neznas moc faktu tak placas. Izraelci vyklepli Araby uz ve valce za nezavislost, kdy je jakz takz podoporovalo tehdejsi Ceskoslovesko. Z Ameriky prichazeli dobrovolnici a sem tam nejake zbrane (tri vyrazene a neozbrojene bombardery B17 apod.). Pritom Egypt a Jordansko mely moderni armady vyzbrojene a vycvicene Brity. Sestidenni valku dokazali vyhrat i kdyz jim Francie odrizla prisun nahradnich dilu a zbrani pro letadla. Pouze v Yom Kipur valce (Izrael byl zase napaden, nezautocil) umoznily americke dodavky hnat egyptany az ke Kahire (ale byly zahajeny az po zastaveni utoku na Golanskych vysinach!). Fakt je, ze kdyz meli Palestinci moznost ziskat svuj stat, tuto moznost odmitli, uprchli do okolnich statu a dali se na boj proti Izraeli - ted sklizi, co zasili (divim se, ze se moc nemluvi o palestinskych vazbach na nacisty, Arafatuv vzor mufti al-Hussein byl velky pritel A. Hitlera a obdivovatel efektivity Osvetimi). Ti Arabove, kteri se k tomuto usili nepridali a zustali na uzemi statu Izrael maji dnes izraelske obcanstvi, svoje politicke strany a poslance. Kdyby Izrael coby stat byl az tak rasisticky jak se mu vytyka, asi by to tak nebylo. Jina vec je vliv nekterych ortodoxnich kruhu, ktere ale zneprijemnuji zivot vsem neortodoxnim bez ohledu na rasu, takze ani tam bych rasismus nehledal...
0/0
22.2.2002 10:53

Ladislav Dvořák

Re: jak by to asi vypadalo ?
Židé mají právo na vlast stejně jako Palestinci. Problém je v tom, že po vítězné válce v roce 1967 postavili osady na palestinském území a nechtějí odtud pryč, protože (alespoň ti ortodoxní) považují Izrael i Palestinu za židovské území, které jim daroval Hospodin. Palestinci jsou skutečně zahnaní do kouta a brání se individuálním terorem, který však zasahuje nejen vojáky, ale především civilisty a to jak na území Izraele, tak Palestiny. Není to ale stejné jako v případě G+K v Protektorátě, protože nacistické Německo obsadilo celý stát a navíc se Heydrich netajil tím, že chce Čechy vyhladit nebo alespoň přesídlit za Ural; nebyl to civilista, byl to voják. Šaron nechce Palestince likvidovat jako národ, ani je nechce přesídlit z Palestiny jinam; chce jen zamezit individuálnímu teroru, protože umírají civilisté, ženy, děti, bohužel, na obou stranách. Brání se (útočí) však neadekvátním způsobem, když likviduje nejen lidi, ale i domy a infrastrukturu, postavenou za evropské peníze. Izrael nemá vhodnou formu, jak na tyto útoky reagovat. Pokud by se našli fanatičtí Židé ochotní obětovat své životy stejně jako fanatičtí Palestinci, opásat se semtexem a jít se nechat roztrhat na palestinském tržišti, tak by se možná Palestincům rozsvítilo, že tato cesta vede do pekel. Šaronův poslední krok na vytvoření nárazníkového pásma považuji za rozumné řešení - doufám, že to bude pásmo na izraelském a ne na palestinském území. Zásadně se ale problém nevyřeší, pokud budou na palestinském území stát izraelské osady. To by bylo možné mezi dobrými sousedy a v míru, teď to ale nejde. Nezbytné je však jednat, ale nelze dost dobře jednat když se vraždí.
0/0
22.2.2002 10:58

nadpor.Hamacek

Sharon patri pred vojensky soud
To je nejaky utok na palestinska mesta? Jedna nebo dve rakety? Za to bych Sharona poslal pred valecny soud. Druhy den palestinsti teroriste opet utoci. Izraelsky protiutok musi rychly a tvrdy. Nejlepe pomoci B-52. Jak dlouho jim bude muset jeste cesky premier Zeman radit???
0/0
22.2.2002 1:32

Marek

skutečně zajímavé
pokud někdo píše odpovědi do chatu jenom na základě zpráv, které jsou zde publikovány a představují ve skutečnosti jenom minimální část skutečné informace, tak může člověk jenom žasnout. Když si to srovnám se skutečnými tiskovovými agenturami v Izraeli a Palestině, tak musím uznat, že škodách a obětích na izraelské straně se píše sotva polovina, co se stalo, a na druhou stranu o palestinské straně teměř všechno. Já nevím, ale připadá mi to jako mediální válka v neprospěch Izraele, což spěje k negativizaci a zmenšování problémů Izraele. Doporučuji si prohlídnout ku příkladu nezávislý server www.israel.cz, který provozuje Mezinárodní křesť. velvyslanectví v Izraeli, tam alespoň dovíte, jak to skutečně i bylo...
0/0
21.2.2002 14:52

Ladislav Dvořák

Re: skutečně zajímavé
Jsem více méně na straně Židů, avšak komentář listu The Jerusalem Post k dopisu vojáků, kteří odmítli sloužit na okupovaném území, mi silně připomíná úvodníky Rudého práva z doby socialismu. Zprávy na zmíněném serveru nepovažuji za zcela objektivní, ale spíše za jednostranný pohled lidí, kteří jsou ve válce. Tomu se ale nelze moc divit. A k těm odvetám. Jestliže za jednoho zabitého svého člověka zabiji dva odpůrce, ten to udělá také a spirála násilí se roztáčí. Problém je v tom, že Palestinci nejsou ochotni uznat právo Izraele na existenci (a pokud ano, tak formálně - neudělají nic nebo téměř nic proti agitačnímu štvaní ani proti individuálnímu terorismu). Na druhou stranu rozhodnutí VS OSN v roce 1948 přiřklo státu Izrael jen tu rozlohu, kterou má, nikoliv území Gazy ani západním břeh Jordánu. Bratři Židé se však po vyhrané 6denní válce v roce 1967 vesele usídlili na území, které jim podle této resoluce nepatří a silou mocí chtějí osady udržet. To se oprávněně nelíbí Palestincům, kteří na svém území Židy nechtějí, i když sami Arabové na území Izraele žijí a ani náhodou by se odtud do Palestiny neodstěhovali, protože se zde mají neskonale lépe. Podle mého názoru by se Židé měli stáhnout z okupovaných území a postavit Berlínskou zeď, která by oba státy neprodyšně oddělila alespoň do té doby, než oba národy uzrají k tomu žít vedle sebe bez nepřátelství. Pak už zbývá vyřešit jen Jeruzalém. Ten by neměl být hlavním městem ani jednoho státu, ale mít status bývalého rozděleného Berlína, demilitarizovaný s neutrální policií a s garantovanými hranicemi a přístupem obou národů. Jinak se obávám, že oboustranný fanatismus nakonec povede k vyhlazovací válce a la Endloesung, praktikované oběma národy. Opomíjím arabskou válku proti nově vzniklému státu v r.1948 a další války, protože Izrael se ubránil a v roce 1967 další připravující se agresory smetl do moře. Tím si mohou být kvit.
0/0
21.2.2002 15:41

pepa

Re: Re: skutečně zajímavé
hezky a zajimavy nazor ma jen 1 vadu.. zide na to nikdy nepristoupi... proc ? protoze jsou okupanti stejne jako byly za druhe svetove valky nemci, skoda ze EU nevyjadri JASNE svuj postoj k tomuto problemu, snad by se pak zide zamysleli a amici by prestali do vseho strkat ten svuj cumak :o) stejne je otazka casu nez pres neho zase dostanou a muzou pak zase 1/2 roku oplakavat svoje civilisti
0/0
22.2.2002 2:32

Kato

Palestinský "nárok"
Proč jste tak přesvědčený, že Palestinci mají právo na nějaké území a že jim Izrael něco sebral? Palestinci odmítli uznat rozdělení na základě OSN z roku 1947 a chtěli Židy zahnat do moře. Židé válku vyhráli a vzali si co mohli. Palestinci to rozhodnutí OSN dodnes neuznali, protože by zároveň museli uznat existenci Izraele. Takže nemají nárok vůbec na nic.
0/0
22.2.2002 14:33

Kato

Pár doporučení pro pomatené idealisty a pacifisty
Východní břeh Jordánu měl patřit také palestinskému státu (podle rezoluce OSN z roku 1947). A zabralo ho Jordánsko. To vám nevadí? A co se týká té zdi - ta by spíš musela připomínat čínskou zeď než berlínskou. Viděl jste někdy mapu území obývaných Palestinci? Neutrální policie - kdo to bude, kdo to bude platit, kdo tomu bude velet? Něco podobného představoval bývalý britský mandát - přečtěte si něco o tom, jak byla v té době Palestina "klidná". To byla taková pohoda, že až z toho Britům ruply nervy a raději se toho mandátu vzdali.  
0/0
22.2.2002 14:46

Marcella

Re: objektivni reportaz
Robert Fisk: Europe must stop parroting the American script in the Middle East 'After srael has vandalised 11m euros of property supplied by Europe, why shouldn't we play a role?' 21 February 2002 nternal links Leading article: t is is not too late to revive the Middle East peace effort While President George ush rabbits on about the "axis of evil" and his "crusade" against "terror", a real tragedy is about to interfere with his mythic struggle against America's enemies. t's about a place called Palestine. And a place called srael. So idle, so lazy, so pro-sraeli has Washington's policy become towards the Middle East that the President still seems unaware that the real war in the region involves its own ally – a colonial srael – and a nationalist struggle run by srael's own surrogate Palestinian leader, Yasser Arafat. President ush really thinks he is conducting a crusade. True, he was warned not to use the expression – Muslims are not terribly keen on the 11th century Christian knights who slaughtered Muslims and Jews by the tens of thousands – but he used the word again just five days ago. Speaking of the Canadian soldiers who have rashly joined US troops in Kandahar, Mr ush announced that "they stand with us in this incredibly important crusade to defend freedom". Crusade indeed. As Palestinians are learning from their Hizbollah compatriots in Lebanon how to resist an occupying force – how to obtain "freedom" – Mr ush continues to give the sraeli Prime Minister Ariel Sharon a green light to "strike against terror" while at the same time demanding democracy for all Muslim countries in the Middle East, especially ran and raq. ut not, of course, for allies like Saudi Arabia and Egypt. The ability of the Americans to re-write history and to blow-dry the Palestinian-sraeli conflict into clichés is a scandal. The occupied Palestinian territories have now become the "disputed" territories; Jewish colonies on Arab land have become "settlements" and now, according to the C and CNN, "neighbourhoods". sraeli death squads are now "elite forces" who carry out "targeted killings". n the same way, the American media have declared victory in Afghanistan. Another lie. Hamid Karzai's government controls only a few Kabul streets. Afghanistan is a place of anarchy and lawlessness, of rape and brigandage after America's war. One of Mr Karzai's own ministers is murdered at the agram air base in an inter-cabinet feud. The ritish Army, which controls the airport, is – so we are told – not responsible. And the Saudis allow the culprits to go free. American -52s are now bombing "enemy soldiers" – not enemies of the United States but warring tribesmen who happen to oppose America's choice of leader, Hamid Karzai. t's an old story. We ritish were fighting "warring tribes" in the 1920s. Now the Americans do the same. And in the meantime, we must ignore the Palestinian-sraeli war. The Palestinian ntifada uprising, provoked by Ariel Sharon's visit to the Al-Aqsa mosque, is a "strategic error", according to the State Department on Tuesday. An sraeli officer tells his colleagues, according to the sraeli daily newspaper Ha'aretz , that they must "study how the German Army operated in the Warsaw Ghetto". Needless to say the latter report is not published in the United States. The truth is that the Palestinians have learned from the Hizbollah in Lebanon. You don't have to submit to occupation. You can fight back. With home-made missiles, with crude mines on the roads, with suicide bombers. This is a cruel, ruthless war, the worst year of "terror" in srael's recent history. ut it is an anti-colonialist war, a struggle against Jewish settlements and can well see why Professor Arie Eldar, a former sraeli army medical officer, should announce that "we must execute him [Mr Arafat] today". Yet still the US government parrots whatever Mr Sharon says. Mr Arafat must end "terrorism", his plot to import ranian arms – always supposing it can be conclusively proved – a symbol of his plans to destroy srael. Listening to the US State Department spokesman, you might think that the administration really has accepted the insane Sharon thesis that Mr Arafat is a part of "world terror". n fact, given the supine and cowardly American reporting of the Middle East conflict, you might wonder why the Pentagon wishes to create its absurd "Office of Strategic nfluence (OS)" to peddle truth and lies to the press. US journalists are so gutless – so quick to adopt the government line – that it is surely unnecessary to plunder the $10bn supplement to the Pentagon budget to sell this kind of trash. A few days ago, participated in a live American radio show in which a former State Department official warned that Washington may have to cut its ties with Mr Arafat unless he "curbed terror" – he was, of course, faithfully following the Sharon line. was supposed to intervene with a plea for Mr Arafat. n fact, suggested that Washington should cut all its connections with Mr Arafat – because, given the total failure of US policy in the region, it was time the Europeans took over and acted as intermediaries. After the sraelis had vandalised more than €11m worth of Palestinian property supplied by the European Union, why shouldn't we play a role in the Middle East conflict? Apoplexy reigned. was not speaking to cue. ut why the hell do we Europeans have to speak according to the script? True, we have the occasional nutter – the Czech Prime Minister, for example, this week comparing Mr Arafat to Hitler – but in the world where Mr ush tells us, like a Hollywood director, that 2002 will be a "war year", we have a right to speak out. The United States has a right to its own illusions. The latest, from "American intelligence" – the heroes who fail

Marcella

Re: Re: objektivni reportaz
Bohuzel mi to nevezme cely clanek, ale podivejte se na The Independent, do ktereho Fisk pise. Je povazovany za nejlepsiho reportera na Str. Vychod.
0/0
21.2.2002 18:30

hanZ

Re: Re: Re: objektivni reportaz
Jen mala technicka pripominka - mozna lepsi, nez zkouset kopirovat cely clanek, ktery, pomineme-li vsechny copyrighty, je aspon na mem browseru prakticky k necteni, by bylo uverejnit platny odkaz s malym komentarem...
0/0
22.2.2002 11:46

Marcella

Re: Re: Re: Re: objektivni reportaz
Robert Fisk, jeden z nejuznavanejsich anglickych novinaru (priblizne 20+ let komentujici a zijici na Str. vychode).
Nepredpokladala jsem, ze po copy/paste z toho bude takovy binec.
0/0
22.2.2002 17:58

Nazdar zdar

Just najust
Vladimír Just chtěl na Palestince hodit lokální atomovou bombu.
0/0
21.2.2002 13:38

Ludva

Jinak to nejde!
Je to jediný možný způsob jak se bránit teroru. Je třeba bít Palestince tak dlouho, dokud si neuvědomí, že terorem si sami serou do vlastního hnízda.
0/0
21.2.2002 12:44

ONI

poucme se pred dalsim resenim zidovske otazky...
0/0
21.2.2002 12:22

bohuzel

Re:
je skoda, ze to za nas uz nevyresil Hitler (jk), takhle doufam, ze Evropska Unie taky brzo zacne podporovat palestince, doda jim zbrane a finance stejne jako to dela Usa pro Izrael, kdyz se chteji mlatit tak at je to ferovka a ne super armada vs luky a sipy
0/0
22.2.2002 1:44

Tocon

Co byste delali vy???
Snadno se rekne, ze Izrael zbytecne "utoci", ale chtel bych vedet, jak byste reagovali, kdyby vam kazdy tyden v Praze nebo v Brne vybouchla bomba a kdyby vase sousedy neustale nekdo vybizel k nenavisti a k vasemu uplnemu vyhubeni (nahnani do Vltavy, rekneme). Izrael ma pravo se branit, protoze Jasir Arafat nikdy nemel v umyslu zit s Izraelem v miru. I v dobe, kdy podepisoval mirove dohody, rikal svym arabskym spojencum, ze jde pouze o lest (Kurajsitskou dohodu, viz koran) a sve obyvatele vybizel ke "konecnemu (!) tazeni na Jeruzalem". Je mi to lito, ten clovek si vubec nevazi zivotu svych lidi, dokonce ani deti, ale za to Izrael opravdu nemuze.
0/0
21.2.2002 12:22

Pata

Re: Co byste delali vy???
To snad ani nemuzes myslet vazne...?? Izrael nemuze za to, ze zabiji Palestinske deti.. A kdo po nich strili z tech tanku a vrtulniku?  Palestinci jsou teroristi,o tom nikdo nediskutuje, vzdycky kdyz si nejaky fanatik na sobe odpali bombu zabije tim vetsinou nekolik Izraelcu a treba destitky zrani.. A co delaji Izraelci, na oplatku zabijou destitky Palestincu a stovky jich zrani.. Podivej se na ten clanek,je tam, ze jenom za dnesni den bylo zabito 18 Palestincu.. a kdy naposledy bylo zabito za TYDEN vic nez 18 Izraelcu..? je to vetsinou tak 1 ku 10...Pises, ze Izraelci se maji pravo branit a Palestinci se maji pravo nechat zabijet..? Palestinci zijou v Palestine stovky let, ale Izrael si utvoril svuj stat na cizim uzemi...i kdyz historicky maji na nej asi narok.. a podstatnou cast okupuje.. Arafat je terorista, ale Saron je zase regulerni valecny zlocinec.. Ale narozdil od Milosevice muze klidne zabijet dal, protoze v Haagu nikdy neskonci...samozrejme, protoze ma za zady USA.. Co zpusobil za zverstva tazenim do Libanonu vsichni vedi..kolik tam zarvalo lidi.. ale prece maji pravo se branit.. A co se deje za veci po jeho nastupu do premierskeho kresla taky vsichni vidi... Proc napadli Egypt, Libanon, Palestinu, protoze jim slo prece tolik o ten mir.. Na obou stranach jsou stejny zlocinci... az na to, ze Izrael muze zabijet ve velkym, protoze ma na to prostredky a predevsim velkyho kamarada za zady a Palestinci nemuzou, protoze ty prostredky nemaji... ale je jasny, ze kdyby mohli, zabijeli by stejne... Jenom medialni propaganda to vidi vsechno daleko jednoznacne.. i podle tech prispevku je to tady videt... Je skoda, ze si nekteri neumeji udelat svuj vlastni nazor a maji predem jasno podle toho co si prectou v novinach..
0/0
21.2.2002 13:28

Stealth

Re: Re: Co byste delali vy???
Já bych Palestince jenom pořád hladil, až do úplného vyhlazení
0/0
21.2.2002 15:42

Rybízek

Re: Re: Co byste delali vy???
Kdo kdy kde napadl Egypt, či Palestinu??? To jako myslíte Izrael??? Prosim vás vezměte si učebnici dějepisu a nastudujte si aspoň základní fakta, když už chcete diskutovat, jo !!!!! Já Izraelce užnávám už jenom z toho důvodu, že s těma přičmoudlejma zmetkama mají tu trpělivost. Jenomže ta jim jednou dojde a pak to teprve bude masakr. a ten si budou moct připsat na triko Palestinci, protože k němu Izrael nakonec dotlačej !!!!!!!!!
0/0
22.2.2002 1:52

...

Re: Re: Re: Co byste delali vy???
prosim Vas kdyz uz naznacujete ze se snazite cist tak ctete aspon pozorne
0/0
22.2.2002 14:19

Kato

Re: Re: Co byste delali vy???
A podle čeho si děláš názor ty? Já jsem byl v Izraeli 3 měsíce...a fakt nevím jak řešit ten téměř každodenní plestinský teror v ulicích. Ty ano? Tak poraď něco konkrétního  . zkus si představit jak jednáš s někým, kdo ti ¨vyhazuje do vzduchu autobusy s lidma, pizzerie, diskotéky.... a pak si napiš do Osla o nobelovku
0/0
22.2.2002 14:36

hacpat

izrael
Zeman se pri tom srovnavani Arafata s Hitlerem spletl, puvodne snad chtel rict Saron...
0/0
21.2.2002 12:16

saladdine

historicka odveta sionismu
Sionismus provadi to co Hitler za 2. sv. valky. Je rasisticka etnicka valka. Hitler spachal sebevrazdu. Izrael k tomu speje taky. Cas ukaze.
0/0
21.2.2002 11:50

wolf

Re: historicka odveta sionismu
A co podle Tebe provadeji Palestinci?
0/0
21.2.2002 12:40

Rybízek

Re: historicka odveta sionismu
Najivko - jedinej, kdo tu už pěkně dlouho chystá svoji sebelikvidaci jsou naopak Palestinci !!! No jen se nebojte - ještě si trošku Zaintifáděj, Izraelcům konečně rupnou nervy, vlítnou na ně doopravdy a bude vymalováno. Jo a mimochodem - pokud vím, tak má Izrael jedni z nejlépe vyzbrojených a vycvičených armád světa.... ale to jen tak na okraj
0/0
22.2.2002 1:56

Karel 7

Afgánistán
Podle americké teorie by si Izrael mohl nakoupit bombardéry B52 a srovnat celou palestinu se zemí. Palestinci mohou udělat podle stejné teorie totéž ( oba se totiž nazývají teroristy ). Kam se to asi dostane...
0/0
21.2.2002 10:46

jenif

hrůza
Izraelci jsou uplne pitomi, rozpoutavaji valku a mrtvi se kupi. Saron je bojechtivy trouba, ktery se ridi davno prekonanym starozakonnim principem Oko za oko, Palestince za Izraelce.
0/0
21.2.2002 10:37

wolf

Re: hrůza
Opravdu rozpoutali valku Izraelci? Kdo vyhlasil intifadu?
0/0
21.2.2002 12:38

jiri fridrich

delaji mi radost
no konecne se zase izrael probral, vztycil hlavu a ukazal, kdo je na blizkem vychode a na cele planete panem
0/0
21.2.2002 8:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.