Vážení přátelé !

Stvava vysilacka nam rika o soucasne politicke garniture (v anglictine)!

PATRONAGE AND CORRUPTION IN THE CZECH REPUBLIC (PART 1) http://www.rferl.org/eepreport/2002/02/4-200202.html PATRONAGE AND CORRUPTION IN THE CZECH REPUBLIC (PART 2) http://www.rferl.org/eepreport/2002/03/5-060302.html

Gauner

Re:vláda sebevrahů

Vážený pane!Tito soudruzi a konfidenti spoléhají v první řadě na to,že je třeba udělat veký tunel,protože pak na vás nikdo nemá.Malé dluhy se řeší dobře,je co zabavit,exekuce to spraví.U velkých dluhů je už vše přepsané na rodinu,není co zabavovat,tak to necháme tak,do ztracena,vono to nějak dopadne.Ale proč nefunguje paragraf,který tento převod může zpětně napadnou a zrušit?Takže jim to zase a opět projde,protože jsou to bezcharakterní a bezpáteřní hovada (zvolil jsem mírnější slovo ) a není na ně trestu,protože si sami rozhodují o své poslanecké imunitě,což my obyčejní smrtelníci nemůžeme.Dělají ze sebe nadlidi a taky se tak chovají.

Vláda sebevrahů

Děkuji MF Dnes za tento seriál. Zde se naplno ukazuje jak vláda sebevrahů hrabe i za cenu, že to s ČSSD nedopadne dobře. Tohle vám páni soudruzi a konfidenti přece nemůže a nesmí projít. Příští vláda musí odhalit vaše levárny. A nebo spoléháte, že to máte do smrti a nikdy jinak ? To je ten důvod proč vám leží v žaludku EU, tam by politik už dávno byl v propadlišti dějin !!!

Re: Vláda sebevrahů

Je vidět jaká fakta postačují čtenářům MfD aby si vytvořili vlastní názor. Takoví čtenáři nepotřebují přemýšlet, stačí když to za ně udělá jejich oblíbený deník. Na co si namáhat hlavu přemýšlením a logickým srovnáním toho co je jim předkládáno. Které zákony ministři Fencl , Schling a další porušili, proč za ně nejsou stíhání ?  

je snad i možné,

že Fencl jako ministr měl snad lepší přístup k informacím než jiní. Ale celkově z článku čiší typická česká závistivost. - Když někdo začne něco budovat, tak největší úsilí jeho kritici věnují pomluvám a podezírání. - Fakt, že "začínal od začátku devadesátých let..." -  má být snad důvodem k odsouzení? ------- Já do toho kraje jezdím, a vím že o zemědělské hospodaření není velký zájem přes to, že jde o vinařský kraj. Lidi co dostali pozemky v restituci či z JZD zpátky, ve zdrcující většině hospodařit nechtějí či neumějí, a tak prodávají a nebo  pronajímají.

Re: je snad i možné,

To "snad" není možne,to je určité,protože někteří poslanci zjistivší,že bude unie požadovat třetí pruh u dálnice,tyto pozemky skupují.Takže česká závistivost není na místě,protože až budeme mít na startu stejné podmínky a nikdo nebude zvýhodněn a proklamován,nebudeme si závidět.Vždyť ten idiot(Fencl) sám řekl,že :"ve vládní funkci nemám žádné výdaje,takže mohu svůj plat investovat." Obědy za 13,-Kč , jízdné v hromadné dopravě zadarmo,už jste viděli ministra v autobuse? To jsme opravdu stádo tupých hovad,že s námi tak jednají,tak k nám vzhlížejí,tak o nás smýšlejí? Na Jesenicku taky není zájem o restituční pozemky,proč je pan "ministr" neskupuje tam?Jsou určitě levnější než na Hodonínsku. 

Můžete mi sdělit podstatu zločinu

Vážení investigativci můžete mi sdělit podstatu zločinu , přečinu či přestupku p. Fencla? Peníze za ,které pozemky koupil ukrad. Nutil majitele pozemku ke snížení ceny nějakým nátlakem? Pozemky, které vyměnil požadoval po pozemkovém úřadu také někdo další? Nechtěli jej také náhodou nějací spekulanti? Za ty obyčejně je výhodné bojovat. Myslíte si, že je snadné změnit územní plán? To jen pro ty, kteří na základě takové plytké spisby produkované naší novinářskou šlechtou, si udělají v duchu výchovy v minulém režimu jasný závěr. Je třeba začít rozkulačovat. A začít u Fencla, ten už to zažil.

Re: Můžete mi sdělit podstatu zločinu

Zločin je jasný: je ministrem sociálně-demokratické vlády.

Dalsi co patri na

investigativní žurnalismus?

Nevím proč takové rozčilování, například pan Fencl koupil od restituentky mojí známé paní V.W. vícero pozemků a nároků v Hodoníně a jeho okolí za oboustranně přijatelnou cenu. Město Hodonín nemělo o tyto pozemky zájem a dokonce nebylo ochotno některé pozemky vydat (na příklad pozemek na kterém bylo veřejné placené parkoviště). Pan Fencl byl jediný, který nechtěl koupit pozemky a nároky hluboko pod cenou jako jiní zájemci. V zájmu obhopodařování půdy je vhodné scelování a jestliže má pan Fencl v sousedství již nějaké pozemky není o čem diskutovat. Jinak by se to dalo posuzovat, pokud by takto získaná půda nesousedila s již vlastněnými pozemky pana Fencla, což ale v článku nebylo doloženo (mapou atd). Pak by se to dalo považovat za zvýhodnění. Dobrý investigativní žurnalista by ale tuto informaci měl zjistit před napsáním příslušného článku, špatný a hloupý na to zapomene a získá pochvalu od lidí, kteří nejsou schopni uvažovat, ale umí se pouze vulgárně vyjadřovat.

Re: investigativní žurnalismus?

Celou "aféru" kolem ministra Fencla odstartovala ČT svým pořadem "Fakta" (opravdu nevím proč ten název), MfD zřejmě vychází z toho co "zjistili" redaktoři ČT, fakta stále chybí (ale nechybí Fakta).

Pro ty co zpochybňují opoziční smlouvu.