Diskuze

Válku rozpoutal Západ, míní Miloševič

Slobodan Miloševič obvinil Západ z podněcování etnické nenávisti a rozpoutání války v Jugoslávii s úmyslem způsobit rozpad země. Někdejší prezident také odmítl, že by věděl o masakru tisíců bosenských Muslimů v Srebrenici, z něhož je obviňován. Miloševič se u mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii v Haagu zodpovídá ze zločinů proti lidskosti a z genocidy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

hunter

20. 2. 2002 11:10
Jak já to vidím
1. Soud z Miloševičem je pouhý politický proces nic víc. Zákonně zvolený prezident nemůže nést zodpovědnost za své jednotlivé občany, pouze za své činy. Srbsko a okolí je vstupní branou do Evropy a jako takové bylo vždycky pod vlivem Ruska. Bombardováním se USA podařilo tento vliv omezit a převzít iniciativu v dané oblasti. O to šlo. 2. Evropa je narozdíl od multinárodních USA založena na národnostním principu. Z historického pohledu je mezi jednotlivými národy mnoho nevraživostí a pocitu křivdy. Z tohoto důvodu se rozdělilo ČSR, SSSR, Jugoslávie ... 3. Ve státech bývalé Jugoslávie. Se navíc střetává Křesťanství, Pravoslaví a Islám. Takže rozpad byl víc než logický. Problém je, že Islám z hlediska své expanzivní povahy se za každou cenu snaží proniknout do Evropy a díky americké pomoci muslimským teroristům v Kosovu se mu to daří. Pokud to zodpovědným činitelům v budoucí Evropě nedojde, budou za 50 let chodit evropské ženy zahaleny v hadrech od hlavy až k patě. 4. Stejný národnostní princip je v Izraeli. Bohužel se zdá, že pokud nedojde k rozdělení na Izraelské a palestinské území, nebude zde nikdy klid. Je mi jasné, že podpora menšin je pro některé jedince dobrý job, co by jinak dělali že, ale je to jako krmit tygra.
0 0
možnosti

Jarda M.

20. 2. 2002 10:23
A co dohody?
Zajímalo by mne, proč USA neplní Daytonké dohody (návrat Srbů do Chorvatska) a proč nebyla odzbrojena a rozehnána albánská UCK plná muslimských teroristů, jak bylo rovněž slíbeno.
0 0
možnosti

Jan

19. 2. 2002 9:00
Stálé téma
Dobrý Miloševičův postřeh. Pan žalobce při sledování filmu o následcích amer.bombardování zívá! Samozřejmě že nikoliv náhodou. V Haagu se přece nesoudí a nikdy soudit nebudou americké zločiny. Je načase transvestitu Karla Ponteho poslat domů a postavit před skutečný mzn.soud ty, kteří tam skutečně patří a o jejichž zločinech se ještě nezačalo oficiálně mluvit.
0 0
možnosti

australena

20. 2. 2002 4:41
Re: Stálé téma
 
Jen at se obzaloba vyjadri, co ma M. na svedomi.  A presne tak na druhou stranu, jen at Milosevic otevrene rekne co a jak ze sve strany.  Ja rada slysim, ze konecne uz nekdo verejne rekne, jake spinave prsty v tom vsem meli Nemci.  Mnozi na tomto chatu byste chteli  videt Clintona na lavici obzalovanych.  Podle meho, nejdrive by tam mel sedet Kohl.  Ja davala uz drive vinu predevsim a na prvnim miste Nemecku.  V anglictine se rika "It takes two to tango", volne prelozeno tango potrebuje dva tanecniky. Jestlize Milosevic je prvnim, Kohl je partnerem.
USA rozhodne hraly svou roli, ale az pozdeji.  S odvolanim na Shakespeara, v teto hre byl Jago, ktery svou septavou pokryteckou politikou privedl do hryUSA,  a to byl Kohl a jeho kumpani.  Take se tu pozdeji napr. rikalo, ze Francouzi byli proti bombardovani, kdyz doslo k hlasovani v NATO, naopak Nemci byli nejostrejsi ve svych pozadavcich.
Cetla jsem uz pred nekolika lety, mimochodem z americkych zdroju, jak Tudjman nastrojil lecku na Milosevice, aby jugo armada JNA zautocila na Chorvatsko, presne kde a za jakych podminek si to Tudjman pral. Ucelem bylo znemozneni Srbska  na mezinarodni urovni a pripraveni ho o  veskerou mezinarodni sympatii a prip. podporu.
To se take stalo a Tudjman hned zacal hlasite protestovat, ze se jedna o Jugo agresi proti Chorvatsku.  Uz predtim tajne vyjednaval s Nemci, aby mel jistotu, ze bude mit od nich podporu.  Teprve pak oznamil, ze Chorvatsko odchazi z federace. Co Milosevic rika o odchodu Slovinska, zni logicky.  Ovsem, je tady take na druhou stranu ta otazka, zda bylo lepsi snazit se nasilim drzet pohromade Federaci, ktera podle vseho pohromade byt nechtela? To je ten vecny problem Balkanu!
Nehadam se o tom, ze nebyt chorvatske provokace nastrojene Ustasovci s vedomim a podporou Tudjmana,  by nebylo doslo k utoku JNA.  Utok se cekal, protoze v Chorvatsku zila pocetna srbska mensina, ktera nemela zajem zit v samostatnem chorvatskem state diky predchozim valecnym zkusenostem, cili zacala volat Srby na pomoc.  Podobne pozdeji v Bosne.  A protoze JNA veleni bylo prevazne srbske a melo nejsilnejsi zazemi v Srbsku, bylo jasne, ze toho Milosevic vyuzije v plnem rozsahu.
Milosevicovo obvineni nemecke vlady za ucast na rozpadu Federace se zda nejvyse logicke.  Zminka byla tez o vlivu Nemcu na rozpad Ceskoslovenska po sametu.  Ano, nedivila bych se tomu, konec koncu to byl uz Hitler, kdo Slovakum puvodne dal jejich "slobodny stat", nebo ne?  Americanum vubec na Balkane nevadila sjednocena Jugoslavie, byli jejimi spojenci a v Jugo ve vsech republikach meli dost stoupencu.  Na rozdil od Nemcu, na nez se tam pozitivne divala jen mensina, ktera navic se ani nemohla v tom smyslu moc vyjadrovat verejne.  Prave tak vubec Americanum nevadilo "sjednocene" Ceskoslovensko.  Ten, kdo vzdy chtel Evropu rozdelit a panovat nad ni, byli Nemci.  Ti meli z toho prospech.  A maji i nadale, jen se podivejte kolik z vaseho prumyslu je ted v rukou nemeckych firem.  A pokud se nemylim, tak take tento dennik, v jehoz chatu tady diskutujeme
0 0
možnosti

Dimitrov

19. 2. 2002 8:45
Soudit balkánské politiky se moc nevyplácí
Trochu to připomíná soud kvůli požáru Reichstagu. Někdo prostě neodhadnul, že ne každý obžalovaný se pod tlakem většiny sesype. Zvláště balkánci nejsou žádní poserové a dají to občas žalobníčkům pěkně vyžrat.
0 0
možnosti

Bin Ladin

19. 2. 2002 3:38
Opravdu smesny soud.
Jestli chteji aby Milosevic "brucel"ve vezeni,tak spolu s nim OSTATNI PANACKOVE take,vcetne NEMECKYCH panacku.
Totiz CILEM USA bylo rozbit SVAZKY na identity a pak je postupne ZABRAT.
Z tech odpornych LZI na CNN je mi na BLITI.
NIC se nezmenilo.Drive jsme museli do MOSKVY,dneska musi Milos ZEMAN nejdrive do BRUSELU.  V    C E M   J E   R O Z D I L.  Americkou medialni politiku zerou akorat TUPI americani,Doufam,ze Evropani se k nim radit NEBUDOU.
AMERICANY  totiz nezajima NIC JINEHO, nez ty jejich posrane dolary.
Vsechna ta AMERICKA hra na demokracii je totiz VELKY  PODVOD
0 0
možnosti

Napoleon

19. 2. 2002 8:02
Re: Opravdu smesny soud.
Souhlasím, taky je mi líto, že už nemusíme do Moskvy. A v Bohnicích je nás víc.
0 0
možnosti

jiri fridrich

18. 2. 2002 16:36
hrdina boje priti muslimskemu terorismu
milosevic jen branil svoji zemi prosti najezdum muslimskych a cikanskych teroristu, dela presne to, co dela neni bush po celem svete, jen jemu muzeme vdecit, ze v evrope neni zadny vetsi muslimsko-cikansky stat ( treba "velka albanie")
0 0
možnosti

Marek

18. 2. 2002 16:12
tak si to uzijte
Je pekny kolik Vas tady brani demokracii a svobodu slova atd. ale tohle neni zrovna nejstastnejsi objekt na kterym to prezentovat. mate nakou kratkou pamet. Australena-kdyby se amici a evropa na bosnu nevysrali(nepodporovali deleni) tak by tam zadny mudzahedini neprisli Jencik-jak Belehrad vzdoroval Hitlerovi? Po kratke valce byla v Belehrade (stejne jako v jinich zemich) kolaborantska vlada.Pokud myslis partyzany, tak to bylo zalozeny na komunizmu, ne na narodnosti(jen tak mimochodem, Tito byl Chorvat)
0 0
možnosti

CARLOS

18. 2. 2002 21:31
Re: tak si to uzijte
Ze Belehrad -jinak nez Zahreb - vzdoroval Hitlerovi - a jinak nez Tirana - se nepaktoval se Stalinem? Jestli můžu reagovat za Jenčíka, protože asi vým proč to napsal. V Záhřebu - vítali Němce (čti fašisty) květinami, což se nedá říct o Bělehradu, který stejně jako Londýn, Němci bombardovali (jako jedno z mála hlavních měst). A ještě k partyzánům včele s Titem. První, kdo se postavil Hitlerovým vojskům byli Četnici - královo vojsko (Alexandra) včele s gen. Drážou Mihajlovičem. Jejich nepřáteli byli i partyzáni a nebýt zrady spojenců (jako v Mnichově 1938), kteří díky Churchilovi odmítli pomoci četníkum dodávkou zbraní, ale naopak podpořili partyzány byli by četníci Němcům vzdorovali déle.
0 0
možnosti

Václav

17. 2. 2002 21:30
Kdo už konečně obviní Clintona?
0 0
možnosti

Pavel Misík

17. 2. 2002 21:21
ubozí pokrytci
Mluví jen o zločinech Miloševiče, ale jen proto, aby nevyšly najevo zločiny NATO. Kdo nám několi dní sebejistě tvrdil, že zlí Srbové rozbombardovali konvoj albánských uprchlíků ? A teprve po několika dnech NATO muselo přiznat, že to byl jejich letoun, který zmasakroval civilisty. To ale už v palcových titulcích českých novin nebylo. A vůbec už v nich nebylo zjištění, že konvoj byl bombardován úmyslně - pod dojmem NATO, že jde o Srby. Otřesný záznam komunikace pilota s velitelstvím nebyl v objektivních českých médiích zveřejněn. V Kosovu byly za blahosklonného přihlížení západních mírotvorců zničeny desítky pravoslavných kostelů. A v českých médiích opět ticho po pěšině. zato o to více chlubení, jak je to skvělé, že jsme členy NATO. O české zradě srbského národa ani slůvko - přátelské vztahy s Jugoslávií se holt našim politikům nehodí do kšeftu s EU a NATO.
0 0
možnosti

chose

18. 2. 2002 15:22
Re: ubozí pokrytci
Vidim, ze mas k dispozici zajimave zdroje, ktere by me zajimaly. Jake to jsou?
0 0
možnosti

jencik

17. 2. 2002 21:06
unos united states
Kdo si dnes jeste vzpomina na doby, kdy byl Slobodan Milosevic statniky Oceanie povazovan za "Lincolna Balkanu"? A ze byl jeste 1995 v Daytonu ctenym smluvnim partneren Ameriky? Ze Belehrad -jinak nez Zahreb - vzdoroval Hitlerovi - a jinak nez Tirana - se nepaktoval se Stalinem? Ze Srbove zachranili Zidy pred nacisty a prchajici Albance pred Enverem Hodzou? Dnes panuje jen nase nova pravda. Minulost je uzpusobena potrebam doby, vnucene lzi jsou vseobecne akceptovane. Pristi generace se budou ve skolach ucit: nejstraslivejsi hromadne krveproliti zpusobily srbske utocne oddily v Racaku a Izbici. S vyvrazdovanim naroda bylo zapocato na prani Vudce z Belehradu jiz pred 24.breznem 1999. V hodine dejepisu se deti budou zabyvat Milosevicovou "Endlösung" a Srebrenickou rampou. Do hroboveho ticha zazni potom ve tride otazka: Osvecim - je to snad zidovske pojmenovani Kosovo Polje? Srbove hrajici kopanou s urazanymi hlavami Albancu a grilujici fetuse, vejdou do dejin nemecke psychopatologie. Lide na celem svete se budou stale dovidat, jak v Jugoslavii etnicka cistka, pod dozorem NATO, uspesne skoncila: Pristina byla osvobozena od Zidu, Srbu a Romu. Koneckoncu budou opevovat imperium lidskych prav a vse osvobozujici totalni trh. Valecna aliance devatenacti (78 dnu vedla zakernou leteckou valku proti Jugoslavii) rozsirila hned po "vyvozu" Slobodana Milosevice - za prislibene 1.8 miliardy US Dolaru -vlastni scenario o podstatnou facetu: nepohodlne politicke sily mohou byt nyni (jiz pred 11.zarim 2001) celoevropsky ohrozovany - dokonce i fyzicky. Justicni imperializmus "Spolecenstvi pospolnych hodnot" vynalezlo novy typ zapadniho vladareni. A Zapad vytvori nyni jine, mnohem krasnejsi Srbsko. Prislibeny honorar, odmena za zdarily unos Milosevice do Den Haagu, bude-li vubec kdy poskytnut, uhradi jen castecne ztraty z dob embarga, takzvany kapitalovy dluh Jugoslavie, vznikly bez jekehokoliv hospodarskeho styku se zahranicim. Na konci transformacniho procesu a po odsouzeni ex-presidenta Milosevice se objevi nove Srbsko.Lepsi ale byt nemuze. Srbska spolecnost bude po odsouzeni Milosevice rozpolcena na ty, jimz nacionalni prevychova (Bruselem prislibena prebenda) prinese vyhody a onu cast obyvatelstva, ktera se jiz nyni ocita socialne i kulturne na mizine. Ostatne: "Zlociny proti lidskosti" jsou konverzacni obludy, za nimiz se vetsinou skryva mnoho nelidskeho.
0 0
možnosti