Zdá se Vám v pořádku, když někdo vydělává víc, než je prakticky možné spotřebovat? Souhlasím s Billem Gatesem a jeho počínáním, ale ne s jeho důsledky. To, že někteří lidé odcházejí ze zemí, kde je bída je logické, ale neodejdou nikdy všichni a i Ti, kteří odejdou mohou zemi pomoci. Firmy jako Shel (tedy zejména ropné koncerny) hýbají (formou korupce) téměř každou zemí, kde čerpají nerostné bohatství. Myslíte si, že by jinak mohly vlády těchto zemí souhlasit s podmínkami, jaké v nich pro těžbu jsou? Přál bych vám vidět místa po těžbě a to nemluvím o tom, že každý s průměrným vzděláním ví, že vyvážet jen ropu, resp. ani ji nevyvážet, ale jen si nechat platit za pronájem místa těžby, je nejhorší způsob využití na kterém není prakticky žádná práce a tudíž zisky plynou jinam. K "projedení peněz" - pokud se peníze pošlou cíleně, tak se jich sice asi část ztratí, ale jídlo se za ně koupí, pokud se dají vládám (často ovládaným ze západu, zkorumpovaným atd.), které jsou z těchto důvodů ve svých zemích často neoblíbené, použijí jasně peníze na zbraně, protože se musí nějak udržet u moci (a "koryta"). A jedno malinké poučení - to, že mají země "samostatnost" ještě neznamená, že jsou suveréní a samostatné i fakticky. Když jde korumpovat naše politiky (a o tom myslím není pochyb), tak si představte, jak to vypadá v některých rádoby "rozvojových" zemích. S jižní Afrikou si neprotiřečím, jeďte se tam podívat, pochopíte. Bílí vlastní téměř veškerou ekonomiku (asi 4/5), ale bojí se po strátě vlády nad ozbrojenými silami vyjít na ulici, protože by je tam normálně zabili. Když si troufnete a vydáte se mimo volně bílým přístupná místa uvidíte kina, bary, autobusy, záchody, školy jen pro bílé... Dnes už to tak oficiálně není, ale není moc bílých, kteří chodí do "černých" barů, ani naopak.
Není pravda, že cokoli udělají bohaté země je špatně, ale pokud něco dělají jen a pouze z ekonomických zájmů, je jasné, že tyto země nemají šanci. Umíte si představit, že by USA souhlasily s tím, že se budou chovat podle dohod, které sami podepsaly, že by souhlasily s tím, že přestanou dodávat zbraně do světa, že přestanou bojkotovat mírové procesy v některých oblastech, protože se jim to zrovna nehodí? Já nevím, ale neumím si to představit. Místo toho radši budují atmosféru strachu aby mohly navýšit rozpočet na zbrojení...
Vím, že momentálně pro lidi z venku vypadají zejména arabové jako lidi bez chuti pracovat a nekulturní, teroristé atd., realita je ale často taková, že k terorismu se nechají strhnout i lidé rozumní v případě, že už neví jak dál...
Nemám araby rád a bojím se s nimi v letadle, ale na druhou stranu - komu pomůže, když dají Izraelci Arafatovi domácí vězení, zavřou hranice, stavějí domy na okupovaných územích, která slíbili vrátit, komu pomůže, když USA v OSN vytrvale vetuje vyslání nezávislých pozorovatelů do oblasti (takže se vyšlou jen tam, kam se to USA hodí). Odpovězte si sám, ale věřte, že všechno toto vede jen k tomu, že se oslabí pozice Arafata, který byl jeden z mála na Palestinské straně, kdo se aspoň snažil, vede to k tomu, že rostou vášně a vede to k tomu, že arabové a možná půl světa nenávidí USA (+ arabové ještě Izrael). A pak se diví, když tyto chudé země volí jedinou možnou cestu, jak jim ublížit - nemají rakety, nemají vojsko, které by se do těchto zemí dostalo. Dělají něco, co je v jejich myslích označeno jako "partizánský boj". I když s tím hluboce nesouhlasím, tak musím přiznat, že tuším, jak tato myšlenka vznikla... Ale díky za názor.
