Kdo ma pravo...

Trest smrti by měl nějakou cenu, kdyby byl vykonavan ve zvlast vyjimecne brutalnich pripadech a to navic u lidi, u kterych neni ani nejmensi predpoklad, ze svych cinu budou litovat (vezmou si z nich nejake ponauceni). V pripade, ze se zjisti, ze jen jeden clovek treba i z tisice popravenych, byl zabit za něco, co nespachal, ztraci trest smrti svuj vyznam. Spolecnost, ktera ho nadale prosazuje tak pacha ve jmene zakona v podstate vrazdu. Jinak receno jeden ztraceny nevinny lidsky zivot je dulezitejsi nez zachovani funkcnosti trestu smrti jako odstrasujiciho prikladu. Vrazda zustane Vrazdou at ji spacha jednotlivec nebo at ji spacha nejaka skupina co si mysli ze ma patent na rozum (stat). Jak se muzou v Americe tak ortodoxne koukat na potraty a rikat tomu vrazda a pritom si nevidet na spicku vlastniho nosu a rikat trestu smrti spravedlnost_? - To nechapu (a nebo ze by politika_?)

Trest smrti ne.

Radsi poradne galeje nadozivoti.

Jsou to pomluvy

Nevěřte všem těm pochybovačum a pomlouvačům, kterým se nelíbí nezadržitelný rozvoj nejlepší, nejsvobodnější, nejdemokratičtější, nejhodnější, nejspravedlivější, nejskromější a nejbohatší zemi na Světě, kde včera již znamená zítra (nebo zítra už znamená včera ?) !!! Doufám, že ještě u nás existuje zákon na potírání pomlouvačů spřátelených zemí (za komunistu fungoval) a všichni nepřátelé bratrského národa z USA zhynou v plamenech pekelných.

Institut trestu smrti v americkém právním řádu může být občas použit velmi účelově v neprospěch souzeného. Na jeho existenci v právním řádu (právních řádech) "nejdemokratičtější" země světa se asi nic nezmění. Inu, pod svícnem bývá největší tma.

to se asi tezko prosadi

kdyz si americane libuji ve smrti resp. v zabijeni.

xxx

Tato studie se asi Bushovi moc líbit nebude. Navrhoval bych dotyčné profesory v rámci boje proti terorizmu popravit.