Diskuze

Premiér nemůže za své lži

Američtí kongresmani či mezinárodní novinářské organizace mají zbytečný strach, když tvrdí, že by český stát mohl posílat autory kritických názorů do vězení za trestný čin pomluvy. Vlastním příkladem za to ručí premiér Miloš Zeman. I když se několikrát ukázalo, že Zeman bez důkazů lživě pomluvil své oponenty, policie vždy dospěla k názoru, že to pomluva nebyla.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

babacek

21. 11. 2005 14:45
Notorický lhář
který své výroky považoval za bonmonty nemůže být snad ani trestně odpovědný a každý věděl,že jde o velkohubost ne realitu.
0 0
možnosti

lemax

21. 11. 2005 11:30
Nechte to pokrocileho alkoholika v klidu, dyt si uz nemuze stejne nic pamatovat!
Jeste mu uzenete cirhozu jater a pak vas pozene k soudu taky!byvalej vtipalek z prognostickyho ustavu!Tam se oslavovala jakkakoliv prilezitost vid Vasku? hlavne ze teklo!
0 0
možnosti

Bouše

21. 11. 2005 11:47
Re: Nechte to pokrocileho alkoholika v klidu, dyt si uz nemuze stejne nic pamatovat!
Tady ani tak nejde o Zemana, jako o nebetyčnou nespravedlnost, které se na novináři dopustil Nejvyšší soud.
0 0
možnosti

Bouše

21. 11. 2005 11:18
Že by konečně zvítězil zdravý rozum?
Ústavní soud dal za pravdu novináři.
 
                                  http://aktualne.centrum.cz/domaci/zdravi-skola-spolecnost/clanek.phtml?id=2665" target="_blank" rel="nofollow">Podrobnosti:
0 0
možnosti

-ed-

12. 2. 2002 23:55
Omlouvat něco tím, že jiný to dělá také, nebo hůř je primitivní
Politika se v této zemi stala už dávno hnojištěm a bude dlouho trvat, než zde lidé zase začnou politikům věřit. Asi to prostředí působí na psychiku silněji, než se tomu stačí bránit. Ale u pana Zemana jde o neomluvitelnou vrozenou neomalenost podloženou hned několika skrytými komplexy ,  které se teď, na konci funkčního období vyostřují. Je smutné vidět, jakým způsobem je zde v zemi prosazována vymahatelnost slušnosti, práva a vůbec jaká cizí morálka je sem zaváděna. Přeji panu Zemanovi a všem jemu podobným, aby se k němu takto začaly chovat i jeho děti.Jinak je zde patrná doopravdy zarážející podoba, jak fyzická,emocionální tak i v jednání ,se soudruhem Gottwaldem.
0 0
možnosti

Emil

13. 2. 2002 8:59
Re: Omlouvat něco tím, že jiný to dělá také, nebo hůř je primitivní
Vy jste se s Klemou znal?
0 0
možnosti

Kecal

11. 2. 2002 17:03
Neověřené informace
 a někdy i záměrně šíří nejčastěji novináři. To Zemana neomlouvá, ale kritika zrovna od tak "seriózního" plátku, jako je MF Dnes je docela trapná.
0 0
možnosti

j.b.good

11. 2. 2002 12:55
Zeman a spol. jsou parta byv. aparatciku, fizlu a soc. uoradu, jinak se chovat neumeji a nebudou
Zeman je prolhany gauner, ktery k nam zatahl, samozrejme i se svoji komunisticko - estebackou bandou ministru a ruznych poradcu, nic jineho totiz soc. dem neni, nez banda byv. aparatciku, soudruhu a fizlu, delajici ostudu prave soc. demokracii, zname treba z EU, zatahl k nam soudruzsko-socialisticke manyry, jako z doby za Husaka, kteremu tak pekne tenkrate slouzil. Tento papalas se chova odpovidajicim zpusobem, je sprosty, urazlivy, diva se skrz prsty na ostatni jako na holotu, zase tedy ta znama arogantni papalasska "slechta", se vsim vsudy, s majacky, imunitou, s moznosti urazet danove poplatniky beztrestne, ale pozor jestli si tito dovoli neco kritizovat, ihned nasleduje trest, vyhruzky, soudy, nadavky, zesmesnovani v masmediich, atp. legracni je ze stejnym socialistickym zpusobem se chova i kolega naseho ozraly, Klaus, ze by, profesionalni deformace (?) po tolika letech v husakovskem ourade, a sluzbe socialismu, najednou tolik moci, tolik titulu, tolik poslusnych patolizalu, totalni zmeny osobnosti, u Zemana jeste tolik litru becherovky, jo neni to holt jednoduche, doufam, ze se brzy tento arogantni papalas uchlasta k smrti.
0 0
možnosti

Bubák

11. 2. 2002 12:51
Lži.
1. Případ Bamberk - 14 dní před volbami vytáhne někdo údajnou kopii smlouvy kterou podepsal Zeman v Bamberku a v níž se zavazuje k předání moci švýcarským podnikatelům výměnou za financování předvolební kampaně. Když jsem to poprvé uslyšel bylo mi jasné, že to je podraz na ČSSD od samého počátku (pokud podplácím, nechám si podepsat smlouvu abych pak mohl podplácnou stranu případně žalovat).  Pravost smlouvy si novinář, který kauzu rozpoutal samozřejmě ani neověřil. Po letech vyšetřování vyšlo najevo, že hlavní osoba celé kauzy - podnikatel Vízek, si smlouvu vymyslel a v současné době dlí v blázinci (to už takovou publicitu nemělo). Otázka vyplývající z kauzy: proč Vízek celou aféru vůbec rozpoutal ?
2. Kauza Olovo - novináři dostanou na disketě dokument vzniklý údajně na úřadě vlády, který má diskreditovat Petru Buzkovou. U elektronického dokumentu samozřejmě nelze prokázat kde vznikl, dokonce ani jeho vlastní přítomnost v počítači není důkazem, dá se přece poslat emailem kamkoliv. Jakýkoliv další důkaz samozřejmě chybí, svědky je potřeba utajit ( zřejmě žádní neexistují) jako novinářský zdroj.
Výše zmíněné případy lehce dokumentují kdo koho pomlouvá a s jaké důkazy dokládá.
 
0 0
možnosti

Bubák

11. 2. 2002 12:51
Lži.
1. Případ Bamberk - 14 dní před volbami vytáhne někdo údajnou kopii smlouvy kterou podepsal Zeman v Bamberku a v níž se zavazuje k předání moci švýcarským podnikatelům výměnou za financování předvolební kampaně. Když jsem to poprvé uslyšel bylo mi jasné, že to je podraz na ČSSD od samého počátku (pokud podplácím, nechám si podepsat smlouvu abych pak mohl podplácnou stranu případně žalovat).  Pravost smlouvy si novinář, který kauzu rozpoutal samozřejmě ani neověřil. Po letech vyšetřování vyšlo najevo, že hlavní osoba celé kauzy - podnikatel Vízek, si smlouvu vymyslel a v současné době dlí v blázinci (to už takovou publicitu nemělo). Otázka vyplývající z kauzy: proč Vízek celou aféru vůbec rozpoutal ?
2. Kauza Olovo - novináři dostanou na disketě dokument vzniklý údajně na úřadě vlády, který má diskreditovat Petru Buzkovou. U elektronického dokumentu samozřejmě nelze prokázat kde vznikl, dokonce ani jeho vlastní přítomnost v počítači není důkazem, dá se přece poslat emailem kamkoliv. Jakýkoliv další důkaz samozřejmě chybí, svědky je potřeba utajit ( zřejmě žádní neexistují) jako novinářský zdroj.
Výše zmíněné případy lehce dokumentují kdo koho pomlouvá a s jaké důkazy dokládá.
 
0 0
možnosti

Jirka

11. 2. 2002 12:36
ověření informací
Pokud si pan Zeman neumí nejdříve ověřit informace, než něco řekne, tak se není čemu divit. Už aby byl pryč...P.S.Socany nevolím
0 0
možnosti

Koudelka

11. 2. 2002 11:57
Chtel bych videt Vas
kdyby jste vychlastali tolik Becherovky jako on, co by jste mleli za nesmysly
0 0
možnosti