Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Premiér nemůže za své lži

Američtí kongresmani či mezinárodní novinářské organizace mají zbytečný strach, když tvrdí, že by český stát mohl posílat autory kritických názorů do vězení za trestný čin pomluvy. Vlastním příkladem za to ručí premiér Miloš Zeman. I když se několikrát ukázalo, že Zeman bez důkazů lživě pomluvil své oponenty, policie vždy dospěla k názoru, že to pomluva nebyla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Notorický lhář
který své výroky považoval za bonmonty nemůže být snad ani trestně odpovědný a každý věděl,že jde o velkohubost ne realitu.
0/0
21.11.2005 14:45

lemax

Nechte to pokrocileho alkoholika v klidu, dyt si uz nemuze stejne nic pamatovat!
Jeste mu uzenete cirhozu jater a pak vas pozene k soudu taky!byvalej vtipalek z prognostickyho ustavu!Tam se oslavovala jakkakoliv prilezitost vid Vasku? hlavne ze teklo!
0/0
21.11.2005 11:30

Bouše

Re: Nechte to pokrocileho alkoholika v klidu, dyt si uz nemuze stejne nic pamatovat!
Tady ani tak nejde o Zemana, jako o nebetyčnou nespravedlnost, které se na novináři dopustil Nejvyšší soud.
0/0
21.11.2005 11:47

Bouše

Že by konečně zvítězil zdravý rozum?
Ústavní soud dal za pravdu novináři.
 
                                  Podrobnosti:
0/0
21.11.2005 11:18

-ed-

Omlouvat něco tím, že jiný to dělá také, nebo hůř je primitivní
Politika se v této zemi stala už dávno hnojištěm a bude dlouho trvat, než zde lidé zase začnou politikům věřit. Asi to prostředí působí na psychiku silněji, než se tomu stačí bránit. Ale u pana Zemana jde o neomluvitelnou vrozenou neomalenost podloženou hned několika skrytými komplexy ,  které se teď, na konci funkčního období vyostřují. Je smutné vidět, jakým způsobem je zde v zemi prosazována vymahatelnost slušnosti, práva a vůbec jaká cizí morálka je sem zaváděna. Přeji panu Zemanovi a všem jemu podobným, aby se k němu takto začaly chovat i jeho děti.Jinak je zde patrná doopravdy zarážející podoba, jak fyzická,emocionální tak i v jednání ,se soudruhem Gottwaldem.
0/0
12.2.2002 23:55

Emil

Re: Omlouvat něco tím, že jiný to dělá také, nebo hůř je primitivní
Vy jste se s Klemou znal?
0/0
13.2.2002 8:59

-ed-

Re:Neznal, Emile,
to jsem byl ještě na houbách. Jenom jsem se s tím druhým setkal osobně v roce 1990, když ještě nebyl nikdo a ten dojem, co jsem tehdy nabyl, se jenom časem stupňoval. Způsob řeči, pohyby, manýry , vše identické.
0/0
15.2.2002 19:42

Kecal

Neověřené informace
 a někdy i záměrně šíří nejčastěji novináři. To Zemana neomlouvá, ale kritika zrovna od tak "seriózního" plátku, jako je MF Dnes je docela trapná.
0/0
11.2.2002 17:03

j.b.good

Zeman a spol. jsou parta byv. aparatciku, fizlu a soc. uoradu, jinak se chovat neumeji a nebudou
Zeman je prolhany gauner, ktery k nam zatahl, samozrejme i se svoji komunisticko - estebackou bandou ministru a ruznych poradcu, nic jineho totiz soc. dem neni, nez banda byv. aparatciku, soudruhu a fizlu, delajici ostudu prave soc. demokracii, zname treba z EU, zatahl k nam soudruzsko-socialisticke manyry, jako z doby za Husaka, kteremu tak pekne tenkrate slouzil. Tento papalas se chova odpovidajicim zpusobem, je sprosty, urazlivy, diva se skrz prsty na ostatni jako na holotu, zase tedy ta znama arogantni papalasska "slechta", se vsim vsudy, s majacky, imunitou, s moznosti urazet danove poplatniky beztrestne, ale pozor jestli si tito dovoli neco kritizovat, ihned nasleduje trest, vyhruzky, soudy, nadavky, zesmesnovani v masmediich, atp. legracni je ze stejnym socialistickym zpusobem se chova i kolega naseho ozraly, Klaus, ze by, profesionalni deformace (?) po tolika letech v husakovskem ourade, a sluzbe socialismu, najednou tolik moci, tolik titulu, tolik poslusnych patolizalu, totalni zmeny osobnosti, u Zemana jeste tolik litru becherovky, jo neni to holt jednoduche, doufam, ze se brzy tento arogantni papalas uchlasta k smrti.
0/0
11.2.2002 12:55

Bubák

Lži.
1. Případ Bamberk - 14 dní před volbami vytáhne někdo údajnou kopii smlouvy kterou podepsal Zeman v Bamberku a v níž se zavazuje k předání moci švýcarským podnikatelům výměnou za financování předvolební kampaně. Když jsem to poprvé uslyšel bylo mi jasné, že to je podraz na ČSSD od samého počátku (pokud podplácím, nechám si podepsat smlouvu abych pak mohl podplácnou stranu případně žalovat).  Pravost smlouvy si novinář, který kauzu rozpoutal samozřejmě ani neověřil. Po letech vyšetřování vyšlo najevo, že hlavní osoba celé kauzy - podnikatel Vízek, si smlouvu vymyslel a v současné době dlí v blázinci (to už takovou publicitu nemělo). Otázka vyplývající z kauzy: proč Vízek celou aféru vůbec rozpoutal ?
2. Kauza Olovo - novináři dostanou na disketě dokument vzniklý údajně na úřadě vlády, který má diskreditovat Petru Buzkovou. U elektronického dokumentu samozřejmě nelze prokázat kde vznikl, dokonce ani jeho vlastní přítomnost v počítači není důkazem, dá se přece poslat emailem kamkoliv. Jakýkoliv další důkaz samozřejmě chybí, svědky je potřeba utajit ( zřejmě žádní neexistují) jako novinářský zdroj.
Výše zmíněné případy lehce dokumentují kdo koho pomlouvá a s jaké důkazy dokládá.
 
0/0
11.2.2002 12:51

Bubák

Lži.
1. Případ Bamberk - 14 dní před volbami vytáhne někdo údajnou kopii smlouvy kterou podepsal Zeman v Bamberku a v níž se zavazuje k předání moci švýcarským podnikatelům výměnou za financování předvolební kampaně. Když jsem to poprvé uslyšel bylo mi jasné, že to je podraz na ČSSD od samého počátku (pokud podplácím, nechám si podepsat smlouvu abych pak mohl podplácnou stranu případně žalovat).  Pravost smlouvy si novinář, který kauzu rozpoutal samozřejmě ani neověřil. Po letech vyšetřování vyšlo najevo, že hlavní osoba celé kauzy - podnikatel Vízek, si smlouvu vymyslel a v současné době dlí v blázinci (to už takovou publicitu nemělo). Otázka vyplývající z kauzy: proč Vízek celou aféru vůbec rozpoutal ?
2. Kauza Olovo - novináři dostanou na disketě dokument vzniklý údajně na úřadě vlády, který má diskreditovat Petru Buzkovou. U elektronického dokumentu samozřejmě nelze prokázat kde vznikl, dokonce ani jeho vlastní přítomnost v počítači není důkazem, dá se přece poslat emailem kamkoliv. Jakýkoliv další důkaz samozřejmě chybí, svědky je potřeba utajit ( zřejmě žádní neexistují) jako novinářský zdroj.
Výše zmíněné případy lehce dokumentují kdo koho pomlouvá a s jaké důkazy dokládá.
 
0/0
11.2.2002 12:51

Jirka

ověření informací
Pokud si pan Zeman neumí nejdříve ověřit informace, než něco řekne, tak se není čemu divit. Už aby byl pryč...P.S.Socany nevolím
0/0
11.2.2002 12:36

Koudelka

Chtel bych videt Vas
kdyby jste vychlastali tolik Becherovky jako on, co by jste mleli za nesmysly
0/0
11.2.2002 11:57

David

Aby z toho jeden nebyl zmatenej.....
Zrovna mi tudle jeden clovek, bratranec kamaradovi svagrove, co zrovna emigroval do SSSR rikal, ze Zeman je buziik.......
0/0
11.2.2002 11:44

RooD

Premierek
Nejvic me tesi ze se jeste nekdo necemu divi. Stejne to ve volbach dopadne zrovna tak jako predtim. My cesi mame zvlastni schopnost a tou je genialni zapominavost. Je dulezitejsi jaky predvolebni med nam mazou kolem huby nez co z toho vzejde a co se realizuje. A ze se neco nepovedlo? Za to prece nemuzu ja se svoji neschopnosti ale ti druzi, kteri se vzdycky najdou ne? RooD
0/0
11.2.2002 11:33

Bubák

Diskreditace pana premiéra pokračuje.
Pěkně zmatený článek. Je rozdíl žalovat někoho pro ochranu osobnosti v občansko-právním sporu nebo pro trestný čin pomluvy. Pokud vím tak vláda ani premiér nikdy takový spor s nikým nevedl, i když podle tohoto článku to tak zřejmě mnozí pochopili. Žalovat někoho pro ochranu osobnosti je právo každého občana tohoto státu i premiéra, soud je tu od toho aby vyřkl na čí straně je pravda.
0/0
11.2.2002 11:17

x

x
I  Zeman
0/0
11.2.2002 11:06

pavel

tesim se
na to, az pan zeman opusti verejnou scenu. svoji historickou ulohu podle mne splnil svym (na svou dobu velmi odvaznym a preciznim) clankem v technickem tydeniku v roce 1988, od te doby dela spis ostudu (nejen sobe). hlavne prosim - lidi, neztratte pamet do voleb..
0/0
11.2.2002 11:05

Emil

Re: tesim se
Žijeme sice v jedné zemi, čteme zřejmě stejné noviny, ale naše názory se diametrákně liší. Já pokladám Zemana a jeho vládu za nejpracovitější, jaká zde od roku 1989 byla. Jenom těmto lidem lze poděkovat za to, že nás vytáhli z průseru, do kterého nás dostala v roce 1997 Klausova vláda. Vždyť jsme mohli dopadnout jako Argentina. Co se týče ukazatelů nynějšího vývoje, jsou až na zakolísání v nezaměstnanosti pozitivní. Zajímalo by mně, z čeho při svých oduzujících slovech vycházíte. To byste chtěl zpět ty tenisové kreautury, které kvůli fiftýnům neměli čas ani vládnout?
0/0
11.2.2002 14:43

Jirka Kovanda

Volby
Nevim co se divite vsak si vzpomente po volbach, polik (s. Zeman) prece lhat a krast muze a jeste si ho vy cesi radi znovu zvolite, ne?
0/0
11.2.2002 10:15

old

ha ha
(Příspěvek zrušen)
0/0
11.2.2002 9:12

Aldebaran

k smíchu
Fakt je to sranda, jednoho si vesele pomlouvat a jiné za to samé žalovat.
0/0
11.2.2002 8:43

Stanislav Hart

Bujná fantazie Miloše Zemana.
Zajímavý přispěvek. Doufám, že si voliči vzpomenou na různé "kufříky plné tajných materiálů", na "Bamberské aféry", na "benzínové karty", akce"Olovo" a podobná alotria. A můžeme vzpomenout se "slzou v oku" na akci Čisté ruce, jejíž jedinou "obětí" se stali Svoboda se Snopkovou. Socani jsou zkrátka na podbné věci "pašáci".
S pozdravem
Stanislav Hart
0/0
11.2.2002 8:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.