Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Miloševičův právník má na mušce Západ

I když se na policích v kanceláři Jacquese Vergese tísní díla Shakespeara, Byrona a Dostojevského, obdivuje tento muž západní kulturu jen do určité míry. Tento šestasedmdesátiletý právník francouzsko-vietnamského původu a celoživotní bojovník proti imperialismu bude hlavním poradcem někdejšího jugoslávského prezidenta Slobodana Miloševiče. Ten se bude příští týden v Haagu zodpovídat z válečných zločinů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

raha

Diktator?
Autor clanku se dopustil zasadniho omylu.Je nesporne ze Milosevic ma znacnou vinu na vznikle situaci v tehdejsi Jugoslavii,ale oznacovat ho za diktatora je pomijet historicke fakty.Jeste pred utokem NATO byl radne zvolen v demokratickych(mozno tomu verit)volbach.To znamena v zemi s legitimni opozici.Slovo diktator,ve spojeni chapani politickeho smyslu slova, se pouziva s nedemokraticky dosazenym vladcem do cela prislusneho statu.Viz napriklad Hitler.Nelze ho v zacatcich jeho kariery oznacovat za diktatora,nebot byl tez zvolen,z pohledu tehdejsi situace,zcela demokraticky.Diktatorem se stal az pozdeji,to znamena ovladnuti moci bez jakekoliv kontroly svych byvalich volicu.Nevim,mozna na to mate jiny nazor,ale ja to vidim takto.
0/0
9.2.2002 7:33

Beetle

mosty
Třeba bombardování a zničení mostů přes dunaj bylo naprosto bezdůvodné, i o vojenském významu dalších objektů panují mezi Západními odborníky pochybnosti. Jestli patří k té "západní kultuře" bombardování civilistů, tak potom si ji strčte někam. Jestli to k ní nepatří, tak ať se soud zabývá i těmito zločiny, které spáchali vrazi z NATO.
0/0
8.2.2002 22:31

Svine z jeskyne

Zajimave
Vzdycky mne dojima jak lide treba jako tento pravnik nebo i jini treba na tomto chatu (marcela,hlopy honza apod.) strasne nenavidi zapadni kulturu ale vesele v ni ziji a uzivaji jejich vymozenosti. Proc nejdou do svych vysnenych zemi jako je palestina a odsud muzou vykrikovat tolik urazek na zapad jak je libo. Jenom mam takovy pocit ze tito lide by po nekolika dnech prosili na kolenou aby se na ten nenavideny zapad mohli vratit.
0/0
8.2.2002 22:24

Beetle

Re: Zajimave
Ti lidé si pokojně jeli ve vlaku z bělehradu podél moravy, když je nějaký západní kulturní pablb usmažil raketou. Jiní lidé zas pokojně spali v městečku surdulica, když na ně nějaký zápaďák vysypal bomby. A jiní lidé zas prchali z Kosova, když jim ten konvoj rozsekal nějaký kulturní občan Západu ... takže jakápak Palestina - to jsou jen řečičky, ale před zločiny NATO se zavírají oči.
0/0
8.2.2002 22:35

Václav

Re: Zajimave
Úvaha "Svině z jeskyně" je značně debilní a sadistická. Já bych spíš myslel, že lidé žijící v demokraciích na Západě mají povinnost kritizovat některá kontraverzní rozhodnutí svých momentálně zvolených přestavitelů. A "humanitární bombardování" televizních vysílačů, fabrik, mostů, rafinérií a jiné civilní infrastraktury v Jugoslávii s minimálně tisíci nevinných obětí rozhodně za kritiku podivných demokratických vůdců stojí. Věřím, že kritici využívají svého práva k obraně demokracie, před zvůlí určitých úchylů ve vysokých pozicích. Taky nemohu pochopit, proč by "Svině z jeskyně" chtěla někoho vystěhovávat třeba z Francie do Palestiny. Snad na to má i glejt, od samotného Boha. Jaká kritéria bude k nucené migraci používat? Neschvalování "humanitárního bombardování" Jugoslávie? Zdá se, že má "Svině z jeskyně" těch sadistických úchylek značně dost, a dokonce víc než ti co "humanistické bombardování" Jugoslávie nařídili.
0/0
9.2.2002 1:34

Svine z jeskyne

Re: Re: Zajimave
A dalsi chytrak. Chtel bych te videt co bys rikal kdyby zapad nezasahl a tento konflikt se rozrostl a dnes by jsme pocitali mrtve treba na miliony jako v prvni svetove. Ty bys rval jako prvni ze zapad nic nepodniknul. Nekdo se proste minulosti nepouci a stale bude delat stejne chyby.  Ano slysis spravne ,je lepsi tisic mrtvych nez miliony.
0/0
9.2.2002 13:18

dan

Re: Re: Re: Zajimave
Kdyby Západ zasáhl, tak by tento konflikt vůbec nevznikl.
0/0
9.2.2002 15:18

Svine z jeskyne

Re: Re: Re: Re: Zajimave
Ano to mas pravdu. Musela se do toho vlozit tolik nenavidena USA aby to vubec skoncilo ,protoze jak se zda "chytre" evropske mozky se nikdy nepouci a potrebuji ty "tupe" amiky kteri jsou tak "tupy a debilni" ze za nas nakonec tahaly horke kastany z ohne a my jim za to jeste nadavame a hledame sebemensi prilezitost ,mi evropani bez chyby. Porad mi stale vrta hlavou jak se ti "tupouni" stali velmoci cislo1 a mi ti "chytri" jsme stale v pr.....
0/0
9.2.2002 22:23

Václav

Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave
"Svině z jeskyně" máš v tom opravdu maltu. K bombardování Jugoslávie došlo díky Clintonově administrativě, která se potřebovala zbavit sexuálního skandálu svého ujetého prezidenta. USA si to ani nepřály a většina Amíků o Kosovu vůbec nevěděla. Nyni je v Kosovu velká základna teroristů Al-Kajdy, se kterou mají Evropané zatím pouze drogové problémy. Více negativní následky z Clintonovy podpory fundamentálním muslimcům a destabilizace Balkánu přijdou pro Evropany později.
0/0
9.2.2002 23:18

Estét

Re: Zajimave
Díky vymoženostem západní civilizace je Internet natažený až do jeskyní a do kláves si buší kdejaká svině. Navíc má určitě také volební právo. Jenže ani Internet ani volební právo neudělá ze svině kulturně uvažujícího člověka. Podle toho pak ta západní demokracie vypadá.
0/0
19.2.2002 8:53

dan

Miloševič před soudem
Tak nevím, pořád nemůžu pochopit rozdíl mezi např. Tudjmanem a Miloševičem. Oba přece vyšli ze stejné líhně, oba dělali zhruba totéž, jeden v Chorvatsku, druhý v Srbsku; jednoho nechal Západ v klidu až do smrti, druhý teď stojí před "soudem" v Haagu. Byl jsem mnohokrát v Jugoslávii, i při tom slavném dělení, tušil jsem, že to nebude v klidu, ale že to bude takový masakr, to jsem opravu nečekal. Je nad slunce jasnější, že ta celá komedie nebyla jen tak z ničeho nic, byl jsem svědkem národnostního "škádlení" Srbů a Chorvatů, ale to samo o sobě by nestačilo, kdyby si mocnosti šikovně nepřihřály polívčičku v duchu hesla rozděl a panuj. Ostatně s Československem to dopadlo stejně, naštěstí v klidu, ale zkusme si představit, co by se dělo, kdyby zde byli dominantním národem Slováci. Srbové jsou takoví Jugoslávští Slováci a Chorvati Češi, velmi zhruba srovnáno s dřívějším Československem. A ještě k tomu jsou tak dvakrát- třikrát prchlivější - oba národy. Samostatnou kapitolou jsou pak kosovští Albánci a zrovna je si Amerika vybere za svoje chráněnce. Celé to má samozřejmě racionální pozadí - Tudjman se přiklonil k Západu ( sic bývalý komunista) a Miloševič ke své smůle k Rusku. Albánci pak sehráli pouze roli Trojského koně, v současných souvislostech jsou pak pikantní jejich vazby na muslimské extremisty. Jinak se ovšem na Balkáně zločinů dopouštěli úplně všichni a to mírou vrchovatou a vzácně shodnou. U někoho to kupodivu nevadilo a u někoho ano, holt záleželo na tom, kdo je čí kamarád. Nejlíp z toho vyvázli Slovinci, tenkrát jsem jel zrovna do Rijeky a zůstal jsem trčet ve Villachu, protože v Jesenici už se střílelo, dokonce bombardovali i Ljubljanu, Srby ovládaná jugoslávská armáda tehdejší události považovala za povstání a není se ani moc co divit. Naštěstí není ve Slovinsku srbská menšina, jinak by to tam neproběhlo tak hladce.  Pokud by tenkrát Západ podpořil celistvost Jugoslávie a neměnnost hranic, mohlo se jednat pouze o boje na vnitropolitické scéně a ne s kulometem v ruce. Jenomže v rámci nového dělení sfér vlivu, po pádu sovětského bloku, se jednoduše velká a nezávislá Jugoslávie nehodila, lidově řečeno, do krámu. Ona je jednodušší práce s malými a ekonomicky po válce zruinovanými státečky, alespoň je kam vyvážet vlastní přebytky a ještě je občas můžeme pojmenovat humanitární pomocí. "Humanitární bombardování" Jugoslávie byl ovšem zločin neoddiskutovatelný a dnes by za něj někdo měl stát před slavným soudem spolu s Miloševičem. Když už to bylo údajně kvůli kosovským Albáncům, nechápu proč bombardovali i Novi Sad, z kterého je do Kosova stejně daleko jako třeba do Bratislavy. To už mohli za Husáka bombardovat  Prahu a zdůvodnit to útlakem cikánů na východním Slovensku nebo rovnou Maďarů v Sedmihradsku - tam sice vládl Ceaušescu, ale z globálního pohledu to byl taky jenom Brežněvův místodržící. Jenomže slavný Sovětský svaz byl pro Ameriku soustem jaksi nestravitelným a kdyby tam nebyl takový nepředstavitelný bordel, nemohla by si nyní ani připisovat zásluhy za rozklad bolševického režimu, na jehož vzniku a vzestupu mají západní "demokracie" svůj historický podíl odpovědnosti
0/0
8.2.2002 21:56

australena

Re: Miloševič před soudem
Par dodatku. Proc Zapad nechal na pokoji Tudjmana? Protoze za nim stali Nemci. Co se rozpadu Jugo tyce, to bylo dlouho jasne, ze k tomu dojde a s civilni valkou navic. Vzpominam, jak jsme o tom debatovali v 1968 u nas doma a take v srbochorvatskem kurzu na Jazykovce. Nikdo z nas neveril, ze v Jugo zustane poradek nadlouho, jakmile uz nebude Tito.  Pokud ovsem by si on nevychoval silneho nastupce , ktery by byl respektovan vsemi republikami.  K tomu, jak vime, nedoslo. Slovinci sli prvni, protoze se neradi hlasi k Slovanum jizniho puvodu.  Kdyz pomineme jejich jazyk, maji rozhodne kulturou a dalsimi vztahy  mnohem blize k Rakusakum.
Chorvati porad za kazdou cenu chteli ten svuj "svobodny stat", tim mi moc vzdy pripominali Slovaky. Divim se, ze je prirovnavate k Cechum.  Za 2SV meli dobre styky s Nemci a to nejen diky Ustasovcum. Take tam napr. meli chorvatsky koncentrak Jasenovac, hlavne zamereny k likvidaci Srbu a Zidu. Nez se trhli od Jugo, Tudjman vedl tajne rozhovory s nemeckou vladou, aby si zajistil predem jejich podporu, protoze dobre vedel, ze ji bude potrebovat.   V Chorvatsku nastal opetny zestup Ustasovcu jakozto reakce na Milosevicovy nacionalisticke vylevy v Srbsku.  U. si ovsem nepotrebovali nic nechat rikat dvakrat, na nejake vyrizovani starych uctu se Srby byli vzdy pripraveni.  Nevim, zda vam je znamo, ale srbo-chorvatska valka nezacala utokem Srbu (tedy JNA vedene Srby) proti Chorvatum, kdyz ti rekli, ze opusti federaci.  Tudjman vedel, ze Milosevic posle JNA na Chorvaty pri prvni prilezitosti ale chtel, aby se to stalo kdy a kde on je na to pripraven. Navic, aby to soucasne postavilo Srby do spatneho svetla a zbavilo je tak mezinarodni podpory.
S Tudjmanovym plnym vedomim a souhlasem pripravili Ustasovci past na nejakeho prominentniho Srba (omlouvam se, ze si  uz nepamatuji jmena osob a mista) a odstrelili ho.  Milosevic, ktery se pripravoval na zasah proti Chorvatum, okamzite, tj behem 24 hodin, zautocil na mesto, kde ten Srb byl zabit.  To uz se mezitim Ustasovci stahli, odnesli to nejaci nevinni Chorvati a Tudjman zacal kricet: Agrese! Utok na Chorvatsko! A valka byla v plnem proudu. Nejen Tudjman a Milosevic, ale take bosensky Alija Izetbegovic toho ma dost na svedomi a byl by take mel stat pred soudem. Jugo narody si to vzajemne rozdavaly behem 2SV a zrejme zbylo dost nevyrizenych uctu.  Takze bylo jen otazkou casu, kdy se bude pokracovat.  Jak rikate, vinnici jsou na vsech stranach. 
Ja si nemyslim, ze velmoci puvodne mely zajem na rozpadu Jugo.  Americane napr. byli spojenci a mezi nimi a Jugo za doby Tita vladly velmi dobre vztahy. Ze vseho nejvice vsichni chteli mit na Balkane klid, protoze se toho delo dost v Evrope diky rozpadu komunismu a varsavskeho bloku.  Teprve az kdyz doslo k balkanskym valkam, velmoci se zacaly obavat eskalace konfliktu, diky povesti, ze Balkan je evropskym soudkem prachu. Uz jsem tu napsala drive odpovedi Jenovi, ze se domnivam, ze Srbove se meli 1)zbavit komunismu vc. Milosevice ve stejne dobe jako padl komunismus vsude kolem. 2) Meli nechat Slovince a Chorvaty odejit z federace bez odporu. Tato dobra vule by se jim mnohokrate vratila pozdeji formou mezinarodni podpory v budoucich problemech. Verim, ze v tom pripade take Kosovo by byvalo bylo videno jako vnitrni zalezitost Jugo. 
Mate plnou pravdu s temi Albanci, divila jsem se take, ze se za ne Americane tehdy postavili.  Domnivam se, ze to bylo ze tri duvodu. Jednak uz toho mela Evropa dost, ze Srbove valci postupne se vsemi ostatnimi na Balkane a konflikt se zvetsuje.  Za druhe, ten konflikt s moslemy se tahl uz od Bosny. Za treti, nedivila bych se kdyby se casem ukazalo, ze to byli Nemci, kdo NATO a Americany k zakroku proti Srbum podpichli. Oni se nikdy v dejinach se Srby  nemeli v lasce.  Ve 2SV Nemci vyuzili prilezitost  vzit na Srby poradny klacek.  Vite napr., jak v Kragujevci postrileli cele gymnazium od sekundy nahoru? Jeste ani v sedesatych letech nesmeli Nemci a Rakusaci nikam ke Kragujevci.  Tito pry pozadal obe vlady, aby to respektovaly jako "no go zone", protoze nemecky mluvicim osobam tam neni schopen zarucit bezpecnost. Osobne jsem povazovala za hroznou urazku Srbum, ze soucasti K-foru v Kosovu jsou take nemecti vojaci. Ti ze vsech nejvice by tam byt nemeli.
0/0
9.2.2002 17:41

dan

Re: Re: Miloševič před soudem
Chorvaty jsem přirovnal k Čechům z ekonomického pohledu. Mocensky dominantní byli ovšem Srbové. No a Chorvati je nechtěli živit, zjednodušeně řečeno. Těch pro a proti tam bylo samozřejmě víc, stejně jako historických křivd, ovšem stejně si myslím, že to tam nemuselo tak dopadnout, kdyby dal Západ ( samozřejmě včetně Německa, kde měli Ustašovci dobré zázemí) jasně najevo, že žádné změny hranic nebude tolerovat. Jugoslávie byla sice komunistická, ale nikoliv sovětská a komunisté byli ostatně ve vládě třeba i v Itálii, takže bych z toho jugoslávského komunismu nedělal vědu. Obzvlášť když porovnáme Jugoslávii za Tita, to jsem si tam připadal jako na Západě, zato loni mi to tam místy silně připomínalo Rumunsko nebo Rusko a to jsem ani nebyl v těch horších oblastech, ale v turisty vyhledávaném Chorvatsku. A to už vůbec nehovořím o válkou vypleněných oblastech v bývalé srbské krajině, jak asi skončili tamní obyvatelé se lze domýšlet. Zajímavé, že tam Západ nezasáhl jako později v Kosovu, ani neběžela na CNN ideologická masáž v podobě nekončícího proudu uprchlíků.
0/0
10.2.2002 23:04

australena

Re: Re: Re: Miloševič před soudem
S tou ekonomii mate pravdu, Chorvati na tom byli a jsou lepe, protoze maji tur. prumysl, do Srbska nikdy turiste neprinaseli tvrdou menu jako na Jadran.  Vsak take proto Jugo valecne lodstvo pod velenim Srbu bombardovalo jadranske pobrezi, ponicilo Jadranskou Magistralu a vandalizovalo Dubrovnik. Jak to tam vypada ted? Ja byla v Jugo asi desetkrat v sedesatych letech, ale od te doby ne. 
Pri me prvni navsteve do Evropy po 32 letech jsem se nemela cas tam podivat.  Take jsem se trochu obavala, jak by se na mne napr. tvarili Srbove, kdybych jela nejdrive na Jadran a pak chtela do Belehradu podivat se kolik z mych znamych tam jeste zije.  Anebo v obracenem smeru zase Chorvate. Cloveka tam prohlasi za spiona bez nejmensich dukazu.  Do Sarajeva uz bych si vubec netroufala.
Co se tyce Titova komunismu, mate pravdu, ze to tam do urcite miry bylo jak na Zapade.  S vyjimkou nabozenske svopbody.  Komuniste se vericim posmivali a aktivne se snazili rozrusovat vztahy clenu strany s vericimi.  Take mi domaci rekli, ze jeden musi byt nesmirne opatrny, aby nahodou neslapl vedle od vychozene pesiny, receno obrazne.  Lide pry zmizeli a zraloci na Jadranu byli dobre krmeni.  Je ale nutne vzit v uvahu, ze relativne zapadni orientace Titova komunismu byla pokrokovou ve sve dobe, zatimco  Milosevicuv komunismus v post komunisticke Evrope byl naopak velkym krokem zpet. Tim spise, ze Milosevic znacne utahl srouby politicky, vzal autonomitu puvodne autonomnim oblastem ( my vime, k cemu to vedlo v Kosovu) a take ekonomicky sla uroven v porovnani s Titovou Jugo znacne dolu. Proto muj nazor, ze se Srbove meli zbavit komunismu, ponevadz v devadesatych letech uz jim z toho kynul jedine neprospech. Receno mirne.
Ta "ideologicka masaz CNN" byla velice jednostranna a hrozne mne tim stvala.  U nas tady vetsina naseho neinformovaneho obyvatelstva byla vybicovana rozhlasovymi "shock jockeji" kteri byly zase vybicovani tim, co videli na CNN, aniz by byli znali druhou stranu. Kdyz zacal utok NATO sil, skupina lidi u nas v praci (3 Austr. reckeho puvodu, Ruska a ja) zacala  uplne spontanne, aniz bychom se spolu predem nejak domluvili, vysvetlovat ostatnim kolegum, proc tomu tak nemelo byt. 
0/0
11.2.2002 2:00

Frankie

Re: Re: Re: Re: Miloševič před soudem
Zajímavé rozbory a fakta. Měl bych k tomu jednu připomínku. Že se Srbové měli zbavit komunismu, je sice dobrá rada nad zlato, ale připadá mi to podobné, jako radit v roce 1939 Němcům, že by se měli zbavit Hitlera nebo v současné době Iráčanům, že by měli skoncovat se Saddámem. Ten komunismus tam byl právě díky Titovi mnohem pevnější v kramflecích, než ve státech Varšavské Smlouvy - hlavně proto, že nebyl zprofanovaný prosovětskou vazalskou orientací. Stačí vzpomenout, jak bylo těžké sesadit Miloševiče i po všech těch válkách v 90. letech. Než S.M. konečně hodil ručník do ringu, tak to dlouho vypadalo na zmanipulované volby, alespoň mnohem okatěji zmanipulované, než ty předchozí.
0/0
11.2.2002 18:21

dan

Re: Re: Re: Re: Miloševič před soudem
Jak to teď vypadá v Jugoslávii? V poslední době jsem byl pouze v Chorvatsku a ve Slovinsku, jako ostatně spousta Čechů, projížděl jsem i kouskem Bosny. Za Tita jsem jezdil i do Bělehradu a přes Makedonii až do Řecka, tak můžu porovnávat. Dříve byla Jugoslávie, podotýkám že celá, oproti ostatním komunistickým zemím, které jsem též procestoval (včetně Ruska), úplná špička, napůl Západ. Pravda, dole na jihu byla zaostalejší, ale to je podobné jako v Itálii. A dnes? V Srbsku jsem teď sice nebyl, ale ze zpráv, které odtamtud přicházejí si dělám obrázek tamních reálií: Rumunsko na konci panování Nicolae Ceaušesca. Slovinsko je v pohodě, tam je to, jako teď u nás. Jedině tam se ekonomická situace udržela a nadále se rozvíjí, také tam v podstatě neměli válku. V Chorvatsku na vás dýchne atmosféra 70. - 80 let, reálsocialismus. To se týká třeba i Záhřebu: žádné nové výstavné budovy v centru a na periferii nové čisté fabriky západního střihu a komplexy hypermarketů jako třeba ve slovinském Mariboru anebo v Praze. Ušmudlané ulice, hned kousek od historického centra, které musím pochválit - je udržované a snad jenom tam máte šanci najít třeba bankomat. Pak jedete po perfektní dálnici do Karlovace, dál už pokračuje obyčejná dvouproudá silnice, je ale s novým povrchem a taky to tak musí být. Ono už v Karlovaci totiž vidíte baráky s fasádami ne od neštovic, ale od kulometů, projedete národním parkem Plitvická jezera a jste v říši duchů. Jedete, vesnice střídá vesnici a nic. Nebo spíš nikdo a nic. Teď už rozstřílené a vypálené domy zarůstají plevelem, ale ještě před pár lety tam všude smrděla spálenina. Taky je tam hrobeček českých vojáků s vlajkou - připletli se tam v rámci tuším OSN. Někde máte u silnice obnovenou nebo fungl novou restauraci nebo benzinovou pumpu, někde zůstalo pár domů obydlených a teď je obyvatelé opravují, ještě před pár lety na každém takovém domě visela chorvatská vlajka, aby vojsko vědělo, kde nerabovat. Vystupovat z auta a chodit do terénu se nedoporučuje, mohly by tam být miny. Některé vesnice jsou úplně pusté, teď už ani nemají ceduli začátek a konec obce, přijedete na náměstíčko - pravoslavný kostel, konzum, domy, vše zarůstající vegetací. V jedné takové díře od granátu, napůl obydlené se ubytujete v motelu jak vystřiženém ze 70. let. Zaplatíte ovšem jako v Německu. Ráno jdete hledat, kde nafasovat peníze, v místní spořitelně karty neberou, že prý na poště. Na poštovní úřadovně je nalepené logo Eucard - Mastercard, sláva, těšíte se. Úřednice za přepážkou ovšem dělá gesto podobné bulharskému ňáma, doufá, že se otravného cizince zbaví. Znejistí až když se s ní cizinec začne bavit její mateřštinou, sic za pomoci ruštiny. Vyleze z ní že ona to s kartami neumí, to jenom šéf a ten si šel pro svačinu. Tak tedy počkáme na šéfa. Úřednice mezitím mění dvěma Němkám tisíc marek a zapisuje přitom každou stomarkovku na zvláštní blanket. Přichází šéf i se svačinou. Požaduje občanský průkaz a hledá "žehličku". Pak se pokouší zkopírovat kartu, kupodivu mu to vždycky vyjde zrcadlově obráceně. Tak jsem mu musel pomoci - omlouval se, že s kartou přijde někdo tak jednou za měsíc. Transakce je vyřízena, vycházím před poštu a ukládám peníze, ale vidím, že nemám kartu! Hned se vracím, "kartu", povídám poštmistrovi. Tváří se nechápavě, ličnu kartu - tedy občanku mi přeci vracel. Kredit kartu povídám, chytá se za hlavu, moje karta zůstala vložená v "žehličce", tedy imprinteru ve skříni. To jen taková typicky balkánská historka pro zasmání. Ty válečné reálie ovšem moc k smíchu nejsou, Srbové si v tomhle koutu Chorvatska chtěli udělat svůj stát, když se Jugoslávie rozpadla - nechtěli "fašistický ustašovský stát", proti kterému bojovali za 2. světové války. Tvrdím, že komunismus, stejně jako každý jiný ismus je v tomto případě pouze nálepka, ve skutečnosti šlo o rozdělení moci na daném území, Chorvati se přiklonili k Západu a tak jim Západ pomohl a ani Tudjmana nekritizoval a ani se vyháněných a pobíjených Srbů nezastal tak jako později Albánců v Kosovu, ani je nenatáčela v srdceryvných klipech CNN. Ale to území až do Kninu vypadá úplně přesně jako z těch klipů CNN z Kosova. Na pobřeží už je to úplně jiné, Dubrovnik je krásný a komplet opravený, nikde ani stopy po ostřelování, přece jenom turistický průmysl funguje. Na pobřeží je to místy také jako v československém pohraničí po odsunu Němců, Chorvati zabírají nemovitosti po bosňácích, kteří se přes noc ocitli v jiném státě, někdo tam na válce docela vydělal, ale to už tak bývá, bydlel jsem tam jednou u člověka, který přišel až od maďarských hranic a zrenovoval si na pobřeží penzion. Vedle byly další penziony, ještě rozbité a vykradené. Ten kousek Bosny u přístavu Neum, který přerušuje Dalmácii, vypadá o dost hůř než okolní Chorvatsko, a lidé, kteří byli v Mostaru, říkali, že tam radši ani nevystupovali z auta a jeli zpátky. Abych to shrnul: Miloševič, Tudjman i Izetbegovič chtěli utrhnout z Jugoslávie co nejvíc pro sebe a využívali k tomu stejných prostředků, nikoho z nich nemůžete nazvat "hodnějším". Západ měl konfliktu zabránit už v zárodku a nevybírat si své chráněnce mezi rozvratníky podle klíče, kdo se bude s námi kamarádit, tomu pomůžeme na úkor toho druhého.  Albánská "rozpuštěná" UČK je banda zločinců a teroristů s přímými vazbami na Al - Kajdu, její podpora je největší ostudou  a troufám si tvrdit, že i zločinem, Západu, který se mu v budoucnu ještě vymstí. Je nesmyslné dívat se na jugoslávské reálie ideologickými brýlemi, když tam jste, stejně nepoznáte, kde je jaký ismus, ale dobře poznáte, kde byla, nebo ještě je válka.
0/0
12.2.2002 21:20

Václav

Vítěz kontra poražený
Jacques Verges může mít při obhajobě Slobodana Miloševiče naprostou pravdu, a i tisíckrát, ale rozsudek už je dávno rozhodnut. Ano, v tak zvané "winners' justice" (spravedlnosti vítězů) je soudní proces pouhou právní fraškou, ve které je soudcům přikázáno přepisovat fakta, a k tomu dovoleno veřejně lhát. Jde o pouhou ukázku stavu "dnešní demokracie" v podání vládců (vítězů) globálního světa. Je přece nemyslitelné, že by nějaký soudce-sebevrah mohl taky požadovat třeba zasednutí Clintona na lavici obžalovaných, za bombardování a smrt tisíců nevinných lidí. V demokracii se soudí pouze ten, kdo prohrál. Vítěze, který zapříčinil značně více lidských obětí i materiálních škod, je dovoleno jen oslavovat. Je to férovost dnešní globální demokracie, se kterou se nedá nic dělat.
0/0
8.2.2002 17:52

jim

To je hodně ubohý článek
Útočit na obhájce je otřepaný a dosti ubohý způsob útoku na klienta. I K.H Frank měl svého obhájce a i na něj útočila média a označovala ho za zrádce. To že to nemá nic společného s demokracií je nasnadě. Milošrevič má samozřejmě právo být hájen a jeho právník dělá co může aby hájil Miloševičovi zájmy. Není důvod mu to vyčítat, je to jeho práce. "Gratuluji" MF, že se připojila k této nechutné kampani!
0/0
8.2.2002 17:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.