Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Referendum

S referendem je to jako s přímou volbou prezidenta. Náš život nijak nezlepšuje, ale ani ho nezhoršuje. Schválené již referendum a zamýšlená přímá volba vycházejí vstříc těm aktivnějším z nás. Těch, kdo dají před účastí na věcech veřejných přednost tenisu, promaštěné husičce nebo Volejte řediteli, se to netýká. Proto je navýsost směšné, když proti referendu horlí Václav Klaus.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Daňový soumar

Liberál Klaus se bojí
všeho, kde by neměl sám rozhodující slovo. Narcisistní profesor by byl smrtelně raněn ve své nebetyčné ješitnosti, kdyby se lidi rozhodli v něčem podle sebe. Téma na referendum: vystrojíme Klausovi státní pohřeb, až mu jebne z toho, že už nikdo nebude poslouchat jeho nadutý a dutý bláboly?
0/0
11.2.2002 10:57

Jan

Nežádoucí referendum
     Je dobrým zvykem již z dob nejdávnějších, že za nás rozhodují druzí. V dobách pro náš národ celkem nedávných k tomuto systému přibyla zajímavá vychytávka zvaná demokracie. Rozhodují o nás lidé z našich řad hlasem lidu vybraní a skrze svůj politický program každých x roků reflektují naše názory a potřeby. Jde tedy o uzavřený kruh, kde každý občan má možnost vybrat si své zástupce tak, aby co nejlépe hájili jeho zájmy v souladu s jeho názory.
 
    Je pravdou, že v průběhu volebního cyklu se mohou objevit problémy, jejichž řešení ve svém programu strana nepředesílala, ale zásadní problémy jsou známi zpravidla dlouho dopředu. Již nyní víme, že prakticky všechny parlamentní strany usilují o náš vstup do EU, přesto by právě otázka našeho vstupu měla být tak zásadní, že kvůli ní chtěli referendum vyhlásit i strany, které jsou jinak zásadně proti referendu. Proč? Myslí si snad o nás naší zástupci, že jsme bytosti natolik rozpolcené, že je volíme i když nesouhlasíme s nejzásadnějšími body jejich programu?
    Dále bychom měli rozhodnout například o zavedení Eura. Copak naši politici nebudou mít takto zásadní otázku ve svém programu? Proč je o některých věcech třeba rozhodovat dvakrát? Máme si snad cenit našich politiků za to, že nejsou schopni učinit zásadní rozhodnutí a to i na základě volebního mandátu? Je třeba každé důležité rozhodnutí znovu takto draze potvrzovat? Co je užitečné na takovémto alibismu?
 
    Měli bychom vést naše politiky k opravdové zodpovědnosti a nikoliv je rozmazlovat takovými berličkami, jako je referendum. Žádné referendum ostaně nebudeme potřebovat tehdy, když budem dobře vážit své hlasy již při leglérních volbách a zvolíme takové politiky, kteří se budou schopni rozhodovat sami bez naší draze zaplacené pomoci.
Jan Kasal, Přerov
 
 
0/0
8.2.2002 21:24

roz

Kdyby se referendem volil premier...
Kdyby se referendem volil premier, tak by jim Klaus už byl. Anketa na tomto serveru to nedávno dokázala. Veřejnost lze velmi sandno zmanipulovat. Chraň nás bůh před "hlasem lidu", zejména pak jeho elit.
0/0
8.2.2002 7:53

Ivo Horák

Re: Kdyby se referendem volil premier...
A jste vy vůbec pro volby? ODS to říct nemůže, ale vy ano. Je možné dát zmanipulovatelnému a manipulovanému lidu volební právo?
0/0
8.2.2002 9:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.