Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američané afghánské předáky uplatili

Američané zaplatili desítkám afghánských předáků statistíce dolarů, aby si zajistili jejich spolupráci v boji proti Talibanu a Al-Kajdě. Satelitní telefon a 200 tisíc dolarů, to byla renta, kterou se Američané pokoušeli získat na svoji stranu vlivné kmenové předáky, píše The Washington Times. Ačkoli americké ministerstvo zahraničí takové praktiky popírá, reportéři deníku zjistili, že USA zaplatily afghánským velitelům až sedm milionů dolarů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Frankie

Největší zrůdnost
Pročetl jsem všechny příspěvky, ale stále zde nikdo nepojmenoval pravým jménem ten nejodpornější aspekt celé věci. Tím, že Američané pomocí dolarů drasticky zkrátili celý konflikt a ušetřili tím tisíce, možná desetitisíce především afghánských životů, je ta největší podlost, jaké se mohli dopustit. Proč? Protože jejich odpůrci na tomto chatu je za tyto desetitisíce mrtvých nemohou kritizovat, a to je něco, co se neodpouští.
0/0
8.2.2002 17:08

jefair

Re: Největší zrůdnost
To cos napsal me teda opravdu nenapadlo...mozna to tak je ze (zatim) usetrili zivoty (BTW ta valka neni u konce a IMHO usa v ni s takovou nevyhraji), ale prvni co me napadlo bylo, ze si za par dolacu koupili na nejakou dobu vliv ve stredni asii...a taky v jistych postsovetskych republikach, kam by se jen tak nenasackovali...
0/0
8.2.2002 17:56

Frankie

Re: Re: Největší zrůdnost
Pokud jde o postsovětské republiky, tak tam je značná šance, že se taková investice vyplatí. To už jen proto, že tyto republičky se budou cítit v bezpečí před Rusem a potichu se asi pochechtávají těm v Pobaltí, které v tomto ohledu předběhly. Tou investicí myslím samozřejmě jen poplatky za ty základny. Nemám na mysli těch 640 mld. dolarů škod v důsledku pádu Twins, které si Amíci sami zbourali, aby mohli expandovat do Střední Asie, jak tu někteří elementi neúnavně tvrdí nebo aspoň naznačují. Investovat ovšem v nestabilním  Afghánistánu za účelem získání přízně kmenového náčelníka ve víře, že se mnou bude na věčné časy a já na něj budu mít dlouhodobý vliv, je dost absurdní představa. To určitě pochopil i "debilní Amík". Jinak je na tobě sympatické, že neztrácíš víru v to, že masakr přece jen ještě bude.
0/0
9.2.2002 13:51

Beetle

všichni sou to jedna pakáž
Jak ti plní velitelé, tak velitelé amerických "hrdinů" - jenomže amerika do toho zatahuje i ostatní evropské státy, kterým do americké nanažranosti celkem nic není.
0/0
8.2.2002 17:01

David

A zase stejny...
Zase tady jsou ti co jednoznacne odsuzuji Ameriku. OK, jasne, neni to cisty, ale kde jsou ti, co nam rikali jak ten arabskej svet a ta jejich ideologie je cista a ze oni jasou takovi nevini beranci. A helemese, nevini beranci jsou lacni po penezich, ale to uz ti antiamerikanisti ted nevidi, nebo nechtej videt...?
0/0
8.2.2002 6:13

Vladimír Stwora

Non olet - ale jak dlouho?
"Nesmrdi," řekl prý císař Vespasianus, číchaje k penězu z daní z městských záchodků.
Řekl bych, že afghánští vůdci se zdánlivě nechali podplatit uprděnými americkými dolary, ale jejich využití (těch peněz) bude možná jiné, než amíci čekají. Doufám, že za ně nakoupí nové zbraně pro svůj džihad.
Něco mi říká, že Arabové (a muslimové vůbec) jsou celkem schopní obchodníci, kteří se řídí heslem "ber, když dávají", a mohou dokonce chvíli předstírat, že jdou na ruku těm, kteří jim zaplatili, ale hlas krve se nedá nadlouho přehlušit.
0/0
7.2.2002 22:43

pepe

Americani jsou fakt kreteni
Prominte za to slovo v nadpisu, ale to je fakt uroven. Myslel jsem, ze se dlouhodobe bojuje proti terorismu, jak deklaroval prezident Bush. Ale opet prevazily kratkodobe cile. Rychle zlikvidujem Usamu, podmaznem afghanske vudce a bude to super. Jak to dopadne? Usamu zabiji, predhodi se to verejnosti. Super. Na Afghanistan se za rok zapomene. Porad stejna chudoba. Afghansky nacelnik si rekne: Mam 200 000 dolacu, koupim zbrane, ovladnu Afghanistan. Zabiju vsechny nepohodlne. Nova obcanska valka. Prosty Afghanec si rekne: Opet se valci, proc? Kdo za to muze? Americani, pac podmazli vsiveho parchanta. Z prosteho Afghance se stane terorista, nenavidejici zapadni svet. Velet mu bude jiny podmaznuty afghansky velitel, ktery v obcanske valce tolik neuspel. Koupi zbrane teroristovi (ma prece tech 200 000 dolaru). Terorista vyhodi do vzduchu Bily dum. USA zahaji "dlouhodobou" valku proti terorismu. Ted valci s tim, koho podplatili predtim. Podplati dalsi vudce, ale ted uz jim musi dat 500 000 dolacu. Terorista je zabit, predhozen verejnosti.... Jsou to zkratka kreteni.
0/0
7.2.2002 19:09

Marcella

Washington Times
Redakce idnes prelozila poctive temer cely clanek z Washington Times az na zaverecny odstavec: podle vyjadreni americkeho dustojnika, pokud by Americane dali pouze satelitni telefony, s nejvetsi pravdepodobnosti by je tito byvali Talibani a nyni horlivi spojenci USA (zaplaceni $200.000 na jednoho kmenoveho nacelnika) prodali.
Americane se netajili tim, ze pouziji jakychkoliv prostredku k zatceni velitelu Talibanu a Al Quada, vcetne financnich. Satelitni telefony byly s nejvetsi pravdepodobnosti jednou z nejdulezitejsich "vojenskych pomucek" americkeho letectva pri bombardovani Afghanistanu az na to, ze si tito zmineni kmenovi nacelnici vyrizovali zaroven rodinne a kmenove nesrovnalosti, a tim prisla o zivot spousta nevinnych lidi.
 
tady je cele zneni clanku; redakce idnes by mohla obcas prijit s vlastnimi analyzami a nazory; je asi mnohem jednodusi neco prepsat ze svetoveho tisku a nechat komentovat ctenare.
 
0/0
7.2.2002 18:39

beckett

Re: Washington Times
Článek jsem si ve Washington Times přečetl celý, ale poznámka, že pokud by Američani dali Afgháncům pouze satelitní telefony a ti by je prodali, mi vážně nepřipadá natolik nezbytná. Pokud chcete číst komentáře, otevřete si rubriku názory, tohle je zpravodajská část.
0/0
7.2.2002 19:21

Beetle

víte vůbec, hak to začalo ?
Pro zastánce úplatků - základem rozvoje Tálibánu byla také finanční podpora američanů - amíci jim tehdy štědře platili, jen aby se postavili proti Rusům a jejich afghánským spojencům. Takže pokud si někdo myslí, že přes úplatky vede cesta k míru, tak je na velkém omylu.
0/0
7.2.2002 18:31

Marcella

Re: víte vůbec, hak to začalo ?
Taliban se dostava k moci v Afghanistanu v roce 1996, v teto dobe tam uz Rusove davno nebyli. Taliban se vytvoril jako forma opozice proti chaosu, ktery vladl v te zemi. Taliban byl vytvoren pakistanskou tajnou vojenskou sluzbou a financovan touto agenturou. Tato byla a stale je financovana CIA.
Po te, co Taliban ovladl temer celou zemi s vyjimkou severni a zapadni casti, Americane zacinaji jednat s nimi ohledne moznosti vedeni ropovodu ze str. Asie pres uzemi Afghanistanu a take proto, aby Taliban zastavil produkci opia.
Taliban mel zcela jiste  pozitivni roli v pocatcich jejich vytvoreni, stabilizoval zemi, ve ktere vladlo bezvladi, ve ktere hrdlorez Dostum dokazal behem jednoho dne zabit 50.000 lidi v Kabulu (Dostum je nyni ve funkci zastupce ministra obrany, misto aby byl v Haagu pred mezinarodnim soudem obzalovan z vrazd, uplatku, pestovani a ochodovani s narkotiky; Milosevic je proti nemu uplny beranek). Dostum po navraceni Mazar-i-Sharif okamzite udelal smlouvy s Rusy o dodavani zbrani.
 
 
 
 
0/0
7.2.2002 19:04

Paul

Proc ne?
Vidina, ze nekdo z magoru z Al-Kajdy znovu naleti do mrakodrapu v nejakem meste nasi civilizace mi pripada desiva. Jestli si lze koupit vymazani techto uchylu z tvare zeme, jsem vsemi deseti pro. Demokracie nedemokracie, nemeli si zacit. Ja nakup kmenovych vudcu - at je to kachna nebo pravda - jednoduse schvaluji. Taliban a jemu podobni tu nemaji co delat.
0/0
7.2.2002 18:02

Marek

Re: Proc ne?
Milý Paule, Taliban byl založen Afgánskými uprchlíky v Pakistánu a základy své organizace a budoucí moci vybudoval v době války proti ruské intervenci. Pokud to nevíš, tak Taliban byl podporován a mnozí jeho bojovníci byli vycvičeni CIA. Pokud tedy nemá Taliban tady co dělat(patrně myšleno na zemi), měl bys zároveň dodat, že tu nemá co dělat ani americká CIA, která si s Talibanem a jeho metodami nikterak nezadá. Nejduležitější co odlišuje demokratické státy od tech diktátorských je úcta k lidským právům a lpění na demokratických zásadách. Pokud však tyto opustíme, nebudeme o nic lepší než byli Talibanci. Bohužel v poslední době se mi zdá, že někteří představitelé USA přejímají čím dále tim více metod Talibanců a čím dále tím snadněji zapomínají na zásady, na kterých stojí západní civilizace!
0/0
7.2.2002 18:31

Biermann

Re: Proc ne?
No jasne, jenze koho si zaplatili? Zaplatili si presne ten taliban, ktery jeste pred nedavnem Usamu podporoval. Kdo ti zaruci, ze az jim tech 200k dolaru dojde, tak si je zas nezaplati nejaky terorista at ho podporuji? Trosku mi to pripomina podporu UCK a jak to vypadalo. Proste hnus.
0/0
7.2.2002 18:32

Ondra

Proc ne?
Myslim, ze si to dobre zpocitali a ze se jim to bohate vyplati. 7 milionu dolaru zase neni tak moc, kdyz se to porovna se stratami a naklady (rakety, letadla, logistika,...), se kterymi by bylo nutno pocitat, kdyby taliban zustal jednotny. Ja v tom nevidim nic spatneho. Je to lepsi, nez vsechny pozabijet. Ikdyz moraliste budou mit spoustu namitek.....slo prece jenom o valku.
0/0
7.2.2002 17:58

Pavel

Trochu jinak:)
A co to nazyvat tak, ze si proste Amici najali zoldaky? Na rozdil od uplatku trebas na urade Afghanci riskovali zivoty... Proste si najali vojaky, tot vse.
0/0
7.2.2002 17:57

Dora

USA sucks!!!!!!
0/0
7.2.2002 17:51

Anezka

Kolik mi zaplatite?
Ja jsem nabyzela pani spravcove destnik dvoukridlak a ona ta baba mi rekla, ze takove destniky uz vysli z mody. Tak jsem sla a koupila si kus salamu, sedla si na lavecku v parku a najednou jsem ho uvidela. Byl to on! Velky modry rohlik, ktery si to valil prasnou ulici trnavskeho strediska do noveho bytu nad okolky. Ja jsem se jen usmala a poprala mu stastnou cestu. Kdybych to tenkrat neudelala, tak bych tu ted nesedela a nebavila se s vami. Vazena redakce, kolik mi za tento prispevek zaplatite?
0/0
7.2.2002 17:50

Gréba

Kdo má prachy, ten má pravdu!!
0/0
7.2.2002 17:44

Koudelka

Jeste dodatek
ted uz je mi jasny proc se doma tolik uplaci a korupce kvete. Drive jsem se mohli podelal z velkozeme na vychode, ted s obdivem vzhlizime ke vzoru za Velkou louzi. A kdyz je korupce statni politika, no tak je pochopitelne ze to radi prevezmeme i k nam. Kdyz to delaj v Americe, tak to prece musi byt spravny a demokraticky!!!!!!!!
0/0
7.2.2002 17:42

Keny

Jak se delaji JIDASOVE
Je vsak zajimave videt, jak si tito tzv. Talibani uzili svych penez - Zemreli pri havarii. Jiste si uyili svzch penez...Proste demokraticky rezim by se ke korupci nesnizil = Americane s Bushem asi moc nejezdi prazskou MHD = nezachytili ceskou plakatovou kampan proti korupci -)))
0/0
7.2.2002 17:41

Koudelka

Kdo maze ten jede
A priste az je zpalati nejakej novej Usama, tak budou hrat zase v jeho tymu. Zadna vira. Prachy...to je to jediny nabozenstvi.
0/0
7.2.2002 17:35

Pepa

tak uz je mi jasny proc havel dostal od amiku tolik doktoratu a odmen jsme taky takova bananova republika
0/0
7.2.2002 17:13

briza

to neni tak blbe
zejmena to, ze jim dali ty satelitni telefony - alespon budou ti magori pod kontrolou (stejne jako ty satelity pres ktere pujde to spojeni).
0/0
7.2.2002 17:01

Lubos

USA
Amici si mysli, ze si koupi vsechno. Jsou nafoukani jako hrom, ale nafoukanost z velke casti Americanu udelala hlupaky, tupce, tlustochy, kteri si mysli, ze jim patri cely svet. Jinak proti nim nic nemam. Pokud jim zase nekdo neco vyvede, tak si za to muzou sami a uz by to nejaky ponauceni chtelo. (dalsi atentat jim nepreji, myslim to obrazne) Kdyz jsem byl v USA, tak se me vyptavali, jestli mame v Evrope dalnice, jestli mame nejake domy, nebo bydlime nekde pod sirakem, zda mame televizi atd. Nemam vice slov.
0/0
7.2.2002 16:55

Dandy

Re: USA
"nafoukanost z velke casti Americanu udelala hlupaky, tupce, tlustochy, kteri si mysli, ze jim patri cely svet. Jinak proti nim nic nemam.." - Cool
Docela by to stacilo.
Nikomu nevnucuju svuj nazor, ale odsoudit celej "narod?" na zaklade kratkodobyho pobytu v dane zemi neni zrovna to prave orechove. Kdybys tady byl chvili dyl, poznal bys, ze zit tady a pracovat je dost drsny, bez ohledu na to jestli jses tlustej amik nebo vyhublej pakistanec.
To je stejny, jako kdyby amik prijel domu z dovoleny v Cechach, a rikla o tamnnich lidech ze to jsou "tlusty, liny, nerudny prasata, ktery akorat chlastaj pivo, cpou se knedlikama a vo praci akorat zvanej..., ale jinak proti nim nic nema".. Preji fsem hezkej den...
0/0
7.2.2002 18:14

Beetle

Re: Re: USA
američané jsou daleko tlustší než češi, a jejich pivo je spíš limonáda, tak proč ho pít :-)
0/0
7.2.2002 18:27

djrhedy

Re: Re: USA
Existovala zeme, kde zitra znamenalo vcera. Ta uz nastesti neni. Nyni ale existuje jina zeme, kde spotrebuji denne to, co by jinym trvalo rok. (45%  denni spotreby energetickych zdroju sveta spotrebovava USA). Americke plytvani energii je pro vetsinu lidi na svete nepochopitelne. Takze sice se v USA pekne maka, ale kazdej hezky hlavne pro sebe a pokud mozno bez ohledu na okolni svet.
Viz Kjotsky protokol. No hlavne Americanu by se to dotklo, asi ze vsech nejvic na svete, kdyby jejich firmy snad museli dodrzovat ekologicky standardy. Miliardari by vydelali misto 100 mil$ rocne jen 80mil $ a to by nekteri fakt asi neprezili. 
0/0
7.2.2002 23:12

djrhedy

Rezim zalozeny na uplatcich
Tak nam to hezky zacina, v uz dost prohnile zemi se pokracuje v pestovani hniloby, ale aby nam nejaka ta plisen nekde zase pekne nevykvetla
0/0
7.2.2002 16:26

Marty

Re: Rezim zalozeny na uplatcich
Mozna je to ovsem dosti kratkozraka politika. Skoro mi to spis pripada jako VYPALNE nez jako UPLATEK...
0/0
7.2.2002 16:40

RL

Peníze
To je jasný, peníze vždycky provází moc a naopak. Překvapuje mne jen, že si američané hrají na moralisty, kteří by si nikoho nekupovali. Každý přece ví že obchod vládne světem od té doby co jsme seskočili ze stromů a jinak to ani nejde.
0/0
7.2.2002 16:26

Marty

Re: Peníze
No, ono by to treba i slo, ale to je asi trosku mimo dane tema...
0/0
7.2.2002 16:39

Mak

A už je to tady :o)
 teď se odkopali. A známe odpověď na otázku, proč to šlo tak rychle, když sovětům se to nepoledlo za ty roky. Úplatky nebrat! To bude mít doktor Chocholoušek, ale narváno!  
0/0
7.2.2002 15:59

www.valka.cz

Amerika na to proste ma ...
tak proc ne? Delalo se to, finacni a vojenska podpora ruznych rezimu i jejich odpurcu, tak proc ne ted? (skoda jen tech preklepu a chyb v textu tohoto clanku, jak muzete v jednom clanku napsat, ze jednim z vudcu JE nejakej Nassyr, a o par radku dal napsat, ze zahynul pri padu vrtulniku ?)
0/0
7.2.2002 15:40

Marty

Re: Amerika na to proste ma ...
Souhals. Proc by si je nemeli kupovat? To je prece princip kapitalismu - kdo ma prachy, vladne. Nevidim jediny duvod, proc by meli Afghansti velitele podporovat Americany, pokud by z toho nemeli prospech - a to uz je celkem jedno, jestli neprimo, nebo rovnou do kapsy. Jo, to Usama se uplatit zrejme nedal...
0/0
7.2.2002 16:18

Bubák

Re: Re: Amerika na to proste ma ...
Princip "kdo má prachy vládne" není vlastní kapitalismu ale spíše banánovým republikám. Až doposud jsem si myslel že v demokratické zemi má mít na ovlivnění politického dění  vliv každý stejný - volební hlas. Na druhou stranu si myslím že tento postup až tak nemorální není protože Afghánistán není dnes demokratická země, a myslím, že USA taky naše disidenty podporovaly i finančně.
0/0
7.2.2002 16:47

jiří mašek

Re: Re: Re: Amerika na to proste ma ...
Nevím o co méně či více je nyní Afghánistán demokratičtější než před lety, kdy USA - pro změnu - podporovaly Taliban ??!!
0/0
7.2.2002 17:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.