Přísněji na slušné lidi, volnost pro kriminálníky

Je to přesně podle hesla... Pořádně komplikovat situaci normálním lidem (je to snadnější) a nespíš argumentovat zvýšenou kriminalitu (kdo z nich používá registrované zbraně?) tím, že jsme podle nařízení EU zpřísnili podmínky pro držení historických i jiných zbraní. Jenže pánové a dámy z redakce jaksi nechápou, že nikdo nezprísnil například držení střelných zbraní policisty, kteří by v mnoha případech vůbec zbraně do ruky dostávat neměli nebo minimálně by měli prokázat jejich kvalifikaci ve střelbě, vůbec se neovlivní počty a nebezpečnost držených zbraní nelegálních atd. Je 1000x snadnější koupit neregistrovanou brokovnici-pumpu s krátkou hlavní nebo jakoukoliv zbraň, která se používá v Rusku nebo státech bývalého SSSR nebo na Balkáně, než shnánět historickou zbraň nebo dokonce běžně prodávanou (registrovanou) střelnou zbraň. Tohle se řeší těžko ale zakázat něco a vydat novou vyhlášku, která nic neřeší, to je snadné. A tak to je. A papušci z iDnes to sezobou a odborně naservírují veřejnosti, která bude ráda, jak bude u nás bezpečno, že už se nebudou vylupovat banky s neregistrovanou zbraní z roku 1889 a nebo se sportovním HKčkem za 50 tisíc apod.  Jenže ve skutečnosti se loupí a přepadá se zbraněmi, které se dají pořídit v ceně flašky vodky nebo v nejhorším případě skutečně za pár set dolarů. Jenže na ty jsou nějaké zákony krátký. Tak alespoň trochu buzerace pro normální lidi, abysme řekli úředníkům EU, jak to u nás dobře děláme a jak je u nás bezpečno s našimi novými zákony. Statistiky, kde jsou na jednu hromadu házené trestné činy spáchané kuchyňským nožem, loveckou puškou a služební policejní pistolí, si můžete v iDnes strčit za klobouk. Kdybyste byli co k čemu, tak se pokusíte vypátrat, kolikrát byla pro přepadení banky nebo pro nějakou jinou oblast trestných činů, použita legální a registrovaná zbraň, držitelem ZP a to vyjma policistů apod. Potom by to číslo mohlo být zajímavé ale takto, je to tradiční demagogie.

....názor SKUTEČNÉHO odborníka - páni redaktoři, co vy na to...?

Čtvrtek 07. únor 2002  Jan alcar: Mladá Fronta DNES je mimo mísu, stejně jako včera a nejspíš i zítra... Možná se i Vám občas přihodí, že se účastníte nějaké akce a pak si o ní přečtete v novinách. Říkáte se: "Nebyl jsem někde jinde?" Podobný pocit se neodbytně vkrádá do hlavy člověku, který byl genezi zbrojního zákona přítomen, nebo má o ní alespoň nějakou představu   Pod značkami mar a das otiskuje dnešní MFD (7. únor 2002) článek o schválení zákona o zbraních a střelivu. Půlpalcový titulek praví, že "Získat legálně střelnou zbraň bude nyní těžší". Již první věty nenechají člověka, znalého problematiky, na pochybách, že pisatelé článku dorazili včera pozdě večer z Ohňové země. Ještě na Ruzyni se začali učit česky a cestou z letiště se seznámili s návrhem zákona. U vchodu ze sněmovny je pošlapali poslanci, spěchající ze schůze. Otřesení novináři si kostru příběhu složili z několika přeslechnutých vět. Zbytek informací mají zřejmě od paní, co prodává tatranky a becherovku v parlamentním kiosku. Představte si, milí čtenáři, že žadatel o zbrojní průkaz bude nyní muset skládat zkoušky a v některých případech i navštívit psychologa! Jako kdyby tomu tak nebylo už posledních šest let! Zřejmě si pisatelé článku myslí, že se zbrojní průkaz dá vyhrát v loterii, nebo zakoupit v nejbližší trafice. Jakou asi musí mít přestavu o živnostenském zákoně? Možná ani neví, že Policie České republiky není soukromá firma. Dále se v článku na mnoha řádcích opakuje oblíbené klišé se statitistikou trestné činnosti, spáchané s legálně drženou zbraní. Není divu, když nám jí pánové od policie neustále předkládají k věření, aniž by se zmínili, že statistika nedokáže rozlišit, zda se jedná o legálně drženou střelnou zbraň, podléhající registraci, nebo jen o zbrań ve smyslu trestního zákona. Je třeba si uvědomit, že zbraní může být i plynovka, nůž, váleček na nudle, nebo osobní automobil. Zbraň je z pohledu trestního zákona cokoliv, co zvyšuje účinnost útoku. Opakuje se i strašení veřejnosti počtem odcizených zbraní. Za loňský rok bylo odcizeno celých 462 zbraní z 560 000 legálně držených. Celkem 0,8 promile zbraní nebylo dostatečně zabezpečeno. Rád bych viděl statistiku trestné činnosti, páchané policisty. Myslíte si, že se budeme pohybovat v desetinách promile? Podle nového zákona může být zbrojní průkaz odebrán tomu, kdo byl opakovaně uznán vinným ze spáchání přestupku na úseku zbraní a střeliva nebo pytláctví. Redaktoři z MFD v tom spatřují zpřísnění zákona. Asi si nevšimli, že za současného stavu stačí spáchat takový přestupek jednou a následuje rozloučení se zbrojním průkazem na tři roky. Zcela v duchu MFD je poznámka o naprosto nepochopitelném návrhu zachovat jako hranici pro historickou zbraň rok 1890. Tato úprava platila šest let a není známo, že by někdo spáchal trestný čin se zbraní, vyrobenou před rokem 1890. Argumentace slovy "celá Evropa.." je opět postavená na vodě. Evropa možná. V Rakousku si můžete koupit volně od osmnácti let opakovačku, která na třista kroků spolehlivě skolí chlapa. Proč shánět na podobnou práci Werndlovku? Opět se ukazuje, že komentování úzce specifických témat není v silách redaktorů MFD. Překvapuje mě, že se nenajde v redakci nejprodávanějšího českého deníku nikdo, kdo by dokázal oslovit nějakého odborníka a získat od něj úplné informace. Úplným hororem je představa, která nejspíš nebude daleko od pravdy. Co když nás podobně "přesně" informují i všechny ostatní články bývalého svazáckého orgánu?