Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pearlův vrah se odvolal

Pákistánec Ahmad Umar Saíd Šajch, odsouzený k trestu smrti oběšením za únos a vraždu amerického novináře Daniela Pearla, se proti verdiktu odvolal. Tvrdí, že rozsudek padl na základě falešného a podvrženého důkazu. Už ve středu se odvolali tři jeho spoluviníci. Ti byli odsouzeni k doživotí. To v pákistánské soudní praxi znamená pětadvacet let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tele

petra
petra n je typickou představitelkou naší boží justice.
0/0
20.7.2002 15:40

Radim, Toronto

Pearl si zaslouzi aspon chvili popremysleni nad situaci v americkych mediich
Ze zabili prave Daniela Pearla, ktery jako snad jediny z novinaru Wall Street Journal mel objektivni pohled na veci, ktere reportoval, byla skutecna tragedie. Vetsina novinaru vcetne editora WSJ jsou oportunisticti stvaci bez zrna profesionalismu. Pearl byl vzacna vyjimka. Zodpovednost pada vyhradne na editora, ktery mel poslat zkusenejsiho reportera do Pakistanu, nikoliv Pearla, ktery byl navic izraelsky obcan. Americti reporteri, kteri reportuji v uniformach US Marines jako CNN Walter Rogers nebo reporter FOX Geraldo Rivera, ktery priletel do Afganistanu se zbrani a prohlasoval, ze jde zabit bin Ladina, ohrozuji zivoty vsech objektivnich a profesionalnich novinaru jako byl Pearl a dalsi, kteri byli zabiti. V unoru, kdy bylo potvrzeno zavrazdeni Pearla, americky ministr obrany pripustil, ze Americane omylem zabili 16 afganskym protitalibanskych bojovniku a odmitli se za tuto vrazdu omluvit. Predpoklada se, ze vrazda Pearla byla odplata za zabiti techto 16 Afgancu.
Co je dalsi ukazkou americkych medii,  zejmena mentality WSJ, byl ten fakt, ze Pearlova zena se nabidla jako rukojmi. Zadny z kolegu Pearla, kteri jsou zodpovedni za stvacskou protiislamskou propagandu WSJ, vcetne editora, toto neudelali. Pred tim, nez dojde k poprave odsouzeneho, doporucil bych mu cist clanky Pearla, aby si uvedomil, ze zavrazdili nekoho, kdo jim rozumel vice, nez kdokoliv jiny. A zaroven si zapamatovat jmena jeho kolegu, stavcu a zbabelcu.
 
0/0
17.7.2002 7:05

David

Re: Pearl si zaslouzi aspon chvili popremysleni nad situaci v americkych mediich
"Predpoklada se, ze vrazda Pearla byla odplata za zabiti techto 16 Afgancu."
Radime tys snad byl nekde na party, ne? Krome svy bujny fantazie muzes to necim duveryhodnym dolozit?
"Stvaci" taky byli v castem slovniku RP. Kdyz komunisti nevedeli nic jinyho, tak kazdyho nazyvali stvacem, revansistou a rozvracecem. To jen abych ti rozsiril slovnik
0/0
17.7.2002 10:51

Petr

Pro petru n.
Teda, znám hodně lidí s titulem, ale takového idiota, který se projevuje podobně jako vy v příspěvku z 15.7.2002 14:50, jsem opravdu ještě nepotkal ...
0/0
16.7.2002 11:11

petra n.

Re: Pro petru n.
Nádávat umíte na jedničku, zato s logickou argumentací máte asi problémy, že?!
0/0
16.7.2002 14:58

petra n.

Re: Pro petru n.
Nadávat umíte na jedničku, zato s logickou argumentací máte asi problémy, že?!
0/0
16.7.2002 14:58

Petr

Re: Re: Pro petru n.
No, ono to s tou logikou na právech taky není moc slavný ... Že ano?
0/0
16.7.2002 22:14

Danuše náboženská fanatička

Free to napsal dobře
Free děkuji máš pravdu !  
0/0
15.7.2002 14:29

mick

american je viac nez niekto iny?
je mi samozrejme luto kazdeho mrtveho {ci uz je novinar, alebo nie}. z vrazdy pearla sa vsak urobila nechutna kauza, pritom v roznych krajinach sveta su mucene a niekedy zabijane desiatky novinarov. deje sa to v podstate za mlcania medii i svetovych velmoci.
0/0
15.7.2002 13:07

terorismus.valka.cz

Re: american je viac nez niekto iny?
Jako napriklad ? Jmena, narodnosti, media, ke kterym tito novinari patri ... protoze jinak jsou to plane kecy o nicem, naprosto neprukazne ... a nemyslim si, ze by byla tato kauza nejak nechutna nebo nafouknuta, az vase tehotna zena uvidi na videokazete, jak vam nejakej magor podrezava krk, asi bude taky pekne nasrana stejne jako vlada zeme, ze ktere pochazite ... zkuste se nekdy zamyslet nad tema kravinama, co sem pisete, obcas mi prijde, ze ani nejste lidi ...
0/0
15.7.2002 13:53

outcast

Re: american je viac nez niekto iny?
Urcite je vic nez Slovak...
0/0
15.7.2002 15:22

petra n.

Riziko povolání
Nechápu, proč se z Pearlovi vraždy dělá taková kauza. Vlastně důvod je jasný: byl Američan a stalo se to po 11.9.2001. Nebyl to ani první ani poslední novinář, který zahynul při pobytu v některé z rizikových zemí. Jeho samotného i jeho rodiny je mi líto, ale musel vědět, že se vystavuje obrovskému riziku. Vzpomeňte na Petru Procházkovou v Grozném, taky jí šlo o život, ale měla víc štěstí než Pearl.
0/0
15.7.2002 12:48

Tráva

Re: Riziko povolání
A kdyby někdo zabil Petru Procházkovou a natočil to na video,tak bys nechtěla,aby byl vrah odsouzen ? Nechci se rozepisovat,ale zdá se,že z touhy po revoltě se v roce 1920 mladé slečny ze středních vrstev stávaly salonními komunistkami a dnes z toho samého důvodu sympatizují s násilím.Chtělo by to osobní zážitky,pak se ukáže,kdo se jen předvádí a kdo nad problémy opravdu přemýšlí a snaží se je řešit. Tohle není přímo na tebe,ale na všechny podobné diskutéry,kterých se po každém krveprolití vynoří mandel. Znám pár lidí,kteří zažili na vlastní kůži válečné konflikty a ti si tedy dávají pozor,než něco plácnou.
0/0
15.7.2002 13:54

Pavel Kale

Re: Riziko povolání
Petro, jen jediné - jsi hloupá nána. Nechápeš, proč se z VRAŽDY dělá kauza !? Že by proto, že byl podříznut člověk ?! Nic, nic to s tebou nedělá? Spíš bych se rozhořčoval nad tím, že se někdy něco podobného stalo a "taková kauza" se z toho nedělala! Ale divit se, proč se z "toho dělá kauza"...?Jsi prostě tupá, omezená ..., řekněme bytost.
0/0
15.7.2002 14:13

petra n.

Re: Re: Riziko povolání
Tak hloupá, jak ty si myslíš asi nebudu. Jsem právnička. Vražda je vražda. Zpochybňovala jsem snad trestnost tohoto činu? Jenom jsem chtěla říct, že kdyby každá vražda, ke které na světě za den dojde měla být takto medializována, noviny by měly asi milion stran a nepsalo by se tam o ničem jiném než o vraždách. Nebo snad chceš říct, že je mezi vraždami rozdíl podle toho, kdo je zrovna obětí???
0/0
15.7.2002 14:50

outcast

Re: Re: Re: Riziko povolání
Obrovský! Vsaď se, že kdyby někdo chtěl zavraždil tebe, tak to spousta lidí uvítá. Gratulujeme k právnickému titulu - další člověk, který se vzdělal daleko za hranice své přirozené inteligence.  
0/0
15.7.2002 15:09

petra n.

Re: Re: Re: Re: Riziko povolání
To jsi se opravdu projevil jako inteligent!!! Kvůli tomu, že mám jiný názor než ty, tak si myslíš, že by spousta lidí měla radost z mé vraždy? Tvou logiku skutečně nechápu. BTW, jakou VŠ máš ty??? Tipla bych tě na neúspěšného uchazeče o studium.
0/0
16.7.2002 7:49

David

Re: Riziko povolání
OK tak tedy civilizovane. Dneska jsem se dival na soutez, kde soutezili sami lekari. Jindy jsou tam "jen normalni" lidi. (podotykam, ze ne na ceske TV). Nedopadli vubec o nic lip a frustrace jedne z nich vyznela v komentari, ze lekari sice maji spoustu vedomosti, ale zrejme ne ze sirsiho spektra. Takze bych o tech skolach tak nevykrikoval, to opravdu jeste nic neznamena. A kdyz nechapes proc je tahle smrt tak vyznamna, tak to opravdu jenom podporuje. Tady ti vyjmenuji celou radu duvodu.
  1. Byla to opravdu hnusna vrazda.
  2. Ve hre byl prestizni denik (WSJ)
  3. Novinar byl opravdu necemu zrejme zavaznemu na stope.
  4. Tahle oblast je z pochopitelnych duvodu stredem mezinarodniho zajmu.
  5. S napetim se ocekavalo, jak se soucasny "spojenec" Pakistan zachova.
  6. Postoj Pakistanu a stabilita jeho vlady je nesmirne dulezita. Existuji samozrejme realne obavy, ze muze vlada padnout a pak muzou se uchopit moci pro-talibanske sily.
  7. Kdyby se neco takoveho stalo, tak vime, ze Pakistan je jedna z par zemi co vlastni opravdovou jadernou bombu. Da se tedy realne predpokladat, ze by byla sance vetsi, aby Osama pak takovou bombu ziskal.
Dal snad nemusim ani psat jake nebezpeci pak realne existuje pro vsechny lidi. Opravdu vsechny udalosti (vsechna umrti na svete) jsou stejna? 
0/0
16.7.2002 9:43

petra n.

Re: Re: Riziko povolání
Pokud jde o vzdělání, tak není pravda, že studium NIC neznamená. Není to sice všechno, ale rozhodně je velmi důležité. Navíc pochybuji, že lidi, co mi tady sprostě nadávají jen proto, že se mnou nesouhlasí, jsou nějací inteligenti (ať už s VŠ nebo jen se základkou). Inteligentní člověk se vyjadřuje trošku jinak. Důvody medializace Pearlovi vraždy, které uvádíš chápu, ale stejně hrozná jako jeho vražda mi přijde i každá jiná. To jsem svým původním článkem chtěla říct. Ale zdější diskutující inteligentní muži to asi nepochopili.
0/0
16.7.2002 15:25

David

Re: Re: Re: Riziko povolání
"Důvody medializace Pearlovi vraždy, které uvádíš chápu, ale stejně hrozná jako jeho vražda mi přijde i každá jiná."
Petro ano, principilne z filozofickeho pojeti je kazda stejne hrozna, ale jestli pises, ze duvod medializace chapes, pak tvuj puvodni prispevek nemel bud spravnou logiku, nebo patril opet mezi ty jednostrane kritizujici at uz politiku US nebo svetovy media. Jestli uz chapes proc to byla hlavni zprava, pak take nasledne by melo prijit pochopeni, proc kazda vrazda neni az tak uplne stejna. Takovy zaver nevidim a spis jses porad "defiant" ke svemu puvodnimu stanovisku.
*
Tohle forum totiz provokuje prispivatele k osobnim soubojum, kdy z pozice anonymity muzou lip podporit svoje ego tim, ze jinemu reknou jak je "blbej". To urcite nebyl puvodni zamer takoveho fora. Zasady diskuze jsou k veci a ne k osobnim stanoviskum prispevovatelu, at jakkoliv nesmyslne mohou byt. Pokud tedy chapeme tuhle diskuzi jako "zadupani" protivnika, pak samozrejme je to spatne. Pokud ji chapeme jak diskuze podle meho nazoru chapana a vedena ma byt, pak je k nasemu obohaceni. V takovem procesu pak by ovsem melo dojit spis k reakci napr. "aha, tak z tohodle uhlu jsem to nevidel". Jenze takovou reakci jsem tu jeste nevidel a obavam se ze ani neuvidim.
0/0
16.7.2002 18:52

předseda

Re: Re: Re: Re: Riziko povolání
Myslím si zde, že Petra prostě nechce uznat, že napsala blbost - alespoň tedy v tomto kontextu, a místo toho si tady dále prezentuje svoje ženský komplexy z toho, že je to určitě jen tím, že je žena. Právo jsem žel nestudoval, ale podle mě tam zákony logiky musí platit obzvlášť, ona sama se na ně někdy i odvolává - myslím si, že zde je hodně příspěvků(a ty Tvoje zde asi pro tyto účely nejlepší), které ji dostatečně usvědčují, že tuto blbost v daném kontextu napsala zase asi jen z averze vůči Americe, ale nechce to prostě uznat. Jinak jsi to tady hezky napsal o tomto diskusním fóru, a dovolil bych si s Tebou nesouhlasit jen v tom závěru - že nikdo neuznal chybu, nebo se aspoň na konec s oponentem nedohodl - několik takových diskusí jsem zde viděl (neříkám, že mnoho), dokonce i sám jsem někdy měl tohle "štěstí", i když třeba ta diskuse na začátku začala poměrně ostře.
0/0
16.7.2002 19:11

David

Re: Re: Riziko povolání
Jiste ze mas pravdu, ze tech "diamantu" se tu par najde. Jiste moje prohlaseni spada do kategorie zevseobecnovani (asi takovyho typu jak delame vsichni, ze treba Finove jsou smutni. Urcite se tu najde pak nekdo, kdo rekne, ze byl ve Finsku a potkal tam desne vesely Finy). Tohle zevseobecnovani je spise literarni projev a myslim, ze se tim casto snazime udelat pointu. Alespon to byl muj zamer. Tech "stastnych a moudrych" koncu je tu myslim asi tolik jako veselych Finu.
0/0
16.7.2002 21:46

předseda

Re: Re: Re: Riziko povolání
Dobře - ale tohle, jak jsi to tedy přesně myslel, se nedalo poznat, proto jsem to chtěl ještě upřesnit. Jinak ale přeji hodně štěstí při "zavodňování pumpy" na jiném místě.
0/0
16.7.2002 22:09

Radim, Toronto

Re: Re: Riziko povolání
Ve hre nebyl prestizni denik WSJ, ale zivot jednoho z jejich lepsich novinaru, znameho svou objektivou a ne obvyklou krvelacnosti ostatnich novinaru WSJ.
Co se tyce stability Pakistanu a jeji nuklerani schopnosti. Pakistan je vojenska diktatura, ktera mela podporu CIA  a USA pri vojenskych prevratech. Ochlazeni mezi Pakistanem a USA nastava za Clintona a po dalsim vojenskem prevratu, kdy se k moci dostal Musharaff.  Pri utoku na Afganistan, zbabelem v cele jeho zrudnosti a rozsahu, se americti vojensti strategove museli spolehat na vojenske informace pakistanske armady a jejich vynikajici tajne sluzby. Pakistan povolil Americanum jenom tolik, kolik uznal za vhodne. Proto vsechny vojenske akce, navzdory senzacnim nazvum, neuspely.
Obavy, ze by se k moci dostal v Pakistanu Taliban je stejne tak smesna fantasie, jako ta, ze pokud by se dostal, bin Ladin by se timto zpusobem dostal k nuklearnim zbranim a ohrozil Ameriku a cely svet. Pro lepsi nazornost, podivej se na mapu a uvedom si, ze Pakistan hranici s Cinou, Indii a neprimo Ruskem. Tri nuklearni velmoci, a pokud pisi velmoci, tak to je presne to, co jsou.
Pearlova smrt nemela zadnou souvislost s uchopenim moci Talibanu v Pakistanu a slavnostnim predanim kontroly nuklearnich detonatoru bin Ladinovi, je vsak videt, ze lidska fantasie je nesmirna, zejmena pokud je  podporovana americkym patriotismem,  stvacskymi americkymi medii a presidentem posedlym terorismem a krizackymi tazenimi.
Tvuj komentar je obrazem toho, jak uvazuje radovy American, ktery nema moznost lepsi informovanosti, protoze lepsi informovanost by znamenala klasti otazky. A to, jak vime, se v soucasne dobe v USA nedoporucuje, doba temna sestoupila na nase jizni sousedy a obcane jsou vyzyvani ke spehovani svych 'soudruhu', jako ve stare dobre DDR.
0/0
17.7.2002 7:31

David

Re: Re: Re: Riziko povolání
Neni jine vychodisko, nez se s tebou stretnout naprimo. To co tu presentujes, jako clovek, ktery sam priznal, ze ma jenom jeden zamer proti Americe je opravdu nehoraznou nestoudnosti. Jestli nedokazes pochopit, ze soucasna pakistanska vlada neni zrovna si jista v kramflecich (podle hodnoceni samoztnych pakistancu), jestli nedokazes pochopit, ze militantni muslimove maji dost silnou pozici v Pakistanu a ze nebezpeci uchopeni moci je tam az prilis silne, jestlize nedokazes pochopit, ze v takovem pripade ma Osama dost velkou sanci ziskat pravou jadernou zbran, pak v zajmu sve osobni zaslepene antiamericke propagandy ohrozujes i svoji existenci. Podle tebe kazdy kdo ma jine hodnoceni vyvoje ve svete je v souladu se "stvacskymi" (uz proto te nazyvam delsi dobu komunistou, protoze pouzivas slovnik RP) medii uplnej pablb neschopnej vlastniho uvazovani. Radime vzpominam si jak jsi me prave ty poucoval o tom, ze v diskuzi musi byti celebrity, aby to melo vahu a ze moje participace na procesu svobody je nic. Ja jen, ze sleduju debaty profesoru universit, kteri vyjadruji svoje nazory a zadny DDR. Je velmi zajimave jak vecne prave tito odbornici pracujici na svobodne universitni pude tuto situaci hodnoti. Ujistuju te, ze jsou ti na hony vzdaleni v tvych nenavistnych vystrelcich. V tvy nenavisti se ti zatmelo pred ocima a vidis co neexistuje, dokonce ani nejses schopen udelat spojeni, nebo aspon nasledovat myslenku, kterou jsem vyjadril. Samozrejme, ze Perlova smrt nemela souvislost s uchopenim moci v Pakistanu, ale proces s vrahy byl indikatorem jak se pakistanska vlada s tim vyporada, jak je silna a jak zvladne reakci po tvrdem trestu, jestli vubec tvrdy trest bude od soudu zadat. Smrt tedy opravdu nemela co delat s vladou, ale soudni proces vic nez asi chces pochopit.
A propos, co jsi chtel rict tim, abych se podival na mapu? Co ma co mapa delat s tim, ze kdyz by v Pakistanu byla pro-talibanska vlada, ze by Osama mel pravdepodobne otevrenejsi dvere k jaderne technice, kterou Pakistan vlastni?
0/0
17.7.2002 10:46

Dan(1)

Re: Re: Re: Riziko povolání
No a pak se divme poměrům v justici:-))
0/0
15.7.2002 18:04

Maria

Re: Re: Riziko povolání
Proc by mela byt hloupa nana? Slysel jsi nekdy pred tim o tomto novinari, nebo mozna neco vic o jeho rodine? Otec a matka jsou izraelsti obcane, kteri ziji v USA. Otec tam prednasi na nejake univerzite a jejich syn byl novinar pro financni noviny. Proc se vypravil do Pakistanu? Nesjpis proto, ze ho zrekrutoval Mossad. Jenomze o tom se pise jenom nekde. Plno novinaru zaplatilo svymi zivoty, ty o tom asi nevis a z tohoto se udelala senzace. Mel zvazit rizika, nez se tam vydal a ne delat hrdinu a snazit se o nejake senzacni odhaleni. Zaplatil za vlastni hloupost. Tecka.
0/0
15.7.2002 18:27

Dan(1)

Re: Re: Re: Riziko povolání
Důkazů, že byl agentem Mossadu, máte přiblžtě tolik, že vy jste agentkou al-Mukhábarátu. Vy špionomanko, každý novinář je v podstatě špion, už jen z toho prostého důvodu, že speciální služby média běžně využívájí k získávání informací (informace z otevřených zdrojů). Ženský, ženský...
0/0
15.7.2002 19:57

petra n.

Re: Re: Re: Re: Riziko povolání
"Ženský, ženský"??? Co to jako má znamenat??? Pán asi usnul v 19. století a teď se probudil. Takže si myslí, že "ženská" rozumí jen vaření, co. Zabedněnost světem vládne!
0/0
16.7.2002 7:55

předseda

Re: Re: Re: Re: Re: Riziko povolání
Petro, ono "ženský, ženský" zde má znamenat podle mě asi tolik, že Vy a Maria (podle nicku), jak lze předpokládat, jste ženský - proto asi nebude psát "chlapi, chlapi" - to by bylo trošku nelogické, nemyslíte ? Takže Vaše teorie o tom, co to jako má znamenat, je jen Vaše vlastní iluze, kterou zde takto nelogicky podsouváte.
0/0
16.7.2002 12:16

petra n.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Riziko povolání
Žádnou vlastní iluzi nikomu nepodsouvám. Pokud někdo napíše "ženský, ženský" a přitom diametrálně nesouhlasí s názory dvou žen, pak mají tato 2 slova peojorativní nádech. A nedělejte laskavě, že nevíte, oč jde. Prostě vám mužům vadí, že si ženy vůbec dovolí zajímat se o současnou politickou situaci ve světě a ještě navíc vyjadřovat svůj názor na konkrétní kauzu.
0/0
16.7.2002 15:09

předseda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Riziko povolání
Petro, za prvé nesouhlasím s tím, když Vám nebo komukoliv jinému pro nějaký názor - ať dobrý nebo blbý - kdokoliv nadává. Stejně tak Vás ujišťuji, že i mě některé osoby Vašeho pohlaví pro to nadávaly - takže to není o tom, jak se to zde snažíte podat. Myslím si, že ty Vaše výroky typu "vy muži" a "nedělejte že nevíte o co jde" hovoří jasně - prostě se zde prezentujete jako totální feministka. O této moji "oblíbené" tematice zde ale teď diskutovat nebudu, nicméně doufám, že se případně ozvete v diskusi na toto téma feminismu (což považuji za jeden z nejhorších jevů na světě), pokud v dohledné době tady někde bude.
0/0
16.7.2002 16:51

David

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Riziko povolání
 Feminismus. Naprostej souhlas. Nejvic skodi zenam.
0/0
16.7.2002 19:01

Dan(1)

Re: Re: Re: Re: Re: Riziko povolání
Má to zmanenat asi tolik, že kdybyste byla mužem, nazval bych vás totálním kreténem, který nedopatřením získal diplom na DF.
0/0
17.7.2002 6:04

Maria

Re: Re: Re: Re: Riziko povolání
Kazdy novinar muze byt spion, jenom par jich vsak pracuje pro Mossad, CIA, byvalou KGB a ostatni. Tito zacinaji jako pracovnici pro tyto organizace a novinarstvi muze byt jenom zasterka. Takze je to spis obracene, novinar je placeny, aby veci uverejnil, spion za to, ze o nich mlci. No jo muzsti, priroda vam dala mozek sice o neco vetsi nez nas, ale cela ta seda hmota ve vasich hlavach mysli jenom na jedinou vec. A kdyz na tu jedinou vec nemyslite, potom pisete sem a podle toho to vypada. Zpet k Pearlovi, proc by mel byt prave on jiny a mel mit vice nasi ucasti nez ti, kteri zahynuli pred nim a plno jich jiste jeste zahyne. Copat to nebyli lide take?
0/0
16.7.2002 8:55

předseda

Re: Re: Re: Re: Re: Riziko povolání
Ano, určitě to byli taky lidé jako Pearl, nicméně nechápu, proč to dokazujete právě tím, že odsuzujete Pearla a zveřejnění této tragické kauzy. Nevím, jakou tím děláte službu těm jiným nešťastníkům "kteří zahynuli a ještě zahynou", snad kromě služby medvědí... PS: a jakou věc jste měla na mysli že "jen na ní myslí naše šedá hmota", pokud nepíšeme sem ?
0/0
16.7.2002 10:40

Dan(1)

Re: Re: Re: Re: Re: Riziko povolání
Zajisté vám připadá přirozené, ne-li příjemné a vzrušující, jak mu prořízli hrtan a on se dusil a zalykal vlastní krví. Většina novinářů se však stává spíše náhodnými obeťmi přestřelek, než takovéhoto zacházení. Šedou kůru mi jistě z celého srdce závidíte. Radu na závěr: když vám zprávy o D. Pearlovi tak strašně vadí, nečtěte je.
0/0
17.7.2002 6:15

free

vystrilet je vsechny
zadne uprchliky bych nebral a cely vichod bych oplotil a nechal je at se vystrilej sami.srat ne ne,jsou to spiny a serou se do nas,proc jim mam e nejak pomahat,mame sami dost problemu a budem delat jeste naky azilovy tabory,kouknete na australii,tam si to umej zaridit,jejich centra pro uprchliky by se mneli udelat i tady.
0/0
15.7.2002 11:00

pivko

hmm zajimavy taky je, ze ten clovek studoval na london school of economics. podobne jako vetsina z tech teroristu co shodili WTC, ti studovali v hamburku, bonnu a dalsich evropskych mestech. mozna taky nad timhle bychom se meli zamyslet, za penize danovych poplatniku sem tyhle hochy prijimame, aby se naucili, jak "cilove" zeme funguji a v budoucnu jim zatopili. rikam porad, ze si zapadni civilizace pod sebou podrezava vetev, protoze ve sve ignoranci vubec nechape siri problemu, ktery na blizkem vychode uz nejaky ten patek ma.
0/0
15.7.2002 9:34

hellboy

Spion
Chytracke bludy typu - byl to americky spion, tak si to zaslouzil, bych trestal taky smrti. Ten clovek byl novinar, ktery se snazil vypatrat teroristy ty idiote! Terorismus snad nema nic spolecneho s vladou Pakistanu (doufejme) a je to zlocin temer vude na svete, stejne jako vrazda. Pokud nekdo nekoho podrizne a to jeste takhle, mel by viset, ale predtiom jeste dostat masaz kouli ve sveraku.
 
0/0
15.7.2002 8:45

Martin

Duvod
Toto je vysledek snahy socialnich inzenyru o "multikulturni" spolecnost. Zatimco se nebranime prijimat dalsi a dalsi uprchliky z muslimskych zemi, tak uzavrena muslimska komunita si zacne sama diktovat podminky v cizi zemi. Zacne to nerespektovanim zakonu dane zeme a podrizenosti jen Allahovi. A toleranci toho, ze maji jine "zvyky". Pokracuje to uznanim jejich jazyka jakozto uredni reci a zakonci to tim, ze ti ostatni jsou v podstate v mensine. Zkuste neco podobneho zkusit na jejich uzemi. Pokud nedodrzujete jejich zakony a zvyklosti, nevim jak dlouho tam prezijete. Takze nakonec to neni "lstivy" Afganec, ale Brit. Mame zadelano jeste na dost problemu. Za to muzou hippies a jejich "vize" o svete bez valek a vzajemne harmonii, kde kazdy je si rovny....  Ne tak docela, ale v tech letech je treba hledat pricinu.... On Clinton dokazal taktez svoje( jako pos**t hodne veci v nekterych smerech) , at se to libi nekomu nebo ne.
0/0
15.7.2002 8:21

bcd

Re: Duvod
Máte hodně pravdu, ačkoli je to podstatně složitější, ale v krátkosti to popsat nelze. Problém je v tom, že tu pravdu si uvědomuje pár lidí, ale politické špičky, tzn. současné  vlády téměř všech zemí si tuhle pravdu nechtějí přiznat.
Někdy si myslím, že snad musí někde existovat nějaká hrozba, která jim brání v soudném a logické myšlení a jednání - nejsou přece hloupější než my.
Co když někde existuje něco, co řídí současný svět a ti vládci jsou pouze nastrčené figurky???
0/0
15.7.2002 8:50

Jirka

Re: Re: Duvod
Je to samozrejme slozitejsi a je to na delsi diskusi. S tim zaverem ( nastrcene figurky) mate naprostou pravdu.  Ony ty nastrcene figurky skutecne rozhoduji........ Ale volebni hlasy jsou volebni hlasy.  Ja bych take jako politik( dnesniho typu tzn. s pokrivenou pateri)  podporoval "mensiny" citajici skoro  60% obyvatelstva. Treba v Kanade.  Na tom se da udelat kratka, rychla kariera a po zbytek zivota vystarano. No a po nas potopa..... Tak nejak to funguje.
0/0
15.7.2002 9:20

Q

Re: Duvod
O cem vubec mluvis? To jsi tak malo informovany o svete, ze muzes tvrdit takovou nehoraznost? V ktere neislamske zemi si muslimske komunity diktuji podminky a nerespektuji zakony, muzes uvest aspon jednu?
Hippies byla jedina dobra vec, ktera kdy z Ameriky prisla, a take ukazali, ze i kdyz neni mozne zit ve svete bez valek, aspon jednu valku lze zastavit, ve Vietnamu. Vsichni jsme si rovni, at se to libi nekomu nebo ne.
0/0
16.7.2002 9:06

radegast

Re: Re: Duvod
Zastavit válku ve Vietnamu byla opravdu dobrá věc. Vůbec nejvýhodnější to bylo pro  komunisty. Zkus se, hipíku, ale taky někdy zeptat Vietnamců, kteří byli proti komunismu, jak skvělá věc to pro ně byla, žít v jejich režimu. Pak si ubal pořádnýho špeka a trochu se nad tím zamysli. 
0/0
16.7.2002 9:27

Q

Re: Re: Re: Duvod
Vynikajici dedukce, hluboce blahopreji. Podle tebe tedy, at uz mas 'speka' nebo ne, se melo dal pokracovat v zabijeni -  60 tisic Americanu a 2 milionu Vietnamcu zabitych v teto valce  nebyl snad dostatecny duvod k zastaveni celeho nesmyslu? Co se moc zmenilo ve Vietnamu? Predhonili snad v technologii Japonsko, nebo se dostali na uroven jizni Koreje? Zeptej se jich, pokud mas prilezitost.
0/0
16.7.2002 22:56

David

Re: Re: Re: Re: Duvod
Pokud je pro tebe pojem svoboda prazdnej a bezcenej, pak se pro jizni Vietnam opravdu nic nezmenilo.
0/0
17.7.2002 1:28

radegast

Re: Duvod
Podle mého je jen otázka času, kdy na Západě převáží pud sebezáchovy nad dnešní tolerancí dohnanou až ad absurdum. Dojde k tomu až budeme cítit, že hodnoty které uznáváme jsou opravdu vážně ohroženy. Pak by se ovšem mohlo kyvadlo vychýlit zase příliš směrem k nesnášenlivosti a xenofobii.
0/0
16.7.2002 9:37

kiwi

vypada to ze jedina pani australena tady ma rozum
jinak jsou to fakt vyplody chorejch hlav ja uz ani nemam chut porad nekomu vysvetlovat ze i mimo cesko lze sice narazit na vola,tady na Zelandu jich je taky dost ale tohle to je fakt vrchol...vy falesni humanisti a "ochranci zapadem zbidacenych a nevzdelanych chudych muslimu" brzy muze nastat situace kdy se z vasich oblibencu vyklubou svati bojovnici a s jiskrou silence v oku budou rezat hlavy treba vasim detem....ne ze bych vam to pral.......
0/0
15.7.2002 7:50

Zdeněk

Re: vypada to ze jedina pani australena tady ma rozum
Je to smutné, ale nezbývá než říct, že pákistánská justice se s touto causou vypořádala lépe než by tak učinila justice evropská. Ten vrah zaslouží trest smrti a doufám, že bude skutečně viset. Zatímco v Enropě by z něj udělali chudáčka, který v dětství jistě trpěl, takže vlastně za nic nemůže, že jó ...
0/0
15.7.2002 8:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.