Diskuze

Kvůli fotce do OP má pověst zločince

Ve chvíli, kdy odevzdáváte úředníkům dvě fotografie na občanku, riskujete, že vás jednou budou lidé považovat za zločince. "Víš, že tvoje fotka je ve vyšetřovacím spise?" oslovil jeden známý v hospodě chebského advokáta Ladislava Kubíčka. Nebyl to vtip a nešlo o maličkost. Vyšetřovací spis se týkal závažné kriminality - kuplířství a obchodu se ženami z Ukrajiny.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jonathan

1. 2. 2002 15:21
policie
fuckt už to přehánějí
0 0
možnosti
zavřít

sonne

1. 2. 2002 13:40
To je des !!
To je des !!
0 0
možnosti
zavřít

Občan ČR

1. 2. 2002 11:12
Fotografii občan předává nyní pověřeným úřadům, které vedou evidenci občanů, pro potřeby této evidence. Pokud policie tyto fotografie bez souhlasu této osoby používá při rekognicích, je to naprosto v rozporu s Listinou práv a svobod a s ochranou soukromí osoby.
0 0
možnosti
zavřít

Lucka

1. 2. 2002 10:39
Fotky
0 0
možnosti
zavřít

Karel

1. 2. 2002 10:14
Fotky
Byla by tady i další možnost. Policie by si mohla vytvořit databázi fotek již nežijících (cca po roce) a z této databáze vybírat typy lidí, kteří jsou pro ten který případ použitelní. Při mezinárodní spolupráci, by se dala bělat výměna těchto fotek. Těžko by to mohlo někoho poškodit, kdyby svědek vybíral mezi lidmi z druhého konce zeměkoule. A nemohlo by dojít k neúmyslné záměně (nebo i úmyslné). Když mi předloží několik fotek z mého malého města, můžou mi některé obličeje připadat povědomé, protože jsem je již několikrát potkal.
0 0
možnosti
zavřít

Ivo

1. 2. 2002 9:51
Osobní údaje
Myslím, že by stačilo, kdyby si policie udělala registr předem odsouhlasených figurantů. Myslím, že v národě by se našlo dost lidí na to, aby za drobný obnos zapůjčili "obličej". Stačí se podívat do registrů reklamních agentur. Z pohledu občana jednoznačně souhlasím s názorem, že moje fotografie je součástí identity a tedy požívá ochrany jako ostatní údaje. Navíc je fotografie takto opravdu zneužívána na účel, který není při poskytování fotografie znám. A to je podle mě naprosto v rozporu s právem. Nejedná se přeci o veřejnou fotografii, ale předávanou ke konkrétnímu účelu, tedy požívající i ochrany dle zánona o Autorském právu
0 0
možnosti
zavřít

pivko

1. 2. 2002 9:27
hovada
nechapu, proc proste rekognici neprovedou a ve spise neni zalozen jen jeji vysledek. jsem zvedav, co tomu rekne ustavni soud.
0 0
možnosti
zavřít

Chebák

1. 2. 2002 9:25
Pověst zločince se nezíská jenom fotkou do OP
Pikantní je zařazení fotky Ivo Mlátilíka. To vypadá, jako by Policie doufala, že ho někdo pozná a bude tak moci Mlátilíka skřípnout. Cheb je opravdu malé město a myslím, že zařazení Dr. Kubíčka a p. Mlátilíka coby fotografických figurantů ve skutečnosti jejich pověst nezmění. Místní vědí, kdo z nich je OK a s kým není radno si začínat.
0 0
možnosti
zavřít

Andya

1. 2. 2002 8:38
Dan má pravdu Vlastičko
Dan má pravdu Vlastičko, jen je asi příliš zbrklý a pak se ke spisovné čeština sahá špatně. S fotografií by to mělo být jako s ostatními osobními udaji, tak o co se pak stará ten Úřad na jejich ochranu? Martin
0 0
možnosti
zavřít

Franta

1. 2. 2002 8:18
Svině, svině, svině,
je to stejný ne-li horší než za komunistů. Všude (policie, soudy, st.zástupci atd)sedí starý struktůry a pak to takhle dopadá. Mám informace, že dnes má vyšetřovatel takovou moc, že stačí, aby někde padlo Vaše jméno a jdete do vyšetřovací vazby tak rychle, že nestačíte nikomu říct co se stalo. Slušným lidem to musí připadat, jako v padesátých letech nebo za gestapa.
 
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte