Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zrušme prezidenta

Přímá volba prezidenta možná bude hlavním tématem příštích voleb. Přitom je to téma, které nic vážného neznamená a života občanů se nijak podstatněji nedotýká. Některé země mají volbu přímou, v jiných volí prezidenta zastupitelé. Ústavy to upravují různě. Lze si představit i zemi, v níž jsou prezidenti třeba dva. Jeden pro doma, druhý navenek. Jinde se prezidenti střídají v úřadě tak rychle, že si je občanstvo sotva zapamatuje. O kvalitě demokracie a svobody to samo o sobě nevypovídá nic. Je snad americká demokracie s prezidentem, který řídí vládu, kvalitnější než britská, která prezidenta nemá?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

royalista

Zvolme krále!!!
Ať si to přiznáme nebo ne, jse valstně stále monarchisté, vždyť stálé přetřásání nenahraditelnosti toho jediného a správného prezidenta, jeho neomylnosti a nadvěcnosti atd, ať již to byl Masyryk, nebo nyní Havel není nic než maskovaný monarchismus. tak si to přiznejme, dosaďme nějakého krále (pár volných princů se po Evropě ještě potlouká, největší legrace by byla dosadit Habsburka) a budeme mít s problémem volby prezidenta navždy postaráno, bulvární tisk bude mít stále o čem psát a hlavně to vyjde určitě levněji než pořád někoho volit. A co se týče demokracie, tak na tu bude mít monarcha stejný vliv jako prezident - v zásadě žádný.
0/0
3.2.2002 16:51

karelIV

.
Milos Fryba  ))))))))
0/0
2.2.2002 1:47

-ed-

Ale i senát !
Proč ne ? Celý ten zbytečný aparát jenom stojí hromadu peněz !
0/0
31.1.2002 22:52

Ivo

Jsem pro přímou volbu prezidenta!
K. S. napsal (po právu), že oba zvažované způsoby volby prezidenta jsou možné a přijatelné. Nemohlo by tedy rozhodnout přesvědčení většiny voličů? Já jsem pro přímou volbu. Myslím, že politické strany mají mnohem více moci než důvěry. Netřeba jim dovolit, aby ke zvýšení své věrohodnosti přistoupily relativisticky, totiž znedůvěryhodněním u nás dosud ctěné funkce prezidentské.
0/0
31.1.2002 17:07

boleslav

přímá volba
V téhle brzké volbě by mělo jít, pokud bude přímá, především o to, aby nedošlo v rámci stranického kupčení ke zvolení pana Klause proti vůli většiny národa...
0/0
31.1.2002 16:28

Xenon

Re: přímá volba
To je sice pravda, jenže na druhou stranu bude zvolen jeho protikandidát ve 2.kole jen díky tomu, že proti němu stál Klaus. Podívejte se na výsledky voleb do Senátu, tam se to projevilo velmi názorně, to bylo leckdy spíš hlasování proti ODS než pro protikandidáta. Sám žiju v okrese, kde kandidát ODS ve druhém kole prohrál a když jsem mezi lidmi slyšel, jak kandidáta socdem radostně podpořili a volili komouši ruku v ruce s lidovci, tak mi z toho bylo dost šoufl. Ti lidi šli do volebních místností jen proto, aby nevyhrál Klausův člověk. Je to sice politicky korektní, ale morálně je to spíš k pláči :-( Osobně bych nejraději na místě prezidenta viděl Fischera.
0/0
31.1.2002 16:41

zajic

Prima volba prezidenta je lepsi v soucasnych podminkach
Je vcelku jedno jak se voli prezident, hlavne kdyz to je clovek obhajujici zajmy statu a vetsiny jeho obcanu. Neprima volba jako napriklad, predpoklada fungujici demokraticky parlamentni system, jehoz voleni predatavitele zastupuji zajmy svych volicu. U nas takovyto system nexistuje, pouze formalne, ale neni ani demokraticky ani se nestara o volice. To za co musi predstavitele v demokratickych zemich odstoupit a casto zmizet z politiky vubec, u nas se pohradve zemitne jako nesmyslne tlachani volicu. Za teto situace je vhodnejsi prima volba presidenta ac je take riskantni. Mimochodem Havel by defacto poprve zvolen primou volbou lidi pri demonstracich na Vaclavskem namesti v r.1989.
0/0
31.1.2002 3:20

Láďa

Kdepak Klaus, vyhraje typický Čech
Myslím, že vyhraje (abych citoval Ivana Mládka z jeho nedávného rozhovoru v MF) "typický Čech", t.j. např. někdo kdo byl napřed u komunistů a teď se dal ke katolíkům. 4K přece nebude tak naivní, aby navrhovala jednokolovou volbu. Viz Senát, tam kdyby se volilo jednokolově, tak tam nemají ani křeslo.
0/0
31.1.2002 1:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.