Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Miloševič bude mít pouze jeden proces

Už za jedenáct dní stane jugoslávský exprezident Slobodan Miloševič, obviněný z genocidy a válečných zločinů, před mezinárodním tribunálem v Haagu (ICTY). Ten rozhodl, že Miloševič bude souzen pouze v jednom procesu. Padla tak definitivně verze o dvou samostatných přelíčeních. Obžaloba ho viní z genocidy, zločinů proti lidskosti a z válečných zločinů, které spáchali Srbové za války v Chorvatsku, Bosně a Kosovu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

karel stoklasa @quick.cz

MILOŠEVÍČ BUDE......
    soudruhu GREBENÍČKOVI  děkujeme za příspěvek
0/0
2.2.2002 19:03

karel stoklasa @quick.cz

Miloševič bude......
0/0
2.2.2002 18:58

Jaromír Krčmář

A kdo zažaluje NATO?
 Haagská demokracie je skutečným vzorem jak zaretušovat svinstva NATO. Zmínil se někdo, kolik bylo zabito Srbů? Soudil někdo vraždy Srbů? Soudil někdo agresi NATO vůči JSR?
V této souvislosti vřele doporučuji http://alois.ktct.cz ...
 
 
0/0
1.2.2002 22:54

Ivo Horák

Re: A kdo zažaluje NATO?
Jedině rozhodnost NATO zastavila balkánské krveprolévání. Jeho obětí bylo do té doby asi 300 tisíc. Jeho začátek a aspoň 80 % mrtvých mají na svědomí srbští předáci (včetně Miloševiče) a armáda. Rázná vojenská akce přinesla podstatně méně než 1 % obětí, ke kterým došlo před ní. Mimochodem, nastolení míru po německé agresi před skoro 60 lety stálo za špatným vůdcem sešikovaný národ naprosto jinou procentuální oběť.
0/0
1.2.2002 23:13

australena

Re: Re: A kdo zažaluje NATO?
Mne osobne je jedno, zda Milosevic bude mit jeden anebo dva soudni procesy proti sobe. Co bych ale rada vedela je , kdo uklidi tu spoust napachanou ochuzenym uranem pri bombardovani.  Srbove se zbavili Milosevice, predali ho do Haagu, tak by snad NATO ted melo poskutnout fondy a pracovni sily prislusne vybavene, aby uklidily ten sajrajt, nebo nemam pravdu?
0/0
2.2.2002 16:51

Václav

Cynické a pokrytecké spiknutí
Zatím to nebyl soud, ale ukázkové spiknutí mocných světa. Je všeobecně známo, že následkem spiknutí (policy) Clintonovy administrativy proti Jugoslávii, a hlavně podpory islámskému fundamentalismu v pronikání do Evropy, nyní existují (v Evropě) největší teroristické základny Al Kajdy v Bosně a Kosovu. Je také všeobecně známo, že žádný americký politik by si nikdy nemohl dovolit schvalovat bombardování svého kontinentu, na rozdíl od těch evropských. Pochopitelně, že podle takového (Haagského) soudu není bombardování civilistů a jejich infrastraktury s tisíci mrtvými ani vraždou, natož genocídou. Ovšem situace se mění. 11 září 2001 napadli teroristé majestátné budovy nejmocnějšího státu světa. Výsledkem bylo přes tři tisíce vražd nevinných lidí a nedozírné materiální škody. Snad chybně, ale zcela nepochopitelně, se tito fanatičtí "bojovníci za svobodu" otočili proti tichému mecenáši. Je tedy jen otázkou času, kdy i Haagský soud dostane instrukce, které budou značně odlišné od těch z bývalé Clintonovy administrativy. Proto doufejme, že i v justičních instrukcích od nové americké administrativy bude převažovat víc logiky i férovosti, než bylo dosavadní vypínání mikrofonu "nadřazenými sluhy/soudci" obžalovanému...
0/0
30.1.2002 21:56

Kotel

Miloševič žádá ...
Pred soud patri vedle Milosevice i americka vlada, UCK a vsichni politici, kteri situaci ,,usmernili,, az k valce. Soudit jen Milosevice je trapne. Urcite tam nebyla situace tak cernobila, jak ji odbornici na styk s verejnosti lici.
0/0
30.1.2002 16:12

Ari

Právo
Asi si málo z těch spravedlivých v Haagu uvědomuje,co tímto postojem způsobuje.Stále vidím mrtvé po americkém bombadování, stále si více a více uvědomuji , že "pravdu" má vždycky vítěz.Bože,ochraňuj Evropu a naší republiku!
0/0
30.1.2002 15:40

wolf

Re: Právo
a ja zase stale vidim mrtve po srbskem bombardovani, a ted muzete hadat, ci mrtvi byli prvni.
0/0
30.1.2002 21:37

Marty

Proc
Nevim proc dela autor clanku z Milosevice kaspara. Jestli mate pane redaktore koule tak jste mel zajet do Belehradu pred nekolika lety a probrat si to s nim z oci v oci. Divim se proc je vudec nejaky tribunal kdyz ho vsichni novinari-cleni korespondenti BIS uz davno odsoudili.
0/0
30.1.2002 13:51

aa000

Re: Proc
zas jeden milovnik genocid...
0/0
30.1.2002 14:55

Ivo

Re: Proc
Tribunál je, protože se na jeho ustavení shodly evropské země. Bylo ho už velmi zapotřebí. Zajímal by mě váš názor na Norimberský tribunál. Myslím, že nynější proces co do korektnosti skoro půlstoletý precedens převýší.
0/0
30.1.2002 15:23

Zdenek Chrousta

Re: Re: Proc
To samozřejmě není o schvalování genocidy. Ale pokud má být tento tribunál věrohodný, musí být především nestraný a správedlivý. Norimberský tribunál se těmito vlastnostmi vyznačoval, zdaleka ne všichni souzení dostali nejvyšší trest. Z tohoto pohledu tedy mi počínání Miloševičových soudců, kteří mu vypínají mikrofon, připadá nezodpovědné a rozhodně to můj dojem o spravedlnosti tohoto tribunálu nikterak nevylepšuje.
0/0
30.1.2002 16:37

Honza B.

Re: Re: Proc
Norimbersky proces se konal. Ovsem vrazi od Katynu tam prisli v soudcovskych talarech.
0/0
30.1.2002 17:09

diktátor

Fandím Slobodanovi a nestydím se
Vážený pane,
 
srovnávat Norimberk s Haagskou trapností je směšné. V Norimberku tvořili soudní dvůr zástupci zemí napadených Německem. V Haagu to jsou země, které napadly suverénní Jugoslávii....
0/0
1.2.2002 22:48

Marty

Re: Proc
Ad 1/ Nejsem milovnik genocid, jen mi je z toho soufl s jakym pokrytectvin se resi problemy dnesniho sveta. Za problemy vznikle s rozpadem Jugoslavie je asi odpovedny i Milosevic a nejvetsi trest pro nej je uz to ze ztratil moc. Neni to jedniny vinik, spoustu ostatnich ani nezname. Odveke nepratelstvi co panuje stovky let na Balkane nemusel ani nikdo prizivovat. Musim rici ze bombardovani Jugoslavie mi zpusobilo obrovske trauma, cynismus politiku, cirkve v CR - humanitarni bomarder kardinal Vlk, lzi a polopravdy americke administrativy na jedne strane a zoufalstvi ubohych lidi na strane druhe co prisli ze dne na den o praci, o sve deti, o most pres ktery mohli cestovat mno hluboce otraslo. To nebyla nejaka Kambodza, Somalsko, to bylo par kilometru od Prahy. Mnoho lidi se mnou nebude souhlasit ale proc jsme tak prohnili ze jsme nedokazali rici ze nemame to srdce poslat vojaky do Kosova a riskovat jejich zivoty, ale na druhe strane zavirat oci nad utrpenim co jsme zpusobili nevinnym. Matematika rika ze je jedna smrt lepsi nez deset, stejna matematika rika asi ze je asi lepsi tisic mrtvych civilu a znicena infrastruktura statu, statisice zbidacenych lidi nez mrtvych mych sto vojaku. Ja s takovou matematikou nesouhlasim. Souhlasil bych tehdy kdy by u stejneho soudu stanuli Milosevic a Clinton a Albrightova a Blair a dalsi. K tomu nikdy nedojde. Byly poruseny Zenevske konvence - kdo dal prikaz k tomu ze se poprve od druhe svetove valky v Evrope vzali civiliste jako rukojmi politiku a vojaku pri vojenskem konfliktu? Snad az na bozim soude se ti kterych se to tyka dovi svuj rozsudek podle jineho prava nez je to nase docasne, bohuzel to uz je za horizontem naseho poznani. Ad 2/ Nemam nic proti Norimberskemu soudu. Odpovezte mi jen proc cisar Hirohito legalne odpovedny za hruzy valky v Pacifiku, jehoz masinerie se dala krutostmi srovnat s nacisty nebyl odsouzen k trestu smrti provazem stejnymi vitezi ve stejnou dobu? Protoze se to nehodilo do kramu. Podobnych vyboceni najdete spoustu.
0/0
30.1.2002 16:37

Jesenius

Re: Re: Proc
Odpovědět Vám nemohu, neb s Vámi skoro úplně souhlasím. Všechny nabízející se odpovědi jsou totiž docela prozajické leč zrůdné. Snad jedinou bych přeci jen uvedl. Kdyby USA necouvly od požadavku na vydání Hirohita, pravděpodobně by válka 2. září 1945 neskončila a USA musely by asi použít více atomovek nebo objetovat dle tehdejších odhadů asi až 2 miliony vlastních vojáků. Takže těžko říct zda to byla chyba nesoudit Japonského císaře.
0/0
30.1.2002 18:14

jesenius

nezávislý tribunál
Tak snad aby mu nezávislý tribunál zase vypnul mikrofon ne ?
0/0
30.1.2002 13:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.