Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pokuty de luxe

Pořádek musí být. Pořádek ale není, pročež se zvýší pokuty. Budou velmi tučné, stát je řízný. Bude pak i kýžený pořádek? Důvod říznosti nám vysvětlili. Ceny prý rostou všude, musí růst i přísnost státu na všemožné lajdáky, vykuky a zapomnětlivce. Vybírat pokuty je taktéž velmi drahé, prodělečné a úředníci musí vyžít. Proto se pokuty musí zvýšit až několikanásobně, aby je stát vůbec mohl vybírat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ivo Horák

Hlavně pokuty víc vybírat! Navrch budeme mít levnější policii :)
Pokud se zvyšuje až na trojnásobek výše pokut, měla by se rovněž tak zvyšovat výše trestu pro policisty, kteří se nechají "přemluvit do kapsy". Za úvahu by stálo promyslet možnost těžších postihů pro případy recidivy. Není to jednoduché, ale jistě možné. Je fakt, že na dálnici s mýtným se dá vjet i omylem. Výše pokuty by měla motivovat zájem na jejich (oprávněném) vybírání. Nemám pocit, že se tak děje. Stále jde o velikou náhodu. Nepovolenou rychlostí v obci jezdí leckde 80 % řidičů, na dálnici to není o mnoho lepší.
0/0
30.1.2002 16:36

posledni emigrant

Re: Hlavně pokuty víc vybírat! Navrch budeme mít levnější policii :)
A zas ta predstava lepsi spravedlnosti, ktera spadne sama od sebe jako shnile jablko z jablone,pane Horaku.Kolik radku musi byt napsano, aby jste zjistil, ze bez zdrave zivne pudy (moralka) a bez zdraveho povetri(zakon a politika) bude rodit ceska jablon jenom zmetky? Pan Kocab:posad zebraka na kun , ani cert ho nedozene.Dejte policistovi vzduch a materskou pudu do ruky. Co z toho bude: tisice pasaliku havlovsko-afghanskeho razeni.Snad zavedem i celni , moralni a danovou hranici pro uzemi techto samozvanych satrapu?V obci jezdi leckde 80% ridicu nepovolenou rychlosti...Je to problem satrapu? Je to nejaky problem, ktery se da vyresit satrapy? Ne, pane Horaku.Nejdriv duvera ve vzduch(povetrie), ktery dychame , pak duvera k rodne zemi(sprava zeme).Pak snad vznikne i duvera k sobe-ohled na sebe i druhe. Bezohlednost je posledni reseni cloveka i skinnerovske krysy v podminkach neduvery, nelasky a neochoty mocnych , nemocnych NASLOUCHAT a RESIT:zlepsit vzduch a rodnou pudu.Ne Cesar, ale Jezis, pane Horaku.Odpovednost nezacina blahovuli a prisnosti sluzebniku, ale laskou nositelu ceske kultury: Kdo je tim nositelem? Kazdy Cech a Ceska , Moravan a Moravanka, ktery/ktera nezapomnel/a v pripade, ze mu /ji je srano na hlavu se proti tomu vzbourit.A jeste neco: podporuju zvyseni pravomoci ceske policie v tom smyslu, aby se Havlovi nemusela omlouvat, ze skolila krypla przniciho skolacku .Recidiva.Jak sam pisete, policista musi byt take postizen..., dokazujete, ze patri a spada pod vyssi kategorii moralky nez je ta satrapovsko policejni.Policie sama nemuze nest odpovednost za neplechy a benevolenci prznicu/nositelu spravedlnosti ,narodniho kulturniho dedictvi.Vas posledni emigrant.Neni to jednoduche, ale jiste mozne.
0/0
30.1.2002 18:44

posledni emigrant

Mily Malino
Mily Malino,Honzo,Vase agitka je myslena a promyslena uprimne.Citim, ze Vas take tlaci ceske boty do roboty.Nuze-vznika dojem, ze Vami navrhovany Pravy blok by mohl na miste tzv. levicovych partaji s Klauzem sahnout do te zumpy spravedlnosti sahnout hloubeji, nez ruka staci, aby vytahla nejake iluze prosperity a vetsi perly svobody.Soufek, mistre Malino, je nastroj,ktery slouzi k vybirani pretekajicich jimek u domu, ktere se vymykaji kanalizacnim predpisum jak te Evropy, tak i nasich komunalnich Cech, Moravy a Slezska.Stejne jako jimky jsou i iluze o lepsim zivote ceskomoravskeho prostoru sice zakazany , ale trpeny.Patri k realite ceskeho zivota jako Havel a Pravy blok.Jimky zakazany ,ale trpeny.Soufek a iluze o nich vubec ne.I kdyz ,jak vime, smysl soufku vyplyva z existence ilegalnich jimek a iluzi o lepsim svete, spada existence soufku do prisnych mezi zakona.Kde je cely vtip teto doopravdy nudne historky?Soufek i statem rizene iluze lepsiho zivota jsou prisne podrizeny nejen norme CSN 007 , ale i evropskym ISO normam o pokutach za vetsi nebo mensi objem plechoveho kyble umistenem na drevenem bidle z jasanu evropske normy o bidlech.Nuze , Honzo,kazda strana, ktera ma ve svem programu slib lepsiho zivota pomoci jinych nez zakonem chranenych evropskych soufku, lze. V Americe se prece soufku neuziva, je to velka zeme, kde kontakt se zemi se nedeje pomoci nejakych jimek a slibu.To prece vite.Nebo?Proc tedy agitujete pro neco, co je trpeno, ale urady CSN a ISO zakazano?Je to iluze o iluzi, ktera Vas dohani sesednout z misy, jejiz odtok je zabezpecen komunalnimi rourami?V Cechach a na Morave se odjakziva sralo civilizovaneji nez v Americe, ci v Rusku.Nejsme velci, proto je nebezbeci moru v malych civilizovanych evropskych statech vetsi nez v zemich s velkou rozlohou.Je nepripustne proto prenaset americko - ruske sny o styku se zemi na Stredni a Svobodnou Evropu.Ve jmenu americko ruske iluze o pokroku zrusme poplatky za kanalizaci, aby se nasemu snilkovi neodlehcilo v kapse? Hochu, hochu.Druha vec je podnet, na ktery jste reagoval.Clanek pani-slecny Bendove.Ta je koneckoncu nadsena: ze jsme si pred policii rovni.Prispevek k serialu spravedlnost na vecne pokracovani.Devcici zlate nedochazi, ze podvodnici a zlodeji ve velkem si tyto "nove" poplatky za prohresky zakalkuluji do svych planu a dostanou je jako naklady spojene se svobodnym podnikanim zpet od financnich uradu.Kdo ten mejdan zatahne? Ta pani s tou skodovkou, ktera musi rychle koupit v obchodaku mliko nez zavrou. Malino, zlaty Honzo,takhle ne.Doopravdy ne.Jsem na Vasi strane, na strane svobody a odpovednosti, ale trochu pockam, az si to Vase vlastitreseni v hlave srovnate.A nezlobte se , prosim, jestli jsem byl az moc otevreny. Na lichotky nemame doopravdy cas. Vas posledni emigrant.
0/0
30.1.2002 14:41

Honza Malina

ZAMERNE VYSOKA BYROKRACIE A VYSOKE DANE ODRAZUJI LIDI OD PODNIKANI
Toto si myslim, ze je hlavnim duvodem, ktery v CR nastal, ze pocet podnikatelu klesa. Myslim tim stredni vrstvu malopodnikatelu, kteri jsou nuceni statem a vladou byrokratickych idiotu delat kolikrat veci, nad kteryma zustava selsky rozum stat. Pripomenu treba onen pruser s tema dealerama ojetych aut a majitelu autoskol. Tito lide nemeli(a stale nemaji) zadnou moznost se odvolat a tak jedine, co jim zustalo, tak byly protesty proti ministrovi komunistovi Schlingovi. Tady bylo a je ukazano ve vsi nahote, jak se byrokracie ala socani, alias Strana socialne retardovanych nadrazaku CSSSSSSSSSD, snazi obcanum pomoci premrstene byrokracie a vysokych dani znechutit podnikani a jak se tato strana snazi prosadit silnou roli vlady a parlamentu nad vuli volicu. Toto je stejne u vsech socanu na svete, staci se podivat na EU a jeji centralisovany nesmyslny system quot(eurobanan a eurokrava) a vidime, jak to dopadne, kdyz se misto selskeho rozumu pouzivaji pocity a byrokraticke mysleni oslu (socialne "spravedlivych" navic). Prece onen nesmyslny nazor, ze jsou si vsichni socialne rovni, tak ten je tak postaveny na hlavu, ze to snad ani neni mozne. Ne kazdy ma na to, aby se prosadil a mel v businessu uspech (pokud mu to stat neztizi umele tak, ze to neni mozne v tom businessu pokracovat--v CR bezna praxe). Takze socialni rozdily budou vzdycky, ovsem socani vymysleli byrokraticke prekazky a dane pro business majitele, protoze tak si zachovavaji jako sve volice vrstvy lidi, co se jim bud nechce delat a nebo co jim socani zvysuji duchod co mozna nejcasteji.(socialni a nebo starobni, to je jedno). Tim rozdeluji umele obcany do ruznych kategorii navzajem proti sobe popuzenych, coz vysledkem je stav, ze si tak socani pojistuji sve volice, ale ma to ve vetsine pripadu za nasledek zhorseni ekonomiky, protoze ne kazdy z poctive pracujicich podnikatelu ma porad zaludek na to, aby platil cim dal vetsi dane a aby si nechal od statu porad narizovat cim dal vetsi blbosti a byrokracii. <b>ODS ale na tom neni o moc lip, protoze prave opozice proti jakemukoliv referendu je tim, co ODS a Klause stavi do posice levicoveho politika, protoze pravy konservativec ma na mysli hlavne limitovanou vladu a co nejvetsi moc v rukach volicu, snizeni dani a statniho rozpoctu, protoze dalsim nezminovanym zlozvykem socanu jsou prave socialni programy, ktere stoji pravidlene danoveho poplatnika majlant na danich a stejne neresi vubec nic ve vetsine pripadu.</b> Mam na mysli hlavne statni zdravotnictvi, kterezto krome nekvalitnich sluzeb zivi z dani danoveho poplatnika taky obrovskeho statniho uredniho simla, ktery na danove poplatniky umi delat za jejich danove penize akorat ia ia ia, ale vysledek je dost spatny a drahy, co se sluzeb tyce v porovnani se soukromym sektorem. <b>Dejte svym hlasem sanci Pravemu Bloku, protoze jeho volebni program je zalozen na maximalni svobode danoveho poplatnika, ktery sam rozhoduje o svem zivote a o svem stesti v nem a hlavne bez moznosti statu mu do toho jakkoliv nesmyslne zasahovat, prave tak jak to mame tady v USA. A to je budoucnost, kterou stoji za to podporovat svymi hlasy u voleb, jinak si myslim, ze situace se nebude zlepsovat, date-li svuj hlas stranam, ktere nemaji zajem vam v nicem pomoci, ale jejich hlavnim zajmem je se udrzet u moci v zemi--ODS, CSSD, 4K a spol, o komunistech uz ani nemluve.</b>*** http://www.users.qwest.net/~honza http://www.cibulka.com
0/0
30.1.2002 9:38

Petr

Budou platit všichni stejně ?
Zvýšení pokut je naprosto správný krok, neboť jen tak je možné přinutit řadu občanů této země k tomu, aby dodržovali zákon. Bohužel tato změna opět nedostranila jeden zásadní problém a to stanovení pevných sazeb místo rozsahu (např. parkovanání na míste pro invalidu až Kč 5.000,-). Co je to až .. V našich zeměpisných šířkách je to jednoduché, ten který zaparkuje na tomto místě ve voze západní značky zaplatí Kč 5.000,-, jiný ve 20 let staré škodovce zaplatí např. Kč 1.000,-. Proč ? Prostě jen proto, že bude příslušnému policistovi vysvětlovat, že on na vysokou pokutu nemá, neboť málo vydělá, je nezaměstnaný apod. a policista se ustrne nad nebohým chudákem (to je třeba, neboť státní zaměstnanci musí ctít oficielní státní politiku, t.j. že těm, kteří jsou málo majetní je třeba pomoci, bez ohledu na to, zdali se sami přičinili o to, aby svoji situaci zlepšili) a řekne si právě jen o tu tisícovku (však on ten rozdíl někdo bohatý pokryje). Že tomu tak není, ale je a jsme toho svědky v této zemi dnes a denně (např. v systému daní, sociálního a zdravotního pojištění apod.). Proto je třeba, aby výše pokut byla stanovena jednoznačně a pro všechny bez rozdílu. Nezáleží přece na tom, kdo přestupek udělal, ale jaký přestupek byl spáchán.
0/0
30.1.2002 9:37

tomáš

Re: Budou platit všichni stejně ?
Víš, Petře, v podstatě s tebou souhlasím, ale na druhou stranu musím řídt, že má "denodenní" zkušenost s parkováním u našeho obchoďáku je právě ta, že chlápek ve vyšperkovaný Hondě tam na "invalidech" stojí vždy a již dvakrát jsem jej viděl při placení pokuty, ale zřejmě to je pro něj směšná částka. Naopak tu starou škodovku, jak říkáš ty, jsem tam neviděl ani jednou. Kdo by taky měl na to platil pokutu, která se téměř rovná ceně auta... Mimochodem nedělá mi potíže ze svého vcelku slušného výdělku přispívat těm méně štastným, považuji to za, minimálně, správné. Ty ne?
0/0
30.1.2002 11:10

Petr

Re: Re: Budou platit všichni stejně ?
Osobně rovněž nemám nic proti solidaritě bohatých s chudými, zdravých s nemocnými apod. Nicméně, pokud někdo porušuje zákon, např. tím, že stojí na místě pro invalidy nebo jede po dálnicí bez platné dálniční známky (tzn. páchá zcela vědomě dopravní přestupek), tak se o přispívání nedá hovořit. Porušování zákonů není totiž otázka toho, zdali je někdo méně či více šťastný, ale méně či více drzý.
0/0
30.1.2002 11:57

Helena

Jak jinak?
A jaké navrhujete řešení ve státě, kde málokdo dodržuje pravidla, kde je například stání na místech pro invalidy běžnou záležitostí a porušování zákonů standard? Děkuji Vám za odpověď.
0/0
30.1.2002 8:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.